НЕ ТАМ ИЩИТЕ

Причины разгрома довоенных мехкорпусов РККА

Сухиненко Б.Н.

2020

 

«…Опыт учит, что реорганизация войск, проводимая с целью их совершенствования и укрепления, должна осуществляться так, чтобы в любой момент боеспособность и боеготовность их оставались на должной высоте…».

 

ОРГАНИЗАЦИЯ

С начала формирования (1932 г.) механизированные корпуса РККА (МК) первой генерации создавались как инструмент «глубокой операции», предназначенный «для решения оперативных задач… фронтовой операции», надо полагать, «малой кровью на чужой территории». В 1938 г. МК были преобразованы в танковые корпуса (далее, ТК), которые были расформированы в ноябре 1939 г. вследствиенизкой эффективности их применения в «освободительном походе».Взамен были сформированы моторизованные дивизии (МД).

Действия моторизованных корпусов Вермахта (МотК) во французской компании привели к тому, что советская номенклатура осознала «…Ошибочность решения о расформировании танковых корпусов была вскрыта с началом второй мировой войны в Западной Европе…». Срочно в июле 1940 г. было принято решение о формировании восьми МК второй генерации (в ноябре 1940 г. началось формирование 9 МК). Еще двадцать МК были сформированы в марте 1941 г.

Массовое формирование МК было вызвана советской доктриной «освободительных походов» и текущим состоянием экономики и населения, что привело крешению о заблаговременной довоенной подготовке основной «ударной силы» (МК), достаточной для молниеносного безвозвратного «освобождения» сопредельных стран. Все многочисленные МК на ТВД «Запад», «Восток» и «Юг» можно условно разделить на: «ударные» МК; МК «наращивания удара»; МК «развития успеха» (в документах – «развитие прорыва»).

Первоначальное довоенное 2-х и3-х эшелонноерасположение МК ТВД «Запад» на рокадных магистралях (сосредним расстоянием между дивизиями менее50 км) обеспечивало «локтевую связь» между дивизиями, быстроту их передислокации и/или создание потенциальныхрайоновобороны (см. КОВО) в «шаговой доступности»от центральных и окружных складов.

Советские МК были «моложе» германских МотК в 1,3 раза. Средневзвешенный период «слаживания» восемнадцати советских МК (17 МК и 20 МК исключены по причине отсутствия танков), дислоцированных на ТВД «Запад», составлял 6,4 месяцев. Аналогичный показатель десяти МотК Вермахта, вошедших в четыре танковые группы (ТГр) на «Восточном фронте», составлял 8,3 месяца.

Пехотных «корней» в советских МК было в 2,3 раза меньше, чем в германских МотК.  По данным Е.Дрига из девяноста двух танковых (ТД) и моторизованных дивизий РККА только тридцать четыре были переформированы из стрелковых и кавалерийских соединений (~ 37 %), в основном, МД. Из двадцати восьми ТД, МД и двух пехотных (ПД) дивизий, входящих в состав десяти МотК Вермахта на «Востоке», двадцать четыре были сформированы на базе пехотных соединений (~ 86 %).

Организационно-штатная структура (ОШС) МК была предельно компактной для такого соединения – объектами управления были четыре самодостаточных подсистемы:две ТД, одна МД и один моторизованный инженерный батальон, что было в 5,0 раз меньше, чем в ОШС Гвардейских танковых армий (ГвТА) КА (более двадцати объектов управления). Почисленности личного состава (ЛС), вооружения и техники довоенные МК были компактнее ГвТА второй половины ВОВ в 1,6 раза.

Поскольку с июля 1940 г. по июнь 1941 г. известная ОШС МК (см.Е.Дриг) не претерпела значительных изменений, постольку, надо полагать, она соответствовала требованиям советского НКО и ГенШтаба. Любые соображения о степени соответствия или несоответствия плановой ОШС МК фактическим задачам ВОВ должны получить (или НЕ получить) собственное независимое обоснование, которое, несомненно не будет иметь ни малейшего отношения к реальному состоянию МК ТВД «Запад» «накануне ВОВ».

Справка: В частности, согласно МП-41 на 8,9 млн. чел. ЛС в РККА предполагалось иметь 756 000 авто (12 чел./авто), а в мае 1945 г. на вооружении КА состояло всего 664 000 авто на 11,3 млн. чел. ЛС (17 чел./авто). Реально, 01.06.1941 г. в РККА на 5,7 млн. чел. было 272 000 авто (21 чел./авто).

 

БОЕСПОСОБНОСТЬ МК

Многие разрозненные исходные численные данные (часто неполные) неоднозначны в разных источниках и датированы от 01.01.1941 г. (радиостанции РККА) до неопределенного понятия «накануне ВОВ» (видимо, 01.06.1941..22.06.1941 гг.). Далее все численные данные приведены к этому периоду, в иных случаях даты указываются отдельно.

Справка:Общее количество танков РККА: в книге «Гриф секретности снят» Г.Ф.Кривошеева (1993 г.) = 22 600 шт. на 22.06.1941 г.; в докладе начальника ГАБТУ Я.Н.Федоренко (1941 г.) = 23 268 шт. на 01.06.1941 г.; в монографии «Статистический сборник № 1» Н.П.Золотова (1994 г.) = 25 932 шт.на 01.06.1941 г. В некоторых случаях известно обоснование различий (Н.П.Золотов учел 2 558 Т-27), в иных случаях установить причину «разброса данных» не удалось. Такая ситуация наблюдаетсяс данными по всем видам вооружения.Например, по данным Н.П.Золотова в КОВО было 2 200 зениток, а по отчету ГАУ – 1 200. Эта разница в 1 000 зениток соответствовала вооружениюболее 40отдельных зенитных дивизионов ПВО стрелковых корпусов.Списочный состав БТТ 9 МК имеет «размах» от 275 до 316 шт. Синхронизации нет даже в канонической штатной численности МК: 1 011 / 1 031 / 1 071 танк. По этой причине все численные значения в этой статье следует рассматривать как ориентировочные, информирующие о «порядке чисел».

Справка: Для последующих рассуждений принята «штатная численность» МК: 36 080 чел.; 126 КВ + 420 Т-34 + 316 БТ + 44 Т-26 + 108 Т-26Х + 17 Т-37..40 (1 031 танк); 152 БА-10 + 116 БА-20 (268 БА); 36 152-Г + 40 122- Г + 16 76-ПП + 8 76-ДП + 36 45-П + 4 76-З + 32 37-З (172 орудия); 48 82-М + 138 50-М (186 минометов); 24 ДШК + 33 4М + 168 СП + 1 210 РП (1 435 пулеметов); 352 тягача; 5 165 автомобилей; 1 701 мотоцикл; 15 самолетов.

В СССР до начала ВОВ было произведено ~44 500 ед. бронетехники (27 000 танков; 11 300 танкеток/тягачей; 6 200 БА). Для справки, в Германии до ВОВ произвели 9 400 ед. бронетехники (6 300 танков и САУ; 1 400 БТР и 1 700 БА). 01.01.1941 г. на вооружении РККА состояло ~ 34 700 ед. бронетехники; 01.06.41 г. ~ 37 900 ед. (23 100 танков, не учтены тягачи и саперные танки Т-26Т/С; 9 500 танкеток/тягачей; 5 300 бронеавтомобилей). Из них 10 000 «радийных». В общей сложности, оснащенность РККА БТТ составляла ~ 61 % от штата, оснащенность всех МК (16 500 танков) ~ 52 %. Т.е. бронетанковые подразделения других частей и соединений РККА были полностью оснащены БТТ по штату.

Полагаю, достаточно показательным будет представление о состоянии укомплектования и оснащения МК «по нисходящей»: РККА / ТВД «Запад» / КОВО / 5 ОА / 9 МК. Для упрощения восприятия компиляция данных сведена в таблицу (рисунок 01). Фон ячейки означает источник получения данных. Пустые ячейки – отсутствие данных. В начале второй таблицы показано разнообразие исходных данных по 9 МК.Особенности данных отмечены в графе «примечания»(артиллерия без 50-мм минометов; БТТ без танкеток Т-27 и т.п.).

Справка: Пополнение РККА осуществлялось планомерно ив соответствие с возможностями промышленности. С 01.01.1941 г. до 22.06.1941 г. списочный состав РККА пополнился: по ЛС на 24 %; по танкам на 8 %; по БА на 33 %; по артиллерии на 14 %; по тягачам на 25 %; по автомобилям на 27 %; по мотоциклам на 48 %. Пропорционально усиливались и МК. В частности в 9 МК с 01.05.1941 г. до 22.06.1941 г. (менее 2 мес.) возросло количество: танков на 87 шт. (на 41 %); БА на 27 шт. (на 29 %); автомобилей на 325 шт. (на 36 %). Примечательно снижение количества тягачей на 9 шт. и мотоциклов на 20 шт. (уменьшилось на 43 %). Возможно, снижение является следствием недостоверности источников.

 

Рисунок 01. Укомплектование и оснащение МК и РККА

 

По таблицевполне очевидна концентрация сил и средств РККА на ТВД «Запад» (около 50 % ЛС, танков и артиллерии). Из этого количества около 40 % сил и средств было дислоцировано в КОВО. Однако списочный состав сил и средств 5 ОА КОВО (правый фланг округа), по которой был нанесен удар IТГр, не превышал 15..25 % от всего количества войск КОВО. Основная масса войск КОВО была сосредоточена во «львовском выступе» (как и в ЗОВО, в «белостокском выступе»). Такая же картина наблюдалась и с МК: 20*МК на ТВД «Запад»; 8*МК в КОВО; 3*МК в 5 ОА (в численном выражении танкового парка – аналогично), что свидетельствует о концентрации БТТ «на направлении главного удара» (чьим бы он ни был). Дислокация МК КОВО совпадала с расположением «первой линии» центральных и окружных складов вооружения, боеприпасов и т.п. Надо заметить, что боевые действия большинства приграничных МК происходили врадиусе 100км (максимум ~ 150 км) от мест их постоянной дислокации.

По материалам МП-41 на 01.01.1941 г. в РККА было 527 456 чел. командно- начальствующего состава (~ 53 % от штата), причем командным и техническим составом РККА была укомплектована на 62 % (383 469 чел.). Летом 1941 г. ожидалось пополнение выпуском из военных училищ – 82 900 чел. (~ 13 % от штата).

Справка:Например, по мнениюА.И.Владимирского в 35 ТД (9 МК) сложилось катастрофическое положение с командным составом, т.к. в дивизии имелось только 3 танковых комбата, 13 командиров танковых рот, 6 комвзводов (танковых). Всего 22 командира танковых подразделений. В то же время по данным А.И.Владимирского35 ТД была оснащена 142 (123) танка, причем «в первых боях могли принять участие не более 55-65 %» (надо полагать, от списочного состава). Т.е. в 35 ТД было не больше 92 исправных танков, достаточных для реального оснащения (танковых): 1 батальона + 2 рот + 1 взвода, для командования которыми требовалось… 22 танковых командира.

Современная тенденция расчета бронетехники Германии с трофеями ис бронетехникой ее союзников предполагает непременный учет танков, танкеток, БТР и БА. Исходя из этих условий появилось мнение «правильной» классификации советской бронетехники, согласно которой списочный состав РККА включал: 16 400 «пушечных» танков (7 170 «радийных»); 16 200 «пулеметных» танкеток, включающих БТ-2, Т-26/2б/Х/Т/С, Т-37/38/40, Т-20 (600 «радийных»); 5 300 «броневичков» (2 250 «радийных»). Всего 37 900 ед. бронетехники, из них 10 000 ед. были оснащены радиостанциями. Аналогично в КОВО (всего/ «радийных»): 4 200 / 2 050 «пушечных»; 2 800 / 160 «пулеметных»; 1 200 / 650 «броневиков» (всего: 8 200 / 2 850).Числа не совпадают с табличными по причине применения здесь «правильной» классификации (в таблице – традиционная).

Справка:Согласно ТТХ танковая радиостанция 71-ТК-1 обеспечивала двухстороннюю телефонную связь на 20 км на ходу и 30 км на стоянке, телеграфную связь – примерно в два раза дальше.

По данным М.Коломийца на вооружении КОВО состояло 6 366 / 8 144 (такие данные на разных страницах его монографии) «тракторов». Причем, в «автобронетанковых войсках» из 1 224 «средств тяги» только 45 шт. были «колхозными тракторами», а остальные 96 % были специальными тягачами («Ворошиловец»; «Коминтерн»; СТЗ-5; «Комсомолец»).

По данным Я.Н.Федоренко в РККА было 11 252 «бензоцистерны», что составляло ~ 18 % от штата. Как писал С.К.Куркоткин в военных округах центральные службы тыла РККА располагали 4 285 «бензовозами» (кроме того, в наличии было 330 тыс. бочек). И.Дроговоз указал, что на вооружении 20*МК состояло 2 929 «автоцистерн», что составляет к штату «мирного времени» (7 340 шт.) ~ 40 % (из них, 989 шт. в 8*МК КОВО~ 34 %). Таким образом, на вооружении остальных 10*МК и других соединений РККА (в том числе, ВВС) состояло около 4 038 «бензозаправщиков». В источниках используется именно такое разнообразие наименований средств снабжения топливом.

Подобная картина наблюдается и сосписочной численностью«средств ремонта» по РККА в целом (Я.Н.Федоренко): мастерские тип «А» (2 729 / 7 972,~ 34 % ОШС); тип «Б» (1 556 / 4 378,~ 36 % ОШС). По штату в 20*МК должно было состоять 157 * 20 = 3 140 мастерских обоих типов, а состояло по данным И.Дроговоза – 1 271 мастерских (~ 40 %). В КОВО (список / штат) = 448 / 1 256 (~ 36 %).

Особенность оснащения 20*МК мотоциклами состояла в том, что их относительноеколичество в МК (17 %) было меньше, чем в целом по РККА (23 %).

 

УДЕЛЬНОЕ ОСНАЩЕНИЕ

Рассуждения о «золотом сечении» могут быть бесконечны, однако утвержденная ОШС МК была такой, какой была. И с этой точки зрения довоенная ОШС МК может служить критерием оценки конкретных МК РККА «накануне ВОВ».

Никогда в истории ни одно достаточно крупное воинское формирование не вело боевых действий в идеально полном составе согласно ОШС. В конечном счете, любой план (МП-41, в том числе) всего лишь руководство к действию (т.е. «направление» и «длина» вектора развития, к которому следовало стремиться НКО в своей деятельности, но не более того). Очевидно в условиях «вероломного нападения» МК вступали в бой в состоянии, достигнутом «накануне ВОВ». Понятно, что ожидать при этом штатного укомплектования, оснащения (особенно, танками и БА, которые нельзя было мобилизовать из нархоза) и обеспечения не приходится. Вопрос в том, каким было реальное состояние МК ТВД «Запад» относительно ОШС, т.е. на какой оно было «высоте» (см. первую цитату статьи).

Следуя модной тенденции – «…Не танки надо считать… а пехоту, артиллерию, тракторы и грузовики…» и опираясь на руководящее указание «лучше меньше, да лучше» – резонно начать с определения «уровня» танкового парка 20*МК ТВД «Запад». «Общий знаменатель» комплектности можно рассчитать, как реально оснащенное количество МК в западных приграничных военных округах (на вооружении 20*МК состояло 11 029 танков при штате 20 620). Численность МК на ТВД «Запад»приведенных к ОШС: 11 029 / 1 031 = 10,7*МК. В КОВО ~ 4,7*МК. В 5 ОА ~ 1,4*МК. Списочный состав ЛС, танков, артиллерии и техники 20*МК сведен в таблицу на рисунке 02.

Можно не путаться в значительном количестве чисел, достаточно поискать «золотое сечение» МК и посчитать для этого «пехоту, артиллерию, тракторы и грузовики» относительно реального «уровня боеспособности» автобронетанковых войск ТВД «Запад». Очевидно, реальный уровень укомплектования ЛС и оснащения артиллерией превышал штат МК на 30 %, а оснащение БА, тягачами и автомобилями составляло ~ 70..80 % от штата. Единственная «проблема» ~ 30 % оснащение мотоциклами. Разумеется, никакой катастрофы с укомплектованием и оснащением МК ТВД «Запад» не было. Реальная боеспособность автобронетанковых войск ТВД «Запад» находилась на уровне нормальных (приведенных) 10*МК + 2*ТД, но не 20*МК номинальных.

 

Рисунок 02. Численное и относительное оснащение МК ТВД «Запад»

 

Справка:По 6*МК ТВД «Запад» на 01.05.1941 г. известно, что 14 % ЛС «не знали русского языка», в том числе 9 % были «неграмотными и малограмотными» (это как?); 56 % имели образование 3..6 классов; 35 % имели образование выше 7 классов (т.е. были образованы примерно в 2 раза лучше, чем по стране в целом). Проецируя распределение этой частной выборки (6*МК) на генеральную совокупность (20*МК), малограмотный «нерусский» контингент составлял максимум 70 тыс. чел. в то время, как для штатного укомплектования 10,7*МК требовалось 386 тыс. чел. из 510 тыс. чел. списочного состава.

Каждый из пяти танковых полков всех приведенных МК ТВД «Запад» мог быть укомплектован одним батальоном «танков прорыва» (в том числе, Т-34 и КВ).

На вооружении каждого приведенного МК состояло бы по 100 разведывательных и штабных БА, оснащенных радиостанциями.

Артиллерия приведенного МК была бы только в два раза «слабее» артиллерии стрелкового корпуса РККА.Увы, но ПВО так и осталось бы недостаточным, на один приведенный МК: 6 76-З; 13 37-З; 7 ДШК; 24 4М.

По штату одному артиллерийскому полку с 36 орудиями полагалось 86 тракторов (и 29 радиостанций, см. % оснащения РККА рациями на рисунке 01). Основным средством тяги для артиллерии МК был тягач СТЗ-5.Данные по всем округам ТВД «Запад» отсутствуют, но по материалам М.Коломийца на вооружении автобронетанковых войск КОВО (4,7*МК) состояло 333 средних и тяжелых тягача (примерно по 71 эвакуационному тягачу на приведенный МК ~ 70 % от штата).

Средняя грузоподъемностьавтопарка МК ТВД «Запад» составляла ~ 2,2 т/авто. Автоцистерны могли «поднять» одну заправку для всей техники приведенного МК. На одну мастерскую приходилось бы: 9 танков; 2 БА; 3 тягача; 31 автомобиль (по штату ~130 автомобилей); 5 мотоциклов.

Расчет оснащения приведенных мехкорпусов не означает преимущество подобной организации автобронетанковых войск ТВД «Запад», а лишь показывает их реальное пропорциональное оснащение броне- и вспомогательной техникой, вооружением и ЛС. Дисбаланс этих компонент в конкретных МК был вызван их частными задачами и ритмичностью поставок от промышленности. Реально на ТВД «Запад» было сконцентрированы МК, имеющие (по числу танков):потенциал трех дивизий – четыре «ударных» МК (1; 4; 6; 8); потенциал двух дивизий – шесть МК «наращивания удара» (2; 3; 12; 14; 15; 22); потенциал одной дивизии – восемь МК «развития успеха» (9; 10: 11; 13; 16; 18; 19; 24); два МК танков практически не имели (17; 20). Подобное разделение оснащенности позволяло эшелонировать МК соответствующего потенциала в зависимости от их целей и особенностей дислокации.

Справка:В качестве иллюстрации выбран 9 МК КОВО (МК «развития успеха»). «Накануне ВОВ» в составе 9 МК числилось: 31,5 тыс. чел.; 300 танков; 121 БА; 282 орудия и миномета; 123 тягача; 1 217 автомобилей; 47 мотоциклов. Реальная боеспособность этого МК была на уровне МД (по данным А.В.Владимирского: 11,5 тыс. чел.; 275 танков; 51 БА; 86 орудий и 72 миномета; 128 тягачей; 1 587 автомобилей; 159 мотоциклов). В результате создания такой «ударной группы» в составе 9 МК образовывался избыток: ЛС (20,0 тыс. чел.); танков (25 шт.); БА (70 шт.); орудий и минометов (124 шт.).

Т.е. конкретныеМК «…напоминали больше учебные соединения…», но по оснащению они были такими, «…что в любой момент боеспособность и боеготовность их оставались на должной высоте…».

 

ИЗНОС

Следует отметить, что МК вступалив бой не «списочным составом», а здоровым ЛС и исправным вооружением и техникой. Разумеется, советский миф о том, что «накануне ВОВ» 73 % «устаревшей» БТТ РККА требовало среднего и капитального ремонта – пропагандистская утка. На самом деле (Я.Н.Федоренко по РККА; отчет ГАУ по ТВД «Запад») к 3 и 4 категории (износБТТ до среднего и капитального ремонта соответственно) техники и вооружения относилось (от списочного состава): 19 % танков; 11 % БА; 7 % орудий и минометов; 28 % тягачей; 23 % автомобилей (по другим данным 11 %); 31 % мотоциклов.

Если верить довоенным нормативам на ресурс танков (150..200 м/часов до среднего и 300..800 м/часов до капитального ремонта), то для того чтобы с 1928 г. по 1941 г. заездить 3 000 танков до списания (исключены 1 500 танков – экспорт и потери); 3 000 танков до капитального и 3 000 до среднего ремонта механикам-водителям потребовалось бы более 11 000 000 м/часов. Кстати, пробег советских танковых гусениц (1 500..2 000 км) соответствовал ресурсу двигателей (150..200 м/часов до среднего ремонта), а большинству довоенных танков аккумуляторы были не нужны (магнето, дублированный пуск).

Даже если шины автопарка 20*МК были изношены на 70 % (от норматива), то их остаточный пробег составлял ~ 4 500 км. Если же 40 % автопарка 20*МК (надо полагать, от списочного состава) вообще не имели автопокрышек, то не надо забывать: во-первых, 23 % автомобилей этих МК требовали среднего и капитального ремонта (т.е. были заведомо неисправны), во-вторых, нормативный комплект составляет 7 покрышек, а двигаться грузовыеавтомобили (с меньшей грузоподъемностью) могли и на 4-х (такие грузовики следовало использовать для перевозки ЛС).

Разумеется, изношенная техника снижала общий уровень боеспособности 20-ти номинальных МК до уровня фактических 8,7*МК, но общая удельная оснащенность этих МК исправной техникой и вооружением практически не снизилась бы,кроме мотоциклов (по ЛС и артиллерии – увеличилась).

 

БОЕГОТОВНОСТЬ

По ЛС:Одним из основных параметров боеготовности воинского формирования является уровень морально-волевых качеств и боевой подготовки ЛС. «Отличники политической подготовки» РККА вне компетенции настоящей статьи, как и профессиональная карьера генералов РККА и Вермахта (см. биографию К.К.Рокоссовского и Э. фон Макензена). Уровень военного образования командного состава РККА известениз работы А.А.Печенкина. «Накануне ВОВ» из 579 тыс. чел. командно-начальствующего состава: 7 % имели высшее военное образование (~ 41 тыс. чел.); 56 % – среднее военное; 25 % – краткосрочные курсы; 12 % «не имели военного образования», но вполне могли иметь иное профильное образование (строительное, техническое, медицинское и т.п.).

Исходя из израсходованного ресурса неисправных танков РККА (11 млн. м/часов) получается, что начиная с 1938 г. экипажи (и механики-водители) могли иметь по 60..80 часов водительской практики в год (норматив ~ 30 часов). Разумеется, каждый год обученные экипажи демобилизовались, но штатный призыв в РККА осуществлялся осенью. Т.е. «новобранцы» РККА к началу ВОВ служили уже 9 месяцев. Дополнительный призыв весны 1941 г. не превышал5..10 % от списочного состава, а «лавинообразный рост численности РККА» весной 1941 г. был обеспечен контингентом БУСа (до 700 тыс. чел., ср. со списочным составом РККА «накануне ВОВ» – 5,2..5,7 млн. чел.).В качестве примера требований полковых школ известеннорматив 1937 г. по аттестации командира танка, который должен был обладать: «…по связи – практической работой и знанием принципиальной схемы и правил пользования радиосвязью…».

Теория и практика обеспечения войсковых формирований изложена в работах А.В.Владимирского (5 ОА),А.И.Радзиевского (ГаТА),О.И.Лосика (история АБТВ),С.К.Куркоткина (тыл РККА, КА и СА). Довоенное планирование тыла предусматривало на фронтовую операцию эшелонировать запасы (БК + заправки + сутодачи): возимые 1 + 1 + 2 (при машинах и людях); подвижные 1 + 2 + ?? (на войсковом транспорте); стационарные 1 + 3 + ?? (вармейском тылу), плечо подвоза до 60 км.Корпус отдельных запасов не имел. «Накануне ВОВ» на первые 15 суток боев была установлена норма расхода «с базированием на собственные войсковые запасы» (полк / дивизия): возимые 1 + 1 + 2; подвижные 2 + 2 + ??. По итогам операций ГвТА в ВОВ эшелонирование запасов включало транспорт частей и подразделений, стационарные склады ГвТА (аналог довоенных МК)на 15 суток наступления на глубину до 400 км имели запасы (автономные действия ГвТА): возимые 1 + 1 + 2; подвижные 2 + 4 + 8; стационарные 1 + 2 + 12, последние на удалении от войск до 100 км. Всего: 4 БК + 7 заправок + 22сутодач. Фактически, плановые показатели отличались от реальных на 1 заправку (к сожалению, план эшелонирования продфуражных запасов мной не выявлен). «Накануне ВОВ» стационарные запасы фронта / округа планировались в объеме: 10 БК + 10 заправок + 30сутодач, на глубине 75..175 км (ср. с дислокацией МК).

По боеприпасам:Масштаб накопленных запасов можно оценить по цитате: «…Исследования показывают, что по отношению к реальному среднегодовому расходу в годы войны эти запасы (НКО)составляли: по боеприпасам для 45- и 57-мм пушек – более 294 процентов, 76-мм – 63, 122-мм пушек и 122-мм гаубиц, 152-мм гаубиц свыше 100 процентов, для 50-мм минометов – около 185, 82-мм – 36 процентов; по винтовочным патронам – около 280 и ручным гранатам – более 122 процентов…». Что касается четырех военных округов ТВД «Запад»: «…Склады боеприпасов на Северо-Западном, Западном и Юго-Западном стратегических направлениях размещались на территории, удаленной от государственной границы на 50–700 км. Около одной четверти запасов боеприпасов находилось на удалении 50–200 км от государственной границы…» (ср. с дислокацией МК).«…Помимо мобилизационных запасов служба располагала неприкосновенными запасами, содержащимися в войсках… в танковых и моторизованных дивизиях – до 3 боекомплектов танковых боеприпасов и до 1,5 боекомплекта по остальным боеприпасам…». Еще было накоплено 1,5 БК Резерва Главного Командования. По отчету ГАУ на ТВД «Запад» было накоплено (в БК на списочный состав артиллерии): 152-мм – 12,9; 122-мм – 10,4; 76-мм ДА – 6,2; 76-мм ПА – 7,0; 45-мм – 4,1; 82-мм – 9,3; 50-мм – 6,3; СЗА – 4,5; МЗА – 1,8. Проблема недостатка бронебойных снарядов (45-мм / 76-мм) выглядела так (в шт./орудие): ЛВО = 282 / 1; ПрОВО = 255 / 12; ЗОВО = 606 / 9; КОВО = 430 / 18; ОдВО = 149 / 34. Танкисты были вынуждены стрелять по танкам противника «шрапнелью на удар» с бронепробитием 30-мм брони на 500 м. Иногда упоминается «катастрофическая» недопоставка к 01.06.1941 г. 1 488 вагонов боеприпасов для КОВО, правда, общие запасы боеприпасов в КОВО составляли ~ 17 600 вагонов.

По ГСМ: «…К началу войны служба снабжения горючим располагала достаточной емкостью складов… большая часть… находилась в приграничных военных округах… К 1 июня 1941 г. в системе НКО было накоплено 96,8 процента установленных мобилизационных запасов горючего. Почти половина их размещалась на базах Главнефтесбыта в глубине территории страны… Кроме мобилизационных запасов создавались неприкосновенные запасы горючего в войсках… 2 заправки для механизированных, танковых и стрелковых дивизий… Помимо мобилизационных и неприкосновенных запасов горючего создавались и государственные резервы горючего…Исследования показывают, что по отношению к реальному среднегодовому расходу в годы войны запасы составляли: по автобензину и дизельному топливу – около половины…».

Частное утверждение, касающиеся ГСМ 5 ОА: «…базирование складов было приближено к железнодорожной рокаде Ковель – Киверцы – Луцк – Ровно – Дубно, проходящей в приграничной зоне. На эти склады завезли значительное количество запасов материально-технических средств для нужд военного времени: по ГСМ – 33 заправки…». В этой связи следует обратить внимание на действия 9 МК в этом районе с 22.06.1941 г. до 27.06.1941 г.

По продовольствию:«…К 22 июня 1941 г. общие запасы продовольствия и фуража были созданы почти полностью в размерах, предусмотренных мобилизационным планом и обеспечивающих четырехмесячную потребность армии. Переходящие запасы продовольствия в мобилизационную обеспеченность военных округов не засчитывались… переходящие запасы продовольствия и фуража позволяли войскам с началом военных действий производить маневрирование продфуражными ресурсами без получения из мобилизационных фондов в течение 20–30 суток…». В частности, по 5 ОА: «…На эти склады завезли значительное количество запасов материально-технических средств для нужд военного времени: по продфуражу – 10–15 сутодач…».

Разумеется, к переменной компоненте РККА относились и другие расходные материалы: запчасти, медпрепараты, вещевое довольствие и т.п. (например, газеты и книги), но никаких проблем с запасами боеприпасов, ГСМ и продовольствия у РККА на ТВД «Запад» не было.

 

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ

Если достоверна официальная статистика, скомпилированная в этой статье, то реальные боеспособность и боеготовность 20*МК ТВД «Запад» не являются очевидными предпосылками разгрома МК в первые недели ВОВ.