Стикс. Туманная река времени (Анонс)


1.5. О нас, «любимых»
«Англичанин мудрец, чтоб работе помочь, изобрел за машиной машину. А наш русский мужик, коль работать невмочь, так затянет родную «Дубину». Вот в этом и состоит мое совсем короткое мнение. Я его, считайте, уже высказал. Вместо того чтобы нормально работать и жить русский народ обставляет свое тяжкое существование песнями и прибаутками. Вот и во время ВОЙНЫ было так же. Приведу несколько примеров. Как бы ни были они внешне смешны, но суть их очень печальна.
Военные летчики расшифровывали аббревиатуру истребителя ЛаГГ-3 (из за его плохой управляемости и склонности к штопору): «Лакированный Гарантированный Гроб», и были недалеки от истины.
Американский танк «Грант»: «Братская могила на семерых».
«Самую лучшую в мире» противотанковую 57-мм пушку ЗИС-2 (она подпрыгивала из-за сильной отдачи и второй выстрел расчет сделать не успевал, враг стрелял раньше, чем ее снова наводили в цель): «Смерть врагу, пиз@ец расчету».
Но лично мне больше всего нравиться, как называли наши деды и отцы самоходную полубронированную установку Су-76М: иногда «Сучкой», но чаще «Голожопый Фердинанд». Сравнить, с непревзойденным сарказмом, 10 тонную малявку с 35 мм защитой и 70 тонного мастодонта, прикрытого 200 мм броней, мог только русский человек.
ИМХО № 5: лучше бы мы сделали «машины», чем проливать пот и кровь, сочиняя ироничные и печальные шутки о самих себе.
1.6. Неприятное
Победа в Великой Отечественной Войне может быть отнесена к «Пирровой» категории по трем причинам. Первая причина очевидна, такие потери восстановить невообразимо трудно, поэтому мирный труд был почти также безжалостен к выжившим, как и ВОЙНА. Вторая причина понятна, последние сторонники «несоциалистического развития» России исчезли в пожаре ВОЙНЫ, как, впрочем, и яростные сторонники «социалистического пути». Смена или создание нормального, толерантного или хотя бы терпимого к народу, политического режима стала практически невозможна. И третья, самая страшная причина. Народ Германии надолго извлек горький урок из своей беззаветной веры ФЮРЕРУ. А Советский народ, наоборот, с еще большим самоотречением уверовал в своего ВОЖДЯ, почти как в бога. И не надо мне говорить, что «современное поколение» не верит ни во что. Увы, но это не так! Пугает меня их вера в то, что они считают наш путь единственно «верным, потому что он правильный». Этого достаточно, чтобы иметь повод убивать тех, кому этот «верный путь» не нравится. «Кто не с нами, тот против нас!».
ИМХО № 6: вера в вождя не заменит счастья, а его идеи отнюдь не «свет в конце туннеля»!
1.7. Что произошло 22.06.1941 года и почему
Ответ прост, как огурец! Простите за банальность. Скажу сразу, я ПОЛНОСТЬЮ согласен с «причинами» поражений первого периода Великой Отечественной Войны, которые меня заставляли учить еще в школе. Только назову я их не «причинами», а «поводами» поражений. Причины лежат глубоко и родились задолго до той, самой первой, бомбардировки Киева. Короче говоря, поясню свою мысль прямо по «Курсу ВКП(б)» (курсив – цитата из учебника). Кстати, это выдержки из современного учебника по истории России.
Причины неудач Красной Армии в начале войны (поводы):
Как, однако, мягко наводят «учителя» современную молодежь на мысль о том, что это были всего лишь «НЕУДАЧИ», а не народная КАТАСТРОФА с 2 000 000 пленных, 1 000 000 убитых, потерей 80 % военного имущества и огромной оккупированной территорией (аграрной и промышленной), с утерей людского мобилизационного ресурса. Однако современные проститутки-историки оказались истинными «мастерами слова». Не подкопаешься – «НЕУДАЧИ»!
а) Не был завершен переход экономики на военное производство =>недостаточная техническая оснащенность.
Так, прямо со стрелкой и скопировал. Т.к. не понял, что автор имел в виду. То ли недостаточную оснащенность армии, то ли военной промышленности. А было и то и другое. Сперва про армию. «Тускло» было не с количеством, а с качеством. Пожалуй, не ошибусь, если поделю количество технических средств на 2 (на 3 делить просто боюсь). Тогда остальное хоть ездить будет. Часов 100. А рации хотя бы на 5-7 километров передавать смогут, если включатся. Но на электронную тему сказать ничего не могу. Не знаю.
И причина этому, конечно, лежит в слабом техническом оснащении производства. Кто не помнит продукцию групп «А» и «Б»? И не в предвоенном 1940, а в благополучном 1980. Мы и тогда кого-то догоняли по группе «А» (за счет американских и немецких станков), пока окончательно «не догнали» в 1991. Про догонялки это вообще прикольно. Знаете, как назывался первый токарный станок самого передового государства? ДиП-10 – «Догоним и Перегоним за 10 лет». Или твердый сплав – «Победит». Вот же бред какой! Приведу только один пример из советской историографии. В 1941 на весь СССР было только два котла для варки оптического стекла. И оба на ЛОМО. Один успели вывезти, но он треснул. И мужик на Урале получил ГосПремию, за то, что научился эту щель замазывать. Чаще чем раз в месяц. А все остальные бинокли и прицелы в Питере делали. Всю ВОЙНУ. Какие там эвакуанты, на самолетах оптику вывозили, не до людей было (об этом я речь все время и веду – о людях-то у нас никто и никогда не думает). Про нарезку зубчатых венцов и расточку погонов говорить не буду. До 1942 их резали на довоенных немецких станках, потом на американских. А не было бы «Ленд-Лиза», тогда что? Ножовкой бы резали? Танков они нам мало привезли! А без «ихних» станков, какие бы мы танки делали?
А теперь и причина этого – «Кадры решают все!», Но, тут же «Незаменимых людей нет». И их (ЛЮДЕЙ) заменяли кардинальным образом по принципу: «Нет человека, нет проблемы»! Вот примерно это и было главной причиной низкого качества боевой техники и низкой производительности на производстве. Это самое и имеется в виду в п/п а). Т.е. причиной «незавершенности…» далее по тексту. Тоже пример из более спокойного прошлого. Настолько вожди напугались во время ВОЙНЫ безграмотности своих доморощенных инженеров, что стали штамповать их как оловянных солдатиков. Например, в 80-х годах в промстранах спецов с высшим образованием было не больше 4,5 % от всех работающих, а в СССР – 17,5 %. С мобзапасом 4-х кратным! Про качество ИТР промолчу, сам такой!
Вот такая, искусственно созданная и почти поголовная, безграмотность производительных сил (санкционированная сверху) и привела к «недостаточной», а главное, к некачественной «технической оснащенности» РККА.
б) Военно-политические просчеты Сталина и его окружения (в определении начала, характера и носителя агрессии). Эти просчеты носили стратегический характер.
Тут должен оговориться. В общем и целом, названные причины не изменились со времени моих школьных лет, но я что-то не припомню странного термина «носитель агрессии». А кого И.В.Сталин мог таковым «вирусоносителем» вычислить? Японцев, Финнов, Англичан? Или самого себя? В последнем-то случае Резун прав! Тут ничего сказать не могу, не знаю. В общем, единственная правдоподобная версия – Япония. Но это немного позже.
И про «окружение Вождя» не промолчу. А кого авторы учебника имеют в виду? Молотова, Берию, Кагановича, Хрущева или Тимошенко с Жуковым? Или всех скопом? Если по «контексту текста», так видится, что всех вместе! Пока оставлю за скобками эту мысль. Перейду ко времени «начала» агрессии. А как это надо понимать? Сталин ошибся и подумал, что Вермахт перейдет границу СССР не в 3 часа 40 минут 22.06.1941 года, а в 4 часа 15 минут того же дня? И вся трагедия произошла именно из-за этого? Так вроде бы на южном фланге 22.06.1941 года, наоборот, РККА границу перешла. А приграничные укрепления, чуть ли не неделю спустя, оставила, причем по приказу! (На северном фланге – тоже). Я имею в виду, в каких единицах надо считать Сталинскую ошибку? В минутах, часах, сутках, неделях или месяцах? Если в минутах или даже днях, так это мура. Для того дежурные есть, как отдельные часовые, так и части, которые «вахту» должны нести. Если в неделях ошибка, то это значительно опасней. Столько времени в напряжении войска держать очень сложно, да и противник заметит суету.
А если в месяцах, то тогда дело швах! Хотя, если задуматься… А за сколько времени Вермахт добрался бы до Куйбышева? Если пехотным порядком, то без сопротивления противника, т.е. РККА, примерно за полгода. Т.е. к новогодней елке 01.01.1942 успели бы немчики до Волги дотопать. Не пойдет такой вариант. Там еще необходимо развернуться хоть немного, подготовить оборону хоть слабую. А если по-другому попробовать. Моторизовано и без сопротивления? Просто маршем. Это подойдет. Всего за две недели. Только как это по десятку дорог (на восток от Москвы и сейчас дороги не подарок, а в 1941 вообще, надо полагать, направления только были) перебросить 31 танковую и мотопехотную дивизии. По три дивизии на одну дорогу? А они друг другу не помешают? А потом еще и размазать их по 4 000 км от Белого до Каспийского моря. Т.е. еще и по 100-300 км без дорог в сторону от точки прибытия переместиться. А жрать все это время, как и что? Про хознужды замнем, но занять оборону по фронту на 150 км надо (это на каждую дивизию, а полку пришлось бы прикрыть 50 км…). Блиндажи хоть выкопать. Получается, что на это надо не пару недель, а пару месяцев. И моторесурс сжечь. И еще, если это от 22.06.1941 начать, то только к сентябрю поспеть можно. А на Белом море уже осень и грязь осенняя. Как же быть? Про ж/д транспорт промолчу. Этих дорог там вообще 7 или 6 было и зазор между ними до 1000 км. Перебросить пехоту до волжского фронта еще можно, но добираться до мест расположения пешком придется. В общей сложности для пехоты месяца 4 будет. А это ноябрь. Тут и под Астраханью, наверное, промочит дороги. Так, стоп. А чего это я «размечтался»? Вермахт-то 22.06.1941 еще под Брестом стоит. Еще Минск и Киев взять надо. Потом Псков и Смоленск. А впереди будут Ростов, Москва и Питер. Хоть пару месяцев, но отдать на это надо. Просто, чтобы прошагать от Бреста до Москвы. Тут уж никак на паровозе не поедешь – РККА хоть слегка, но мешать будет. И эти 1 000 .. 1 500 километров придется непрерывно шагать по 10..15 км в день в течение 3 месяцев. Только к октябрю к Оке выйти можно. Если реально. А потом еще и переформироваться для последнего броска к Волге. Беда. Не выходит у меня «Барбаросса»!