Стикс. Туманная река времени (Анонс)

1. КТО ВИНОВАТ? 

1.1.   Наивные вопросы о нашей военной технике
А почему конструкция ТТ образца 1933 года так похожа на Кольт М1911А1, который М.Браунинг еще в 1896 изобрел? А где сильно отличается, так там обойма выпадает, и предохранителя нет? А почему в «самом простом» пистолете-пулемете Шпагина (ППШ) было 87 деталей, а в СТЭНе – 47? По какой математике 87 меньше 47?

А почему сложный «Шмайсер» (MP-40) стоил 40 марок (при зарплате 150), а простой ППШ-41 – 500 рублей (при зарплате 400)? Наверное, «папаша» был в 5 раза качественнее MP-40?

А правду говорят, что после ВОЙНЫ самозарядные винтовки стали основным стрелковым оружием? Говорят, что бельгийцы с СВТ-40 чего-то списали для своего ФАЛа 10 лет спустя. Говорят и гансы ей пользовались. А почему СВТ-40 оказалась «ненадежной» для РККА в 1941 году?

А еще спросить хочу про «гениальное» изобретение Мосина в знаменитой трехлинейке – про «отсечку-отражатель». А почему этой штуки в винтовке Маузера нет? Может, Маузер не стрелял?

А почему 37-мм миномет был снят с вооружения, как бесперспективное оружие? Я запутался в ТТХ двух систем: вес = 1,5/1,5 кг; дальность = 250/400 м; снаряд (граната/мина) = 500/225 грамм; длина = 323/372 мм; скорость = 76/65 м/с; БК = 10/15 шт. Подскажите: где здесь «небоеспособный» в 1940 миномет-лопатка, а где перспективный в 1980 подствольный гранатомет ГП-25?

Дело прошлое. А правду говорят, что УАЗик «делает» армейские Мерседесы и Лендроверы? И раз в десять дешевле? Неужели он этим тачкам не конкурент, только из-за того, что его наши ручонки собирают? 

ИМХО № 1: Почему-то мы считаем, что «нет пророка в своем отечестве» – СВТ-40, миномет-лопатка, УАЗ. Но в тоже время мы уверены, что «Россия – родина слонов» – ТТ, ППШ-41, Т-34. Может, все наоборот? 

2.2. О нашей пропаганде
Лучший танк в мире – Т-34: не горит, быстро едет, сам непробиваем, а врагов насквозь разит, надежен и прост! Во какой, ни у кого такого нет!

Безопасный – оказывается солярку спичкой поджечь труднее, чем бензин. А разве в танк спичками кидаются? Слышал, что баки у фашиков были в моторном отсеке с системой пожаротушения, а у Т-34 в боевом отделении. Правда?

Скоростной – по ТТХ у него скорость 55 км/час, а у Pz-III только 40. Правильно понимаю, что по полю боя (с окопами, воронками и минами) Т-34 носится в 2 раза быстрее, чем противник? Круто, только я где-то слышал, что в бою скорость 20 км/час, а в походе – 30 км/час. А еще говорят, есть документ, в котором написано, что трофейная «трешка» при испытаниях разогналась на шоссе до 67 км/час, а штатная «тридцатьчетверка» - до 47. Врут, поди. Узнать бы, кто?

Непробиваемый – лоб 45 мм под углом 30, получается, что по горизонту все 90 мм! И броня к горизонтали (к траектории снаряда) наклонена. Тогда борт, например, внизу 45, а сверху – все 64 мм.

20 мм зенитка (49 мм на 100 м). Получается, если не струхнут фрицы-зенитчики, пропустят Т-34 мимо себя, так за секунду пробьют ему бок между катками 7 раз?

37 мм ПТО «армейская колотушка» (68 мм / 100 м; 50 мм / 300 м). Не понял. Значит, если в бок, то из этой пушки от башни до днища Т-34 подбить можно?

50 мм ПТО (96 мм / 100 м). Не может такого быть, что бы Т-34 в лоб пробить было можно! Точно, это же опять со 100 метров. Не подпустят наши танкисты врага так близко, с километра расстреляют, как в тире. Ну и что, что люк у «лучшего» на морде и еще пулеметное «яблоко»? Кто в них попасть-то сможет? Никто.

Поэтому поедет наш танк преспокойно дальше, прорвется через вражеские окопы с десятками вмятин. В глубине обороны противника, конечно, с 88 мм зениткой не поспоришь. Дура здоровая. И мощная. Но только их во всей вражьей дивизии всего 12 штук (и то не в каждой). Не настреляются враги, танков у нас на их дивизию больше. Короче говоря, хрен немцам подбить наши Т-34, особенно летом 1941 года. Иес! Но куда ж они тогда делись наши танки? 

Могучий – а сам он все вражьи танки побьет, как только увидит – что да, то да! С такой-то пушкой «длинноствольной», целых 26,5 калибров, а потом и 31,5 (30,5?). Не то, что у Pz-IV, всего-то 23,8. И как стрельнет, так с 1000 м пробьет 50 мм крупповской брони, если попадет, конечно (дальность прямого выстрела – 680 м). И любого фашиста в гроб вгонит, кроме… Pz-IVE (30+30), Pz-IIIH (30+30), Pz-38t (50), StuG-IIIB (50). Да, с этими не сладить, но зато остальных… Pz-IB с пулеметами, Pz-IIF с 20 мм автоматом и Pz-35(t), который весь в заклепках, этих точно размажет. А остальных поближе подпустит и с 500 м уделает, целых 60 мм брони насквозь прошьет! Чего, чего? Что еще за курсовой угол такой? В лоб им засадим и все! Пусть прямо ездят! Наши ведь не отворачиваются по п/п б). «Красный маршал в бой их поведет!». Ровно, как на параде (а то потеряются бойцы-танкисты). Правда, в БК бронебойных снарядов было только 12 штук. Т.е. на один Т-34 в июне 1941 приходилось всего-навсего 12 снарядов, которые распиханы были по всем артиллерийским складам СССР. В танке может, штуки 4 и было. Но ничего, наводчики у нас ассы, они по аналогии с пехотной подготовкой, может и не стреляли никогда на полигоне, но в прицел смотрели. Нашим бойцам и этого достаточно. Не тупые же, как немцы! Это колбасникам надо было раз 200 пульнуть, что бы стрелять научится. А нашим ребятам только представить, что попали и все! Враг сражен наповал. 

Надежный – а этот показатель у Т-34 был просто на зависть врагам, ничего не скажешь! Говорят, что к 1943 ресурс довели до штатных 180 часов. А зачем? И 50 моточасов хватило бы, как было в 1941. Сколько тех часов танк в бою живет? Минуты. Зачем ему такой запас? Ну и что, что у фашиков 400 моточасов было? На то они и тупая немчура, чтобы глупо деньги вколачивать в железо. Воюют-то люди, а не машины! И глупо, что гусеницы у чешского Pz-38t могли 4 000 км пробежать! За всю ВОЙНУ немцы от Немана только до Волги дошли, зачем им такой пробег? Какие там еще рокадные передислокации? Зачем это? Либо стоят пусть, либо напролом прямо едут! На то они и танки! 

Простой – технологичность Т-34 даже союзников умиляла до крайности. Настолько прост был этот танк. Прямо до такой гениальности, что ни немцы, ни америкосы с англичанами так его и не «списали». Интересно, почему? Может из-за косых пазов в 45 мм броневых бортах для пружин? А может из-за самих пружин? Ну, не важно. Они не смогли, а наши ПТУшники сделали аж 55 000 штук. Это против 56 000 всех нацистских танков и легких и тяжелых. Я остальные отечественные танки не считаю (всего их было с кровью и потом выстрадано больше 100 000). 

Горькая это ирония. Увы. Не смешная. Ведь этих, хороших или плохих, но НАШИХ танков на полях ВОЙНЫ было потеряно больше 80 000. И в них живые люди были. Хорошо, что тут много «не боевых» потерь, хоть экипажи выжили. 

Хватит, наверное, о «самом лучшем», пора немного и о других опусах отечественной пропаганды сказать. По сводкам Совиформбюро в боях было уничтожено около 1 500 самоходных орудий «Фердинанд». Вот мы, какие молодцы! 200 мм броню пробивали на раз. Считай по два «Фердинанда» в день глушили. Интересно чем? Но суть не в это. В такой же официальной советской историографии подтверждено, что этих танков-истребителей было изготовлено всего 90 штук! Они что же, как Феникс сгорали и возрождались по 150 раз каждый? Хорошо, что это всего лишь математический парадокс, а не политический. С политикой у нас все в порядке. Кого цифры интересуют? 

И еще один пример очевидного и алогичного идиотизма Марксистко-ленинской исторической науки. На одной странице «Военной энциклопедии» говорится о том, что наши танки были лучше, а через 5 страниц, утверждается, что германская промышленность не смогла соревноваться с советской. Добавлю, от себя, и с американской, и с канадской, и с английской, ни Круп, ни Вейгманн, тоже не справились. А что тут скажешь, если Антигитлеровская коалиция вкупе наштамповала 250 000 танков, а фашики с макаронниками и самураями чуть больше 50 000. Только тут одна, опять математическая проблемка возникает. Если («bad Pz.Kpf.» * 50 000), а («good tank» * 250 000) (хватит, кстати, и одних наших, «САМЫХ ЛУЧШИХ» * 100 000), то с математической точки зрения совсем уж не понятно, от какой такой 6-й танковой армии союзнички драпали в январе 1945 года в Арденнах, а доблестная Красная Армия в марте у Балатона? От неповоротливых Pz-VI, ненадежных Pz-V и устаревших Pz-IV? 

А Рычагова расстреляли за то, что он Сталину сказал: «Вы заставляете нас летать на гробах!».

ИМХО № 2: лжет пропаганда, не было все так хорошо, иначе столько людей в ту ВОЙНУ бы не сгинуло.