Системы ПВО

Форум о артиллерии и ракетном вооружении

Re: Системы ПВО

Сообщение EvMitkov » 24 сен 2014, 16:42

Andreas писал(а):Т.н. минометный пуск из вертикальной шахты отработан для самых разнообразных ракет, вплоть до баллистических.
Совершенно верно. Абсолютно согласен.
Но для конкретного, уже разработанного и серийно выпускаемого образца, для "Сосны" судя по компоновке контейнера и их связки подобный тип пуска не предусмотрен.
По какой причине не предусмотрен - нужно выяснить у разработчиков. С моей же колокольни попросту не захотели усложнять комплекс. не увидели в этом нужды.

Но при любом раскладе если говорить о разработке будущих комплексов такого типа - возможно пожелания "вертикального, размещенного в противоосколочном отсеке блока контейнеров с УРС ПВО, обеспечиваемых стартом минометным пуском" и могут быть приняты к разработке. Но касаемо именно уже находящейся в металле и серии "Сосны" - это невозможно.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16792
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Системы ПВО

Сообщение Andreas » 24 сен 2014, 17:01

EvMitkov писал(а):не увидели в этом нужды

Так мы им глаза-то откроем :lol:
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Системы ПВО

Сообщение EvMitkov » 15 апр 2015, 01:06

Любопытный видеоролик (на финском языке) о поступлении на вооружении Карельской бригады Оборонительных сил Финляндии американских переносных зенитных ракетных комплексов Raytheon FIM-92E Stinger RMP Block 1, и начале проведения боевой подготовки с этими комплексами. Интересно использование в качестве транспортировщиков расчетов ПЗРК Stinger трехосных вездеходов-квадроциклов Polaris, в том числе буксирующих двухосный прицеп с подъемным устройством Leguan 160 (производства финской компании Leguan Lifts Oy) с платформой для подъема оператора ПЗРК в лесу на уровень верхушек деревьев.

phpBB [video]


В октябре 2011 года Агентство министерства обороны США по военному сотрудничеству (Defense Security Cooperation Agency – DSCA) направило Конгрессу США уведомление относительно предстоящей продажи Финляндии по линии Foreign Military Sales (FMS) 110 переносных пусковых установок и 600 зенитных управляемых ракет Raytheon FIM-92E Stinger RMP Block 1 оценочной стоимостью 330 млн долл. Летом 2013 года комплексы Stinger прошли полигонные оценочные испытания в Финляндии. Однако реально Финляндия заключила соглашение с министерством обороны США о приобретении этих ПЗРК только в начале 2014 года, причем на сумму только 90 млн евро (около 123 млн долл по тогдашнему курсу) - то есть на гораздо меньшее количество систем. Поставки ПЗРК Stinger в Финляндию были начаты осенью 2014 года.
http://bmpd.livejournal.com/1262893.html
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16792
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Системы ПВО

Сообщение Dvu.ru-shnik » 15 апр 2015, 01:29

ацтой - минометный пуск не предусмотрен :lol:
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7710
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Системы ПВО

Сообщение EvMitkov » 15 апр 2015, 01:44

Из-под льдины толщиной в 50 метров.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16792
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Системы ПВО

Сообщение старый лис » 31 июл 2016, 12:08

старый лис
 
Сообщения: 326
Зарегистрирован: 21 июл 2016, 01:30

Re: Системы ПВО

Сообщение EvMitkov » 10 янв 2017, 19:21

...Всегда так было и будет: если у кого-то где-то появилось что-то новое, то и другие тотчас же стремятся это же самое получить. :mrgreen:
Вот и наш зенитно-ракетный комплекс «Тунгуска» никого за рубежом равнодушным не оставил, причем сразу выяснилось, что у наших потенциальных противников ничего похожего нет, а раз так, то и им нужна подобная машина.

Громче всех об этом заявляли два человека: Лоуренс Д.Бейкон, директор небольшой американской вооруженческой дизайнерской фирмы WDH в Ирвине, и начальник инженерной группы Ашер Н.Шарони, бывший полковник израильской армии.
Опять-таки, почему так – понятно... :mrgreen:

Всегда находятся люди, которые бегут «впереди паровоза» рассчитывая обратить на себя внимание именно за счет того, что они «впереди». Пока там еще крупные фирмы раскачаются, а мы уже сможем что-то сделать и привлечь к себе внимание и… деньги! Правильный, конечно, подход, самый что ни на есть венчурный, если только…
Если только абстрагироваться от трудностей технической реализации.


Вот это - LAV-AD «Блейзер».

Как бы там ни было, в своих публикациях конца ХХ века они заявляли, что американской армии в XXI веке потребуется новая всепогодная боевая машина с ракетным и артиллерийским вооружением, сравнимая по проходимости с танком М1, способная воевать в условиях радиоэлектронного противодействия, имеющая надежную защиту от оружия массового поражения, с высоким быстродействием и гарантированным поражением любых целей.
То есть это должна была бы быть машина-зонтик, способная прикрывать от ударов с воздуха американские танковые подразделения в самых сложных условиях боевых действий.

В качестве приоритетных целей данной системы специалисты называли тактические истребители, боевые вертолеты, дистанционно-управляемые боевые средства, а также крылатые ракеты, противотанковые боевые средства типа ПТРК, состоящие на вооружении пехоты и танков противника.
То есть все правильно, не так ли?
Абсолютно верный прогноз!

И… военные их услышали, и данная система в США получила название SHORAD («противовоздушная оборона на близкой дистанции»). Однако американцы теперь выделяют еще и VSHORAD («на очень близкой дистанции»), и тут, по их мнению, без машины-гибрида, вооруженной не только ракетами, но и пушками, ну просто никак не обойтись!


Забегая вперед, скажем, что такую систему они в итоге и получили - зенитный ракетно-пушечный комплекс LAV-AD «Блейзер».
Одним из средств поражения в нем является 25-мм пушка GAU-12/U «Гатлинг» с вращающимся блоком стволов и зенитные ракеты FIM-92 «Стингер» с дальностью стрельбы до 8 км.
Пушка имеет технический темп стрельбы до 1800 выстрелов в минуту и обеспечивает поражение воздушных целей на дальности до 2500 м, а также может эффективно применяться против вертолетов в режиме подскока, а также целей, имеющих низкую сигнатуру в инфракрасном диапазоне, ну и наземных целей, конечно.
Комплекс был разработан по заказу командования корпуса морской пехоты США. Поэтому в качестве шасси выбрали модернизированный бронетранспортер-амфибию LAV-25 (8x8) производства «Дизель Дивизион» канадского отделения фирмы «Дженерал Моторс», широко распространенный в морской пехоте. На вооружение его приняли в 1999 году и с тех пор никаких новинок в этой области в США не появилось.

В общем, на сегодняшний день в армии США имеются сразу две ракетно-артиллерийские системы ПВО: «Авенджер», вооруженной восемью ракетами «Стингер» и 12,7-мм пулеметом на колесном шасси повышенной проходимости, и вышеназванный «Блэйзер» с башенной установкой и контейнерами на восемь ракет и пушкой GAU12 на шасси LAV-25.
Но…

Но достаточно сопоставить их ТТХ с данными «Тунгуски», чтобы сделать вывод, что… воевать они, конечно, могут... но это «не совсем то».


Наша "Тунгуска-1М

Две большие разницы, как говорится. Тем более- в проходимости.
Вот почему новая перспективная машина должна была иметь, по замыслу специалистов из фирмы WDH, шасси танка М1, солидную броневую защиту экипажа и эффективное ракетно-артиллерийское вооружение, основным видом которого должны были стать ракеты, создававшиеся по программе ADATS.
Длина такой ракеты составляет 2,08 м, калибр — 152 мм, вес — 51 кг, вес боевой части — 12,5 кг. Наведение — при помощи лазерной системы, скорость — 3 М. Максимальная дальность перехвата медленных целей — 10 км, быстрых — 8 км. Максимальная эффективная высота — 7 км.

Вспомогательным вооружением могли бы быть две пушки «Бушмастер» калибра 35 мм, более эффективные, чем 25-мм пушки «Бушмастер» М242. Важным доводом в пользу именно этих орудий являлось то обстоятельство, что боеприпасы к ним стандартизированы с боеприпасами европейских стран НАТО. Радиус действия такой пушки составляет 3 км, скорострельность — 250 выстрелов в минуту, максимальная скорость снаряда — 1400 м/с. Зенитные снаряды имеют радиоэлектронный взрыватель, подрывающий их в непосредственной близости от цели. При этом образуется 100—200 осколков, которые разлетаются веером в направлении цели. На одну цель расходуется 13—17 боеприпасов, что позволяет вести продолжительный бой без пополнения боекомплекта установки.
Но почему-то опять же наш "Панцирь" впечатляет "немножко больше"



И тогда...
И тогда американские разработчики установки решили необходимым снабдить ее новой системой питания орудий большой емкости, состоящей из двух магазинов для каждого ствола, содержащих по 500 зенитных снарядов, причем боеприпасы расположены перпендикулярно орудиям и в процессе подачи должны были разворачиваться специальным механизмом на 180°. Такое расположение значительно уменьшает габариты башни, так что по своим размерам она приближается к башне танка М1, а это, в свою очередь, повышает выживаемость установки на поле боя, так как противнику будет трудно определить, где ЗРУ, а где танк.
Еще два магазина по 40—50 снарядов в каждом содержат бронебойные снаряды и располагаются непосредственно над орудиями, чтобы переход боеприпасов с одного типа на другой занимал минимальное время. Вспомогательным вооружением комплекса служит дистанционно управляемый пулемет на стабилизированном лафете в броневом корпусе, аналогичный кормовому пулемету германской БМП «Мардер». Боекомплект пулемета должен составлять 100 патронов в одном магазине.


[i]Проект-эскиз башеньки М1/FGU:1 — пушка «Бушмастер-lll» (калибр 35-мм, угол склонения — минус 15 градусов, угол подъема — плюс 90 градусов); 2 — радар; 3 — механизм подачи боеприпасов; 4 — горловина зарядки магазинов; 5 — поворотный блок подачи боеприпасов; 6 — вспомогательный энергетический агрегат; 7 —пулемет в броневом кожухе с дистанционным управлением (7,62-мм, угол склонения — минус 5 градусов, угол подъема — плюс 60 градусов); 8— стрелок; 9 — командир; 10 — пакет ракет в положении для запуска; 11— убирающийся блок прицелов комплекса ADATS; 12 — вращающийся радар; 13 — блок электронной аппаратуры; 14 — отражатель газовой струи; 15 — пакет ракет ADATS в сложенном положении; 16 — сменные стволы к пушкам; 17 — магазин 35-мм боеприпасов (500 снарядов); 18 — подъемный механизм блока ракет ADATS; 19 — пол башни; 20 — оптический прицел; 21 — визир оптического прицела.[/i]


Новая перспективная боевая машина получила обозначение AGDS/M1 именно потому, что должна применяться в интересах противовоздушной и противотанковой обороны танков М1 и использовать шасси этого танка.
По сути дела, на шасси танка планировалось устанавливать новую башню, а все остальные его элементы должны оставаться без изменения. Эдакий нью-"Вирбельвинд".
Подобный подход, разумеется, должен был облегчить обслуживание установки, а кроме того, повысить ее маневренность и проходимость, поскольку вес у нее при той же мощности двигателя должен быть чуть меньше ОБТ.

Специалисты фирмы WDH заявляли и неоднократно, что правительству США следует выделить средства на разработку данного проекта, чтобы не остаться без подобной машины в начале XXI века. Однако…

Однако аналога «Тунгуски» у армии США нет и сейчас.
То есть денег этой фирме не дали!

Одновременно на другом конце света, а именно в Австралии, конструктор О’Дуаейр, известный своими разработками сверхскорострельных пистолетов и пулеметов, предложил свой вариант подобной машины.



Схема проста: башня с электронной начинкой, по бокам которой установлены контейнеры с блоками одноразовых стволов с электронным воспламенением зарядов по 5 выстрелов в каждом стволе.
Таким образом, если в блоке будет 30 стволов, то это даст в совокупности 150 выстрелов. А восемь контейнеров это 240 стволов. – 1100.
То есть боекомплекты у обеих машин равны. Одна очередь из всех стволов всех контейнеров даст 240 снарядов (либо 120), но только выпущенных не один за другим, а практически мгновенно настоящим облаком, то есть навстречу летательному аппарату противника вылетит целый рой смертоносных снарядов. Взрыватель находится не в головной и не в донной части снаряда, а внутри и программируется в момент выстрела. При калибре в 40-мм одного попадания будет достаточно, чтобы серьезно повредить любой современный самолет, а два-три его полностью уничтожат! То есть вроде бы расход боеприпасов выше, но, во-первых, совсем не обязательно лупить по цели залпом. Можно также отстрелять 15-17 снарядов, а во-вторых, зона поражения при залповой стрельбе так велика, что не оставляет противнику шансов на спасение! И вроде бы идея неплохая, однако и на нее тоже денег пока так никто и не дал! То есть обеим идеям на сегодня уже больше 20 лет, но… ни та, ни другая даже близко не подошли к воплощению в металл.
Почему бы это, а?
Любопытно, не правда ли?!

По наводкам нашего Сиротенко и материалам тематических сайтов.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16792
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Системы ПВО

Сообщение John Warner » 10 янв 2017, 20:07

А композит двух таких машин запилить им слабо?
Сибиряк безгранично любит свою угрюмую природу; он черпает в ней силу. ©
Аватара пользователя
John Warner
 
Сообщения: 2750
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:29
Откуда: Хакасия - центр Сибири

Re: Системы ПВО

Сообщение EvMitkov » 10 янв 2017, 20:30

Ты зачем супостату подсказываешь? :mrgreen:
Хотя...
Хотя бабло не наше.
Пущай пилят.
На композите уже больше производительность распила получится. :mrgreen:

Особенно с системой "метал-сторм".
Сколько ЛЕТ он эту тупиковость ХОТЬ КУДА НИБУТЬ втюхнуть пытается.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16792
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Системы ПВО

Сообщение John Warner » 10 янв 2017, 20:37

Знаешь. я импотенциальному супостату всё-таки подскажу, на сей раз уже напрямую.

Ребяты, вы там присобачьте в машину ещё пусковую установку TOW, ракет Atlas и шаттла Atlantis.
И новую версию запиливайте раз в полгода. А новую прошивку, притом, что старая будет тактически падать - раз в две недели.
Бабки будут течь рекой)))
Сибиряк безгранично любит свою угрюмую природу; он черпает в ней силу. ©
Аватара пользователя
John Warner
 
Сообщения: 2750
Зарегистрирован: 15 фев 2016, 18:29
Откуда: Хакасия - центр Сибири

Пред.След.

Вернуться в Артиллерия

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1