Ракеты и антиракеты

Форум о артиллерии и ракетном вооружении

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение EvMitkov » 19 фев 2015, 18:18

Вот еще один "ракетно-технический материал", наводку на который одновременно дали три наших форумчанина: Оленевод Бельдыев, Алла Короткова и Андрей Сиротенко.

Материал появился сразу на нескольких ресурсах (оттого и источники разные) но первоисточник - один, да и материал аналогичен копипастам до запятой. Только фотки - разные, да и те -как на корове седло.
Владимир Львович: не обойдете вниманием? :mrgreen:

Belorus, стреляющий не хуже «Искандера»

В День Победы Минск продемонстрирует, что способен создать собственный ракетный щит.

Председатель Государственного военно-промышленного комитета Белоруссии Сергей Гурулев сообщил, что 9 мая в Минске на предстоящем Параде Победы будут представлены новейшие «образцы определенных средств огневого поражения различной дальности». Причем – сугубо собственного производства.

Судя по всему, Александр Лукашенко решил по возможности не отставать от Владимира Путина. Ведь и Москва давно анонсировала, что в тот же день перед широкой публикой на Красной площади впервые появятся самые последние новинки российского ВПК – танки Т-14 на гусеничной платформе «Армата», легкие бронированные машины «Курганец» и «Бумеранг», 152-миллиметровая самоходная артиллерийская установка «Коалиция-СВ», другая боевая техника. Выходит, и Белоруссия может удивить потенциального противника. Но чем?

Пока об этом можно лишь гадать. Потому что Сергей Гурулев перед прессой был на редкость немногословен. Единственная подробность – в Минске намерены представить миру некое оружие именно для сухопутных войск. Больше ни слова.

Однако похоже, что это будет достаточно грозная штука. Потому что не далее, как 29 января белорусский президент на большой пресс-конференции сказал: «Мы работаем над тем, чтобы у Беларуси было свое оружие. Сейчас основное производство оружия, которым пользуется наша армия, сконцентрировано в России. Мы лишь создаем некоторые части оружия: электроника, оптика и другие. Нам надо иметь хорошее оружие, чтобы будущий агрессор даже не помышлял воевать против Беларуси. Мы будем иметь такие системы через несколько месяцев».

Впрочем, пока что не так уж много образцов вооружений, которые белорусы в состоянии делать абсолютно самостоятельно, без кооперации с Россией. Но кое-что они все же наладили. Скажем, противотанковый комплекс (ПТРК) «Шершень», производство которого начали в 2010 году.

«Шершень» у них получился и вправду удачным. Существует как в переносном, так и в мобильном вариантах. Дальность стрельбы – до 7,5 километра. Способен уничтожать любые современные танки независимо от точки попадания. Даже в лобовую броню.
Но не только.

Лазерная система управления «Шершня» позволяет применять его в противодесантной обороне, поскольку при стрельбе с берега белорусский комплекс дает возможность поражать даже быстроходные катера противника. Специалисты считают, что этот ПТРК настолько универсален, что может считаться штурмовым средством огневой поддержки батальона и в наступательном бою.

Но все же даже самый распрекрасный «Шершень» - оружие тактического уровня и способно решить разве что судьбу отдельного боя, а не современной войны. Таким агрессора не останавливают. Значит, Лукашенко имеет в виду нечто более могучее. Чего же ждать от белорусов на Параде Победы в Минске?

Многие специалисты подозревают, что козырь в рукаве Лукашенко - оперативно-тактический ракетный комплекс (ОТРК) исключительно белорусского производства. Причем, комплекс – уровня нашего «Искандера». В том, что «батьке» давно нужен именно такой, сомневаться не приходится. Только дело в том, что публично до сих пор всегда речь шла именно об «Искандере». И никогда – о возможности собственного производства ОТРК в Белоруссии.

Вообще-то впервые о возможности поставок российских «Искандеров» в Белоруссию их военные в Минске заявили еще в 2003 году. С тех пор переговоры на эту тему между союзниками, судя по всему, ведутся регулярно, но без видимого успеха.
Как представляется, дело упирается в скудные пока возможности российской оборонной промышленности.

Сегодня в Вооруженных силах РФ всего пять ракетных бригад перевооружены на «Искандеры». Хотелось бы больше, но ВПК не справляется, хотя и работает с максимальным напряжением.

Воткинский завод, на котором делают ракеты для «Искандеров», под завязку загружен еще и заказами от Ракетных войск стратегического назначения (межконтинентальные баллистические ракеты для комплексов «Тополь-М» и «Ярс») и Военно-Морского флота (ракеты «Булава» для атомных подводных ракетных крейсеров стратегического назначения типа «Юрий Долгорукий»).

В результате с 2006 года, когда этот ОТРК был принят на вооружение, отправить в войска удалось лишь 64 боевые машины (по данным из открытых источников).

К тому же поставлена задача - с 2018 года оснащать наши ракетные бригады уже ОТРК «Искандер-М», комплексом с улучшенными характеристиками. Первый этап испытаний этих перспективных боевых машин завершен в 2011 году. А новая ракета - новая задача для Воткинска. Где ж тут учесть еще и запросы белорусов?

Разместить одну из ракетных бригад РФ на территории этой страны – реально.
Но «батька»-то о другом мечтает!
О собственном высокоточном ракетном оружии, которое, учитывая небольшие размеры его страны, будет носить стратегический характер! И никак не меньше. Потому что если Москву всерьез беспокоит подползание НАТО к нашим границам, то для Лукашенко до танков альянса давно уже - рукой подать. Они как в 1941-м. За Бугом.

Очевидно, по этой причине у Лукашенко отговорки Москвы вызывают плохо скрываемое раздражение. Во всяком случае, еще в 2008 году в интервью американскому изданию The Wall Street Journal белорусский президент заявил: «Даже если Россия не предоставит нам эти перспективные ракеты, мы приобретем их сами… Сейчас у нас нет на это средств, но получить такое оружие — я сейчас выдам тайну — мы планируем».

А через год, 23 сентября 2009-го, выступая с посланием белорусскому народу, президент Лукашенко заявил еще более определенно: «Мы никогда не просили у россиян «Искандеры». Мы их сами купим, как покупают во всех странах мира. Но скажу прямо: и покупать не надо — мы их сами сделаем, если надо. Кроме ракет. А ракеты купим. Если нам это будет надо».

И, кстати, не похоже, чтобы глава Белоруссии блефовал. Потому что многое из того, что необходимо для ОТРК «Искандер», именно в этой республике по заказу Минобороны РФ и производят изначально. Скажем, уникальное 42-тонное колесное шасси делают на ОАО «Минский завод колесных тягачей». В Белоруссии же рождается и существенная часть системы наведения «Искандера».

Да, очень многое из электроники производят не в Белоруссии - в России.
Да, не в Белоруссии - на заводе «Баррикады» в Волгограде делают пусковую установку.

Но нечто подобное наверняка по плечу и оборонно-промышленному комплексу Белоруссии, который сумел сохранить свой немалый потенциал с советских времен. Ведь по данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) наш ближайший сосед и союзник входит в топ-20 мировых экспортеров оружия. И не все, что соседи продают – из бездонных, но устаревших запасов советских времен.

Однако вот чего белорусы пока точно не имеют, если судить по словам Лукашенко, - это делать оперативно-тактические ракеты с радиусом стрельбы до 500 километров. А без ракет все остальное никакого смысла не имеет.
Где же Минску взять ракеты?

Самое простое – купить за рубежом.
Именно об этом, как уже было сказано, упомянул Александр Григорьевич в своем послании в 2009 году.
Только кто продаст, если не Россия?

Потенциальных торговцев этим добром, скорее всего, достаточно. Потому что оперативно-тактическими ракетными комплексами сегодня обладают 20 стран мира. В их числе и такие экзотические в этом смысле государства, как Пакистан и Египет. Но новые разработки (а именно они, очевидно, лишь и способны заинтересовать Минск) в последние годы представили только Китай и Израиль. Почему бы не обратиться в Пекин и Тель-Авив?

Однако покупать ракеты такого класса у других – значит, ставить свою страны в опасную зависимость в очень политически чувствительной области. Выходит, нужно учиться делать ОТРК у себя дома.
Способны белорусы быстро пройти этот путь? Конечно. Потому что под боком у них другой помощник – Украина.

Здесь придется вспомнить, что и Киев долгие годы тоже предпринимал попытки обзавестись собственным ударным ракетным оружием.
Первая попытка стартовала в 1994 году в Днепропетровске на знаменитом «Южмаше».
Будущая украинская ракета, по идее, должна была доставлять боевой заряд на дальность точно такую же, как у воплощенного в «железе» российского «Искандера», - до 500 километров. Комплекс назвали «Борисфен». В программе вооружений предусмотрели на него 8 миллиардов гривен, но деньги сгинули неизвестно куда. В 2003 году программу прикрыли.

Через год украинские военные предприняли попытку № 2. На этот раз речь пошла о ракетном комплексе «Гром» с дальностью стрельбы от 80 до 290 километров. Меньший радиус, как считали киевские эксперты, был обусловлен отсутствием на Украине безлюдных испытательных полигонов достаточных размеров. Но до испытаний разработчики так и не добрались. Программу «Гром» тоже прикрыли.

Попытку № 3 в Киеве назвали «мобильный тактический ракетный комплекс «Сапсан». Запланированная дальность стрельбы – от 30 до 480 километров.

В 2007 году на создание «Сапсана» президент Виктор Ющенко распорядился выделить 12 миллионов долларов. Сущие слезы, потому что будущие общие затраты украинскими конструкторами оценивались в полмиллиарда долларов. В 2009 году был завершен эскизный проект. Однако в 2013 году «Сапсан», на который все же успели истратить около 200 миллионов гривен, тоже прихлопнули по причине «неэффективного использования бюджетных средств».

Но вот в чем нет сомнения – несмотря на эти злоключения, определенные наработки по тематике создания ОТРК Украина получила. И в Минске об этом не могут не знать. Как знают, конечно, о грандиозном крушении украинского ВПК в минувшем году. Прежде всего – все того же днепропетровского «Южмаша», который сделал почти все советские ракеты, но сегодня, кажется, не в состоянии выпускать даже сковородки. Но «мозги»-то и кое-какая проектная документация в Днепропетровске остались!

И белорусские делегации зачастили на Украину.
В конце сентября прошлого года одна из них побывала как раз в КБ «Южное» имени Янгеля в Днепропетровске. Потом – на других КБ и заводах в Киеве, Львове, Чернигове. Общее у всех этих предприятий одно – ракетные технологии.

Потом гости из Минска навестили запорожский завод «Мотор Сич», специализирующийся на авиационных двигателях. В прессу просочилась информация, что обсуждалась возможность налаживания производства малогабаритных двигателей для крылатых ракет на белорусском авиаремонтном заводе в Орше.

Несколько ранее, весной прошлого года, Лукашенко посетил ОАО «558-й авиационный ремонтный завод» в Барановичах. И посоветовал там активней заниматься привлечением к работе бедствующих специалистов с оборонных предприятий Украины.

Буквально через пару месяцев завод объявил тендер «на выполнение работ на объекте строительства «Возведение цеха ремонта и производства компонентов летательного аппарата». Стоимость заказа эквивалентна 39 миллионам долларов.

Что именно будут производить в Барановичах – неизвестно.
Но почему бы, допустим, и не крылатые ракеты к белорусскому ОТРК, который к изумлению всего мира все же, скорее всего, действительно выкатят в Минске на Парад Победы?


Первоисточник: БелТА/ ТАСС
http://svpressa.ru/war21/article/113210/
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16789
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение Южанин » 20 фев 2015, 04:23

При всем уважении к специалистам белорусского ВПК очень маловероятно, что они смогут создать полноценный ракетный комплекс. То, что они создали пару-тройку ПТУРов еще не говорит о том, что они смогут создать оперативно-тактический ракетный комплекс.
Даже те же специалисты Южмаша на протяжении двух десятков лет не создали нчиего. Понятно, что денег "верхушка" попилила немерянно, но ведь ни один комплекс не был доведен до стадии "железа", Красивые картинки - и все. К тому же, даже созданные "Южмашем" ракетные комплексы стратегического назначения - это ведь не чисто ракетные комплексы Украины. Железо (корпуса) - да, система управления - да, системы прицеливания - да, все это производилось на украинских заводах. Но двигатели - двигатели были российские.
Разговоры,ч то те же белоруссы создадут пусковую со всей электроникой, а купят ракеты в другом месте - глупости. Интересно, а как они собираются сопрягать свою систему управления с бортовой системой управления ракеты совсем другой страны. ИМХО у батьки очередной приступ "величия"
Я никогда не вру. Но если правда может повредить мне - я просто утаиваю ее (с)
Южанин
 
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 14 ноя 2014, 16:12
Откуда: Южные рубежи России. Ставропольский край

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение alexbir » 20 фев 2015, 18:07

Южанин писал(а):...созданные "Южмашем" ракетные комплексы стратегического назначения - это ведь не чисто ракетные комплексы Украины. Железо (корпуса) - да, система управления - да, системы прицеливания - да, все это производилось на украинских заводах. Но двигатели - двигатели были российские....

топливная система ЮМЗовская, к движкам.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 4754
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение alexbir » 20 фев 2015, 18:11

Южмашевцам сказали, что завод будет заниматься ремонтом какой-то автобронетехники для МО, и производить миномёты собираются. Совсем ракетно, да... Скорей всего, производство готовится "в металлолом", плюс по площадкам растащут под небольшие сборки тракторов, быттехники и тому подобное.
p.s. ну и да, пообещали, что через год американцы завалят космическими заказами. Снова.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 4754
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение Южанин » 22 фев 2015, 01:02

alexbir писал(а):
Южанин писал(а):...созданные "Южмашем" ракетные комплексы стратегического назначения - это ведь не чисто ракетные комплексы Украины. Железо (корпуса) - да, система управления - да, системы прицеливания - да, все это производилось на украинских заводах. Но двигатели - двигатели были российские....

топливная система ЮМЗовская, к движкам.

В любом случае, чтобы не сделали днепропетровцы МБР были продуктом совместного производства заводов во многих регионах СССР. Сейчас они не могут сделать не то, чтобы МБР, даже ОТРК. Вышеперечисленные "бумажные проекты" тому пример
Я никогда не вру. Но если правда может повредить мне - я просто утаиваю ее (с)
Южанин
 
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 14 ноя 2014, 16:12
Откуда: Южные рубежи России. Ставропольский край

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение alexbir » 22 фев 2015, 02:19

Южанин писал(а):...чтобы не сделали днепропетровцы МБР были продуктом совместного производства заводов во многих регионах СССР. Сейчас они не могут сделать не то, чтобы МБР, даже ОТРК...

согласен.
но всё равно пичальненько.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 4754
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение Южанин » 22 фев 2015, 02:42

alexbir писал(а):
Южанин писал(а):...чтобы не сделали днепропетровцы МБР были продуктом совместного производства заводов во многих регионах СССР. Сейчас они не могут сделать не то, чтобы МБР, даже ОТРК...

согласен.
но всё равно пичальненько.

Особенно если учесть, что именно Южмаш обладал опытом создания РК с минометным стартом. Причем опытом создания ТЯЖЕЛЫХ комплексов. Ни у челомеевцем, ни у макеевцев не было и нет такого опыта. У челомеевцев вообще не было ракет минометного старта, у макеевцев была всего одна БРПЛ, которая по стартовой массе была вдвое меньше, чем та же "Воевода". Так что фантазии на тему, что "Сармат" будет по стартовой равен "воеводе" - только фантазии. Или ее придется делать с газодинамическим стартом...
Я никогда не вру. Но если правда может повредить мне - я просто утаиваю ее (с)
Южанин
 
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 14 ноя 2014, 16:12
Откуда: Южные рубежи России. Ставропольский край

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение EvMitkov » 27 фев 2015, 15:54

Владимир Львович - а все-таки:
Насколько диффузия спецов из Южмаша в Белоруссию и Россию способна хотя бы сохранить наработки украинских ракетчиков, их заделы?
Или приход людей БЕЗ "базы данных" (а ей вряд ли кто будет делиться - даже на умирающем предприятии) все-таки не может кардинально повлиять на проблему "стратегического броска вперед"?

Южанин писал(а):фантазии на тему, что "Сармат" будет по стартовой равен "воеводе" - только фантазии. Или ее придется делать с газодинамическим стартом...

Вот материал, найденный нашей Аллочкой: (даю "как писано")


24.02.2015, 13:00
"Сармат" против "Трайдента"

В 2017 году начнутся летные испытания новой российской баллистической ракеты тяжелого класса "Сармат". Принятие ее на вооружение должно состояться до конца десятилетия. По словам замминистра обороны Юрия Борисова, запас мощности позволит ракете летать через оба полюса. "Это серьезное оружие и его всерьез побаиваются", - заметил Юрий Иванович. Мы сравнили "Сармат" с ближайшим конкурентом, американской МБР "Трайдент II".


Быстрее, выше, сильнее

Новая ракета придет на смену легендарной Р-36М2 "Воевода", за свои возможности получившей в НАТО имя "Сатана". МБР четвертого поколения "Воевода" тоже уникальная ракета: самая мощная в мире, самая тяжелая и дальнобойная. Она забрасывает на 11-16 тысяч километров десять боеголовок мощностью 750 килотонн каждая. Вместе они могут выжечь изрядный кусок земного шара. Есть и моноблочная головная часть мощностью 25 мегатонн. Для Р-36М2 создано несколько вариантов боевых частей, в том числе смешанная, с неуправляемыми и управляемыми боевыми блоками - последние оснащены системой самонаведения.

Носовой обтекатель ракеты бронирован, она может стартовать из пекла термоядерного взрыва. Аппаратура пускового комплекса и системы наведения надежно защищена как от последствий ядерного удара, так и от средств радиоэлектронной борьбы. Фактически остановить "Сатану" может лишь прямое попадание ядерного боеприпаса в пусковую шахту, но вероятность этого ничтожна.

На подлете к зоне работы вражеской ПРО боевые блоки выпускают рои ложных целей, имеющих все характеристики настоящих боеголовок. На радарах противника это выглядит так, словно к ним летит весь ядерный арсенал России. Вычленить среди сотен обманок реальные цели невозможно. Кроме того, "Воеводы" очень надежны. Срок их службы продлен до 20 лет и это не предел. Снятые с боевого дежурства ракеты успешно выводят на орбиту спутники.

Идущая на смену Р-36М ракета "Сармат" является стратегическим комплексом пятого поколения. Это значит, что все ее компоненты станут совершеннее, а характеристики - выше. Подробности проекта засекречены, известно лишь, что ракета будет жидкостная, двухступенчатая, с восемью как минимум маневрирующими боевыми блоками.

Производством "Сармата" займется завод "Красмаш", первыми новую ракету примут на вооружения части РВСН в Красноярской и Оренбургской областях.


В как у соседей?

Аналогов "Воеводе" и "Сармату" у США нет.
Последние тяжелые МБР шахтного базирования MX Пентагон снял с вооружения в 2005 году, сделав ставку на подводные лодки. Субмарины с самыми мощными американскими МБР "Трайдент II" составляют больше половины стратегических ядерных сил США.

По характеристикам "Трайдент" ближе к "Тополю" или "Булаве": трехступенчатая схема, твердотопливные двигатели, дальность до 11 тысяч километров. В носовой части спрятана аэродинамическая игла, выдвигаемая вскоре после старта. Благодаря игле дальность полета "Трайдента" увеличилась на 550 километров.

Пуск ракеты осуществляется из подводного положения. Из лодки "Трайдент" выталкивает созданное в пусковом стакане избыточное давление, ракета вылетает с ускорением порядка 10g. После выхода из воды по сигналу датчика ускорений включается двигатель первой ступени, происходит это на высоте 10-30 метров над уровнем моря.

Субмарина может стрелять "Трайдентами" с глубины до 30 метров на скорости до пяти узлов и при волнении до шести баллов. Ракеты стартуют с 15-20-секундным интервалом. Теоретически возможен и залп всем боекомплектом, но такие испытания никогда не проводились. Стратегические подводные ракетоносцы ВМС США типа "Огайо" оснащены 24 ракетами каждый.

Двигатели первой и второй ступени "Трайдента" работают по 65 секунд, третьей - 40. После отделения третьей ступени начинается этап разведения боеголовок. Платформа с боевыми блоками отделяется от третьей ступени, корректирует траекторию по звездам, затем разгоняется и от нее один за другим отделяются боеголовки.

Происходит это по замысловатому алгоритму: платоформа разворачивается к Земле, включается двигатель боевого блока, он сходит с платформы и устремляется к цели. Платформа вновь поворачивается по курсу, разгоняется и цикл повторяется до тех пор, пока не будут запущеныв все боеголовки. Их у "Трайдента может быть до восьми мощностью 475 килотонн или до четырнадцати 100-килотонных.

Надо сказать, что по возможностям комплекса преодоления ПРО "Трайдент" уступает и прямому однокласснику, российской МБР морского базирования "Булава" . Полет последней происходит по настильной траектории, делая ракету менее заметной для радаров, время работы двигателей сокращено с той же целью, а боевые блоки оснащены средствами маскировки и ложными целями.

Российские подлодки семейства проекта 667 "Дельфин" оснащены МБР семейства "Синева" с лучшим, чем у "Трайдентов", соотношением стартового веса ракеты к полезной нагрузке. В 1991 году атомная подлодка "Новомосковск" произвела из-под воды залп всем боекомплектом "Синевы", установив мировой рекорд. Но это уже совсем другая история...

http://warfiles.ru/show-81597-sarmat-pr ... denta.html

Что скажете?
Всегда Ваш
Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16789
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение Южанин » 28 фев 2015, 02:31

EvMitkov писал(а): Насколько диффузия спецов из Южмаша в Белоруссию и Россию способна хотя бы сохранить наработки украинских ракетчиков, их заделы?

В Белоруссию - вероятность близка к нулю. Ладно люди, они могут мигрировать. Но помимо отдельных людей требуется еще и коллектив, требуется инфраструктура, где они могут реализовать свои замыслы. А ракетостроения в Белоруссии в общем-то нет. Сложно назвать ракетостроением выпуск ПТУРов. Что касается России. У России есть своя школа ракетостроения и специалисты могут дополнить ее определенными наработками. Вопрос в другом. Те, кто создавал знаменитые тяжелые комплексы уже тогда были отнюдь не комсомольского возраста. Состоявшийся специалист - это примерно 35-40 летний. Двадцать лет незалежности. Многие из них в предпенсионном возрасте, или уже на пенсии. А ведь конструктор - он должен все время работать, творить. А какой смысл в творении, если ничего невозможно испытать.

EvMitkov писал(а):Или приход людей БЕЗ "базы данных" (а ей вряд ли кто будет делиться - даже на умирающем предприятии) все-таки не может кардинально повлиять на проблему "стратегического броска вперед"?

В Белоруссии ни о каком стратегическом броске думаю не стоит и мечтать. Помимо людей - нужна инфраструктура. Что же касается "баз данных" - любой проект - это десятки если не сотни томов с расчетами, с деталировкой. Даже если большую часть из них можно выполнить на компе - так это только деталировка конкретного узла. А все изделие в целом вряд ли можно смоделировать на компе (или как вариант это будет очень и очень сложно)

EvMitkov писал(а): В 2017 году начнутся летные испытания новой российской баллистической ракеты тяжелого класса "Сармат". Принятие ее на вооружение должно состояться до конца десятилетия. По словам замминистра обороны Юрия Борисова, запас мощности позволит ракете летать через оба полюса. "Это серьезное оружие и его всерьез побаиваются", - заметил Юрий Иванович. Мы сравнили "Сармат" с ближайшим конкурентом, американской МБР "Трайдент II".

Ну в принципе любая ракета имеет запас мощности, чтобы лететь как через Южный, так и через Северный полюс. Все дело в нагрузке, которую в таких вариантах она может доставить. К примеру, знаменитая Р-36/SS-9. В варианте МБР она могла нести боеголовку весом в 4,6 тонны, а в варианте "орбитальной бомбардировочной системы" (через Южный полюс) - только 1,4 тонны.
Ну а насчет конкурента в виде "Трайдента-2" - сравнение не совсем корректное. Во-1 сравнивать МБР с морской ракетой не совсем корректно, во вторых сравнивают ракеты, разделенные четвертью века. Выходит до сих пор конкурентов "Трайденту" не было? Он сам-то понял, что сказал?

EvMitkov писал(а): Новая ракета придет на смену легендарной Р-36М2 "Воевода", за свои возможности получившей в НАТО имя "Сатана". МБР четвертого поколения "Воевода" тоже уникальная ракета: самая мощная в мире, самая тяжелая и дальнобойная. Она забрасывает на 11-16 тысяч километров десять боеголовок мощностью 750 килотонн каждая. Вместе они могут выжечь изрядный кусок земного шара.

Опять же не совсем корректный текст. Дальность в 11000 км - с РГЧ, дальность в 16000 км - с моноблоком.

EvMitkov писал(а): Есть и моноблочная головная часть мощностью 25 мегатонн. Для Р-36М2 создано несколько вариантов боевых частей, в том числе смешанная, с неуправляемыми и управляемыми боевыми блоками - последние оснащены системой самонаведения.

Установка на "Воеводу" головной части мощностью в 20 мт рассматривалась, но она никогда не развертывалась. Было развернуто 10 МБР (один полк) с легким боевым блоком 15Ф176 мощностью 8,3 мт с которым она и достигала 16000 км.
Не были развернуты и ракеты с РГЧ смешанной конструкции - 6 неуправляемых ББ (НУББ) 15Ф174 мощностью в 0,75 мт и 4 управляемыми боевыми блоками 15Ф178 мощностью в150 кт. Вообще-то всего было развернуто ЕМНИП то ли 86, то ли 89 "Воевод", из которых 10 с моноблоком

EvMitkov писал(а):Носовой обтекатель ракеты бронирован, она может стартовать из пекла термоядерного взрыва. Аппаратура пускового комплекса и системы наведения надежно защищена как от последствий ядерного удара, так и от средств радиоэлектронной борьбы. Фактически остановить "Сатану" может лишь прямое попадание ядерного боеприпаса в пусковую шахту, но вероятность этого ничтожна.

Обычное журналистское преувеличение. Да, ракета могла стартовать, пройдя через гриб. Но фраза могла стартовать из пекла термоядерного взрыва - это любимый журналистский ляп. Да, головная часть была защищена от поражающих факторов, но не от температур в миллионы градусов. :D
Что же касается фразы, что остановить "Сатану" могло лишь прямое попадание ЯБП в пусковую шахту, вероятность чего по мнению автора ничтожна, то опять же обычный журналистский бред.
Защитное устройство шахты (крышку) могут пробить и обычные боеприпасы калибром не менее 2 тонн. Другое дело, что КВО у них должно быть порядка 1-2 метров. Это можно сделать только при боеприпасах с лазерным наведением. Правда бомбардировщик должен быть поблизости и с большей вероятность сам ляжет на землю.
Если ядерный взрыв не воздушный, а наземный, то сдвиг почвы могут тоже вывести шахтную пусковую установку из строя. И там не надо попадать именно в шахту.

EvMitkov писал(а): На подлете к зоне работы вражеской ПРО боевые блоки выпускают рои ложных целей, имеющих все характеристики настоящих боеголовок. На радарах противника это выглядит так, словно к ним летит весь ядерный арсенал России. Вычленить среди сотен обманок реальные цели невозможно.

Эта фраза настоящий журналистский шедевр. Если уж боевые блоки выпускают рои ложных целей - то как говорится, приехали. Журналамер не мог хотя бы посмотреть Вики, не говоря о том, чтобы спросить у знающих людей, которые ему бы ответили, что ложные цели. как и боевые блоки находятся на ступени разведения (боевой ступени, платформе боевого оснащения), а не выпускаются роями из боевых блоков. К тому же, ложные цели тоже разные. Тяжелые, имитирующие ББ - их не так уж и много на той же "Воеводе". Это легко просчитывается, если знать, как считать. Легкие - из может быть много, но они на то и легкие, что при возмущениях атмосферы тут же отстают от боевых блоков. Так что можно и отличить от обманок, в случае необходимости. Селекция целей, хотя и трудная задача, но решаемая.

EvMitkov писал(а): Кроме того, "Воеводы" очень надежны. Срок их службы продлен до 20 лет и это не предел. Снятые с боевого дежурства ракеты успешно выводят на орбиту спутники.

Любая ракета надежная и наши, и американские. Тот же американский "Титан-2" простоял на вооружении четверть века. "Минитмен-3" был поставлен на вооружение в 1970 году, то есть в этом году ему уже 45 лет. И так же, как у нас, снимаемые с вооружения ракеты, особенно "Титаны" выводили спутники. Так что Америку тут автор не открыл.

EvMitkov писал(а):Идущая на смену Р-36М ракета "Сармат" является стратегическим комплексом пятого поколения. Это значит, что все ее компоненты станут совершеннее, а характеристики - выше.

Как ка же может быть иначе? У новой должны ТТХ быть хуже, чем у старой???

EvMitkov писал(а): Подробности проекта засекречены, известно лишь, что ракета будет жидкостная, двухступенчатая, с восемью как минимум маневрирующими боевыми блоками.

Ну слава богу, сказали, что ТТХ засекречены, а то чего только не писали. И о 10 тоннах, и о прочем

EvMitkov писал(а): Аналогов "Воеводе" и "Сармату" у США нет. Последние тяжелые МБР шахтного базирования MX Пентагон снял с вооружения в 2005 году, сделав ставку на подводные лодки.

Да, действительно они отказались от тяжелых ракет. Поэтому и нет аналогов. Ставка была сделана на точность МБР, а не на вес головной части. Ну а насчет тяжелой МХ - автору бы не мешало почитать договоры, где черным по белому написано, какая считается тяжелой, а какая нет. Ставку же на лодки Пентагон сделал еще в начале 60-х годов, а отнюдь не в 2005

EvMitkov писал(а): По характеристикам "Трайдент" ближе к "Тополю" или "Булаве": трехступенчатая схема, твердотопливные двигатели, дальность до 11 тысяч километров.

Интересно, на основе чего автор сделал такой вывод, что он ближе к "Тополю" и "Булаве"? на том основании, что трехступенчатые? А ничего, что у Булавы" стартовая масса в 36 с копейками тонн, у "Тополя" 45, а у "Трайдента-2" 59 тонн? Или массы уже не идут ни в какое сравнение?
Дальность же опять приведена с сокращенным количеством боевых блоков. При полной загрузке у "Трайдента" дальность 7840 км...

EvMitkov писал(а): Ракеты стартуют с 15-20-секундным интервалом. Теоретически возможен и залп всем боекомплектом, но такие испытания никогда не проводились.

Американцы провели испытания ЕМНИП с залповым пуском 4-х БРПЛ. Весь БК не отстреливали. Но эти 4 ракеты были штатными, стартовавшими с вышеуказанным интервалом

EvMitkov писал(а): Надо сказать, что по возможностям комплекса преодоления ПРО "Трайдент" уступает и прямому однокласснику, российской МБР морского базирования "Булава" . Полет последней происходит по настильной траектории, делая ракету менее заметной для радаров, время работы двигателей сокращено с той же целью, а боевые блоки оснащены средствами маскировки и ложными целями.

лучше не надо говорить, чем говорить бред. Любая ракета может стрелять как по настильной, так и по баллистической траектории. В первом случае сокращается подлетное время, но при этом падает боевая нагрузка и дальность. Во втором случае ракета может нести максимальную нагрузку. Решать по какой траектории будет пуск - вопрос к командиру лодки и к условиям поражения цели. Блин, ну не оснащены боевые блоки ложными целями. Ими оснащена головная часть, они находятся на боевой ступени... Средства маскировки - да, эта главная задача, сделать ББ менее радиолокационно-заметными.

EvMitkov писал(а): Российские подлодки семейства проекта 667 "Дельфин" оснащены МБР семейства "Синева" с лучшим, чем у "Трайдентов", соотношением стартового веса ракеты к полезной нагрузке.

Да, это так. По этому коэффициенту наша превосходит американскую. Но не стоит забывать, что это если так можно сказать аналитический коэффициент, определяющих характеристику конструкции, а также учитывающий дальности и прочее. Тут действительно равной "Синеве" нет. Но в то же время "Синева" по максимуму может нести 4х200 или 10х100 кт, а "Трайдент-2" соответственно 8х475 или 14х100 кт. КВо у наших блоков были соответственно 550 метров у 200-кт и 250 у 100-кт, а у супостата 90-120 м.

EvMitkov писал(а):В 1991 году атомная подлодка "Новомосковск" произвела из-под воды залп всем боекомплектом "Синевы", установив мировой рекорд.

Я балдею. "Новомосковск" в 1991 году стрелял ракетами принятыми на вооружение в 2007 году. И относительно рекордов. Опять же. Разница в том, что у американцев интервал был 15-20 секунд, а у нас - 14 секунд. Не было пуска "одновременно из всех стволов". К тому же, в нашем случае стартовали ДВЕ штатные ракеты и 14 ракет-имитаторов, у которых двигатель работал около 20 секунд. То есть фактически мы отстрелили ДВЕ боевые ракеты. боевые блоки которых пришли на Куру. И писали при этом:ВСЕ БОЕВЫЕ БЛОКИ ДОСТИГЛИ ЗАДАННОГО РАЙОНА
Я никогда не вру. Но если правда может повредить мне - я просто утаиваю ее (с)
Южанин
 
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 14 ноя 2014, 16:12
Откуда: Южные рубежи России. Ставропольский край

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение EvMitkov » 28 фев 2015, 23:59

ПРИНЯТО, Владимир Львович - СПАСИБО!

Касаемо вопроса "базы данных", "белорусского прорыва" и "мозгов" - (особенно "среднего возраста специалиста") - предельно ясно.
Хотя, по чести сказать - я неверно сформулировал "базу данных", сейчас это воспринимается как нечто в цифре и на компьютере, а я воспринимаю "по старинке", как базу, собрание и хранение информации, документации и прочего, как раз то, что Вы озвучили как
Южанин писал(а):десятки если не сотни томов с расчетами, с деталировкой. Даже если большую часть из них можно выполнить на компе - так это только деталировка конкретного узла. А все изделие в целом вряд ли можно смоделировать на компе (или как вариант это будет очень и очень сложно)
Сбственно говоря - ТОННЫ и ТОННЫ.

Вот как раз в тему о "мозгах" и "прорыве" (да и инфраструктуре) - следующий материал:
"Алмаз-Антей" объединил в Петербурге пять оборонных заводов

Российский концерн "Алмаз-Антей" заменил всех украинских поставщиков на отечественных. Полностью автономным сделали производство, которое еще со времен Советского Союза, было распределено между республиками.

Теперь оружейники без внешних партнеров выпускают радиолокационные станции, транспортно-пусковые контейнеры для ракет и электротехническое оборудование. Конструкторы продолжают удивлять. "Алмаз-Антей" запустил уникальный испытательный комплекс.

Несколько радио-релейных станций 416 на базе КамАЗов, которые делает концерн "Алмаз-Антей" в пустом поле за считанные часы разворачивают настоящее информационное пространство — закрытое, военное, тайное. Они должны работать при температуре от минус 65 и до плюс 40 градусов; чтобы проверить — испытания в так называемой климатической камере. Внутри нее можно понизить температуру до той, что в Якутске, а можно повысить до той, что в Африке. Сегодня РРС-416 загоняют под тропический ливень из железных труб.

А теперь только представьте, сколько времени бы понадобилось, чтобы провести испытания в реальных условиях.

"Когда не было больших климатических камер, аппаратуру испытывали в условиях Крайнего Севера. Ездили и в Якутск, и в Магадан, куда угодно. То есть, это были естественные испытания.

Дожидались необходимых температур и проверяли аппаратуру там", — поясняет главный конструктор испытательного комплекса Северо-Западного регионального центра концерна ПВО "Алмаз-Антей" Валерий Савинов.

В соседней климатической камере после заморозки до минус 70 градусов проверяютзенитно-ракетный комплекс С-400 — новейшее вооружение. После испытаний онуспешно запускает ракеты.

Уникальность нового испытательного комплекса "Алмаз-Антея" в том, что ту же радиорелейку во время мороза, жары или дождя можно проверять на качество работы.

Реалии современности: защищаться нужно не только от визуального наблюдения. Спутники легко фиксируют электромагнитное излучение и его параметры, а это уже военная тайна, раскрывать ее ни к чему. Поэтому производственный ииспытательный цех полностью экранирован, сделан целиком из металла: что бы ни происходило внутри — об этом никто не узнает снаружи.

Что за деталь крутится в этой центрифуге, сказать нельзя: военная тайна. Впрочем, несколько намеков: ее испытывают на максимальные перегрузки, потом — на ударопрочность. Резкий удар — так бывает, когда маршевые двигатели ракет придают максимальное ускорение содержимому.

Можно добавить, что испытываемые детали должны работать при атмосферном давлении — всего в один миллиметр ртутного столба. Это бывает только на высоте примерно в тридцать километров. И все эти манипуляции, вместо того, чтобы возить по разным предприятиям, лишь с недавнего времени проводятся в одном месте: левый берег Невы, окраина Санкт-Петербурга, где, наконец, объединили мощности пяти ведущих предприятий Северо-Запада по производству вооружения.

"Теперь можно контролировать изделие на фазе проектирования, на фазе опытных работ, на фазе серийного выпуска. Мощностей нам для этого хватает", — подчеркивает начальник испытательного комплекса Северо-Западного регионального центра концерна ПВО "Алмаз-Антей" Александр Ялышев.

Головное предприятие "Алмаз-Антей", равно как и главный офис, находятся в Москве. Но даже в белокаменной признают: лучший комплекс по производству вооружений в данный момент находится в столице Северной.

http://politikus.ru/articles/print:page ... vodov.html
Насколько ТУТ господа журналюги корректны?
Особенно в пункте:
заменил всех украинских поставщиков на отечественных. Полностью автономным сделали производство, которое еще со времен Советского Союза, было распределено между республиками.

Если это действительно ТАК (хотя бы процентов на 70) - это... прорыв.
По крайней мере из "позиционного положения 1990-х годов.

И еще два материала, в общем-то логически увязываемых друг с другом.
Мы с Вами еще осенью говорили о противокорабельных ракетных комплексах. О них - первый материал:

Индийские ВВС получили первый истребитель Су-30МКИ вооруженный воздушной версией сверхзвуковой противокорабельной крылатой ракеты BrahMos-А. Это событие можно считать знаковым как для индийских, так и российских ВВС. Это в перспективе может стать главным ударным средством морской авиации обоих государств.

Церемония передачи документов командованию ВВС Индии прошла в павильонах выставки Aero India 2015 в Бангалоре с участием глав индийской корпорации Hindustan Aeronautics Limited Суварны Раджу и российско-индийского предприятия BrahMos Aerospace Судхира Мишры. По словам разработчиков, в последние шесть-семь месяцев в самолет внесли несколько ключевых изменений, перераспределив нагрузки на несущие элементы истребителя. При этом вес воздушной версии ракеты уменьшили на полтонны, а длину - примерно на полметра.

Первые испытания, которые позволят оценить результат более чем двухлетней совместной работы индийских и российских специалистов, пройдут в марте. Второй истребитель начнут готовить к испытаниям сразу после мартовских тестов. В дальнейшем схему планируется применить к 42 Су-30МКИ ВВС Индии. На приобретение 200 ракет BrahMos-А для Су-30МКИ выделяется $1,1 млрд.

Ракета BrahMos создана на базе российской сверхзвуковой противокорабельной крылатой ракеты «Оникс».
Эта машина идет в составе вооружения береговых ракетных комплексов «Бастион» и будет установлена в ходе модернизации на больших тяжелых атомных ракетных крейсерах проекта 1144 типа «Орлан» вместо ракет «Гранит».
На атомных подводных лодках 949 проекта типа «Антей» и новейший АПЛ 955 типа «Ясень». BrahMos Aerospace работает над тремя типами ракеты BrahMos: морского, наземного и воздушного базирования. Последняя новинка компании - мини версия «большой» ракеты - «Mini-BrahMos», который должен стать своеобразным компромиссом. Сохранив боевые характеристики «большой сестры» - похудеть в весе и размере.

Решение о начале работы над «Mini- BrahMos» было принято в рамках работы салона «Оборонэкспо-2014». Как и «большой» ракетой, «мини» версией займутся российское НПО машиностроения и Организация оборонных исследований и разработок (DRDO) Индии. Первый старт ракеты ожидается в 2017 году.

«Фактически это будет совершенно новая ракета, - сообщил телеканалу ЗВЕЗДА генеральный директор, генеральный конструктор ОАО «ВПК «НПО машиностроения» Александр Леонов. - Ракета уменьшится в 1,3 раза. Благодаря этому мы сможем запускать ее через торпедные аппараты подводных лодок и с боевых самолетов».

BrahMos - один из самых коммерчески успешных совместных проектов России и Индии. Ракета активно производится и продается, в том числе благодаря возможности запуска с разных носителей наземных, надводных, подводных и воздушных. Ее и раньше можно было запускать с истребителя Су-30МКИ. Однако, по словам конструктора, в случае с подводной лодкой под BrahMos нужно специально делать вертикальные пусковые установки, а авиационный вариант ракеты «все-таки тяжеловат для истребителя». Первоначально индийцы хотели «повесить» на Су-30МКИ три ракеты BrahMos, которая весит 2,5 тонны. Теперь на всех выставках на макете истребителя красуется только одна ракета.

«Проблема в том, - говорят в Объединенной авиастроительной корпорации, – что с такой большой ракетой истребитель может взлететь, но вот приземлиться, если он ее не применил по цели, будет куда сложней. Это одна из причин, почему авиационной противокорабельной ракеты такого класса в наших ВВС нет».

С «Mini-BrahMos» таких проблем, уверены конструкторы, быть не должно. Уменьшенный вариант будет иметь вес в две тонны. Аэродинамическая схема останется прежней: лобовой воздухозаборник с центральным телом. Предполагается, что длина ракеты будет достигать 6 м, а диаметр 0,5 м. Она сможет развивать скорость, в 3,5 раза превышающую скорость звука, и нести боезаряд массой до 300 кг на максимальную дальность до 290 км. Испытанные к настоящему времени ракеты «БраМос» представляют собой двухступенчатые крылатые ракеты длиной 10 м и диаметром 0,7 м, скоростью в 2,8 маха.

По расчетам BrahMos Aerospace, один Су-30МКИ сможет нести до трех «mini-BrahMos», корабельный МиГ-29К/КУБ - две, индийский аналог истребителя пятого поколения Т-50 FGFA поднимет две ракеты. Новая BrahMos будет интегрирована в состав вооружения патрульно-противолодочного самолета Ил-38SD (Sea Dragon – «Морской змей») индийских ВВС. А также будет поставлена на вооружение подводных лодок, имеющих 533-мм торпедные аппараты - несколько подобных субмарин российского производства есть на вооружении индийских ВМС.

В ВВС Индии сегодня находится на вооружении 350 истребителей Су-30МКИ. По планам BrahMos Aerospace, «большими» BrahMos планируется оснастить от двух до трех эскадрилий. Первоначально будут дооснащены около 40 самолетов, включая два испытательных образца Су-30МКИ. Есть еще 18 МиГ-29К/КУБ, базирующихся на авианосце «Викрамадитья» (бывшем авианесущем крейсере «Адмирал Горшков») - их тоже предстоит оснастить противокорабельными ракетами. Однако поднять «большой» BrahMos МиГ-29 не в состоянии. Именно поэтому мини-версия ракеты может стать настоящим прорывом в перевооружении индийских ВВС.

Появление мини-версии BrahMos, как рассчитывают индийские военные, позволит вооружить мощной противокорабельной ракетой большое количество истребителей и тем самым компенсировать рост военно-морской мощи Китая. По похожему пути в свое время пошел Советский Союз в противостоянии с США. Не имея авианосного флота, Москва создала группировку ударных атомных подводных лодок с крылатыми ракетами, чем нивелировала преимущества Вашингтона в авианосцах. «Mini-BrahMos» позволит Индии не только повысить боевой потенциал в противостоянии с китайскими ВМС, но и расширить экспортный потенциал своей военной промышленности. Ракетная система вдвое меньшего веса, которую в результате удастся разместить на широком спектре надводных и подводных кораблей, самолетах и в береговых системах, может пользоваться еще более высоким спросом, чем ее исходная модификация.

«BrahMos имеет очень хорошие экспортные перспективы, - уверен Александр Леонов. - Кроме России и Индии, никто не производит сверхзвуковые крылатые ракеты. Новый вариант машины откроет для нас и дополнительные рынки авиационных средств поражения. Можно надеяться на то, что новой ракетой заинтересуются и наши военные». Тем более, уже в ближайшее время российско-индийское предприятие планирует показать гиперзвуковой вариант ракеты.

http://politikus.ru/articles/print:page ... aketa.html

И в свете всего этого - Americanо Russini Lupus est? - if there is a question! :mrgreen:

Министр обороны США: "Если Россия не станет покладистой, то в будущем..."



Эштон Картер бросил негласный вызов в затянувшемся споре с Россией: если президент Владимир Путин продолжит нарушать Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, ответ США не заставит себя долго ждать.

"Диапазон возможностей, которыми располагает министерство обороны, включает меры активной обороны от крылатых ракет промежуточной дальности наземного базирования; возможности нанесения ответного удара по вооруженным силам противника в случае атаки крылатых ракет наземного базирования; уравновешивание возможностей по нанесению ударов Соединёнными Штатами и их союзниками", - сказал Картер, отвечая на вопросы сенаторов.

Суть сказанного министром обороны заключается в следующем: "США должны достаточно ясно донести до России, что если она снова не станет покладистой, то в будущем не сможет чувствовать себя в такой же безопасности, как сейчас".

Чиновники администрации Обамы считают, что Россия начала испытания оружия, которое они называют "противозаконными крылатыми ракетами" ещё в 2008 году, до начала текущего кризиса в Европе, связанного с вмешательством Москвы в украинский конфликт.

Они также обвинили Россию в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года, согласно которому США и бывший Советский Союз должны осуществить ликвидацию развёрнутых по всей Европе ракет наземного базирования.

У многих это вызывает опасения, связанные с высокой вероятностью стремительной эскалации кризиса, и потерей контроля над ситуацией.

Другой республиканец, представитель Алабамы Майк Роджерс, заявил в ходе заседания Комитета по делам вооруженных сил, что он больше не видит смысла для Вашингтона придерживаться этого соглашения.

"Если мы - единственная сторона, которая выполняет условия этого соглашения", сказал он, "я не понимаю, зачем нам придерживаться его пунктов, когда они допускают вопиющие нарушения".

Российские лидеры, между тем, имеют основания считать, что США и Европа уже нарушили этот договор, сказал директор Ядерного информационного проекта Союза американских ученых Ханс Кристенсен. Москва указывает на систему наземного базирования "Иджис", развёрнутую в Румынии в этом году на месте планировавшейся во времена Буша системы ПРО.

Оружие не обязательно должно быть ядерным, чтобы привести к нарушению соглашения 1987 года.
После разворачивания системы "Иджис" и покупки Польшей крылатых ракет класса "воздух - поверхность" Lockheed Martin, Россия вполне может чувствовать себя вправе реализовать проект по разворачиванию ракет среднего радиуса действия, сказал Кристенсен. Плюс к тому, США планируют принять на вооружение новое высокоточное противокорабельное оружие - крылатые ракеты класса "воздух- поверхность" JASSM, а также найти новое применение оружию, которое уже есть в резерве.

Например, ВМФ и ВВС продемонстрировали возможности по запуску крылатой ракеты Tomahawk и перенаправлению её во время полёта. Пилот F-22 Raptor изменил направление ракеты, запущенной с подводной лодки. А в прошлом месяце команда американского палубного истребителя-бомбардировщика Super Hornet F/A-18 осуществила управление ракетой Tomahawk, запущенной с эсминца и поразившей цель на море.

Наблюдая за этими новыми военными разработками, российское командование, вероятнее всего, считает свои действия абсолютно адекватными. Они весьма резонно хотят обладать оружием, которое способно разрушить угрожающие натовские ПРО, которые не позволят им при необходимости поражать цели, тогда как США сохраняют возможности использовать ракеты высокой точности.

Кроме того, пока новое оружие России не развёрнуто и не запущено в производство, оно формально не может считаться нарушением Договора о ликвидации.

"Это политическое шоу", сказал Кристенсен. "Если одна сторона что-то предпринимает, вторая должна делать то же самое".


http://novo24.ru/doc/100966_ministr_obo ... em....html

Это все действительно "политикал-шоу" или конкретные косяки в соблюдениях договоренностей имеют место быть де-юре с обеих сторон?

С глубоким уважением, Ваш
Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16789
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Артиллерия

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1