Ракеты и антиракеты

Форум о артиллерии и ракетном вооружении

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение g.A.Mauzer » 24 ноя 2014, 21:28

В принципе такие ракеты были востребованы в определенный период времени, когда мы еще не достигли с западом паритета по средствам доставки тактического ЯО и такие ракеты нужны были, чтобы отразить массированный налет. В полку было несколько таких ракет с ЯБГ.


Скажите, пожалуйста, а во что можно оценить эффективность таких БЧ?
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2082
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение Южанин » 24 ноя 2014, 21:52

g.A.Mauzer писал(а):Скажите, пожалуйста, а во что можно оценить эффективность таких БЧ?

Мощность боеголовки ЕМНИП 10 кт. Расчет, что налет будет массовым и взрывом одной БГ удастся "уронить" сразу несколько самолетов. Сами понимаете, это даже более теоретические расчеты, чем расчеты по наземному применению. Что можно сказать. Огненный шар будет диаметром порядка полукилометра-километра. Все что будет в "Шаре" и рядом - испарится. Остальных сбросит ударная волна. В любом случае эффективнее обычных осколочно-фугасных БЧ.
Я никогда не вру. Но если правда может повредить мне - я просто утаиваю ее (с)
Южанин
 
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 14 ноя 2014, 16:12
Откуда: Южные рубежи России. Ставропольский край

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение g.A.Mauzer » 24 ноя 2014, 22:31

Спасибо.

Мощность боеголовки ЕМНИП 10 кт.


Ого. Вот, кстати, и об эффективности ЯО против войск: пол-Хиросимы тратим на то, чтобы сбить несколько самолётов. Конечно, каких самолётов - это другой вопрос, но, всё ж таки, наглядный момент.

А как можно оценить устойчивость самого комплекса (и систем 60-х годов вообще, включая "Круг" и "Куб") к действию ЯО, точнее, ЭМИ, проникающей радиации и радиоактивного заражения?
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2082
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение Южанин » 24 ноя 2014, 22:44

g.A.Mauzer писал(а):Ого. Вот, кстати, и об эффективности ЯО против войск: пол-Хиросимы тратим на то, чтобы сбить несколько самолётов. Конечно, каких самолётов - это другой вопрос, но, всё ж таки, наглядный момент.А как можно оценить устойчивость самого комплекса (и систем 60-х годов вообще, включая "Круг" и "Куб") к действию ЯО, точнее, ЭМИ, проникающей радиации и радиоактивного заражения?

ЕМНИП массовый налет считался если на позицию одновременно идет более 20 самолетов. Если учесть, что в полку порядка 4-5 ядерных зарядов - то порядка ДВУХ Хиросим.
Это в принципе имело смысл, когда США и НАТО имели подавляющее превосходство в носителях тактического ЯО. ДА и в ходу была соответствующая доктрина о возможностях ведения ограниченной ядерной войны (Уже не помню, как называлось). Но со временем мы хоть и не переломили ситуацию в авиационных носителях, но сделали ставку на БРСД, которые уровняли бы ситуацию и отстрелялись бы до того, как авиасредства НАТО нанесли бы удар. Поэтому ИМХО постепенно ядерные заряды в системе ПВО утратили свое первоначальное значение, хотя и современные могут их нести..
Я никогда не вру. Но если правда может повредить мне - я просто утаиваю ее (с)
Южанин
 
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 14 ноя 2014, 16:12
Откуда: Южные рубежи России. Ставропольский край

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение EvMitkov » 24 ноя 2014, 23:47

Южанин писал(а):Ходили в свое время слухи, что между Ростовом и Новочеркасском в скальных выходах тоже был склад трофейного оружия, по крайней мере до середины 80-х.

Ха!
Между Ростовом и Новочеркасском не только склады - были и есть. Там один подземный филлиал Противочумного - километры и километры, и даже пожар в девяностых мало что повредил. Я по этим катакомбам столько налазился... Именно тогда, кстати, когда строили этот филлиал, и натолкнулись на систему ходов еще допетровских времен - от Дона во Старочеркасска.

В Районе Миллерово до сих пор нетронутые два огромных склада вермахта. Было - три, курганы - начали один вскрывать в восьмидесятых - так бахнуло... зело громко бумкнуло и остальные как-то не стали трогать. :mrgreen:
У той же "Вертолетки" - рядом с опытовым полем - несколько бункеров немецкого ПВО с подземной сетью. Входы - завалены бетонными плитами, но есть и иные лазеечки, ежели поискать. Буквально в этом году показывал другу, нашему Ротору-43. А в прошлом - вытягивали оттуда б/к к эрликону, чистили ( хотел недалеко от точки склад под картошку в зиму организовать) :mrgreen:

Пора рубрику в "Военной истории" открывать об этом, что-то типа "Позабыто-Заброшено", как у моего друга Кирилла Котова. Материалов - масса.
Вот морозы по-настоящему придут, засяду дома безвылазно - и займусь.

Со стрелковкой - это понятно. Сегодня можно вполне легально приобрести те же револьверы "Наган" еще тульской дореволюционной выделки ( не новоделы) с датировкой еще дореволюционной и переделкой под сигнальный "флобер". Дорого, конечно - но на любителя.
Но стрелковка - она достаточно проста в хранении. Да и обычная техника - не многим сложнее. Ежели с душой и по уму подойтить :mrgreen:
А вот спецБЧ...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15713
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение Andreas » 25 ноя 2014, 03:11

Конструкция тактического ядерного заряда



Конструкция стратегического термоядерного заряда



Схема термоядерного заряда бустерного типа



Плутониевый компонент тактического ядерного заряда весом 5,3 кг



Хранилище тактических ядерных зарядов



Хранилище плутониевых компонентов



Время хранения ядерного заряда бустерного типа составляет 25-30 лет и определяется деградацией запала - превращением трития в гелий. Стоимость одного кг трития составляет 20 млн. долларов (2011 год). Количество трития в одном запале порядка 30 грамм.

Динамика количества ядерных боеголовок у США и СССР/России



http://forum.atominfo.ru/lofiversion/in ... /t661.html

Способ получения направленного и когерентного гамма-излучения и устройство для его реализации - патент РФ № 2243621
Последний раз редактировалось Andreas 27 ноя 2014, 23:54, всего редактировалось 2 раз(а).
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение гришу » 26 ноя 2014, 01:52

Южанин писал(а):
g.A.Mauzer писал(а):Скажите, пожалуйста, а во что можно оценить эффективность таких БЧ?

Мощность боеголовки ЕМНИП 10 кт. Расчет, что налет будет массовым и взрывом одной БГ удастся "уронить" сразу несколько самолетов. Сами понимаете, это даже более теоретические расчеты, чем расчеты по наземному применению. Что можно сказать. Огненный шар будет диаметром порядка полукилометра-километра. Все что будет в "Шаре" и рядом - испарится. Остальных сбросит ударная волна. В любом случае эффективнее обычных осколочно-фугасных БЧ.

было предпринято профессором Циппельмайером под кодовым названием «Hexenkessel» «Котел ведьм
https://lib.rus.ec/b/464865/read
Война вознесла творческую мысль немецкого профессора Иоганнеса Энгельке в заоблачную высь. Он нацелился на высоты, которые использовались бомбардировщиками противника при налетах. Идея была захватывающе проста - надо создать на пути вражеских самолетов специальное облако, содержащее взрывоопасную смесь, а затем, когда самолеты окажутся в этой зоне, всего лишь одним снарядом вызвать мощный взрыв.
Со мною можно ладить, не надо только гладить..
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 9128
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение гришу » 26 ноя 2014, 02:18

Прошлый век! Но! Самая быстрая ракета в мире принадлежит РФ. Это изделие с неброским названием 53Т6 (система ПРО А-135 Амур)
phpBB [video]
Со мною можно ладить, не надо только гладить..
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 9128
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение Южанин » 26 ноя 2014, 03:23

гришу писал(а):Прошлый век! Но! Самая быстрая ракета в мире принадлежит РФ. Это изделие с неброским названием 53Т6 [i](система ПРО А-135 Амур)

Главное не потчевать на лаврах. Пока самая скоростная из противоракет малой дальности. Но на подходе американская SM-3 block 2A.
Ну а среди дальнего действия GBI и сейчас превосходит по скорости нашу 53Т6...
Я никогда не вру. Но если правда может повредить мне - я просто утаиваю ее (с)
Южанин
 
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 14 ноя 2014, 16:12
Откуда: Южные рубежи России. Ставропольский край

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение Andreas » 30 ноя 2014, 06:02

"Незвисимое военное обозрение"
28.11.2014
Что противопоставить превосходству Запада

Наш ядерный щит безопасность не гарантирует – такой вывод следует из интервью, которое президент Международного центра геополитического анализа генерал-полковник Леонид ИВАШОВ (с 1996 по 2001 год – начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны) дал заместителю ответственного редактора «Независимого военного обозрения» Олегу ОДНОКОЛЕНКО:

– Что же мы имеем, Леонид Григорьевич, после четверти века так называемого партнерства с Западом: НАТО с ЕвроПРО под боком, американский флот с системой «Иджис» у наших берегов, на Украине гражданская война, на дипломатическом фронте без особых перемен к лучшему, а международное военное сотрудничество и вовсе практически свернуто… Вот и получается, что рассчитывать приходится только на паритет с американцами в стратегических ядерных силах сдерживания, о достижении которого недавно было заявлено, так, что ли?

– Не приходится. На развернутых стратегических носителях у нас на одну боеголовку больше, чем у американцев, но это ничего не значит, поскольку наш стратегический ядерный потенциал перестал быть гарантом безопасности.

– Сильное заявление!

– Давайте посмотрим. Мы можем «достать» Америку только баллистическими ракетами, а они имеют возможность наносить удары по нашей территории, не только баллистическими, но и крылатыми ракетами, которых у них в арсенале тысячи. По подсчетам, в быстром глобальном ударе, даже без применения ядерного оружия, может быть уничтожено до 70% наших ракетно-ядерных средств.

– Кто же это подсчитал?

– В электронном варианте такие сценарии американцы отрабатывают на своих командно-штабных играх. Там и подсчитали: в результате быстрого глобального удара уничтожается – хорошо, не будем говорить о процентах – значительная часть наших шахтных установок, «Тополей», «Ярсов», подводных лодок, которые окажутся у стенки, и одновременно наносится удар по нашим спутникам – разведывательным, навигационным и т.д. Ударная космическая группировка для этих целей у них уже имеется, и она может быть расширена в любой момент. При этом американские стратегические ядерные силы достаточно надежно защищены системой ПРО.

– Что значит – «надежно»? С советских времен нас убеждали, что стопроцентной ПРО нет и быть не может.

– Как известно, полную гарантию дает только страховой полис, но глобальная американская ПРО, судя хотя бы по последним испытательным стрельбам, – инструмент, назовем ее так, весьма эффективный. И в первую очередь это корабли, оснащенные боевой информационно-управляющей системой «Иджис», – по программе их должно быть 93 единицы, на каждом по сотне противоракет. Именно на «Иджис» морского базирования следует обратить особое внимание, поскольку она мобильна и можно не сомневаться, что в угрожаемый период корабли из этого семейства окажутся аккурат на траекториях полета наших ракет. Более того, они уже сейчас периодически появляются то в Баренцевом, то в Черном море, а самый современный американский крейсер УРО «Монтерей» практически постоянно курсирует у наших берегов.
Ну и наземные элементы американской ПРО в Польше и Румынии. Системы, которые там установлены, имеют дальность действия в пять с половиной тысяч километров, то есть по наклонной траектории практически достают до Волги. Это значит, что на сегодняшний день американцы обладают серьезной возможностью уничтожать наши ракеты на разгонном участке траектории и работать по боевым блокам на орбитальном участке. А на атмосферных участках траектории в дело вступают комплексы THAAD и Patriot. И уже к 2018 году американцы планируют иметь такую систему ПРО, которая обеспечит им защиту от наших ядерных сил если не на все сто процентов – это, конечно, вряд ли! – то с очень высокой степенью гарантии.
У нас такой ПРО нет. Поэтому расклад следующий: до американской территории могут долететь только несколько десятков наших боевых блоков, а от них к нам – все полторы тысячи. Сколько запустят – столько и долетит, нам перехватывать американские боеголовки нечем. Поэтому никакого равенства потенциалов, никакого стратегического паритета нет, и надо признать, что сегодня американцы обладают потенциалом, близким к решающему превосходству над нашими вооруженными силами.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Пред.След.

Вернуться в Артиллерия

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1