Ракеты и антиракеты

Форум о артиллерии и ракетном вооружении

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение EvMitkov » 20 ноя 2012, 01:15

Андрей, Вы наверняка знакомы с творчеством С.Кинга.
Именно ему принадлежит фраза:

"No eye aim - aim heart. Who aim eye - have forgotten the face of his father.
No weapon shoot - shoot hand. Who weapon shoots - have forgotten the face of his father.
Not weapons kill - kill the soul. Who kills weapons have forgotten the face of his father.."


"Не глазом целюсь - целюсь сердцем. Кто целится глазом - забыл лицо отца своего.
Не оружием стреляю - стреляю рукой. Кто оружием стреляет - забыл лицо отца своего.
Не оружием убиваю - убиваю душой. Кто убивает оружием - забыл лицо отца своего...
"
( "Темная Башня")

К чему я это сказал:
Техника - и оружие в том числе! - не более, чем продолжение ЧЕЛОВЕКА.
И рассуждать о тех или иных свойствах-качествах заклепок безотносительно к тому, кто, зачем, как и ПОЧЕМУ эти заклепки использует и применяет - мягко говоря, попросту разговор о том, какая, скажем, резьба лучше: мелкошаговая метрическая или крупношаговая дюймовая ( безотносительно того, ДЛЯ ЧЕГО и где - и кем! - эти резьбы применяются).

Оружие и вооружение нельзя рассматривать в отрыве от "человеческого фактора" - это бессмыслено и нелюбопытно.
А уровень "технического специалиста" - это немного иная плоскость восприятия, согласитесь.
Разница примерно такая: никто не спорит о том, что тот же не к ночи помянутый доктор Менгеле был первоклассным хирургом, а рентгеновские снимки человеческой кровеносной системы, сделанные им путем введения в кровь "пациентам" из контингента заключенный в спецлагерях раствора двуокиси свинца - до сих пор не имеют себе равных.
Но говорить о такой методе изучения вне контекста "человеческого фактора" примерно то же самое, что обсуждать сравнительные ТТХ нащих отечественных и германских газовых душегубок. Сравнивать коэффициенты наполнения объема, потерю мощности ДВС на дополнительное спротивление на линии выпуска в газовом тракте, удобства погрухки-выгрузки материала...
Прошу принять пардон, что высказываюсь жестко - но дело в том, что у нас уже были прецеденты попыток на форуме превратить ресурс либо в чисто "заклепочный", либо в "одностандартный". К чему это привело, Вы помните.

И, чтобы немного разрядить обстановку: - скажу еще так: разговор о "заклепках" невозможен без разговора о предпосылках созданияя того или иного типа, вида или образца оружия. Оружие создается сообразно задаче, сообразно ТТХ.
И коль зашел разговор о палестинских пусках ракет и израильском противодействии - не думать об оболтусах и обормотах из сектора Газа, подставляющих под контрудар собственный мирняк ( пуски из дворов многоэтажек и пр.) - невозможно.
И в этом случае я как раз солидарен с Вами в том плане, когда при овтетных мерах с потерями в ЧУЖОМ мирняке можно не считаться - ЦАХАЛ работает хорошо и точечно ( в отличие от тех же янки в Хиросиме, Дрездене и Нагасаки)

И еще - о половинчатости "чисто заклепочного подхода к вопросу": ( старый анекдот времен СССР - Вы его наверняка помните)

"...Гогия-студент МГУ пишет отцу в "мандариновую деревню":
- Папа! Со мной никто не хочет дружить, потому, что я езжу в универ на "Волге", а остальные - на метро!
- - Дорогой сынок! Нехорошо выделяться! Высылаю тебе немножко денег - купи себе метро и будь, как все!"


С уважением,
Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14771
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение Andreas » 20 ноя 2012, 01:28

EvMitkov писал(а): Оружие и вооружение нельзя рассматривать в отрыве от "человеческого фактора"

Вcё хорошо в меру.

P.S. С творчеством Стивена Кинга я знаком только по фильмам. Когда его книги стали печатать на русском языке, я уже прекратил чтение художественной литературы - в смысле всю перечитал :D
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение гришу » 20 ноя 2012, 01:59

"Andreas". А то читатели подумают, что на форуме не осталось военно-технических специалистов :D


Хорошие результаты дают беседы с отличниками боевой и политической подготовки, :mrgreen:

Советский солдат одевался по тревоге за 45 секунд, собирал автомат Калашникова за 17 секунд, разбирал за 19. Новый рекорд быстроты и слаженности поставили сомалийские пираты, захватив прямо под носом у конвойных судов ВМФ США едва ли не крупнейший танкер «Сириус Стар» с миллионом баррелей нефти на борту, следовавший из Саудовский Аравии. Нефть на сумму почти 100 млн. долл. предназначалась непосредственно для США. На всю операцию ушло 16 минут :lol:
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 8242
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение Andreas » 20 ноя 2012, 23:01

Американская система ПРО GBI дальнего действия



Основным элементом системы GBI является РЛС XBR (X-Band Radar), разработанная фирмой "Рейтеон". РЛС имеет ФАР площадью 384 кв. метра, состоящую из 70 тыс. активных элементов. ФАР вращается внутри сферического радиопрозрачного купола диаметром 36,6 м. На дистанции 5000 км РЛС способна обнаруживать цели размером с бейсбольный мяч.



Противоракета PLV трехступенчатая, две первые ступени оснащены РДТТ, последняя ступень - ЖРД. Стартовая масса составляет 19,5 т. Максимальная дальность полета третьей ступени (перехватчика) составляет 5000 км, скорость 8,3 км/с. Перехватчик EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle) весом 64 кг оснащен системой самонаведения с ИК-датчиком. Поражение боеголовки противника производится прямым попаданием только за счет кинетической энергии соударения боеголовки и перехватчика с относительной скоростью около 15 км/с.



В настоящее время ведется разработка нового типа третьей ступени, включающей 12 миниатюрных перехватчиков MKV (Miniature Kill Vehicle) массой 5 кг каждый.
Система ПРО GBI развернута в двух позиционных районах: на Аляске (40 шахтных пусковых установок) и в Калифорнии (20 шахтных пусковых установок).

Для сравнения: советская противоракета 51Т6 системы ПРО "Амур", развернутой в 1980-х годах в Московском регионе, имела массу 44,5 т, скорость полета 2,6 км/с, дальность полета 600 км и оснащалась ядерной боеголовкой мощностью 1 мегатонна.
Последний раз редактировалось Andreas 21 ноя 2012, 15:18, всего редактировалось 1 раз.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение гришу » 21 ноя 2012, 00:58

Посреди улицы разговаривают два одессита.

К ним подходит третий. Долго молча слушает, резко разворачивается и, уходя, говорит:
- Ой! Та не морочьте мне голову... ;)

В 1947 г. научным сотрудником НИИ-16 Николаем Ивановичем Кабановым впервые в мире была выдвинута идея раннего (загоризонтного) обнаружения самолетов в коротковолновом диапазоне волн на удалении до 3000 км. В основе идеи лежало использование эффекта отражения радиоволн от ионосферы для загоризонтного обнаружения целей. Высота ионизированных слоев атмосферы, от которых отражается луч радиолокационной станции (РЛС), составляет от 70 до 300 км; при одном отражении, с учетом кривизны земного шара, луч упадет на земную поверхность как раз на таком расстоянии (до 3000 км). Станции, построенные в расчете на такой процесс, называются односкачковыми. Если же надо «смотреть» дальше, то требуется многоскачковая станция (двух-, трёхскачковые).
В рамках Научно-исследовательской работы (НИР) “Веер” в Мытищах была построена опытная установка, но обнаружить цели за горизонтом из-за неразрешимых технических трудностей Н.И.Кабанову в то время так и не удалось. Поэтому установилось мнение, что обнаружить цели за горизонтом на фоне мощных отражений от Земли невозможно. НИР “Веер” была завершена в 1949 г.
Работы по загоризонтной радиолокации в СССР возобновились в 1958 г. В ходе работ была доказана принципиальная возможность загоризонтного обнаружения самолетов на дальности одного скачка (3 000 км) и стартующих баллистических ракет на дальности двух скачков (6 000 км).
Практическая реализация загоризонтной локации в СССР связана с именем главного конструктора радиорелейных линий, лауреата Государственной премии СССР Ефима Семеновича Штырена. Он, не зная об открытии Кабанова, в конце 1950-х гг. сделал такое же предложение для обнаружения самолетов на дальностях 1000 — 3000 км.
Ефим Штырен, его ближайший помощник и единомышленник Василий Шамшин (ставший впоследствии министром связи СССР), молодые ученые Эфир Шустов и Борис Кукис теоретически обосновали возможность создания мощного коротковолнового загоризонтного радара. Они разработали научный отчет “Дуга”, названный так потому, что обнаружение целей за тысячи километров шло над круглой поверхностью Земли. 1 января 1961 г. был представлен отчет по НИР «Дуга», в котором фиксировались результаты расчетов и экспериментальных исследований по отражающим поверхностям самолетов и ракет, а также высотного следа последних, и предложен метод выделения слабого сигнала от цели на фоне мощных отражений от земной поверхности. Комиссия, рассмотрев отчет, дала работе положительную оценку и рекомендовала подтвердить теоретически обоснованную возможность обнаружения прямыми экспериментами.
Неуклонное совершенствование баллистических ракет (БР), увеличение их количества у вероятного противника и прохладные отношения между США и СССР привели к появлению реальной угрозы ракетного нападения на Советский Союз. Руководство партии и страны давало себе отчет в этом, поэтому 15 ноября 1962 г. были подписаны постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О создании системы обнаружения и целеуказания системы ИС, средств предупреждения о ракетном нападении и экспериментального комплекса средств сверхдальнего обнаружения запусков баллистических ракет, ядерных взрывов и самолетов за пределами горизонта» и «О создании отечественной службы контроля космического пространства». Несомненно, этими постановлениями была открыта новая веха в области контроля воздушного и космического пространства.
В СССР были открыты ряд НИР и ОКР (опытно-конструкторских работ) по формированию и наращиванию группировки средств раннего обнаружения стартующих межконтинентальных баллистических ракет (МБР).

Одним из этих постановлений Научно-исследовательскому институту дальней радиосвязи - НИИ ДАР (Ф.В.Лукин, Е.С.Штырен) была поручена НИР «Дуга-1» по созданию загоризонтной РЛС.
В августе 1964 г. после обсуждения состояния и перспектив работ по НИР «Дуга-1» на научно-техническом совете НИИ ДАР с назначенным к тому времени главным инженером института Ф.А.Кузьминским было решено доложить этот вопрос министру радиопромышленности В.Д.Калмыкову.
На совещании присутствовали Г.П.Казанский (первый заместитель министра) и академик А.Л.Минц. Казанский высказал осторожную точку зрения: еще недостаточно исходных данных, надо продолжить экспериментальные работы. На это возразил Минц: «Мы в свое время начали проектировать синхрофазотрон, не имея задания и не зная, как к этому подойти. Нельзя противопоставлять научно-исследовательские и инженерно-конструкторские работы».
Выслушав все «за» и «против», В.Д.Калмыков сказал: «Задача раннего предупреждения для нашей страны чрезвычайно важна. Мы не имеем баз вблизи континента США, чтобы обнаруживать МБР с момента их старта. Поэтому, несмотря на отсутствие многих исходных данных, необходимо идти на риск и создавать в Николаеве опытный образец ЗГРЛС. Обязываю вас разработать в 1965 г. аванпроект этого радиолокатора и приступить к разработке технической документации на аппаратуру, то есть перейти к ОКР».
Комплекс работ по НИР «Дуга-1» НИИ ДАР выполнял на экспериментальной установке, которую смонтировали в районе г. Николаева (около с. Калиновка). В 1964 г. она впервые засекла ракету, стартовавшую с Байконура, на дальности 3000 км.

14 апреля 1975 г. так же вышло постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, касающееся работ на строящихся ЗГРЛС. В 1976 г. оборудование было смонтировано и РЛУ № 1 с ЗГРЛС 5Н32 «Дуга» около г. Чернобыля приняли в опытную эксплуатацию. Генеральным проектировщиком узла был НИИ ДАР, главным конструктором и вдохновителем идеи был Ф.А.Кузьминский.
[color=#008000]Помимо антенн, другой важной частью узла был вычислительный комплекс. Вычислительный комплекс ЗГРЛС в Чернобыле-2 имел шифр 1С31Г. ЭВМ К-340А для обработки сигнала изготавливалась на дискретных элементах. Практически вся обработка принятых сигналов - цифровая. Для этого применялись как узкоспециализированные средства цифровой обработки с заложенными в них алгоритмами обработки, так и вычислительный комплекс на базе специализированных ЭВМ. Производительность одной ЭВМ - 1 000 000 коротких операций в секунду. Программирование велось в Машинных кодах. Длина машинного слова 45 разрядов. В одном машинном слове - две команды. В СЦВМ была реализована арифметика в системе остаточных классов (СОК), что позволяло в те времена получить достаточно приличное быстродействие. Использовалась пространственная обработка. Программы в ЭВМ были на нестираемых носителях. Устанавливались (или как говорили "засыпАлись") в машины вручную. Уничтожить программу было можно только механическим воздействием! Все спецвычеслители и ЭВМ имели горячее резервирование.[/color]
Поскольку натурные испытания по обнаружению БР на дальности 9 000 км в СССР было невозможно осуществить, контрольную проверку обнаружения БР проводили по эпизодическим пускам ракет США. Получены данные об обнаружении МБР США, стартующей с мыса Канаверал

Характерно, что когда заработал РЛУ № 2 ЗГРЛС 5Н32 «Дуга» около г. Комсомольска-на-Амуре, зона облучения которого накрывала США и Канаду, никаких заявлений от этих стран не поступало. По-видимому, они не хотели признать, что их ракетные базы находятся «под колпаком» нового средства СССР по обнаружению пусков МБР.
По некоторым данным, когда ЗГРЛС 5Н32 «Дуга» была доведена до эксплуатационного состояния, она была способна обнаружить старт крылатых ракет "Томагавк" с атомных подводных лодок в Атлантическом океане.
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 8242
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение Dvu.ru-shnik » 21 ноя 2012, 03:35

Г-н Андреас опять сравнивает современные технологии с творениями времён бронтозавровых.
Многоканальная система ПРО Центрального промышленного района / Москвы - развитие комплекса ПРО А-35. Проработка модернизированного варианта системы ПРО А-35 - системы А-35М велась НИО-4 ОКБ-30 под руководством Г.В.Кисунько до его отстранения в 1975 г. Параллельно с Кисунько работы по предварительному обоснованию создания новой системы ПРО второго поколения начаты группой Минрадиопрома СССР под руководством А.Г.Басистова по указанию министра В.Д.Калмыкова в конце 1968 г. К концу 1969 г. концепция двухэшелонной системы ПРО в общих чертах согласована с Министерством Обороны СССР. Предполагалось применение противоракет с ядерными БЧ. В 1970 г. тематика ПРО полностью перешла под контроль Минрадиопрома СССР - 17 января 1970 г. образовано специализированное ЦНПО "Вымпел" (ПРО, системы предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства), руководитель научно-технического центра ЦНПО "Вымпел" - А.Г.Басистов. Проработка системы в НТЦ ЦНПО "Вымпел" велась по теме НИР "Фон-1".
(Начало работ по разработке системы - совсем современные технологии, прямо на нано-уровне в сочетании с техглогией времён изготовления керогазов и примусов)
Постановление СМ СССР №376-119 о создании системы ПРО А-135 со стрельбовым комплексом дальнего перехвата "Амур" и полигонным опытным образцом "Амур-П" вышло 10 июня 1971 г. Проект системы А-135 разработан ЦНПО "Вымпел" в 1971 г. под руководством А.Г.Басистова. Проектом предусматривалось создание трех стрельбовых комплексов "Амур" на расстоянии 600-800 км от Москвы и трех комплексов ближнего перехвата системы С-225, что позволило бы минимизировать ущерб от использования в дальнем эшелоне ПРО противоракет с ядерными БЧ и повысить надежность перехвата атакующих боеголовок. В декабре 1971 г. завершен аванпроект системы А-135 (НИИ радиоприборостроения - НИИРП - Минрадиопрома СССР), аванпроект стрельбового комплекса "Амур" (НТЦ ЦНПО "Вымпел", главный конструктор - А.Г.Басистов). Разработка противоракеты А-925 / 51Т6 поручена МКБ "Факел", главный конструктор - П.Д.Грушин. Заместителем главного конструктора системы ПРО А-135 по системе наведения противоракет был Голубев О.В.

РЛС "Дон-2Н" / PILL BOX системы ПРО А-135, пос.Софрино-1, 28.12.2011 г. (автор фото - Леонид Варламов, http://mmet.livejournal.com).

Создание системы ПРО А-135. После заключения Договора по ПРО (в июне 1972 г.) начато перепроектирование системы ПРО и стрельбового комплекса "Амур" под размещение всех средств на площади диаметром 100 км, комплексы С-225 были исключены из состава системы, а ракеты, создававшиеся для этих комплексов - будущие 53Т6, конструкторский индекс ПРС-1, были включены в ближний эшелон системы А-135. Разработкой откорректированного проекта руководил А.Г.Басистов Эскизный проект системы А-135 в 1973 г. предложен МО СССР и с некоторыми замечаниями одобрен в конце 1973 г. В том же 1973 г. главным конструктором системы ПРО А-135 назначен А.Г.Басистов (с октября 202 г. - Ю.Ф.Воскобоев).
В качестве РЛС с ФАР системы рассматривались следующие варианты:
- РЛС «Дон-2Н» (РТИ, гл.конструктор В.К.Слока),
- РЛС «Неман» (НИИДАР, гл.конструктор Ю.Г.Бурлаков),
- РЛС «Истра-2» (НИИРП, гл.конструктор Г.В.Кисунько).
В 1974 г. после подписания Протокола к Договору по ПРО под руководством А.Г.Басистова разработан третий вариант проекта системы ПРО А-135. В 1975 г. состоялось обсуждение проекта системы в МО СССР, проект отправлен на доработку с некоторыми замечаниями. В 1975 г. А.Г.Басистов назначен генеральным конструктором СКБ-2 ЦНПО "Вымпел" - проектировщика систем ПРО г. Москвы (до самой кончины 16.09.1998 г.), первым заместителем А.Г.Басистова по системе А-135 назначен М.Г.Минасян. Эскизный проект системы ПРО А-135 с устранением замечаний заказчика разработан в 1976 г. В состав системы по эскизному проекту были включены (по сути - в состав стрельбового комплекса "Амур"):
- командно-вычислительный пункт 5К80;
- система передачи данных и связи;
- стрельбовой комплекс 5Ж60 в составе многофункциональной РЛС 5Н20 "Дон-2Н" и стартовых позиций 51Ж6 противоракет двух эшелонов; технические позиции подготовки ракет.
Разработка технического проекта и создание системы ПРО А-135 - 1976-1989 г.г. Система создавалась в качестве двухэшелонной системы с дальними противоракетами 51Т6, представлявшими из себя развитие противоракет системы ПРО А-35 и средними противоракетами 53Т6 разработки МКБ "Новатор", главный конструктор Лев Люльев, создававшимися в рамках проекта универсального комплекса С-225 КБ-1. Объекты системы ПРО проектировались разнесенными друг от друга на расстояние до 100 км. В системе А-135 предполагалось использование противоракет с ядерными БЧ. Строительство полигонного образца "Амур-П" начато в 1976 г. Постановление СМ СССР №585-119 о строительстве системы А-135 в Подмосковье вышло 7 июня 1978 г. Строительство объектов системы ПРО А-135 начато в 1980 г. и завершено в 1983 г.
В 1984-1987 г.г. производилась доработка систем для сопровождения маневрирующих баллистических целей (в связи с размещением БРСД "Першинг-2" в Европе). По состоянию на лето 1986 г. на объектах системы ПРО А-135 велся монтаж оборудования, на РЛС "Дон-2Н" шёл монтаж автономного источника энергоснабжения, велось строительство шахтных ПУ ракет 53Т6 по графику и с отставанием от графика ракет 51Т6.
Ракета ПРО А-925 / 51Т6. Разработка заатмосферной ракеты А-925 начата в МКБ "Факел" под общим руководством П.Д.Грушина, ведущий конструктор - В.А.Ермоленко (с 25.09.1991 г. - генеральный конструктор В.Г.Светлов) в декабре 1971 г. одновременно с завершением аванпроектов системы ПРО А-135 и стрельбового комплекса "Амур". Эскизный проект ракеты защищен в конце 1973 - начале 1974 годов. Переработанный проект принят в 1976 г. Окончательный проект принят в 1978 г., серийное производство велось на ММЗ "Авангард". Первый бросковый пуск ракеты А-925 произведен на полигоне Сары-Шаган в марте 1979 г. В декабре 1979 г. - первый пуск в составе комплекса "Амур-П". Серийное производство ракет начато на московском машиностроительном заводе "Авангард" в 1980 г. Поставка ракет в состав московской системы ПРО А-135 начата в 1990 г. и завершилась в 1992 г.
Ракета ПРО ПРС-1 / 53Т6. Разработка атмосферной ракеты ПРО средней дальности 53Т6 велась МКБ "Новатор", главный конструктор Лев Люльев, на базе и с использованием результатов работы по ракете 5Я26 системы ПРО С-225.
Полигонный комплекс А-135 "Амур-П". Решение о создании полигонного образца системы ПРО А-135 - "Амур-П" 5Ж60П для испытаний компонентов и системы вцелом принято в 1974 г. Строительство и развертывание полигонного комплекса системы ПРО - 1976-1979 г.г. В состав комплекса входят РЛС ДРЛО "Дон-2НП" (полигонный образец), командно-вычислительный пункт 5К80П с ЭВМ "Эльбрус", стрельбовой комплекс и система передачи данных 5Я67. К 1978 г. на полигоне Сары-Шаган завершено создание стрельбового комплекса А-135 "Амур-П" 5Ж60П. Испытания ракет А-925 / 51Т6 и других средств системы велись на 6-й площадке 10-го Государственного Научно-Исследовательского полигона Сары-Шаган с 1979 по 1982 г.г. Заводские полигонные испытания комплекса с аппаратурой первого этапа начаты в ноябре 1982 г. и завершены в марте 1984 г. (проведено 8 пусков ракет 51Т6 в т.ч. 4 в составе комплекса; 5 пусков ракет 53Т6 в т.ч.4 в замкнутом контуре управления; 9 проводок попутных баллистический целей, 27 проводок ИСЗ, производились облеты самолетами, циклы моделирования и функционального контроля комплекса). В 1986 г. проведены испытания комплекса с ЭВМ "Эльбрус-1" и спецвычислителем (аппаратура первого этапа).
Установка аппаратуры второго этапа с ЭВМ "Эльбрус-2" на полигонном комплексе производилась с марта 1984 г. по октябрь 1987 г. Испытания системы А-135 "Амур-П" с аппаратурой второго этапа проводились с марта по октябрь 1987 г. (проведено 2 пуска ракет 51Т6, 5 пусков 53Т6, 2 проводки заказных баллистических целей и 36 попутных мишеней). По результатам испытаний сделан вывод о соответствии ТТХ комплекса заданным, в том числе для маневрирующей БРСД типа «Першинг-2». После некоторых доработок системы проведен еще один этап контрольных испытаний полигонного образца - январь-июль 1988 г. (выполнено 2 пуска 51Т6, 3 пуска 53Т6, 5 проводок заказных мишеней и 16 попутных мишеней).

Памятник с электро-весовым макетом ракеты 51Т6 пос.Софрино-1 под Москвой, 28.12.2011 г. (Дмитрий, http://d-a-ck9.livejournal.com).

Ввод системы А-135 в строй. Государственные испытания системы А-135 около Москвы начаты в 1989 г. При этом на полигонном комплексе "Амур-П" в рамках гос.испытаний проводились пуски противоракет - 3 пуска 51Т6 и 4 пуска серийных 53Т6, сделано 14 праводок баллистических целей. При испытаниях системы ПРО было уделено значительное внимание оценке эксплуатационных, конструктивных и надежностных характеристик, оценке помехозащищенности (использовался специальный помеховый комплекс). Проведены транспортные и ресурсные испытания ракет, транспортных и установочных машин, исследовано воздействе газовой струи стартующих ракет на элементы стартовой позиции и их взаимное влияние при пусках с интервалом 1 секунда. Проведены испытания хранением двух ракет 53Т6 в горизонтальном положении и двух двигательных установок ракет 51Т6 в горизонтальном и вертикальном положениях сроком 10 и 11 лет соответственно.
Государственные испытания системы А-135 на полигонном комплексе «Амур-П» успешно завершены в декабре 1989 г. и в декабре 1990 г. система принята в опытную совместную эксплуатацию. В это же время на комплексе «Амур-П» проводились экспериментальные работы по расширению возможностей системы А-135 в части снижения нижней и увеличения дальней границ зоны поражения 53Т6, увеличения маневренности, а также оснащения новой (неядерной ?) боевой частью по программе «Самолет-М» (проведено 5 пусков 53Т6).
Поставка ракет А-925 / 51Т6 и ПРС-1 / 53Т6 на дежурство в составе системы ПРО А-135 начата в 1990 г. 11 февраля 1991 г. войсковые части ПВО заступили на опытное боевое дежурство на комплексе А-135. Комплектация система А-135 ракетами завершена в 1992 г. и 17 февраля 1995 г. вышел Указ Президента России Б.Н.Ельцина о восстановлении работоспособности системы ПРО А-135, обеспечении постоянной эксплуатации системы и начале работ по её модернизации. Система ПРО Москвы А-135 принята на вооружение ВС России в составе двух позиций по два стрельбовых комплекса на каждой. Система поставлена на боевое дежурство 1 декабря 1995 г. и в 1996 г. система ПРО А-135 официально принята на вооружение войск ПВО России. По состоянию на 2004 г. система ПРО А-135 входит в состав 9-й дивизии ПРО космических войск ВС России. Главный конструктор системы ПРО А-135 с октября 2002 г. Ю.Ф.Воскобоев.
В 2006 г. ракеты 51Т6 сняты с вооружения. На полигонном комплексе 5Ж60П "Амур-П" за всё время его эксплуатации проведено 19 пусков ракет 51Т6, 37 пусков ракет 53Т6, 28 проводок заказных баллистических целей и 1900 циклов моделирования. Комплекс по одним данным снят с вооружения в 1990 г., но фактически (согласно отчетам НИИРП) принимает участие в натурных работах по созданию новых поколений средств ПРО (по состоянию на 2009 г.).
В соответствии с постановлением СМ СССР от 15.07.1985 г. №661-202 ОАО НИИРП, как правопреемник ГП НИИРП, является головным предприятием России по многоэшелонной системе ПРО в целом, по наземной системе ПРО и системе информационного обеспечения системы ПРО. В соответствии с постановлением СМ СССР от 27.01.1986 г. №139-49 и распоряжением СМ России от 04.11.1993 г. №1988-р НИИРП является ведущим предприятием России по разработке перспективных плазменных и СВЧ технологий. Согласно Указу Президента России от 17.02.1995 г. №163 НИИРП определено головным предприятием по модернизации и совершенствованию системы ПРО г. Москвы - системы РТЦ-181 - и созданию системы РКЦ-181М.
Система управления и наведение комплекса ПРО - в ходе НИОКР по РЛС для системы А-135 рассматривались в качестве вариантов:
- РЛС с ФАР с широкополосным зондирующим сигналом «Дон-2Н» (РТИ, гл.конструктор В.К. Слока, проект 5Н12Н)
- РЛС «Неман» (НИИДАР, гл.конструктор Ю.Г. Бурлаков)
- РЛС «Истра-2» (НИИРП, гл.конструктор Г.В.Кисунько).
Комплекс 5Ж60 (5Ж60П - полигонный прототип) - наведение противоракет и управление комплексом осуществляется командно-вычислительный пунктом 5К80 с РЛС с 4 неподвижными ФАР с широкополосным зондирующим сигналом 5Н20 "Дон-2Н" / PILL BOX (г.Софрино-1, объект 2311). Прототип - РЛС 5Н20П "Дон-2НП" / HORSE LEG ("П" - полигонный вариант комплектации, прототип) - установлен на 8-й площадке полигона в Сары-Шагане. Разработка РЛС "Дон-2Н" велась Радио-Техническим Институтом Минрадиопрома СССР с 1972 г., главный конструктор В.К.Слока, главный конструктор антенных систем Г.Г.Бубнов. На первом этапе создавалась РЛС с аналоговой обработкой сигналов и с вычислительным комплексом "Эльбрус-1", на втором этапе - РЛС с цифровой обработкой сигналов и ВК "Эльбрус-2". строительство РЛС "Дон-2Н" начато в 1979 г., строительство завершено в 1981 г., монтаж и настройка оборудования завершены в 1986 г. По состоянию на 2009 г. РЛС 5Н20П является рабочей и участвует в натурных работах полигонного стрельбового комплекса "Амур-П" 5Ж60П (отчет НИИРП, 2008 г.). Антенна-приемник имеет форму круга, антенна-передатчик расположена справа от приемника и имеет прямоугольную форму. При строительстве станции было использовано более 30 тыс. т металла, 50 тыс. т бетона, 20 тыс. км кабеля, сотни километров водопроводов и более 10000 чугунных задвижек к ним.

Транспортная машина ТМ-112 с ТПК 81Р6 ракеты 51Т6 системы ПРО А-135 - установлена в качестве памятника пос.Софрино-1 под Москвой, 28.12.2011 г. http://4044415.livejournal.com

ТТХ РЛС:
Диапазон - сантиметровый
Габариты сооружения - 130 х 130 х 45 м (высота 33 м по др.данным)
Длина ребра усеченной части - 100 м
Диаметр антенны - 16 м (18 м по др.данным)
Излучаемая мощность – 250 МВт
Дальность обнаружения баллистических целей - 1200-1500 км (по др.данным до 3700 км по ГЧ МБР)
Дальность обнаружения космических целей - 600-1000 км
Углы обзора РЛС по азимуту - 360 град.
Точность измерения координат:
- по дальности – 200 (100) м
- по углу места – 0,02-0,04 (0,06) град.
Количество одновременно сопровождаемых баллистических целей - до 120 элементов СБЦ (сложных баллистических целей)
Количество одновременно наводимых противоракет - несколько десятков (не более 100 шт) - по некоторым неподтвержденным данным - 36 шт (16 51Т6 и 20 53Т6).
Время оповещения – до 9 минут.
Командно-вычислительный пункт системы ПРО 5К80 с вычислительной системой "Эльбрус" (г.Пушкино Московской области) разработан СКБ-2, разработчики - А.Г.Басистов и В.С.Бурцев. Прототип - 5К80П ("П" - полигонный вариант комплектации, прототип с вычислителем 65И6) - установлен на полигоне в Сары-Шагане. Элементы комплекса были разнесены на расстояние до 100 км (РЛС, КП, ПУ ракет, технические позиции подготовки ракет) и связаны между собой системой передачи данных 5Я67. Боевое управление комплексом перехвата происходит полностью в автоматическом режиме. В 2004 г. МО России (в/ч №53145) заключило договор с НИИРП на проведение ремонтных работ на КВП 5К80, которые начаты НИИРП совместно с "Роспромом" в 2005 г.
Вычислительный комплекс "Эльбрус" (разработки Института точной механики и вычислительной техники РАН СССР, главный конструктор В.С.Бурцев) - многопроцессорная вычислительная система с распараллеливанием вычислений, быстродействие более 100 млн. операций в секунду. Модульная архитектура, позволяющая вести замену модулей без остановки системы. Аппаратная поддержка основных конструкций языков программирования высокого уровня. В системе используются прецизионные высокочастотные печатные платы и систем отвода рассеиваемой мощности. Для подготовки к испытаниям системы "Эльбрус-1" в 1975 г. создана экспериментальная группа, которая в течение трех лет готовила систему к испытаниям. Испытания комплекса "Эльбрус-1" велись с 1978 по 1980 годы на НПО "Алмаз" (п/я А-3162). В 1985 г. успешно завершены государственные испытания модернизированной системы "Эльбрус-2" (главный конструктор В.С.Бурцев).
В ходе отработки полигонного образца системы ПРО "Амур-П" отработаны следующие методики проверки и испытаний без реального пуска ракет:
- «Ангар» – проверка работы РЛС системы с контрольным бортом бортовой радиоаппаратуры противоракеты, расположенной на земле;
- «Лежачий пуск» – проверка функционирования комплекса по захвату противоракеты, проходящей подготовку на технической позиции, с установлением радиосвязи через выносную антенну; при моделировании на ракете задействовались все системы управления без включения двигателей.
- «Холодный пуск» – проверка всех средств комплекса в режиме подготовки и проведения пуска с отработкой всех операций, в том числе необратимых, на противоракете, установленной в ШПУ стартовой позиции, с подрывом пиропатронов в вынесенных бронекассетах;
- «Электронный пуск» – проверка функционирования средств комплекса при работах по натурным попутным или имитируемым баллистическим целям с использованием программных имитаторов противоракет ближнего и дальнего перехвата.
РЛС с ФАР «Неман» (НИИДАР, гл.конструктор Ю.Г. Бурлаков) рассматривалась в качестве возможной РЛС системы ПРО А-135. РЛС с ФАР с широкополосным зондирующим сигналом. По решению комиссии президиума СМ СССР по военно-промышленным вопросам №241 от 21.09.1970 г. на полигоне Сары-Шаган создан полигонный образцец РЛС «Неман-П». РЛС проектировалась как РЛС ДРЛО. Строительные работы начаты в январе 1971 г. и продолжались до 1977 г. Строительство велось медленно, сроки неоднократно корректировались. Монтаж и настройка технологической аппаратуры проводились по мере готовности помещений. В ходе создания полигонной РЛС были изменены требования к ней, разработано новое техническое задание на станцию, которое определило и ее новое назначение - обеспечение исследований по селекции головных частей баллистических ракет и испытаний комплексов средств преодоления ПРО. Для этих целей РЛС имеет принципиально новые возможности благодаря использованию высокоинформативных зондирующих сигналов. В 1976 г. силами промышленности и в/ч 03080 впервые в отечественной практике произведена склейка диэлектрической линзы приемной антенны РЛС подобного типа и назначения. В 1977–1978 г.г. в ходе первого этапа конструкторских испытаний РЛС «Неман-П» проверено ее функционирование по реальным целям - результаты подтвердили правильность технических решений аппаратуры РЛС. Второй этап конструкторских испытаний завершен в мае 1980 г. С 1980 по настоящее время с использованием РЛС "Неман-П" ведутся исследования средств преодоления ПРО.
Базирование - ПУ шахтного типа в составе стрельбового комплекса 51Ж6, пуск из ТПК 81Р6 - разработки ГСКБ "Спецмаш" под руководством В.П.Бармина.
Установочный агрегат (автоприцеп)
Транспортная машина ТМ112 на шасси МАЗ-547.

Памятник ракете 51Т6 и транспортная машина комплекса ПРО перед КПП дивизии ПРО в Софрино, Подмосковье, 6 мая 2007 г..

Ракета 51Т6:
Конструкция: ракета двухступенчатая, состоит из хвостового отсека 1 ступени, двигателя 1 ступени, переходного отсека, хвостового отсека 2 ступени, топливного отсека 2 ступени, приборного отсека и головной части.
Система управления и наведение. Особенностью ракет А-925 является большая автономность в процессе наведения и большее количество аппаратуры наведения на борту ракеты. Противоракета оснащена командно-инерциальной системой управления с БЦВМ (впервые примененной на ракетах такого класса). Бортовая аппаратура и БЦВМ противоракеты выполнены в радиационностойком исполнении. Обеспечена функционирование системы А-135 при перерывах связи "земля-борт". На ракете А-925 впервые в отечественной и зарубежной практике создана энергосистема с применением серебряно-цинковых батарей (разработка ВНИИТ под руководством Н.С. Лидоренко) с системой электрогидравлических приводов объемного регулирования с модульным исполнением (производство ХАКБ под руководством главного конструктора В.К. Мокроуза). Для электрогидравлической системы не требовалась дозаправка рабочей жидкостью в период эксплуатации. Отказов в процессе отработки и эксплуатации не обнаружено (разработка системы - А.И. Сергеев). Управление направлением полета на атмосферном участке осуществлялось с помощью аэродинамических рулей. На заатмосферном участке полета управление курсом осуществлялось четырьмя поворотными двигателями блока управления. Система управления ракетой предполагала возможность перенацеливания ракеты в процессе полета.

Памятник ракете А-925 в г.Приозерске (без стартовой ступени), полигон Сары-Шаган

Технически система А-135 с ракетами А-925 / 51Т6 способна сбивать низкоорбитальные спутники.
Двигатели:
- 1 ступень - РДТТ разработки казанского МКБ "Союз", генеральный конструктор П.Ф.Зубец
Время работы - 5 с
- 2 ступень - маршевый ЖРД от ракеты А-350 комплекса ПРО А-35 разработки ленинградского НПО им. В.Я.Климова, центральная маршевая камера и 4 управляемых поворотных камеры. Двигатель мог многократно запускаться в процессе полета, так же обеспечивалась полная выработка компонентов топлива.
ТТХ ракеты:
Длина - 19.8 м (22 м по др.данным)
Длина 1 ступени - 8 м
Длина 2 ступени - 7 м
Диаметр - 2.57 м
Масса - 45000 кг (скорее всего, 33000 кг по др. сомнительным данным)
Дальность действия - 320-350 км
Дальность действия предельная - 600 км
Дальность действия предположительно возможная - около 900 км
Тип БЧ - А-925 / 51Т6 - ядерная мощностью до 10-20 кТ или от 1 Мт до 2-3 Мт (по др. данным) или 1.4 Мт (по третьим данным) разработки ВНИИЭФ (г.Арзамас-16) под общим руководством Ю.Харитона. В процессе разработки мощность БЧ снижена в 2 раза (в целях снижения воздействия на элементы системы ПРО).
С 1998-1999 г.г. ядерные заряды хранятся отдельно на базах за пределами Московской области, время для их установки на ракеты - от 12 часов до 2-3 суток (эту информацию в 1997 г. опровергает главный конструктор системы А.Г.Басистов).
Система ПРО А-135 "Амур-П" / 5Ж60П (1978 г.) - полигонный вариант системы ПРО А-135 (Сары-Шаган) с ракетами 51Т6 и 53Т6;
Система ПРО А-135 "Амур" / 5Ж60 (1995 г.) - система ПРО административно-промышленного района г.Москва;
Ракета А-925 / 51Т6 - ABM-4 GORGON / SH-11 (1979 г.) - заатмосферная ракета системы ПРО А-135 большой дальности;
Электронно-весовой макет ракеты 51Т6 - полный макет ракеты со всем электронным оборудованием с инертной БЧ и инертными двигателями. Использовался в системе ПРО для моделирование предполетной подготовки, работы системы перехвата, тренировок.

Старт ракеты 51Т6, полигонный комплекс "Амур-П", полигон Сары-Шаган (фото из архива sneaker53,)

Статус - СССР:
- 1970 г. - создание по решению Минрадиопрома СССР ЦНПО "Вымпел" для работ по ПРО.
- 1972 г. май - подписание договора об ограничении ПРО между СССР и США.
- 1972 г. сентябрь-октябрь - начало НИОКР модернизированной системы ПРО А-35М / А-135 по предложению НИИ-37 В.И.Маркова в системе Минрадиопрома СССР (главный конструктор - А.Г.Басистов).
- 1974 г. - сворачивание работ по модернизации комплекса ПРО А-35 решением Минрадиопрома СССР.
- 1975 г. 28 апреля - создание под руководством Г.В.Кисунько НИО-4 в ОКБ-30 для проведения доработки системы А-35М.
- 1975 г. - остстранение Г.В.Кисунько, назначение главным конструктором системы А-35М заместителя А.Г.Басистова И.Д.Омельченко. А.Г.Басистов назначен генеральным конструктором системы ПРО А-135 г. Москвы. Первым заместителем А.Г.Басистова по системе А-135 назначен М.Г.Минасян.
- 1976-1979 г.г. - развертывание комплекса системы ПРО А-135 (строительство сооружений и т.п.).
- 1977-1990 г.г.- бездействие системы ПРО (Кисунько).
- 1978-1989 г.г. - разработка системы ПРО А-135 (увеличение высоты поражения целей, ядерная БЧ, шахтная ПУ, другая концепция ПРО с двумя эшелонами).
- 1979-1982 г.г. - испытания средств системы ПРО А-135.
- 1987 г.- суммарное производство ракет к этому времени - 150 шт., часть заменяется на 53Т6 / ABM-3 (не более 84 ПУ);
- 1990 г. - по отечественным данным начало поставки ракет А-925 / 51Т6 в состав системы ПРО А-135.
- 1992 г. - завершение поставки ракет на позиции системы ПРО А-135.
- 1993 г. - серийное производство ракет прекращено.
- 1995 г. февраль - система ПРО А-135 принята на вооружение ВС России. Развернуты стартовые комплексы по 8 пусковых шахт в позиционных районах около Наро-Фоминска (Наро-Фоминск-10, бывшая позиция системы ПРО А-35М) и около Сергиева Посада (Сергиев Посад-15, бывшая позиция системы ПРО А-35М).
- 1997 г. - на дежурстве 16 ПУ, боекомплект 32 ракеты;
- 2002 г. 16 июля - согласно видеосвидетельствам http://www.youtube.com/watch?v=Q7zQxR7XLAk ведется уничтожение ракет 51Т6 на полигоне Сары-Шаган методом взрыва.
- 2002 г. 2 октября - испытательный пуск ракеты 51Т6 на полигоне Сары-Шаган, продление гарантийного срока.
- 2004 г. - система ПРО А-135 входит в состав 9-й дивизии ПРО космических войск ВС России (вместе с РЛС "Дунай-3У" под Чеховым), ракеты 51Т6 состоят на вооружении.
- 2006 г. - ракеты 51Т6 сняты с вооружения, ведется их утилизация.

Из того же материала о PLV, который г-н Андреас соизволил процитировать, почему-то оказались опущенными вот такие сведения:
В 1996 году исполняющий обязанности начальника организации ПРО некто адмирал Д. Ричард в сайте http://www.fas.org опубликовал доклад, где говорилось о необходимости создания ПР дальнего действия, которая могла бы развивать скорость 7,2 км в секунду. Адмирал говорил о необходимости создать на базе 20 МБР "Минитмэн-2", снимаемых с вооружения САК ВВС США по договору об ограничении стратегических наступательных вооружений, некой "транспортной системы ПР" PLV (Payload Launch Vehicle).
Эта программа была осуществлена и получила в западной прессе название "суррогат GBI". Противоракета создавалась на базе второй и третьей ступеней МБР с включением в головную часть т.н. EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle - надатмосферная машина-убийца). Цель должна была поражаться прямым попаданием "машины-убийцы" (hit-to-kill). Программа преследовала задачу испытать EKV до создания специальной серийной противоракеты.
Необходимо отметить, что часть ракет "Минитмэн-2", переоборудованных в двухступенчатую модель HERA с дальностью полета до 7000 км, используется и в других противоракетных программах - THAAD и AEGIS (противоракета Standart SM-3) - в качестве мишеней для перехвата.




PLV c EKV представляла собой трехступечатую противоракету с длиной 16,8 м, диаметром 1,27 м и стартовой массой 12,7 т (14 т). Максимальная высота полета должна была составить 2000 км, дальность стрельбы 5000 км. Первая ступень противоракеты оснащалась твердотопливным двигателем Alliant Tech Orion 50SXLG, вторая ступень Alliant Tech Orion 50XL, а третья ступень с перехватчиком приводится в действие РДТТ Alliant Tech Orion 38.



Первое испытание противоракеты было произведено в январе 1997 года, но безуспешно. Второе (июнь 1997 года) и третье (январь 1998 года) испытания были признаны весьма успешными.



3 октября 1999 года был произведен пуск противоракеты по реальной цели - МБР "Минитмэн-2", запущенной с ракетного полигона в Вандерберге, Калифорния. В свою очередь, противоракета стартовала с полигона ПРО Кваджалейн, находящегося на расстоянии 4200 км от места пуска МБР. Основное внимание было уделено функционированию перехватчика EKV. Перехват МБР производился с помощью данных спутниковой системы целеуказания GPS. Для облегчения задачи перехвата боеголовка МБР была снабжена неким "большим шаром" для увеличения ЭПР. Боеголовка была успешно поражена.



18 января 2000 года было произведено очередное испытание перехватчика, но оно было безуспешным. Последующие испытания в основном были результативными, что продемонстрировало техническую реализуемость идеи.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7143
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение Dvu.ru-shnik » 21 ноя 2012, 03:48


Позиция системы ПРО с ракетами 51Т6 (8 ПУ) около Наро-Фоминска 14.09.2006 г.


Позиция системы ПРО с ракетами 51Т6 (8 ПУ) около Сергиева Посада 2009 г.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7143
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение гришу » 21 ноя 2012, 15:06

Проблематика противоракетной обороны не так однозначна, более политизирована и менее известна ввиду закрытости материалов, особенно по отечественной ПРО. В последнее время были изданы книги участников и руководителей работ по ПРО, статьи в СМИ, особенно во взаимосвязи с Договором по ПРО от 1972 года. Это позволяет в допустимых пределах рассказать о работах в области ПРО :mrgreen:

Для понимания военно-технических и политических проблем противоракетной обороны, необходимо разъяснение некоторых терминов и понятий...

В узком смысле противоракетная оборона, согласно своему названию, по аналогии с противосамолетной обороной, является защитой от атакующих ракет противника. Однако характер ракетного оружия по классам, по назначению, боевому снаряжению, способам применения и поражаемым целям значительно расширяет это понятие...

В самом общем виде противоракетная оборона – это система последовательного применения воздействий, направленных на лишение баллистической ракеты в одиночном или групповом налете способности решения стоящей перед ней задачи по поражению обороняемого объекта (или нанесения ему неприемлемого ущерба) на всех этапах ее жизненного цикла.

Впервые с проблемой ПРО столкнулась Англия в период Второй Мировой войны, подвергавшаяся бомбардировкам Германией сначала самолетами-снарядами Фау-1, а затем первыми боевыми баллистическими ракетами (БР) Фау-2.


Результаты проработок по тематике ПРО, проведенных в СССР до середины 1950-х годов, привели к выводу, что создание системы перехвата баллистических ракет, прикрывающей всю территорию страны, на основе доступных к тому времени технических решений, с одной стороны, и располагаемых экономических возможностей — с другой, нереально. Можно было говорить лишь об организации обороны отдельного района, в лучшем случае нескольких районов. Что, впрочем, тоже требовало колоссальных затрат, огромного и всестороннего производственного потенциала, высочайшего уровня разработок сразу по многим направлениям исследований и опытно-конструкторских работ. Неудивительно, что построить такие системы смогли только две мощнейшие мировые державы того времени — и то в конфигурациях, значительно меньших, чем первоначально планировалось.


Революция в военной области, в целом обусловленная общей научно-технической революцией второй половины ХХ века, создала новые виды оружия, отличающиеся невиданной, даже непредставимой ранее сложностью. Однако комплекс, решающий задачу обороны против МБР, выделяется и на их фоне. В его составе должны быть самые мощные и чувствительные локаторы, самые скоростные ракеты, самые производительные вычислительные машины, самые быстрые средства связи и управления. И каждая из этих составляющих, взятая отдельно, является полноценной и весьма «продвинутой» боевой системой, как минимум сопоставимой по сложности с другими, современными ей, системами оружия. Главное же, что, на наш взгляд, выделяло противоракетную оборону из ряда прочих высокотехнологичных классов вооружения 1960-х — 70-х годов — это несравненный, нигде более в те годы не достигнутый (и не востребованный!) уровень интеграции ее технических средств.

Все эти станции обнаружения и слежения, точного пеленга, вычислительные и командные узлы, стартовые позиции должны быть объединены быстродействующими, автоматизированными, безотказными линиями связи: как мы помним, боевой цикл системы перехвата БР, от обнаружения того, что надо распознать как цель, и до подрыва боевой части противоракеты, составляет всего несколько минут. И для «завязки» такой «сверхсистемы» и управления ею необходимо было создать чрезвычайно масштабный и исключительно сложный программно-алгоритмический комплекс, также вряд ли имевший в то время хотя бы отдаленные аналоги.

СИСТЕМА «А»

Не вызывает удивления, что первым объектом, которому предстояло получить защиту от МБР, стала Москва — основой применения стратегических наступательных сил США тогда была стратегия «массированного возмездия», содержанием которой были именно удары по крупнейшим городам Советского Союза. А практическую отработку технических решений будущей боевой системы было решено провести на полигонном комплексе, получившем название «экспериментальная система «А».

Собственно, полигона для этих целей еще тоже не было, и его строительство предписывалось Постановлением ЦК и Совмина от 18 августа 1956 года. Расположенный в пустынной местности около озера Балхаш и часто называемый поэтому Балхашским полигоном, в Договоре по ПРО 1972 года он получил название полигона Сарышаган.

Метод трех дальностей, положенный в основу будущей системы, предполагал одновременное измерение расстояний до цели тремя радиолокаторами точного наведения (РТН), расположенными в углах треугольника. По расчетам, такое построение обеспечивало точность измерений 5 м. РТНы боевой системы решили разместить на внешнем кольце уже построенной системы ПВО Москвы С-25, имеющем радиус 85 км. Таким же образом размещались РТНы экспериментальной системы «А». Стартовая позиция противоракет помещалась на удалении 50 км от центра защищаемой зоны, который рассматривался как точка падения атакующих головных частей.

Эскизный проект системы «А» был закончен в конце 1957 года (как уже говорилось в предыдущей статье, за несколько месяцев до этого экспериментальный локатор РЭ, развернутый на строящемся полигоне, впервые обнаружил баллистическую цель). Система должна была состоять из РЛС дальнего обнаружения, трех радиолокаторов точного наведения, РЛС визирования противоракет, станции передачи команд, командно-вычислительного центра, стартовой позиции противоракет и линий связи между всеми этими узлами.

В полигонной системе «А» первый контакт с целью обеспечивает РЛС дальнего обнаружения «Дунай-2», которая для этого осуществляет непрерывный обзор пространства в заданном секторе. Для прояснения проблем и уточнения подходов к созданию станции дальнего обнаружения для задач ПРО руководитель НИИ-108 А.И.Берг, как водится, сначала организовал научно-исследовательскую работу, руководителем которой назначил Владимира Пантелеймоновича Сосульникова, ставшего впоследствии Главным конструктором нескольких поколений всё более совершенных РЛС семейства «Дунай».

В процессе же упомянутой НИР был разработан и построен первенец этого семейства — макетный локатор непрерывного излучения «Дунай-1». Испытания его начались в окрестностях Москвы в конце 1955 года, и их результаты намного превзошли всё то, что было к тому времени достигнуто на самых лучших отечественных импульсных станциях.

После идейно-организационной борьбы с руководителем РАЛАН Минцем и его сторонниками, в 1956 году НИИ-108, имея положительные результаты по «Дунаю-1», получил задание на разработку проекта РЛС с дальностью обнаружения головных частей баллистических ракет1500 км.

Напомним, что Минц в то время отстаивал идею построения системы обнаружения и целеуказания в виде «заборов» вокруг защищаемого района, создаваемых станциями импульсного излучения метрового диапазона; а концепция Берга подразумевала наблюдение по секторам при помощи РСЛ непрерывного излучения с дециметровыми длинами волн. На Балхашском полигоне было решено строить обе системы: слишком велик был риск ошибочного выбора одной из них без натурных испытаний «пилотных» образцов.

«ТЕХНИКА НА ГРАНИ ФАНТАСТИКИ»

Чтобы представить себе масштаб задачи, приведём один пример из военной истории.

В 1906 году англичане построили новаторский линкор «Дредноут» — он нёс 10 пушек главного калибра 305 мм (12 дюймов) и совсем не имел вспомогательной артиллерии калибра 152 — 203 мм, малоценной при дальностях боя в 10 и более миль. Классическая и повсеместно распространенная тогда схема (в Российском Императорском флоте это называлось эскадренным броненосцем) состояла в наличии только 4 таких, или почти таких, пушек, при 8 — 20 вспомогательных орудиях. Новый корабль в бою на больших дистанциях получил кардинальное превосходство над одиночным соперником из состава любого флота в мире, что привело к тому, что имя «Дредноут» стало нарицательным: дредноутами стали называть все тяжелые артиллерийские корабли, построенные по схеме «all big gun» — «все пушки большие».

В 1909 году те же англичане заложили серию линкоров с пушками калибром 343 мм (13,5 дюйма), дававшими бронепробиваемость на 12% лучше, чем 12-дюймовки «Дредноута». И эти корабли были названы сверхдредноутами — настолько большое впечатление произвело увеличение на 1,5 дюйма калибра главной артиллерии по сравнению с устоявшимся за два десятилетия стандартом в 12 дюймов.

Вот хорошая иллюстрация к слову «революция», применяемому к характеру протекания процессов в науке и технике. Лишние полтора дюйма (одна восьмая от исходной величины) привели к появлению уважительной приставки «сверх». Это был период нормального постепенного прогресса.

А коллективу Сосульникова было предложено сделать РЛС с дальностью, почти в 4 раза (!) превышающей дальность лучшей в то время противосамолетной станции из системы «Даль» (400 км), проектировавшейся у С.А.Лавочкина. И это при том, что ГЧ МБР является в десятки раз менее заметной целью, чем самолет, и летит в несколько раз быстрее.

Однако ж новую РЛС не стали называть ни «сверхлокатор», ни «супер-Дунай».

У революции свои представления о темпах развития, своя эстетика; станцию назвали просто «Дунай-2». Точность измерений была задана: 1 км по дальности, 0,5° по угловым координатам.

6 августа 1958 года станция «Дунай-2» впервые обнаружила ракету Р-5, а 6 ноября был проведен весь цикл: обнаружение цели (тоже Р-5), сопровождение, измерение координат и выработка целеуказания локаторам точного наведения.

Все радиолокационные системы такого класса отличались, и сейчас отличаются, огромными размерами своих элементов и сооружений для их размещения. РЛС «Дунай-2» имела передающую антенну размерами 1508 м, приемную — 150 Х 25 м. Достигнутая максимальная дальность обнаружения составила 1200 км, точность по измерению дальности соответствовала заданной — 1 км.

«Дунай-2» проработал на полигоне до 1964 года, после чего на его строительной базе был размещен комплект аппаратуры другой станции аналогичного назначения.

Разработку радиолокатора точного наведения возглавил сам Кисунько. Главными соразработчиками стали институт Минца (передатчики) и ЦНИИАГ (привод антенны). РТН имел две антенны, диаметром 10 м и 4,6 м, которые закрывались полусферическими радиопрозрачными укрытиями надувного либо жесткого типа. 10-метровая антенна канала цели осуществляла обнаружение цели на основе данных, полученных от РЛС «Дунай-2», ее захват и автосопровождение. Захват целей, по которым работала полигонная система, происходил в среднем на дальности 700 км и осуществлялся вручную; сопровождением после захвата управляла ЭВМ. Меньшая антенна (канал изделия) предназначалась для сопровождения противоракеты, и при переходе к этапу точного наведения ПР, который длился всего 12 — 14 секунд, оператор уже полностью выводился из управления перехватом.

Для чего нужна станция визирования противоракеты (РСВПР)? Дело в том, что антенна канала изделия РТНа должна наблюдать за противоракетой на траектории ее сближения с целью. Значит, она должна «смотреть» довольно строго в направлении цели — ведь противоракета летит почти точно навстречу атакующей боеголовке. А стартовая позиция находится в стороне, и в первое время после пуска РТН не может «видеть» стартовавшую ПР. Кто-то должен ввести ее в узкий луч РТНа, и этим как раз занимается станция визирования. Кроме того, на ракету нужно передавать команды управления, чем занимается станция передачи команд (СПК), которую решили конструктивно объединить со станцией визирования. Всего совмещенный антенный пост имел 4 антенны диаметром от 0,9 до 2,5 м.

Управление работой всей системы «А» осуществлялось с главного командно-вычислительного пункта (ГКВП), оборудованного средствами связи для подачи команд расчетам локаторов и стартовой позиции и получения докладов от них; там же для общего отображения процесса боевой работы имелся ЦИС — центральный индикатор системы. Алгоритмическую интеграцию всех средств обеспечивала размещенная вместе с командным пунктом центральная вычислительная станция (ЦВС).

Основной ЭВМ, которая в реальном времени решала задачу перехвата, была М-40, созданная в Институте точной механики и вычислительной техники под руководством академика Сергея Алексеевича Лебедева. Технические характеристики этой машины у тех, кто понимает, вызовут огромное уважение к разработчикам алгоритмов и программистам 1950-х годов: производительность М-40 составляла 40 тысяч операций в секунду, объем оперативной памяти — 4 тысячи машинных слов (байтов), объем внешнего ЗУ (наверное, использовались магнитные барабаны) — 150 тысяч слов. И на эти более чем скромные возможности опирались программы, решавшие сложную комплексную задачу в условиях жесточайших временных ограничений. Помните: продолжительность этапа точного наведения — 12-14 секунд!

Вот что представляет собой эта задача. Захватив цель, РЛС «Дунай-2» непрерывно измеряет ее координаты и передает их в центральную вычислительную станцию. ЭВМ М-40, обработав координаты и приведя в необходимый формат, отправляет их на три РТНа. Последние захватывают цель на автосопровождение и выдают свои, уже точные, данные опять на М-40. Она, рассчитав прогноз движения цели, определяет параметры будущей траектории противоракеты (которая находится еще на стартовом сооружении), выдает команды по углам разворота антенн станции визирования, станции передачи команд и пусковых установок ПР и, в нужный момент — команду на пуск ПР. После пуска ракета захватывается станцией визирования; теперь ее надо ввести в луч РТНа. Для этого станция визирования ПР с большой частотой направляет координаты текущего местонахождения ПР в ту же ЭВМ М-40. ЭВМ, имея данные о ПР от станции визирования, и о цели — от трех РТНов, рассчитывает оптимальную траекторию движения противоракеты и через станцию передачи команд выдает на нее команды управления. Следуя этим командам, бортовая система управления противоракеты приводит ее в луч РТНа, то есть в точку начала точного наведения. Теперь уже РТНы, получив необходимые сведения от М-40, захватывают и сопровождают ПР. На этом этапе ЭВМ рассчитывает траекторию перехвата уже только по данным трех локаторов точного наведения, «видящих» и цель, и противоракету. Продолжая вырабатывать команды наведения, М-40 «ведет» ПР в расчетную точку встречи. Наконец, в этой точке выдает команду на подрыв боевой части.

Если учесть, что длительность всего процесса сопоставима со временем, которое обыкновенный человек затратит на чтение предыдущего абзаца, то можно себе представить, какой уровень мастерства и изобретательности понадобился разработчикам программно-алгоритмического обеспечения, чтобы создать требуемый программный комплекс на скудных ресурсах ЭВМ первого поколения.

Еще в центральной вычислительной станции имелась ЭВМ М-50, сделанная на базе М-40 и уже поддерживавшая операции с плавающей точкой, которая использовалась для обработки цифровой и аналоговой информации, записанной в ходе боевого цикла. Обе ЭВМ были связаны по межмашинному обмену, и, таким образом, уже представляли собой двухмашинный комплекс. Правда, «сетью ЭВМ» в современном понимании этот комплекс назвать нельзя, так как принципы и аппаратная реализация межмашинного обмена сильно отличались от распространенных сегодня сетевых технологий.

Компоненты системы «А» были удалены друг от друга на расстояния в десятки километров, и комплекс средств передачи данных между ними также был уникальными для нашей страны в то время. Он был разработан в ГСНИИ-244 Министерства промышленности средств связи. Его Главным конструктором стал Фрол Петрович Липсман.

Сочтя наиболее подходящим радиорелейный тип связи, разработчики должны были выполнить крайне жесткие требования: потерять можно было не более одного импульса на миллиард, а допуск на время передачи команды подрыва БЧ составлял три тысячных доли секунды. Инфраструктура передачи данных экспериментальной системы «А» состоял из 17 станций, каждая из которых включала здание для аппаратуры, мачту высотой от 50 до 80 метров с рупорно-параболическими антеннами, дизельную подстанцию и казарму для обслуживающего подразделения.

После приема в эксплуатацию средства связи системы «А» ни разу не стали причиной срыва ее работы.

ПО ТУ СТОРОНУ АТЛАНТИКИ

Надо сказать, что состав наземных средств первых американских полигонных противоракетных комплексов в чём-то был схож, а в чём-то отличался от того, что получилось у Кисунько и его соратников.

Создание первого из них, «Найк-Зевс», началось в 1957 году, комплексные испытания — в 1962-м. Интересно, что идеологом первой практической американской системы ПРО был главный конструктор фирмы «Белл телефон» Вальтер Дорнбергер — бывший начальник германского ракетного центра Пенемюнде. Да, американцы — очень сообразительный народ: они обеспечили себе неплохую фору во всей ракетной технике, озаботившись в 1945 году поиском и «эвакуацией» главных немецких ракетчиков и продуктов их творческих усилий.

Сравнивать с системой «А» в ее исходной конфигурации имеет смысл только этот «конкурирующий» комплекс, так как только его можно считать ее современником. Да и то с натяжкой: всё-таки наши начали комплексные испытания на два года раньше, чем американцы.

В схеме «Найк-Зевс» не применялся способ триангуляции, разработчики рассчитывали на получение достаточной точности при помощи одной РЛС. Основания для этого у них были. С одной стороны, радиолокационное дело было поставлено в США на широкую ногу; например, на всех крупных боевых кораблях к концу войны уже были не только РЛС обнаружения воздушных и надводных целей, но и стрельбовые локаторы для главной и зенитной артиллерии. На противолодочных самолетах с 1943 года в массовом порядке устанавливались радары, позволявшие на приличной дальности заметить перископ подводной лодки. С другой стороны, американцы с самого начала ориентировались на поражение боеголовки ядерным взрывом — тогда 5-метровая точность триангуляционного метода и ни к чему.

Так вот, цикл боевой работы «Найк-Зевс» открывала тоже РСЛ дальнего обнаружения, называлась она ZAR и имела дальность до 1600 км (наш «Дунай-2» — 1200 км). Целеуказание от нее поступало на станцию сопровождения цели TTR — как нам уже понятно, таких станций в «Найк-Зевс» было не три, а одна. И она является аналогом радиолокатора точного наведения системы «А» только наполовину, так как за целью она следит, а противоракету от начала и до конца ведет станция слежения за ракетой MTR; и она же передает команды на борт. Таким образом, MTR выполняет функции нашей совмещенной РСВПР/СПК плюс половину функций РТНа. Она начинает сопровождать цель с дальности 320 км (кисуньковский РТН — с 700 км).

В отличие от системы «А», в состав средств «Найк-Зевс» входил отдельный специальный локатор DR, призванный решать задачу распознавания истинной цели на фоне ложных. Видимо, сказалась временная разница: американцы начали свои изыскания в 1957 году, когда у Кисунько уже был разработан эскизный проект системы «А». В начальный период развития новой отрасли техники представления о ее возможностях развиваются очень быстро. В середине 1950-х, когда Кисунько приступил к противоракетной тематике, смыслом работы «баллистических ракетчиков» было создание ракеты, способной поднять и забросить достаточно далеко очень тяжелую атомную бомбу того времени. А конструкторы-атомщики вовсю трудились над тем, чтобы эта бомба не была такой тяжелой. У боевой ракеты просто не было ресурсов, чтобы поднять и боеголовку, и комплект ложных целей. Соответственно, «антиракетчики» о них особо и не задумывались.

А через пару лет работа по оснащению БР ложными целями уже шла по обе стороны океана, и американцы учли это обстоятельство. Но эскизный проект системы «А» уже был утвержден, вышло правительственное постановление, да и вообще надо было скорее начинать — в той технике, которую предстояло построить для первой полигонной системы ПРО, и так было заложено много «прорывных» решений, которые пора было проверить в реальных условиях. Кроме того, вопрос селекции боевого блока в условиях применения ложных целей и наличия естественных и искусственных помех совсем не обязательно решать посредством введения в состав комплекса специальной РЛС — что и продемонстрировал дальнейший ход событий.

СОПЕРНИКИ

Для полноты картины стоит сказать, что та конфигурация экспериментальной системы «А», которую строил Кисунько, на протяжении нескольких лет оставалась не окончательной.

Конкурентом Георгия Васильевича был академик Минц, который предлагал свой вариант комплекта радиолокационных станций для системы «А».

Его проект назывался «центральным вариантом ПРО города Москвы». Вместо дециметрового «Дуная» у Минца была станция ЦСО-П — центральная станция обнаружения, предварительная — с излучением в двухметровом диапазоне. Размеры ее были столь же впечатляющими, как и у «Дуная-2». Антенна была одна, приемо-передающая, зато длина ее составляла 250 метров при высоте 15 метров. Аналогом РТНа была ЦСС-30 — центральная станция сопровождения, длина волны 30 сантиметров. ЦСС имел полноповоротную антенну диаметром 30 метров. Вычислительная машина М-4 была создана в ИНЭУМе под руководством Михаила Александровича Карцева.

Однако, работу по ЦСС-30 в 1960 году свернули, ограничившись испытаниями антенной системы. А ЦСО-П была построена на Балхашском полигоне. В октябре 1960 года она впервые засекла самолет, а в сентябре 1961-го — осуществила проводку баллистической цели. Заключение по ее автономным испытаниям было положительным, но… К этому времени «Дунай-2» полноценно работал в комплексе со всей системой «А», шла разработка «Дуная-3» для боевой системы ПРО.

Для резкого изменения идеологии и состава системы не было оснований, и в целом проект Минца был отклонен. «В целом» — значит как проект «центральной ПРО г. Москвы». Что же касается станции ЦСО-П, то она «обрела себя» на соседнем поприще, став основой для разработки нескольких типов РЛС для систем предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства.

Однако вернемся к реализованному варианту системы «А».

Поражение целей в ней — как, впрочем, и в «Найк-Зевс», осуществлялось ракетами одного типа. У американцев название ракеты совпадало с названием системы — точнее, противоракета «Найк-Зевс» и дала свое имя всей системе; наша ракета называлась В-1000. Здесь «В» является традиционной тогда литерой для зенитных ракет, а цифра «1000» обозначала скорость (в метрах в секунду), которой она должна была достичь. Создавалась она под руководством Главного конструктора Петра Дмитриевича Грушина.

Опять несколько слов о сложности задачи. Единственной серийной зенитной (противосамолетной) ракетой большой по тем временам дальности была ЗУР В-300 комплекса С-25 — по обозначению разработчика, КБ Семена Алексеевича Лавочкина, «изделие 205» и его модификация «207». Эти машины предназначались для работы по целям, имеющим скорость 1000 км/ч, на высотах 20 — 25 км и дальности до 30 км. То есть для перехвата высотных дозвуковых целей — реактивных бомбардировщиков 1-го поколения.

Следующую массовую ЗУР разрабатывал Грушин. Она должна была уметь сбивать сверхзвуковые самолеты всех классов, так что при тех же примерно дальности и высотности была значительно более скоростной. Это была В-750 всемирно знаменитого комплекса С-75, первые же ее модификации более чем втрое превосходили скорость звука. Как раз, закончив в конце 1956 года заводские испытания В-750, Грушин приступил к работе над В-1000.

Казалось бы, не такой уж это большой шаг — увеличить скорость с 750 м/с у уже испытанной В-750 до 1000 м/с у новой ракеты. Но, во-первых, 750 и 1000 м/с — это средние скорости полета. Максимальные же значительно выше, мы уже говорили, что максимальная скорость В-750 соответствовала числу М=3,1, на большой высоте это уже в районе 900 м/с. Значительно быстрее, чем 1000 м/с, двигалась на завершающих этапах полета и В-1000: так, 31 августа 1958 года, во время первого пуска в комплекте со штатным ускорителем, ракета впервые достигла скорости полета 1500 м/с.

Во-вторых… «Во-вторых» сразу много. При сравнимой с В-750 заданной высоте перехвата в 23 — 28 км, требовалась его дальность 60 км, то есть вдвое больше, чем у В-750. Далее, вес БЧ у В-750М составлял 130 кг, а для В-1000 был установлен в 500 кг. В результате ракета получилась почти втрое тяжелее — 8785 кг против 2300 кг. Наконец, ужесточились требования к бортовой системе управления: надо было обеспечить время готовности противоракеты к пуску 30 секунд, тогда как для зенитных «предшественниц» допускалось 2-3 минуты.

Этого можно было добиться, только создав аппаратуру нового поколения, на полупроводниковых приборах и интегральных схемах вместо вакуумных ламп. Что-то подходящее уже выпускалось, но очень многое надо было разрабатывать заново.

БОЕВАЯ ЧАСТЬ

Здесь, как и во многих других аспектах противоракетной тематики, поначалу было очень много неясностей. Сразу ясно было одно: задача вывода из строя головной части баллистической ракеты сложнее, чем задача «ЗУРовской» БЧ — поражение самолета. Самолет большой, сделан из тонкого алюминия, весь наполнен электрикой, электроникой, гидравликой, двигателями, топливной системой, летчиками, тягами, качалками и бустерами системы управления… В него гарантированно попадут несколько достаточно крупных осколков даже при промахе в два-три десятка метров, что-нибудь да повредят, он и упадет — что и требовалось доказать.

Но даже пробить корпус ГЧ — а это тоже не так просто, он маленький и довольно толстый — мало. Надо гарантированно вывести из строя ядерный заряд.

Так что опять начали с опытов. По боевым частям (конечно, без ядерного боезаряда) стреляли кумулятивной струей; на Семипалатинском полигоне испытывали воздействие ударной волны и светового излучения ядерного взрыва; взрывали многотонный заряд тротила. Даже сверлили в головных частях ракет Р-5 отверстия и запускали: проверить, не проникнет ли в дырки, сжигая всё на своем пути, раскаленный воздух, обтекающий падающую ГЧ. Кое-что поняли, но далеко не всё. Во всяком случае, для противоракеты В-1000 была принята боевая часть с неядерным снаряжением.

Здесь тоже были варианты. Успех же пришел к конструкции Константина Исааковича Козорезова. Идея строилась на том, что поражающие элементы должны пробить корпус ГЧ (до 10 мм металла плюс до 150 мм теплоизолирующего покрытия) и вызвать подрыв одного или нескольких зарядов гексогена (или чего-то подобного). При штатной работе аппаратуры боеголовки эти заряды подрываются системой управления строго синхронно, с точностью до микросекунд, сдвигая и сдавливая фрагменты делящегося вещества, что и приводит к атомному или термоядерному взрыву. Если заряды-инициаторы сработают частично или хотя бы несинхронно, то ядерного взрыва не будет.

Поражающим элементом БЧ Козорезова стал маленький шарик. Но не монолитный. Сверху у него была оболочка, достаточно твердая для того, чтобы пробить корпус ГЧ. Под оболочкой находился заряд ВВ, а в нем — центральный высокопрочный шарик. Взрываясь внутри уже пробитой вражеской БЧ, заряд разгонял центральный шарик, который и должен был с высокой вероятностью вызвать детонацию одного из инициирующих зарядов взрывателя ядерной боеголовки.

Козорезовская БЧ содержала 15, позже 16 тысяч таких шариков, что при установленном заданием промахе обеспечивало, по расчетам, попадание в цель только одного или двух шариков. Собственно, последнее обстоятельство и обусловило столь сложную конструкцию поражающего элемента.

Противоракета В-1000 была двухступенчатой, имела общую длину 14,5 м. Первая ступень оснащалась ЖРД с тягой 10,5 т, второю являлся твердотопливный ускоритель с тягой 200 т и временем работы 3 — 4,5 сек. Летные испытания ракеты начались осенью 1959 года, первый (неудачный) пуск в составе комплекса провели 12 мая 1960-го. В ходе пуска 24 ноября того же года — это был 20-й пуск «в замкнутом контуре», то есть при полномасштабном функционировании всех средств системы «А» — впервые был зафиксирован промах в 21 метр, что означало, что атакуемая ГЧ оказалась в зоне поражения противоракеты.

Для того, чтобы закончить описание технических средств полигонной системы «А», осталось сравнить данные В-1000 с характеристиками ее современницы «Найк-Зевс». Последняя разрабатывалась на базе ЗУР «Найк-Геркулес» с дальностью 140 км, высотностью 50 км и максимальной скоростью М=3,35. Такая добротная основа позволила сделать ракету с очень большими возможностями: дальность до 320 км, досягаемость по высоте — до 150 км, скорость — до М>4. Испытания «Зевса» начались в 1960-м, а первым успешным был признан «как бы ядерный» перехват «Атласа» 19 июня 1962 года.

Так что, хотя В-1000 стала летать несколько раньше, приходится признать, что кооперации, возглавляемой отставным генералом вермахта Дорнбергером, раньше нас удалось сделать полноценную антиракету дальнего перехвата.

Однако ж, не всё так плохо. Надо помнить, что «Найк-Зевс» оснащался термоядерным боезарядом, мощность которого начиналась с приставки «мега». Если кто хочет защищать такими зарядами свои города, то их надо взрывать очень-очень высоко и как можно дальше от обороняемого объекта. А во времена «Зевса» создатели американской ПРО еще имели в виду защиту городов; предпочтение базам МБР было отдано позже. Их антиракета в то время и не могла быть другой.

А наш товарищ Козорезов сконструировал такую боевую часть для противоракеты, которая, мало того что сама не ядерная, еще и «заточена» специально для того, чтобы предотвратить «штатный» ядерный взрыв атакуемой ГЧ. Что делает перехват на высоте 25 км если и не совсем незаметным для охраняемого объекта, то хотя бы допустимым в рассуждении предотвращения неизмеримо большего зла.

Так что вполне корректно считать, что результаты были достигнуты равноценные: обе системы, по идее, могли уничтожить боеголовку противника «в известной степени безопасно» для людей и сооружений на территории объекта обороны.

«В известной степени» — потому, что негативные последствия все-таки дает каждый из вариантов. Как рассказывают участники событий, после высотных ядерных взрывов весьма малой мощности, произведенных над Балхашским полигоном (ниже в этой статье рассказано, зачем это делалось), в степи можно было видеть слепых сайгаков. С другой стороны, при механическом разрушении боевого блока поражающими элементами неядерной БЧ противоракеты существует опасность высыпания делящегося материала и, следовательно, радиоактивного заражения местности. Что и говорить, непростой выбор…

ПЕРВЫЕ ИСПЫТАНИЯ

Как известно, первый настоящий перехват баллистической цели, с настоящим поражением боеголовки ракеты Р-12, произошел 4 марта 1961 года. Рубеж перехвата: дальность от стартовой позиции противоракет 60 км, высота 25 км. Промах составил 32 метра. Поражающий элемент (может быть, два) попал в ГЧ и сработал в точном соответствии с замыслом своего создателя. От столкновения его заряд сдетонировал, пробив корпус ГЧ, и забросил через пробоину карбид-вольфрамовый внутренний шарик. Разрушенная ГЧ частями упала на расстоянии нескольких километров от расчетной конечной точки ее траектории.

Этот перехват был первым в мире, более чем на год опередив сопоставимое (а если точнее, сопоставляемое) достижение Соединенных Штатов. Оба перехвата — и советский мартовский 1961 года, и американский июньский 1962-го — были натурными. А только более натурным был всё же наш. Не в том даже смысле, что он был более ювелирным — для «Найк-Зевса» пролет в 1 км от цели считался попаданием. Но у Кисунько реальная ГЧ-цель реально развалилась на куски, что было зафиксировано сначала кинофоторегистрацией, а потом прямым осмотром упавших обломков. Аналогичного испытания со взрывом термоядерной боевой части противоракеты и последующим изучением его воздействия на перехваченную «голову» «Атласа» или «Титана», насколько известно автору, с «Зевсом» не проводилось. А советские испытания в Семипалатинске, как уже говорилось, не привели к однозначным выводам. Так что повод для сомнений остается.

Теперь же я выскажу своё частное мнение. Событие 4 марта 1961 года, безусловно и несравнимо уступая по человеческой значимости событию 12 апреля того же года, с точки зрения технической, пожалуй, не только не уступает последнему, но и превосходит его.

Экспериментальная система «А» создавалась не как самоцель. Ее конечной задачей было обеспечение достаточной и достоверной информации для принятия решения об облике боевой системы ПРО. Спектр этой информации был исключительно широк. Надо было подтвердить на практике самую возможность перехвата баллистических ракет; обосновать принципы построения системы, способной это делать, и определить конкретный состав технических средств; отработать прототипы, либо прообразы, этих средств, и сформировать требования к соответствующим штатным средствам боевой системы. Надо было определить пределы возможностей системы с учетом особенностей ее функционирования и развитием средств нападения противника и, в конечном итоге, понять, какие требования можно предъявить к будущей боевой системе противоракетной обороны.

Так что первый перехват, став важнейшим событием в истории системы «А», отнюдь не означал свёртывания работ на ней.

Одним из вопросов, вызывавших большую тревогу, была способность локаторов выполнять свои функции в условиях высотных ядерных взрывов. Происхождение этих взрывов могло быть различным. Противник мог ввести в конструкцию своих боеголовок схемы, вызывающие взрыв ядерного заряда при любом непредусмотренном воздействии на БЧ (в минном деле это называется «элемент неизвлекаемости», и во времена СОИ, когда разговоры о противоракетной обороне стали достоянием широкой общественности, такие БЧ получили название «недотроги»). Он мог также специально произвести несколько высотных взрывов в процессе ракетной атаки, непосредственно перед массовым запуском ракет по намеченным целям. Да и вероятность перехода к ядерной начинке своих противоракет была весьма высокой. Еще в 1959 году в СССР приступили к разработке «специальной» боевой части для противоракет.

Схема испытаний по этой проблеме выглядела так: запускалась пара ракет Р-12, с небольшим интервалом между стартами. Первая ракета несла небольшой (1,2 кт) ядерный заряд, а вторую надо было обнаружить. Подрывы намечались на высотах 300, 150 и 80 км. Противоракеты не запускались, важно было понять, сработают ли РТНы.

Испытания проводились осенью 1961 года, и их результаты, не похоронив надежду на возможность обороны от баллистических ракет, всё же показали, что в условиях даже маломощных ядерных взрывов на больших высотах возможности работы противоракетной системы по количеству и временному графику стартов противоракет оказываются ограниченными. Настолько ограниченными, что оборона от быстротечного удара большим числом баллистических ракет становится невозможной.

Не в этом ли одна из причин того, что единственный боевой комплекс системы «Сейфгард», введенный в строй в 1974 году на ракетной базе Гранд_Форкс, был уже через несколько месяцев снят с боевого дежурства?

Как бы то ни было, результаты этих испытаний дали очень значимый материал для обдумывания всех последующих проектов противоракетных, да и некоторых других, систем.

Еще одна проблема — ложные цели (ЛЦ). Работы по их созданию начались у нас в конце 1950-х годов, и до экспериментальных проверок дело дошло в 1961 — 1962-м — как раз к тому времени, когда система «А» была доведена до стадии достаточно надежного функционирования. Естественно, испытания были совместными.

Легкие ЛЦ не создавали трудностей для радаров системы «А» — они начинали отставать от ГЧ на высоте 150 — 120 км (надувные отражатели) или 100 — 80 км (проволочные диполи), а «А» осуществляла перехват на высотах до 25 км. Для повышения эффективности маскировки при помощи тяжелых ЛЦ головные части покрывались радиопоглощающим материалом, но в атмосфере он обгорал, делая задачу селекции не то чтобы легкой, но в принципе выполнимой. Ведь тяжелая ЛЦ, чтобы не отставать от ГЧ из-за сопротивления атмосферы, должна иметь обтекаемую форму; она не может быть сравнима по размерам с боевым блоком и, таким образом, имеет значительно меньшую отражающую поверхность — что и является критерием для выделения таких ЛЦ.

Даже испытания экспериментального образца активной ЛЦ закончились победой системы «А». Эта цель, относясь к классу тяжелых, несла генератор шумовых помех, работающий в полосе частот радиолокатора точного наведения. На заключительном участке траектории она летела в отдалении от защищаемой ГЧ, и в ответ на зондирующий импульс РТНа выдавала порцию помехи. Для борьбы с таким противником в программу работы РТНа было введено излучение коротких провоцирующих импульсов. Генератор срабатывал, создавая на экране локатора всплеск помехи в стороне от отметки истинной цели.

Но это были первые, даже не опытные, а экспериментальные образцы. Как бы благополучно для «А» ни закончилось первое столкновение с ними (а оно закончилось всё же не совсем благополучно), стало ясно, что следующие поколения ложных целей станут серьезнейшей проблемой для любой системы перехвата на конечном участке траектории МБР.

Созданная для системы «А» противоракета В-1000 в 1959 — 62 годах модифицировалась для проведения различных экспериментов. Один из вариантов использовался для испытаний тепловых головок самонаведения — была у Кисунько и такая задумка. При том же весе эта ракета имела скорость до 2 750 м/с и рабочую высоту до 40 км. А трехступенчатая модификация с новым маршевым двигателем, с помощью которой, кроме прочего, испытывалась бортовая аппаратура противоракеты следующего поколения, достигала уже высоты 460 км.

Продолжались также работы по совершенствованию неядерной боевой части. Козорезов перешел на другую работу, и это направление возглавил Александр Васильевич Воронов из НИИ-6 (НИИ химии и механики). БЧ Козорезова создавала однородное дискообразное поле поражающих элементов, вследствие чего из 16 тысяч шариков в цель попадали лишь несколько штук. Вследствие этого вероятность вывода из строя взрывателя ядерного заряда была далеко не стопроцентной. Нужна была БЧ направленного действия. Воронов последовательно разработал два варианта, каждый раз всё более сложной конструкции. Но и концентрация поражающих элементов в нужном направлении каждый раз увеличивалась. Тем не менее в 1969 году все работы с обычным взрывчатым веществом были остановлены.

Вероятно, немалую роль в принятии такого решения сыграло подведение общих итогов испытаний экспериментальной системы «А». Всего в их ходе было произведено более ста пусков противоракет В-1000, правда, из них лишь небольшая часть — на реальный перехват. Перехватов же было осуществлено 11, при этом, по самым «оптимистическим» подсчетам, вероятность поражения составила 0,97. Мало того, что не был достигнут показатель технического задания — 0,99; расчеты «независимого эксперта» дали цифру 0,7.

Это означало, что при создании боевого комплекса на основе данных, полученных при испытаниях системы «А», принципы последней должны быть серьезно откорректированы. 8-)
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 8242
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение Andreas » 21 ноя 2012, 17:33

Советская/российская система ПРО "Амур" (А-135) дальнего радиуса действия



Начало разработки - 1970 год, начало опытной эксплуатации - 1990, начало опытного боевого дежурства - 1991, поставка полного коплекта противоракет - 1992, постановка на боевое дежурство - 1995, принятие на вооружение - 1996, снятие с вооружения противоракет 51Т6 - 2006.
Применение планировалось совместно с системой ПРО "Азов" (С-225) ближнего радиуса действия, включающей собственный центр управления и РЛС с подвижной ФАР и противоракеты 53Т6. В результате от отдельной ПРО "Азов" оказались, разработаные для неё противоракеты были включены в ПРО "Амур".


В состав ПРО "Амур" входят:
- подземный командно-вычислительный пункт 5К80, оснащенный ЭВМ "Эльбрус-2" (п.Софрино Московской области);
- система передачи данных и связи;
- РЛС "Дон-2Н" с четырьмя неподвижными ФАР (там же);
- шахтные стартовые позиции 51Ж6 (в позиционных районах);
- двухступенчатые противоракеты дальнего радиуса действия 51Т6 (сняты с вооружения в 2006 году);
- одноступенчатые протиракеты ближнего радиуса действия 53Т6;
- транспортные машины ТМ-112 (на шасси МАЗ-547);
- транспортно-пусковой контейнер 81Р6;
- опытный стрельбовый комплекс "Амур-П" (полигон Сары-Шаган).


РЛС "Дон-2Н" выполнена в виде строения призматической формы с четырьмя антенными комплесами на каждой из вертикальных граней. Антена-передатчик имеет квадратную форму, антена-приемник (слева) - круглую форму.
Диапазон радиоизлучения - сантиметровый.
Габариты сооружения - 130 х 130 х 45 м
Длина ребра усеченной части - 100 м
Диаметр антенны приемника - 16 м
Излучаемая мощность – 250 МВт
Дальность обнаружения баллистических целей - 1200-1500 км
Дальность обнаружения космических целей - 600-1000 км
Углы обзора по азимуту - 360 град.
Точность измерения координат:
- по дальности – 200 (100) м
- по углу места – 0,02-0,04 (0,06) град.
Количество одновременно сопровождаемых баллистических целей - до 120 элементов СБЦ (сложных баллистических целей). Количество одновременно наводимых противоракет - 36 единиц (16 51Т6 и 20 53Т6).



Протиракета 51Т6 состоит из двух ступеней. Первая стартовая ступень оснащена РДТТ разработки МКБ "Союз" (Казань), время работы - 5 секунд. Вторая маршевая ступень оснащена ЖРД разработки НПО им.Климова (Санкт-Петербург) от ракеты А-350 комплекса ПРО А-35.
Длина ракеты - 19.8 м
Длина 1 ступени - 8 м
Длина 2 ступени - 7 м
Диаметр - 2.57 м
Масса - 45000 кг
Дальность - 600 км
Боевая часть - ядерная мощностью 1 мегатонн
Протиракеты 51Т6 были размещены на двух стартовых позициях по два стрельбовых комплекса (всего 8 пусковых установок) на каждом рядом с населенными пунктами Наро-Фоминск и Сергиев Посад Московской области.

Защитное сооружение шахтной пусковой установки противоракеты 53Т6

Противоракета 53Т6 состоит из двигательной ступени со стартово-разгонным РДТТ и отделяемой боевой частью с газодинамическими рулевыми двигателями.

Тип корпуса двигателя - несущий из высокопрочной стали с использованием намотки из композиционных материалов с прочноскрепленными коническими зарядами твердого топлива специфической формы. Тип заряда твердого топлива - канально-щелевой. Длина двигателя без сопла - не менее 7 м, тяга 650-750-1000 т (данные оценочные), время работы 4 с.

Масса противоракеты - 9693 кг
Масса топлива - 7625 кг
Масса ГЧ - 500-700 кг
Масса БЧ - 150 кг
Дальность действия 80-100 км
Высота поражения 5000-30000 м
Скорость до 4000 м/с
Скороподъемность - 30000 м за 5-6 с
Время разгона до максимальной скорости - 3-4 с
Время выхода из шахты с момента запуска - 0.2-0.4 с
Максимальные перегрузки:
- 210 G продольная
- 90 G поперечная
Угол отклонения ракеты после старта - до 70 град
Типы БЧ:
- ядерная БЧ с боевым блоком АА-84 мощностью 10 кт (плутоний 239);
- осколочная БЧ направленного типа, аналогичная ЗУР 9М83 ЗКР С-300ВМ. Имеет плотность поражения цели ГПЭ массой по 15 грамм до 5-6 элементов на 1 кв.м.

На стартовых позициях размещено 68 пусковых установок на стартовых позициях рядом с населенными пунктами Лыткарино (16 ПУ), Сходня (16 ПУ), Королев (12 ПУ), Внуково (12 ПУ) и Софрино (12 ПУ) Московской области.


В настоящее время в ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей" реализуется проект модернизации ПРО "Амур" под титулом "Система А-235/ РТЦ-181М" (ОКР "Самолет-М"). Планируемый срок завершения - 2015 год.
В состав А-235 должны войти:
- модернизированный командно-вычислительный пункт на безе ЭВМ "Эльбрус-3";
- модернизированная РЛС "Дон-2НП";
- модернизированные шахтные стартовые позиции 58Р6;
- противоракеты трех эшелонов - дальнего (модернизированная противоракета 51Т6 с дальностью до 1500 км и высотой поражения до 800 км), среднего (новая противоракета с дальностью до 120 км) и ближнего радиуса действия (модернизированная противоракета 53Т6М с дальностью до 40 км);
- новый стеклопластиковый транспортно-пусковой контейнер 72Р6М1.
Последний раз редактировалось Andreas 21 ноя 2012, 21:06, всего редактировалось 1 раз.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Ракеты и антиракеты

Сообщение гришу » 21 ноя 2012, 19:34

А это называется сщёчки... Щеки, ей богу Щеки! к/ф "Чапаев"

Андреас... Вы уже сложили несколько кусочков, собрали небольшой участок картины, успели порезать пальцы острыми гранями стекла.. Вы хоть из этой истории начинаете понимать, что любое отклонение от Промысла Творца, хоть и возможно по Праву Свободы Воли, но ведёт к несовершенству ;)
Что "Управляемая пуля это ух как...
- это стремительный шаг вперед в области изучения компьютерной графики и композитинга :mrgreen:

Индексы ГРАУ были введены Главным Артиллерийским Управлением (ГАУ, ныне ГРАУ) в 1938 году для обозначения изделий артиллерийского вооружения в несекретной переписке. Была разработана система индексации образцов вооружения (индексатор).
В 1956 году в связи с тем, что индексатор обр. 1938 г. исчерпал свою емкость и не удовлетворял требованию сохранения государственной тайны, а также в связи с появлением принципиально новых видов вооружений, напр. ракетной техники, система претерпела ряд изменений.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... 0%90%D0%A3
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 8242
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Пред.След.

Вернуться в Артиллерия

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1