Конические стволы ПТО и не только

Форум о артиллерии и ракетном вооружении

Re: Конические стволы ПТО и не только

Сообщение гришу » 16 окт 2014, 23:26

Пока немцы развлекались винтовочными калибрами - во Франции уже в 1937 году была подана на испытания пушка 28/20 Larsen с коническим стволом. Созданная датской компанией Schultz & Larsen в габаритах стандартной 25-мм противотанковой пушки под патрон от французской фирмы Manhurin - она разгоняла 90-граммовый вольфрамовый снаряд до чудовищных по тем временам 1400м/с. С 400 метров такая штука пробивала 56мм брони под углом 30° (т.е., длина канала в металле - 112мм).

Около пятидесяти таких орудий были поставлены в войска до мая 1940 года, и вероятно, поучаствовали в боях. А потом достались немцам... Дело в том, что знаменитая немецкая "2.8 cm schwere Panzerbüchse 41" имеет ствол и боеприпас - полностью(!) совпадающие с этой малоизвестной датско-французской разработкой. Она цельнотянутая.
Вот такая, панимаишъ, загогулина...
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 7752
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Конические стволы ПТО и не только

Сообщение EvMitkov » 19 апр 2015, 22:18

Доброго времени суток всем.

К тому разговору о конических стволах и прогрессивных нарезках, что зашел у нас в теме о боеприпасах, тут
viewtopic.php?f=22&t=119&start=50#p46060
полагаю верным вернуться в этой теме. Посвященной аккурат коническим стволам артиллерийских клистиров, но вполне допускаемой разговор и о конических стволах в стрелковом ручном огнестрельном оружии.

Поскольку фундаментальным, "классическим" определением коничности ствола служит опредление, данное прфессором Благонравовым, а именно:
Конический ствол — ствол ручного или артиллерийского оружия, имеющий внутренний конический (сужающийся) переход от задней части ствола к передней. Диаметр части конуса, обращённой к казённику ствола, больше, чем диаметр части конуса, обращённой к дульному срезу.
(Благонравов. "Теория построения огнестрельного оружия")

Об истории развития конических стволов, об их плюсах и минусах, сопряженных непостредственно с артсистемами ПТО, говорено в начале этой темы.
Но не вредно кратенько резюмировать, что принцип коничности трубы/лейнера ствола применяется для увеличения начальной скорости снаряда (пули) при сохранении сравнительно небольшой длины ствола.
Принцип увеличения скорости снаряда в конических стволах есть сложный видоизменённый принцип «пробки и иглы» или если говорить более корректно - принцип газодинамического пресса.
В начале движения снаряда давление пороховых газов действует на большую площадь дна снаряда. При движении снаряда по коническому стволу давление пороховых газов начинает падать, но это падение компенсируется уменьшением объёма ствола сравнительно с обычным цилиндрическим.
При этом уменьшается и площадь донца снаряда, но при обжимании в стволе ведущих поясков снаряда сохраняется высокая степень обтюрации пороховых газов, снижающая их потери.



В общем-то сам принцип достаточно стар и укладывается в закон Блеза-Паскаля.



То бишь - это тот самый принцип, благодаря которому можно, прилагая в одном месте малое усилие, получать в другом месте большое усилие.
Только - НАОБОРОТ. :mrgreen:
Простейший пример - это аппарат из двух с сообщающихся цилиндров (с поршнями) разного диаметра, заполненных средой.
По законам гидростатики давление (сила, действующая на единицу площади) в любом месте покоящейся жидкости (или газа) одинаково по всем направлениям и одинаково передается по всему объему.
Это - закон Паскаля.

Если к малому поршню приложить силу F1, то давление в жидкости увеличится на величину F1/A1, где A1 - площадь малого поршня.
Это давление передастся большому поршню, а следовательно: F1/A1 = F2/A2, откуда F2 = (A2/A1) F1.

Если площадь A2 больше площади A1, то сила F2 будет больше силы F1. (Таков, кстати, принцип действия гидравлического пресса, широко применяемого в технике. )
Но нам сейчас важно понять и отметить, что работа, совершаемая силой F1, должна быть (в пренебрежении трением) равна работе, совершаемой против силы F2.

Если через s обозначить перемещение поршня, то это можно записать в виде F1s1 = F2s2, откуда s2 = (F1/F2) s1, т.е. перемещение большого поршня гораздо меньше, чем малого.
И соответственно - НАОБОРОТ.
Я сейчас опущу школьные физические выкладки, они достаточно просты и доступны в любом учебнике физики для средней школы времен СССР, но отмечу тот факт, что используя конусность ствола, можно получать много большие начальные скорости у среза, чему обычного цилиндрического ствола при равных длинах. Хотя скорости эти все равно максимально ограничиваются 2000 м/сек, то есть максимально возможной скоростью распространения пороховых газов, если в качестве метательного ВВ используются пороха.
Хотя пока реальной альтернативы порохам не создано.

Разумеется, поскольку имеется перепад диаметров лейнера/трубы, то и "выходной" калибр метаемого баллистического снаряда всегда меньше аналогиченого "не конусного" однокалиберника. Да и по массам метаемый снаряд для конической системы - меньше. Из практики принято говорить, что масса снаряда, выстреливаемого из конического ствола, всегда меньше массы обычного калиберного снаряда (начального калибра конуса), что приближает стрельбу из конических стволов к стрельбе из обычных стволов подкалиберными снарядами.
Разумеется - при сходных поперечных нагрузках на метаемый снаряд. Метаемым снарядом называть буду и сам снаряд в "артелирийском понимании", то бишь в калибрах от 20.00мм и выше, и пулю.

Попытки применить конический ствол в огнестрельном оружии предпринимались с самого начала его развития, но не существовало чёткого осознания предназначения такого ствола. То есть - преимущества были очевидны, но во-первых - еще оставался "запаз" для развития "обычных", цилиндрических стволов, а так же метательных ВВ (порохов), а во-вторых - действительно серьезные технологические трудности в изготовлении таких стволов - и особенно боеприпасов к ним, не давали четкого и однозначного ответа - А НА ХРЕНА?

Попытки применения конического ствола неоднократно предпринимались оружейниками, в первую голову изготовлявшими охотничье гладкоствольное оружие - с целью улучшить плотность осыпи дробового заряда на больших дистанциях.
В настоящее время в гладкоствольном охотничьем оружии применяются стволы с небольшой конусностью с сужением, например, так называемые стволы «с напором» (с уменьшением калибра к дульному срезу) - или с расширением, например, так называемые стволы «с раструбом», т.н. "мушкетонного типа".
С целью получения новых баллистических характеристик нарезного огнестрельного оружия конический ствол применил немецкий оружейник К. Пуфф, изобретатель пули Пуффа.
Однако, несмотря на то, что конические ружейные стволы сегодня прочно ассоциируются с именем Г. Герлиха, как я уже говорил - идея сужающегося к дульной части канала ствола появилась вскоре после внедрения казнозарядного оружия.
Однако дымный порох в качестве метательного ВВ в силу своей достаточно низкой энергетики и сравнительно невысокой скорости горения не позволял в полной мере реализовать преимущества этой конструкции. То есть вопрос "А НА ХРЕНА"? пока оставался без четкого ответа, - по крайней мере в приложении к серийному армейскому огнестрельному оружию.

Предложение прусского изобретателя Бека, выдвинутое в 60-х годах XIX века, патенты французского инженера П. Пру на орудие с каналом ствола, суживающимся с 87 до 55 мм, и стреловидного снаряда к нему, полученные в 1872 году, и патент 1888 года немца X. Харста на ружьё с коническим стволом так и остались только на бумаге.

С появлением бездымных порохов теоретические расчёты, наконец, смогли перейти в экспериментальную плоскость.
В 90-е годы XIX века над нарезным стрелковым оружием - винтовкой с коническим каналом ствола - в Шпандау плотно работал инженер К. Пуфф.

К 1904 году он получил несколько германских патентов на свои изобретения, касающиеся как конструкции ствола, так и устройства различных типов сужающихся пуль с поддонами и ведущими поясками. Не найдя должной поддержки в Германии, К. Пуфф переехал в Россию, где так же получил патент # 14214 от 27.8.1908 на 'устройство ручного оружия и снарядов к нему для увеличения полезного действия последнего'. Патентная формула звучала следующим образом:

'Цель предлагаемого устройства ручного оружия и снарядов к нему заключается в увеличении полезного действия огнестрельного оружия, а в частности - в увеличении скорости движения снаряда при прочих равных условиях, то есть, не переходя за наибольшее допускаемое ныне давление газов в канале и при принятом весе снаряда.

Означенная цель достигается тем, что газам предоставляется действовать на снаряд сначала на относительно большой площади, так что давление на единицу площади выходит не очень велико; дальше, при уменьшении площади давления на снаряд, который сжался, давление на единицу площади увеличивается до некоторой наибольшей величины. Часть снаряда, служащая для увеличения площади, подверженной давлению, остаётся прочно связанной с корпусом на протяжении всего полёта снаряда и при ударе в цель, причём эта часть не только служит для уменьшения вредного влияния сопротивления воздуха (увеличением поперечной нагрузки снаряда) на полёте, но и при ударе в цель, так как при этом используется затраченный на такой снаряд избыток энергии. При прохождении снаряда по каналу ствола эта часть снаряда, имеющая больший диаметр, сокращается до калибра самого снаряда, вследствие протаскивания его по каналу, который суживается и у выхода (дульного среза) имеет диаметр, равный в точности калибру снаряда... вследствие уменьшения диаметра канала, пороховые газы распространяются в меньшем объёме, так что давление газов при перемещении снаряда в канале в зависимости от сравнительного уменьшения объёма канала падает относительно меньше, чем при сплошь цилиндрическом канале'.


Проще говоря, конический ствол - в том числе один из способов, позволяющий устранить главное противоречие внутренней и внешней баллистики.
С точки зрения внутренней баллистики метаемый снаряд должен иметь минимальную поперечную нагрузку, то есть, при заданном калибре быть максимально лёгким.
Тогда пороховые газы смогут разогнать его в канале ствола почти до скорости своего истечения - максимально возможной в огнестрельных системах.
Но при движении после покидания канала ствола такой снаряд быстро потеряет свою скорость за счёт сопротивления воздуха. С точки же зрения внешней баллистики снаряд напротив должен иметь максимально возможную поперечную нагрузку. Вся история огнестрельного оружия, по сути, состоит в поисках разумного компромисса между этими крайностями.

К патенту прилагались эскизы двух вариантов стволов (конический нарезной с цилиндрической гладкой дульной частью и полностью конический нарезной) и 15 вариантов различных конструкций пуль.

Изготовленная по чертежам К. Пуффа винтовка калибра 9,2/7,7 мм, придавала пуле массой 13,6 грамма начальную скорость около 820 м/с. Результат не впечатлил российских оружейников, и К. Пуфф быстренько перебрался в США, где в том же году получил ещё и американский патент на своё изобретение.
Изготовленный на базе винтовки Спрингфильд M1903 опытный образец со стволом, уменьшающимся с .34 до .30 калибра так же не достиг выдающихся результатов.
Учитывая, что на тот период времени потребность в резком повышении баллистических характеристик огнестрельного оружия отсутствовала, а себестоимость конических стволов была крайне высока, эксперименты в этом направлении постепенно были свёрнуты и не возобновлялись до 20-х годов XX века.

Впрочем, до заявки К. Пуффа в России тоже проводились работы с коническими стволами.
На ораниенбаумском полигоне под Санкт-Питербургом в конце XIX века экспериментировали с коническими стволами под патрон Бердана .42 Русский Ружейный Рантованный, о котором мы много говорили и спорили.
Его сплошная безоболочечная свинцовая пуля переобжималась при выстреле с 10,66 мм(по нарезам) - до 9 мм. За счет мягкости свинца не требовалась пуля специальной формы, было получено достаточно значительное повышение начальной скорости пули у среза, но опять жеж - оружие с такими ТТХ было еще не востребовано, а потому снова все решилось в пользу "А НА ХРЕНА?"

В 1905 году винтовку с коническим каналом ствола предложил М. Друганов, однако до реального образца его работа доведена не была.

Однако времена меняются, уже в ПМВ достаочно широко начали распространяться СИЗ ( и у нас, и у гансов) в виде касок и кирас. У гансов такими СИЗ комплектовались штурмгруппы, "альтернатива танков" - при этом потребовалось и огнестрельное оружие, с габаритами, позволявшими вести маневренный бой в траншеях с одной стороны - и обеспечивающее высокую пробивныю способность СИЗ - с другой. Тогда пошли по пути применения бездымных порохов, оболочечных пуль с сердечником (т.н. "бронебойных"), энергии которых было на тот момент достаточно для работы по цели в СИЗ с бронеэквивалентом около 3-4 мм бронестали. Но - факт имел место быть на лице. Кроме того, гансы уже тогда озадачились проблемой ПТО - борьбы с бронецелями с помощью огневых средств, сравнимых по массе и габаритам с обычным армейским стрелковым оружием. Коничность ствола помогала добиться повышения начальной скорости и бронепробиваемости при сохранении удобоваримых габаритов самой системы.

Потому в 20-е годы идеей конического ствола вдохновился немецкий инженер Г. Герлих.
Вместе со своим родственником Хальбе он организовал в Киле фирму 'Хальгер' (HALbe-GERlich) по производству охотничьих винтовок.
В результате была создана винтовка "Хальгер-Ультра"






Винтовка "Хальгер-Ультра" - раритетная вещь! Всего было изготовлено не более 150 винтовок, испытывавшаяся в СССР имела следующие данные: длина ствола - 723 мм, четыре правосторонних нареза, длина шага нарезов - 212 мм, общий вес оружия с оптическим прицелом и ремнем - 5290 г, магазин постоянный на пять патронов, спусковой механизм двойного действия, со шнеллером.

В первой серийной винтовке 'Хальгер-Ультра', выпущенной в 1928 году и во многом позаимствовавшей от конструкции Маузера, пуля обжималась с 9,2 до 7 мм, что уменьшало площадь её поперечного сечения почти в два раза.
Пуля патрона, получившего наименование .280-HV Magnum, имела два ведущих пояска, сминавшихся в процессе движения по каналу ствола, который имел три участка - цилиндрический у пульного входа, конический и снова цилиндрический у дульного среза, обеспечивающий однообразное покидание пулей канала ствола.

Глубина нарезов, изготовленных по всей длине канала ствола, уменьшалась от казённой части к дульной. Так что этот образец можно считать в том числе и одним из первых серийных с одним из типов прогрессивной нарезки, о которой буду говорить ниже.

Высокая скорость горения довольно мощного порохового заряда позволяла пулям массой 6,5, 9,3 и 11,7 грамм развить скорости, соответственно, 1160, 1070 и 930 м/с, что по тем временам было совершенно невероятным достижением.
Годом позднее появились винтовки калибра .335-HV super magnum и .224-HV magnum. На испытаниях, проведённых Германским испытательным институтом ручного огнестрельного оружия в 1931 году, семимиллиметровые пули массой 6,4 грамма были разогнаны до казалось бы - фантастической скорости 1600 м/с.

Благодаря высокой начальной скорости, пули давали малое рассеивание, составлявшее на дальности в километр всего 250 мм.
Попутно выяснилось, что обыкновенные пули со свинцовым сердечником на таких скоростях обладали чрезвычайно мощным бронебойным действием.
Упомянутая 7-мм пуля на дальности 60 метров легко пробивала гомогенную плиту из брононестали при 90 градусах встречи - толщиной 12 мм, образуя отверстие диаметром около 15 мм.
Это свойство 'ультра-пули', как её тогда окрестили, привлекло внимание военных всего мира, искавших действенное средство для борьбы с бурно развивающимися танками. В том числе и у нас, в СССР. Тем более, что Герлих старательно популяризировал, часто преувеличивая, достижения своего оружия, умело замалчивая его существенные недостатки. Работами над ПТР занимались еще с ПМВ практически все страны мира.
Основные недостаки виновки Герлиха состояли в высокой стоимости как ствола, требующего для его крайне трудоёмкого и высокоточного изготовления высоколегированной стали, так и дорогих патронов, что при очень малом ресурсе системы делало её крайне затратной.

То есть - снова "поиграв в А НА ХРЕНА?" в 30-е годы в 'ультра-пулю' большинство оружейников мира, по крайней мере тех специалистов, которые отдавали себе отчет в том, что "сверхвысокие ТТХ" единичного образца никак не искупают сложность его серийного производства особенно в военное время, - пришли к выводу, что повышение начальной скорости пули, пусть и не до столь больших величин, путём простого увеличения заряда в патроне для стрельбы из цилиндрического ствола большего удлинения на тот момент гораздо более рационально.

Сам же Г. Герлих, возвращаясь на поезде из Дании, таинственно скончался в сентябре 1934 года. Ходили слухи, что его ликвидировали немцы, чтобы оставить в секрете работы над противотанковым оружием с коническими стволами, активно проводившиеся в Германии.
Хотя это уже для тем о "Мировой Закулисе" или о "Секретах Спецслужб".

Хотя работы по коническим стволам и для артсистем , и для стрелковки велись во многих странах, в том числе и у нас в СССР (об этом говорено в начале темы: в частности в КБ В.Г.Грабина проводились, в рамках создания мощного противотанкового орудия, исследовательские работы над коническими стволами, но в то время прорывных успехов достигнуто не было. Однако опыт конструирования пушек с коническим стволом был учтён в продолжившихся после окончания войны разработках отечественных орудий с коническими стволами проводившимися в ЦНИИ-58 и ОКБ-172.)

Немцы оказались более упертыми и единственными, кто смог довести идеи конусного ствола до реальных серийных образцов, принятых на вооружение.

В 1941 году в вермахт поступили три образца с такими стволами.


Тяжёлое противотанковое ружьё 2,8/2 см S.Pz.B-41 имело ствол с каналом, уменьшавшимся с 28 до 20 мм.

Причём его профиль с 12 правосторонними нарезами состоял из восьми различных конусов, сопрягавшихся друг с другом, что при длине ствола 1714 мм позволяло бронебойному снаряду массой 124 грамма с вольфрамовым сердечником (массой 50 грамм) придать начальную скорость около 1400 м/с. На дальности 100 метров снаряд пробивал броню 75 мм, установленную по нормали. Ружьё сохранило и все недостатки, свойственные системам Герлиха.

При высокой себестоимости в 4500 рейхсмарок ресурс его ствола в начале производства составлял всего около 250 выстрелов.

К сентябрю 1943 года, когда были изготовлены последние из 2554 ружей, ресурс, благодаря усовершенствованию технологии производства конических стволов, был поднят до 500 выстрелов. Да и оружие массой 224 кг тяжело назвать "стрелковым пехотным". По нашей терминологии (да и по границам калибра) это скорее легкая пушка ПТО.
Эффективность его за счёт интенсивного увеличения брони танков в течение войны резко упала.





Кроме этого противотанкового ружья были приняты две пушки 4,2 cm Pak.41 и 7,5 cm Pak.41 со стволами, соответственно 42/28 мм и 75/55 мм. О них подробно говорили выше.

Первая из них стояла на лафете 37-мм пушки и использовалась, главным образом в частях Люфтваффе.
Вторая же, поражавшая практически все существовавшие тогда танки, имела все шансы стать основным противотанковым орудием вермахта, если бы не дефицит вольфрама, шедшего на изготовление снарядов и главное - не низкая живучесть лейнера ствола.

Пушка на довольно низком лафете с оригинальной шаровой опорой крепления ствола имела массу менее 1400 кг. Её бронебойный снаряд массой 2,5 кг, вылетавший после обжатия до диаметра 55 мм со скоростью 1230 м/с, на дальности 500 м пробивал более 160 мм брони.
Несмотря на уникальные баллистические данные, было изготовлено всего 150 орудий 7,5 cm Pak.41. Далеко не все они попали на Восточный фронт, что косвенно подтверждается крайней редкостью обнаружения снарядов к ним среди всё ещё многочисленных артиллерийских боеприпасов вермахта других калибров. Но - попадаются. :mrgreen:


У нас в землице нашей столько злого железа лежит, что кажется - Та война не только в нашу генную память вбита, но и в память земли нашей...
И если Запад этого не может, не умеет или не хочет понять, что ж. Придется снова НАПОМИНАТЬ, уже нам.
Впрочем - это я отвлекся.


Ниже приведены обозначения противотанковых и танковых орудий. В числителе указан наибольший калибр (диаметр) орудия в сантиметрах у снарядного входа, в знаменателе калибр (диаметр) обжатого снаряда на дульном срезе:


Тяжёлое противотанковое ружье (фактически лёгкая противотанковая пушка) 2,8/2cm s.Pz.B.41 (1940 г.)
Танковая пушка 2,8/2 cm KwK.42
Противотанковая пушка 4,2 cm Pak 41 (калибр начальный 4,2 см, конечный калибр 29 мм). (1941 г.)
Противотанковая пушка 7,5 cm Pak 41 (калибр начальный 7,5 см, конечный калибр 55 мм). (1942 г.)

Противотанковые 4,2 см Gerät 2004; Gerät 2004; Gerät 2005; Gerät 1004;
Зенитное орудие Gerät 65F калибром 15 см, с гладким коническим стволом под стреловидный оперённый снаряд;
Танковое Gerät 725 начального калибра 7,5 см, конечного 55 мм.

последнее должно было устанавливаться на прототип VK 3601(H) тяжёлого танка Тигр, но в связи с необходимостью применения в сердечнике бронебойного снаряда вольфрама (карбида вольфрама) месторождений которого в Германии не было, на танк «Тигр» было установлено классическое артиллерийское орудие калибра 88 мм.

Герлих применял как полностью конические стволы во всю длину, так и ограниченно конусные, то есть с конусным участком по длине ствола. Такая ограниченная конусность позволяла упростить технологию производства.

В дальнейшем было выяснено, что пуля (снаряд) «типа Герлиха» получает достаточную стабилизацию вращением, если получает вращение в цилиндрической части, прилегающей к патроннику (каморе) оружия, а далее двигается в гладком конусном сужении, сминая выступающие ведущие пояски. Избавление от полного нарезания конических стволов ещё более упростило технологию и позволило начать внедрение «ограниченно конических» стволов в военную технику.

Были разработаны сумрачным тевтонским гением и спец.адаптеры (переходники для превращения цилиндрических стволов в конические) для дальнобойного орудия особой мощности калибра 240 мм (24-см) К.3.
Начальный калибр составлял 240 мм, а конечный калибр снаряда с двумя сминаемыми поясками (фланцами) 210 мм. Дальность стрельбы орудия К.3. возросла с 30,7 км, до 50 км.

В мае 1945 г. советским войскам удалось захватить пушку К.3. с коническим адаптером и её конструкторов.
Уже в 1947 г, В. Г. Грабин разработал лёгкую противотанковую пушку С-40 начального калибра 76 мм и конечного калибра 57 мм (76/57). Отечественная противотанковая пушка по баллистическим данным и бронепробиваемости превзошла свой прототип, немецкую ПТП 7,5 cm Pak 41, и могла бороться с любыми типами танков потенциальных противников на любых дистанциях боя того времени. Но Грабин после войны попал в опалу, которая после смерти ИВС усилилась и привела к тому, что этот действительно ГЕНИЙ АРТИЛЛЕРИИ к концу своей славной жизни был задвинут в забытьё.

Продолжу - ниже, количество знаков в посте диктует. :mrgreen:
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13937
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Конические стволы ПТО и не только

Сообщение EvMitkov » 19 апр 2015, 23:48

Продолжу по коничкам.

Как я уже упоминал выше, помимо артсистем с коническими трубами, в СССР до войны проводились работы и по стрелковке. В частности - испытывались различные образцы, в том числе неизвестно до сих пор, как добытая :mrgreen: винтовка Герлиха "Ультра".
Вот выдержки из акта испытаний:
Результаты испытаний явно неудовлетворительные.
После 400 (четырехсот) выстрелов затвор стал закрываться с усилием, а еще через 100 (сто) выстрелов совсем перестал действовать.
Затем в оружейных мастерских был удален наплыв металла на запирающих частях затвора, и было сделано еще 400 (четыреста выстрелов).

После этой серии винтовка окончательно пришла в негодность: рукоятка затвора обломилась у основания, боевая личинка и оба выбрасывателя вышли из строя.
Кроме того, некоторые гильзы при стрельбе давали прорыв пороховых газов назад, с выбиванием капсюля - очень плохой признак, указывающий на опасно высокое давление.
(Из архива Ю.Г. Пахомова, того, что удалось сохранить от родственничков после его гибели)

Несмотря на явные недоработки конструкции, сверхскоростные боеприпасы к коническим стволам для стрелкового оружия требовали не просто дальнейших испытаний, но и направленной работы над ними так как, несомненно, имели перспективу дальнейшего развития.
Однако германские власти не поддержали исследований Герлиха, поэтому он переехал в Великобританию, где проводил работы по созданию сверхскоростной пушки, а затем - в США.

Там на Эбердинском полигоне в 1932-1933 годах испытывался еще один вариант винтовки "Хальгер-ультра" калибром 6,197 мм.
Начальная скорость пули этой системы составляла 1760 м/с.

Полагаю крайне любопытным отметить то, что что Герлих примерно в 20-х годах прошлого века работал в СССР на заводах фирмы «Хальгер» в г.Киеве, и естественно, что система ГПУ-НКВД прекрасно знало о его нерядовых разработках, и естественно о них докладывали куда следует, скорее всего и у добытых для испытаний у нас образца и боеприпасов к нему ноги растут именно из этого факта, но вопрос в тот период, при механической обработке конического ствола технологически совершенно разумно и справедливо решал вопрос в пользу "А НА ХРЕНА?"
В Оружии Победы В.Г.Грабина этот вопрос разобран наиболее полно и ёмко, растекстовка приведена в начале темы, и лучше Василия Гавриловича что-либо сказать сложно. Даже Широкорад это признает.
Хотя многие "современные русские либеральные историки" традиционно хающие русское оружие - ту же тридцатьчетверку и автомат Калашникова так же традиционно в этом случае поголовно орут:
…как всегда тупое русское правительство состоящее как всегда из идиотов, профукало эти достижения точно так же как профукало их еще царское русское правительство.
Зачем разбираться в тонкостях вопроса, когда у них или
"кровавая гэбня" во всем виновата
, или сермяжно -портяночный тупой народ

Известно, что Герлих считал возможным увеличить начальную скорость винтовочной пули до 2000 м/с. До той самой максимально граничной скорости, предельной для распространения пороховых газов.
Более того, он предполагал создать крупнокалиберный патрон калибра 12-13 мм, способный пробивать на расстояниях до 500 метров броню толщиной 45 мм. Для сравнения: самая популярная пушка того времени - 20-мм автоматическое орудие "Эрликон" - при начальной скорости снаряда 555 м/с с расстояния в 500 метров пробивала броню только толщиной 15 мм.

Однако всем этим планам не было суждено сбыться.
В том же 1933 году датская оружейная фирма "Шульц и Ларсен" организовала поточное производство винтовок Герлиха.
Для консультаций и руководства конструктор был приглашен в Данию.

При возвращении в США, находясь на территорий Франции, Гарольд Герлих скоропостижно скончался. Смерть его произошла при невыясненных до сего дня обстоятельствах, и это позволяет предположить, что до него дотянулась "длинная рука" чьих-то спецслужб, которые никогда не любили отпускать талантливых специалистов в лагерь вероятного противника.

Я уже упоминал о том, что в Германии работы над коничками велись до конца войны.
Заводы Круппа работали над пушкой, стреляющей снарядами 24 cm Sprgr. 41 массой 118 кг, которые 'ужимались' в стволе с 240 мм до 210 мм, разгоняясь до 1120 м/с.
Максимальная дальность их полёта составляла 52 км.

Вариант с переобжатием с 240 мм до 180 мм забрасывал снаряд уже на 75 км. 'Рейн-металл-Борзиг' экспериментировал с системами 8,8/7,0 см на базе зенитных пушек Flak 18, 37, 37/41 и 41, опытные варианты пушки Flak 39 снабжались стволами 10,5/8,8 см, а Flak 40 - 12,8/10,5 см.

Целью этих работ являлось даже не столько увеличение высот, на которых германская зенитная артиллерия могла бы доставать самолёты противника, сколько уменьшение подлётного времени снаряда до цели, которое, в свою очередь, уменьшало погрешности в расчёте поправок стрельбы.
Не осталось в стороне от внимания германских исследователей конических стволов и пехотное оружие.

В июле 1943 года испытывались пулемёты MG.34 и MG.42 с коническими дульными насадками, где пули специальной конструкции, разработанные фирмой "Полте" (Polte), переобжимались с 7,92 мм до 5,97 мм.

При более коротком и лёгком стволе, а, значит, и оружии, пуля разгонялась до 800 м/с. К концу войны испытывались варианты с обжатием пули до 5,5 мм и, даже, до 4,5 мм. Пули разгонялись до 1000 м/с, сохраняя поражающее действие аналогичное обычным пулям на дальности более 300 м. Последнее, впрочем, диктовалось не столько повышением баллистических характеристик, сколько возможностью существенно экономить материалы, шедшие на изготовление пуль.

Но технологические проблемы, характерные для всех образцов с коническими стволами, послужили причиной завершения этих работ ещё на этапе опытных образцов.

Эту "жилу" разрабатывали и наши, но натолкнулись на большие технологические трудности по изготовлению конических, нарезных стволов в "дооправочно-ковочную эпоху".
Была сделана попытка получить тот же эффект за счет гладкой конической насадки на цилиндрический нарезной ствол.
После войны эта идея переросла в создание подкалиберного оперенного (стреловидного) снаряда с отделяемыми ведущими элементами, автором которого считается Дворянинов - у нас есть специально посвященная этому тема на форуме, да и Андрей Васильев долго ходил зараженный этой идеей, об этом много говорено вего теме о боевом гладкостволе
Что менее известно, так это то, что соавтором как идеи, так и её реального воплощения является научный сотрудник НИИ-24, доктор технических наук В.В.Яворский.

Это советское изобретение тогда не имело зарубежных аналогов. Здесь были реально освоены начальные скорости порядка 1800 м/с и даже 2000 м/с, о которых Герлих только мечтал.

Сегодня снаряды Яворского приняты на вооружение к гладкоствольным пушкам:
- боеприпас к 100-мм противотанковой пушке Т-12 "Рапира",
- боеприпас "Жолудь" к 115-мм танковой пушке,
- боеприпас "Молот" к 125-мм танковым пушкам танков Т-64, Т-72, Т-80 и др.

Лишь после нас, неграмотных тупых ватников и рабов кровавой гэбни, эту идею освоили за рубежом.
Об этом можно чутку подробнее.

Так как стория стрелкового оружия с коническими стволами не завершилась с разгромом делавшей на него высокую ставку Германии и окончанием ВМВ, то сегодня на новом технологическом уровне идеи конического ствола дают любопытные решения. Красиво и поэтически говоря - казалось бы, лежащие на поверхности огромные преимущества конического ствола над классическим цилиндрическим, заставляют новые поколения оружейников вновь и вновь обращаться к этой теоретически близкой к идеальной идеи, каждый раз наталкиваясь на прозаическую стену технологических и экономических проблем. Во загнул-завернул, а?
"Я - поэт. Зовусь - Митьков.
От меня вам - сто х_ёв!"
:mrgreen:

Тем не менее в 1962-м американцы приступили к реализации программы Salvo (англ. - 'залп') - 'Salvo Squeezebore'. Сокращённо - SSB.

Оружие, разработанное в рамках этой программы, должно было при каждом нажатии на спусковой крючок выпускать залп небольших высокоскоростных поражающих элементов, способных уничтожить с высокой вероятностью живую силу противника на дальности до 400 метров. С этой целью был разработан целый ряд боеприпасов, первоначально имевших от двух до восьми пуль каждый. В ходе практических работ количество пуль уже было сокращено от трёх до пяти.
Программа Salvo
1. Пули калибра .50
2. Патрон .308/. 15
3. Патрон 9/7,62x19
4. Патрон .45/.38




Пули представляли собой конические с короткой цилиндрической ведущей частью полые колпачки. Головная часть каждого следующего за первым 'колпачка' входила почти наполовину в полость в донной части предыдущего. При движении по коническому каналу ствола пули не только разгонялись, но и, обжимаясь, выдавливались из полости предыдущей, обеспечивая их разделение до вылета за дульный срез.

Первой ласточкой проекта стал крупнокалиберный пулемёт, в котором пять конических пуль массой около 9 грамм каждая (140 гран) обжимались с калибра .50 до .30.

В 1967 году пулемётом, способном при штатном темпе стрельбы 600 выстрелов в минуту выпускать три тысячи пуль, заинтересовался военно-морской флот США, нуждавшийся в эффективном оружии для поддержки сухопутных частей, действовавших в прибрежной зоне во вьетнамской войне.
Для индивидуального оружия были созданы патроны на базе штатной гильзы 7,62x51, содержавшие по три пули массой 20 гран (1,28 грамма) каждая, которые при обжатии до калибра .15 (3,8 мм) разгонялись до скорости 1220 м/с.

Для пистолета 'Кольт' М1911А1 со стволом, сужающимся с калибра .45 до .38, был разработан трёхпульный патрон. Масса каждой пули составляла 80 гран (5,1 грамма). Но, как и практически все предыдущие, эта программа, 'наступив на старые грабли вопроса А НА ХРЕНА?', была свёрнута в пользу разработки, тогда считавшихся весьма перспективными, стреловидных пуль.

Впрочем, 'стрелочная' программа S.P.I.W. (Special Purpose Individual Weapon) в последствие также не принесла ожидаемого результата.
Подкалиберные пули, несмотря на целый ряд преимуществ (высокая начальная скорость и малое падение её на траектории, обеспечивающие, как и конические стволы внесение минимальных поправок в процесс прицеливания, а, следовательно, и максимальную вероятность поражения цели при прочих равных условиях), не смогли удовлетворить ни потребностей военных, ни требований технологов-производственников.

Естественно, что игнорировать перспективы, ожидаемые от конических стволов, не смогли и отечественные оружейники.
Естественно, после первого всплеска интереса, пришедшего на тридцатые годы XX века, пришёлся период затишья, связанный с войной, когда сил на столь экзотическое оружие просто не хватало.

Второй пик интереса пришёлся на конец 40-х годов, когда в страну попало огромное количество немецких трофеев в виде документации и экспериментальных образцов вооружения, в числе которых были представлены и образцы с коническими стволами.
Горячий энтузиазм, проявленный расчётливыми немцами в этой области, не мог оставить безучастными наших исследователей. Но наши работы по серийной армейской стрелковке на тот момент не переступили порог экспериментов и проводились для проверки достоверности исследований возможностей самой идеи. Об этом очень ясно говорит в нескольких местах Малимон всвоих воспоминаниях.

Наиболее оригинальное с моей колокольни применение коническому стволу переменного сечения предложил выдающийся отечественный оружейник Игорь Яковлевич Стечкин.
В 1953 году он разработал на базе гильзы принятого на вооружение 9-мм пистолетного патрона 9х18ПМ, которым стрелял и его АПС, специальный боеприпас для бесшумной стрельбы.
Его пуля особой конструкции обжималась в коническом нарезном стволе с 9 мм до 7,62 мм. За пулей располагался поршень, который после прохождения пулей дульного среза, запирал канал ствола, препятствуя прорыву пороховых газов наружу и образованию звука от их расширения. При последующем выстреле пуля выталкивала поршень от предыдущего и, затем, процесс повторялся. Ввиду сложности производства патрон, получивший индекс СП-1, и оружие под него так и остались экспериментальными.



Тем не менее, результаты, полученные при отработке СП-1, легли в основу при создании более совершенного 7,62-мм бесшумного патрона СП-2 с отсечкой пороховых газов внутри гильзы, который И.Я. Стечкин создал уже в 1954 году. В том же году СП-2 и стреляющие портсигары под него были приняты в КГБ СССР.
Хотя я сильно сомневаюсь, что первый бесшумный патрон Стечкина получил индекс СП-1, т.к. не был принят на вооружение. СП - официальный индекс боеприпасов, принятых на вооружение ГРУ, КГБ и т.п. Поэтому, патрон, не вышедший за стены лаборатории, не мог получить такой индекс по логике вещей.
Есть другая версия, что сам Стечкин называл их СП, поэтому это мог быть СП-1 его, но не принятый вооружение.
Его СП-2 был принят на вооружение.
У меня есть свидетельство от человечка, которому доверяю, о том, что с индексом СП-1 были патроны с пулей калибра 12,7 мм (не бесшумные). Во всяком случае, на Ржевке такие ящики им были лично замечены.
Со временем, думаю, этот вопрос прояснится. В любом разе, очень интересный патрон.


Об этом образце, "стреляющем портсигаре", подробно говорили на основном сайте еще в 2011-м, тут
http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzoti ... trois.html

К идее гладкого конического насадка на ствол автомата в СССР вернулись в начале 60-х годов прошлого века после появления информации об успешных работах американцев над малокалиберными штурмовыми винтовками.


Дульный насадок, переобжимающий пулю с 7,62 мм до 5,6 мм установленный на АКМ

Наряду с созданием отечественных стволов малого калибра для автоматов, рассматривались варианты на базе штатного 7,62-мм автомата АКМ.
Один из вариантов предусматривал стрельбу из АКМ без каких бы то ни было конструктивных изменений подкалиберными пулями диаметром 5,6 мм с отделяющимися поддонами самой разнообразной конфигурации из различных материалов. Другой вариант предполагал навинчивание на резьбу на дульной части автомата специального конического насадка вместо компенсатора.
Проходя через этот насадок, уже разогнавшаяся в стволе пуля специальной конструкции с углублением в донной части в районе ведущего пояска обжималась до диаметра 5,6 мм.

Но, как и в подавляющем большинстве предшествующих исследований, при выборе нового боеприпаса для перспективного малокалиберного автомата выбор был сделан в пользу классического цилиндрического нарезного ствола и принятого в 1974 году патрона 5,45x39.
Но и эти исследования не стали последними в ряду отечественных работ с коническими стволами.

После событий на Даманский возникла необходимость в резком повышении плотности пулемётного огня на относительно малых ДДО. Снова вспомнили о конических насадках. На этот раз он имел длину всего около 5 мм и был предназначен для деления пули на две.
Естественно, что штатная пуля для этого не подходила.
Пуля, предназначенная для этой цели имела игловидный стальной сердечник, заключённый в толстостенную латунную трубчатую оболочку. При стрельбе со штатного ствола пуля вылетала как единое целое и поражала цели так же, как и обыкновенная. После установки конического насадка при выходе из ствола относительно мягкая трубчатая оболочка слегка переобжималась и притормаживалась, освобождая стальной сердечник. Разность во внешнебаллистических характеристик сердечника и оболочки обеспечивала необходимое рассеивание для повышения вероятности попадания в цель.


(Из книги Борцова "Полигон", стр 80)

Особо хочу отметить - сам лично я никогда с подобными системами дела не имел. Насадку на АКМ видел в мастерских у Пахомыча еще в Севастополе на арсеналах, держал-крутил в руках, но никогда ею не пользовался. Сам Пахомыч неопределенно хмыкал - он вообще не всегда разговорчив был, если вопрос относился к чему-либо, близкому к грифованности.

Сегодня, с внедрением технологий изготовления полигональных стволов ковкой по оправке, коничность перестает быть такой непреодолимой технологической проблемой. Многие образцы с полигональю выполняются с небольшой конусностью, особенно спортивные образцы (тут - нашему Палестинскому Казаку - слово)
Но говорят, что в среде стрелков-спортсменов всегда ценились и будут цениться стволы с лёгким, как говорят, 'подпором', в котором пуля на всём протяжении движения по каналу ствола со слабо выраженным сужающимся к дульной части конусом испытывает постоянное усиливающееся сжатие.
Такой ствол обладает наилучшими характеристиками для высокоточной стрельбы. Свойство было известно задолго до появления 'ультра-пуль' Герлиха.

Весьма вероятно, что эта идея когда-то опередила своё время, и в будущем конические стволы найдут достойное применение в оружие, созданном на принципиально новых технологических принципах.

По прогрессивной нарезке - чуть ниже, ага?
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13937
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Конические стволы ПТО и не только

Сообщение гришу » 11 июн 2016, 20:08

Итальянская компания Chiappa, известная нестандартными моделями огнестрельного оружия, выпустила необычный набор для стрелков. Вчера интернет-портал thefirearmblog.com сообщил о том, что новый продукт итальянских оружейников получил название X-Caliber Set и представляет собой набор из восьми сменных втулок-стволиков для ружей 12-го калибра.
С помощью X-Caliber Set владелец ружья может существенно расширить его возможности. Помимо боеприпасов базового калибра, оружие сможет стрелять ещё десятью типами патронов.
http://warspot.ru/6320-italyantsy-stira ... -kalibrami
Розничная стоимость X-Caliber Set в США составляет $280. За эту сумму покупатель получит восемь втулок-стволиков под различные калибры и чехол с системой крепления MOLLE. Кроме того, компания Chiappa вскоре планирует выпустить аналогичные наборы для ружей других калибров.
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 7752
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Пред.

Вернуться в Артиллерия

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

cron