СОВЕТСКАЯ АРТИЛЛЕРИЯ В АФГАНИСТАНЕ 1979 - 1989 гг

Форум о артиллерии и ракетном вооружении

СОВЕТСКАЯ АРТИЛЛЕРИЯ В АФГАНИСТАНЕ 1979 - 1989 гг

Сообщение provencial2015 » 29 дек 2016, 00:00

Чеботарёв Сергей Иванович

"БОГ ВОЙНЫ" на "ПОЛЕ БРАНИ"

см по ссылке
http://artofwar.ru/c/chebotarew_s_i/text_0250.shtml

ОТРЫВОК ИЗ ПРОИЗВЕДЕНИЯ

По моим прикидкам, в составе Ограниченного контингента советских войск в Афганистане из артиллерийских частей и подразделений было 6 артиллерийских полков,
31 линейный артиллерийский дивизион, 3 батареи управления и артиллерийской разведки, 82 миномётные батареи, 16 противотанковых батарей ПТУР,
63 отдельных миномётных взводов, 48 отдельных противотанковых взводов.

Всего же по состоянию на 1 августа 1987 года в составе 40 общевойсковой армии на территории Афганистана было следующее количество артиллерийских систем:

Полевая артиллерия
гаубицы 122-мм Д-30 310
пушки 152-мм 2А36 8
самоходные гаубицы 122-мм 2С1 "Гвоздика" 96
самоходные гаубицы 152-мм 2С3 "Акация" 50
самоходные гаубицы 152-мм 2С5 "Гиацинт" 54
самоходные орудия 120-мм 2С9 "Нона-С" 69
самоходные минометы 240-мм 2С4 4
полковые минометы 120-мм 54
минометы 82-мм 2В9, 2Б14 и БМ-37 823
Реактивные системы залпового огня
РСЗО 122-мм "Град" 94
РСЗО 122-мм "Град-1" 7
РСЗО 220-мм "Ураган" 17
Противотанковые средства
пушки 100-мм МТ-12 "Рапира" 42
боевые машины ПТУР 9П135 "Конкурс" (на базе БМП-1, 2) и 9П122 "Малютка"(на базе БРДМ-2) 121
переносные ПТРК 9П135 "Конкурс" 157
переносные ПТРК 9П151 "Метис" 12
(1918)

Не стоит удивляться, что некоторые цифры не отвечали кратности штатно-должностным структурам артиллерийских батарей.
В ряде воинских частей и соединений имелся явный некомплект артиллерийских систем. В замен выведенным из строя, поставлялись другие, схожие по своим боевым качествам.
Да и вообще. В наших штатах сам чёрт разобраться не мог. Просто, в качестве небольшого дополнения. Проведя общие расчёты всего артиллерийского вооружения,
которое по штатам должно было находиться на территории Афганистана в составе наших войск, я получил цифру, отличающуюся от вышеназванной почти на 200 единиц в большую сторону. Соглашусь, что моя цифра, скорее неверная, и полученная в результате оптимизации штатной структуры артиллерийских подразделений.
Но 200 единиц вооружения, это более 10% от всего имеющегося.

Стоит ещё взять в учёт ещё и тот факт, что довольно часто в артиллерийских подразделениях использовалось трофейное оружие,
которое, по тем или иным соображениям не сдавалось на склады воинских частей. Естественно, что использование данного оружия входило в категорию неофициального.
Эксплуатация американских 81-мм миномётов, всевозможных переносных противотанковых безоткатных орудий, малогабаритных реактивных систем залпового огня
происходила до полного израсходования таких же, как и сами системы вооружения, трофейных боеприпасов.
После этого, невостребованные более "железяки", сдавались на склады РАВ.

3

Не "открою Америку" и своим сообщением о том, что Афганистан стал своеобразным полигоном по обкатке и проверке в боевых условиях самого нового и современного оружия.
Общевойсковые образцы вооружения, типа БМП-2, БТР-70 и БТР-80, подствольные гранатомёты, гранатомёт РПГ-16, гранатомёт РПГ-18 и прочее, описывать не стану.
Стоит, я считаю, коротко обратить внимание на преимущества и недостатки всех тех артиллерийских систем,
которые применялись в советских войсках Ограниченного контингента в период с декабря 1979 по февраль 1989 года.

Для тех, кто имел счастье служить в Вооружённых Силах Советского Союза хотя бы 10-15 лет, мои слова не станут откровением.
Совсем не секрет, что самой новой и современной техникой оснащались, в первую очередь воинские части и соединения, предназначенные для отражения нападения вероятного противника,
так называемые, первого эшелона. К ним, несомненно, относились войска Групп советских войск в Европе, Киевский, Белорусский, Прибалтийский, Ленинградский, и, с некоторой долей отставания - Дальневосточный военные округа. В расчёт не беру Московский военный округ, где новейшее вооружение поставлялось для оснащения Кантемировской и Таманской "парадных" дивизий.
Все остальные округа, в особенности Среднеазиатский, Туркестанский, Закавказский, обеспечены были старенькими артиллерийскими системами.
В частности, 108 мотострелковая дивизия, так называемая Термезская, вводившаяся на территорию Афганистана именно из этого города на границе с Афганистаном, даже в артиллерийском полку имела 122-мм орудия М-30 образца 1938 года. Спору нет. Надёжная, простая в эксплуатации и неприхотливая гаубица. Но, безнадёжно устаревшая.
Во многих мотострелковых полках артиллерийские дивизионы до конца 1981 года имели на вооружении 85-мм полковые пушки Д-44, образца 1944 года. Что можно сказать о них?
Не соответствовали они своему предназначению. Артиллеристы знают, что это было "самое громкое" орудие среди всех имевшихся в Советской Армии. Два-три десятка выстрелов вызывали у наводчика повреждение барабанных перепонок с последующим невозвратимым ухудшением слуха. В общем, "старья" хватало. И это "старьё" поэтапно заменяли самым совершенным на то время оружием. Я не ставлю себе задачей коснуться всех видов современного вооружения, поступавшего в Афган. Во-первых, не со всеми образцами мне удалось лично познакомиться.
Во-вторых, на данный момент меня больше интересует артиллерия, а не какой-то другой род войск. Этим, с вашего позволения, вкратце, и займусь.

Начну с самого малокалиберного артиллерийского вооружения, применяемого в наших войсках. 75-мм станковый противотанковый гранатомёт СПГ-9. Состоял на вооружении в некоторых противотанковых взводах мотострелковых батальонов. В частности, это было основное вооружение, которое почти постоянно выносилось в горы противотанковым взводом нашего батальона. Система, называемая в иностранных государствах "безоткатным орудием", простая и надёжная до безобразия. Труба, закреплённая на треноге, с механическим и оптическим прицелами и механизмами наведения. Впрочем, для переноски в пешем порядке, да и ещё по пересечённой местности, не совсем удобная штуковина. Зато, при максимальной дальности стрельбы в 4,5 километра, исключительной точности наведения - незаменимая вещь. Не раз её применяли по указанию командира батальона для подавления огневых точек душман. Из-за дефицита гранат в горах, наши противотанкисты так "набили себе руку", что цели, расположенные на дальности до 1500 метров поражали, как правило, с первого выстрела. Недостаток - слишком неудобная конструкция для переноски. Горных СПГ ещё придумано не было.

82-мм миномёт 2Б-14 "Поднос". Расхваливать по новой я это, полюбившееся мне в Афгане, оружие не стану. Отмечу только несколько преимуществ по сравнению с 82-мм миномётом БМ-37 и недостатки в эксплуатации. Первым, и на мой взгляд, самым большим преимуществом 2Б-14 было его значительное облегчение. Если БМ-37 весил около 60 килограмм, то "Поднос", в результате усовершенствования "похудел" на пятнадцать килограмм. Весомо? Да! Особенно для того, кто несёт одну из трёх составных частей миномёта. А если взять в учёт, что предохранители от двойного заряжания в горы мы никогда не брали, то и на этом экономили около двух килограмм. Недостатком миномёта, на мой взгляд, был очень слабый подъёмный механизм. Стремясь к сокращению веса, разработчики сделали винт механизма в диаметре около 1-1,5 сантиметров. Сверху установили никелированный кожух, что придало объёмность механизму. При стрельбе, если, ни дай Бог, опорная плита получала небольшой наклон относительно оси канала ствола, получалась сильная продольная нагрузка на винт подъёмного механизма. Во время стрельбы на свежее вспаханном поле, у меня два миномёта вышли, таким образом, из строя. Изгиб винта подъёмного механизма - и наводить миномёт невозможно. Следующий недостаток - непродуманность вьюков для мин.
Нет, конечно. Вьюки были сделаны удобно, надёжно и просто. Но, всего на четыре мины. При расчёте в четыре человека, не считая водителя, выходя в горы, расчёт мог взять с собой всего два вьюка мин. Это - 8 штук. В принципе, вес не очень большой - около 14 килограмм. Поэтому, для увеличения количества боеприпасов, приходилось укладывать и увязывать в плащ-палатку шесть мин, и этот тюк класть в вещевой мешок. Две мины в горах - это существенный довесок. Третий недостаток, который первое время сильно раздражал - таблицы стрельбы миномёта.
Какой-то умный дядя додумался сделать таблицы стрельбы к горному миномёту в виде книги по размеру стандартного листа формата А4 и толщиной около полутора сантиметров.
Ни в полевую сумку, которую, говоря откровенно, в горы с собой в основном не брали, ни в карман эти таблицы стрельбы не входили.
Вот и приходилось делать малогабаритные выписки из таблиц. Ладно. С "Подносом" закончим.

82-мм автоматический миномёт "Василёк". Оружие, зарекомендовавшее себя с самой лучшей стороны. Неприхотливый, надёжный, мобильный и очень точный. Использовали его и в штатном комплекте комплекса 2К-21, и устанавливая на корму БМП-2, и закрепляя на гусеничный тягач МТЛБ. При хорошей подготовки наводчика, прямой и полупрямой наводкой он способен был поражать цели с первого выстрела на дальности до двух километров. И это при максимальной дальности стрельбы 4300 метров. Недостаток - выгорание зеркала поршня досылающего механизма, что приводило после 2500 выстрелов к возгоранию пучков дальнобойных зарядов в кассете. Но, до этих моментов - машина превосходная.

85-мм дивизионная пушка Д-44. Орудие предназначалось для огневой поддержки боевых действий общевойсковых подразделений на равнинной местности. Имея настильную траекторию огня, эта система, имея внушительную дальность стрельбы в 18900 метров, в то же время, не позволяла в полную силу использовать свои возможности в горной местности. Угол подъёма ствола не позволял вести стрельбу по высоткам, расположенным за хребтами горных массивов. Вдобавок ко всем этим минусам, можно отметить и незначительные боевые свойства осколочных снарядов системы. Говоря по большому счёту, нахождение 85-мм пушки на вооружении артиллерийских дивизионов мотострелковых полков, было бесполезным. В результате этого, уже к концу 1981 года данные раритетные изделия советского военно-промышленного комплекса были возвращены на территорию СССР, а их место заняли 122-мм гаубица Д-30.

100-мм противотанковая пушка Т-12 (МТ-12) "Рапира". В основе своей все противотанковые артиллерийские батареи применялись для выполнения функций охранно-оборонного характера.
Милое дело иметь в охранение аэродрома батарею, а то и дивизион противотанковой артиллерии. При дальности стрельбы более восьми километров, "Рапиры" обеспечивали надёжность прикрытия подходов к охраняемому объекту. В горах же, применение этих противотанковых пушек было ограниченным. Незначительный угол возвышения ствола не позволял ей вести огонь по высоткам.
Вот и стояли они там, где имелась, более-менее, реальная возможность их использовать.

120-мм полковой миномёт ПМ-120. Не так уж часто встречались эти миномёты в воинских частях нашей армии в Афганистане. Если сказать точнее, то было их всего девять батарей, и все - в батальонах охраны. Да и говоря откровенно, при своих почти 240 килограммах веса и дальности стрельбы всего 7,3 километра, это оружие целесообразно было держать подальше от гор. Трудновато было бы такую махину использовать в качестве огневой поддержки рейдовых групп в условиях гор. Хотя, выдам вам одну сокровенную мечту. Очень хотелось мне иметь в своей миномётной батарее хоть один миномёт калибра 120 миллиметров. Разрушительная сила 16-килограммовой мины в разы превышала 3,5 килограммовую "игрушку" "Подноса".
Да и разновидностей мин было гораздо больше. Если мина "Подноса" срабатывала в осколочном действии на крыше дома, то 120-мм - разрывалась аккуратненько внутри строения.
От неё уж не спрячешься под горизонтальное укрытие. Пустая затея.

120-мм самоходная пушки-миномёт 2С9 "Нона-С". Уникальное орудие, совмещающее в себе и 120-мм миномёт и 120-мм пушку. Опыт боевого применения САО 2С9 "Нона-С" не заставил себя ждать. САО успешно использовались в Афганистане в составе 103-й воздушно-десантной дивизии и 345-го отдельного парашютно-десантного полка, находившихся там с самого начала войны.
"Ноны-С" вводились в их штатную структуру постепенно. Так, в 103-й воздушно-десантной дивизии дивизион 85-мм пушек был переформирован в самоходно-артиллерийский
дивизион 120-мм САО (18 орудий 2С9), а в парашютно-десантных полках дивизии минометные батареи 120-мм минометов - в самоходно-артиллерийские батареи (по 6 орудий 2С9).
Аналогично в 345-м отдельном парашютно-десантном полку минометную батарею переформировали в самоходно-артиллерийскую 6-орудийного состава.
На 1 августа 1987 г., по данным генерал-лейтенанта B.C. Королева, в то время - заместителя командующего 40-й армии по вооружению, из 269 самоходных орудий,
которыми располагала 40-я армия в Афганистане, 69 были 2С9 "Нона-С". Батареи 2С9 включались и в состав десантно-штурмовых батальонов - также вместо минометных батарей.

Артиллеристы-десантники были обязательными участниками боевых действий на всех уровнях. По словам генерал-майора А.В. Грехнева, "ни одно подразделение до отдельного взвода включительно не вело боевые действия без поддержки артиллерии". Чаще всего "Ноны-С" использовались для поддержки воздушно-десантных и десантно-штурмовых подразделений в зонах их ответственности, в основном при действиях способом "реализации разведывательных данных". Командир части или подразделения, получив разведывательные данные о расположении и силах противника, сам принимал решение на реализацию этих данных и уничтожение противника, используя для его поражения самоходно-артиллерийские батареи и дивизионы.
Универсальность "Ноны-С" и возможность быстрого маневра "огнем и колесами" оказалась как нельзя более уместной. В условиях гор "Ноны-С", способные вести огонь с очень крутой траекторией, с широким выбором траекторий и со сравнительно небольшой минимальной дальностью стрельбы, оказались отличным средством огневой поддержки, особенно при обстреле обратных скатов высот. Огонь чаще всего вели минами: они более эффективны при стрельбе под большими углами возвышения, да и запас оперенных мин был куда больше, чем новых снарядов с готовыми нарезами.
В сложных условиях пустынно - песчаной и горно-каменистой местности "Ноны-С" показали достаточно высокую надежность. Правда, как и у большинства гусеничных машин, в этих условиях быстро изнашивались узлы ходовой части, между гусеницами и катками часто набивались мелкие камни.
Еще до модернизации САО в плане увеличения боекомплекта сами расчеты кустарными способами увеличивали возимый боекомплект, часто просто укладывая выстрелы слоями на полу боевого отделения. Среди предложений по совершенствованию "Ноны-С" по опыту боевых действий можно отметить, например, такие: увеличить длину шнура переговорного устройства командира орудия для корректировки работы наводчика, изменить конструкцию выхлопного коллектора, чтобы исключить попадания выхлопных газов на заряжающего, при стрельбе с подачей выстрелов с грунта.
Мне не хотелось бы заниматься пересказыванием всевозможных и разнообразных слухов, касающихся "Ноны-С" и её боевых качеств. Остановлюсь только на ходовой части этой боевой машины.
Шасси для орудия было использовано на базе БМД. Те, кто сталкивался с БМД в условиях Афганистана, не дадут мне соврать, что машина, идеально вписывающаяся в стандартные условия
действий десанта, имела массу проблем в ДРА. Первым недостатком её была слабая устойчивость к подрывам на дорогах. Речь ведётся даже не о мощных фугасах, которые были в состоянии развалить на две части даже БТР-70 и БМП-2. БМД, подорвавшись на обычной противотанковой мине, как правило, ложилась днищем на землю. Не выдерживала гидравлика, управляющая изменением клиренсом машины. Да и по каменистому грунту это шасси бегало плохо. Одноклыковые траки, при попадании между ними и катками камней, так и норовили сползти со своего места.
"Разувшаяся" машина представляли собой отличную цель для нападения. Вот и получалось, что для повышения надёжности артиллерийской системы, следовало бы её поставить на колёсный ход.

122-мм гаубица М-30. Свидетель и непосредственный участник ввода советских войск в Афганистан. Сколько снарядов этого орудия в первые годы той войны, нанесли поражение бандам мятежников? Трудно сказать. Артиллерийский полк 108 мотострелковой дивизии в 1979 году имел на вооружении именно 122-мм гаубицы образца 1938 года. Даже на охране пресловутой тюрьмы Пули-Чархи под Кабулом, где содержались родственники и сподвижники Тараки, осуществляла батарея именно этих орудий. Ничего плохого о гаубице сказать нельзя. Надёжная, простая в эксплуатации, неприхотливая. Но, если взять в учёт, что этой старушке в то время, было уже больше 40 лет, и многие узлы её основательно истрепались, поломок и заеданий было огромное количество.
Особенно много их стало возникать при приведении гаубицы в боевое положение и обратно. Постоянная афганская пыль забивала зазоры стопорения ствола по походному и механизм попросту прекращал двигаться. Доходило до того, что лом, вставленный в отверстие, под напором солдатских усилий гнулся в дугу, а вывести стопор из зацепления не удавалось. В общем, эти, морально устаревшие артиллерийские системы были вскоре заменены на более современные, типа 122-мм гаубицы Д-30, 152-мм пушки "Геацинт-Б" и 152-мм самоходные пушки 2С-5 "Геацинт-С".

122-мм гаубица Д-30. Можно с полным основанием заявить, что это была основная артиллерийская система Ограниченного контингента советских войске в Афганистане.
Большинство дивизионов мотострелковых полков и бригад, да и артиллерийских полков были вооружены Д-30.
Отменная точность стрельбы, устойчивость к местным условиям эксплуатации, хорошая ремонтоспособность, круговой сектор обстрела сделали это орудие незаменимым средством огневой поддержки общевойсковых и десантных подразделений. В своё время, когда только проходили первые испытания ствола Д-30, при отстреле партии снарядов был показан исключительный результат кучности и точности стрельбы. Учитывая тот момент, что гаубица предназначалась в первую очередь для поражения площадных целей, конструкторам пришлось применить метод искусственного рассеивания снарядов. Это позволило расширить эллипс рассеивания на дальностях от 5 до 15,3 километров, не снизив точности стрельбы прямой и полупрямой наводкой.
По большому счёту, всё в гаубице было хорошо, однако имелись небольшие недостатки. В первую очередь это касалось порядка перевода орудия в боевое положение и обратно.
Натренированный орудийный расчёт был в состоянии выполнить эти действия за полторы-две минуты. Если конечно, всё работало исправно. Однако, как это бывает обычно,
проблемы возникали с домкратами. Механические домкраты, которых было незначительное количество, побаивались песка. Гидравлические - температуры окружающей среды - текли сальники.
Ещё одним минусом было то, что при нахождении казённой части ствола над станиной, при определённых углах возвышения срабатывал предохранитель, и стрельба становилась невозможной.
Ну и один казус, который имел место в артиллерийском дивизионе нашего полка. Не стану утверждать, что такое могло быть и в других дивизионах. Однако, могло! В 1982 году, когда дивизион перевооружили с пушек Д-44 на гаубицы Д-30, в составе боекомплекта орудий поступили снаряды с готовыми убойными элементами 3Ш1. Многие из артиллеристов с этими снарядами, в то время ещё секретными, сталкивались впервые. Называли их для краткости - "гвоздиками", так как заключённые под стальную оболочку снаряда готовые стреловидные элементы представляли собой обычные гвозди толщиной около полутора миллиметров, только вместо шляпки было обжато оперение. Но, суть не в конструктивных особенностях снарядов. Дело в том, что таблиц стрельбы для использования 3Ш1 в дивизионе не было. Пришлось командиру дивизиона, вместе со своими офицерами производить отстрел этих боеприпасов и практическим методом определять соответствие установки трубки ДТМ-75 дальности стрельбы. В общем - очевидное - невероятное. Вот тебе машина, а техническое описание дадим тогда, когда её полностью освоишь. На этом, пожалуй, можно остановиться в "отыскании" слабых мест гаубицы Д-30. Хотя, найти их можно в любом изделии огромное множество, начиная от того, что лом на станине крепится на 10 сантиметров левее, чем хотелось бы мне.

122-мм самоходная гаубица 2С1 "Гвоздика". По большому счёту, это была та же 122-мм гаубица Д-30, ствол которой был установлен в бронированной башне и поставлен на гусеничное шасси многоцелевого тягача лёгкого бронированного МТЛБ. Для того, чтобы самоходка не надрывалась под тяжестью системы и боеприпасов, базу МТЛБ удлинили на один каток и установили турбонаддув.
В общем-то, самоходное орудие получилось, в целом, неплохое. Круговой сектор обстрела позволял вести огонь в любом направлении без ограничения. Противопулевая и противоосколочная броня надёжно защищали расчёт от нападения "духов", хотя от крупнокалиберных пуль, а тем более, гранатомётных выстрелов, не спасала. Недостатки артиллерийской части подчёркивать не стану, хотя и она была, особенно в механизме заряжания. А вот по ходовой части, я думаю, стоит немного пройтись. В первую очередь это касалось слишком узких гусениц и слабоватых бандажей опорных катков. При движении по каменистой поверхности, камни попадали между клыками траков и создавали дополнительную нагрузку на механизм натяжения гусеницы. Хотя гусеница имела большую устойчивость к сползанию со своего места, чем у БМП и БМД, но, в определённых случаях, и эта боевая машина могла остаться без движения. Ещё одним недостатком МТЛБ можно считать слабую главную передачу. Особенно это было заметно при эксплуатации ходовой части на песке. Во время ведения огня масса песка попадала на ведущие колёса, порой засыпая их до половины.
При попытке после стрельбы начать движение, механику-водителю следовало быть крайне осторожным, так как из-за большой нагрузки на ведущие колёса, главная передача попросту заклинивала, полностью выходя из строя. Такие случаи были не редкостью, а для того, чтобы вынуть из отсека главной передачи весь агрегат и заменить его другим, требовалось довольно много времени и усилий.

122-мм реактивные системы залпового огня БМ-21 "Град", Град-1", Град-В". Все эти системы использовали для стрельбы осколочно-фугасные реактивные снаряды и различались между собой только ходовой частью и количеством стволов. БМ-21 "Град" была на базе карбюраторного Урала-375, имела пакет из 40 стволов и являлась основной и самой массовой системой РСЗО.
БМ-21 "Град-1" отличалась тем, что имела всего 36 стволов и перемещалась на базе автомобиля повышенной проходимости ЗиЛ-131.
БМ-21 "Град-В" имела ходовую часть ГАЗ-66 и предназначалась для укомплектования воздушно-десантных и десантно-штурмовых подразделений.
Страшное для басмачей оружие. И не столько разрушительной силой своих снарядов, сколько производимым при стрельбе шумом и мощностью залпа с кратчайший промежуток времени.
Чисто для справки, боевая машина выпускала два снаряда в секунду, что обеспечивало сход всех 40 снарядов с направляющих всего за 20 секунд. За этот промежуток времени батарея выпускала 240 снарядов, а дивизион - 720. Естественно, что как каждая артиллерийская система, эти боевые машины способны были стрелять не только залпами, но и одиночными пусками.
Да и стрельба прямой и полупрямой наводкой была им доступна. Так что, себя они оправдывали полностью. Конечно, ходовые части всех трёх установок обещали желать лучшего.
Мощный Урал-375 расходовал литр бензина АИ-95 на один километр пробега. Да и жаркий климат его двигатель не любил. ЗиЛ-131 и вообще при совершении маршей начинал кипеть двигателем в самые неподходящие моменты. Газ-66 всем был хорош, но из-за узости своей базы и высокого размещения двигателя имел не менее высокий центр тяжести и мог перевернуться на бок при любом более-менее серьёзном наклоне.

152-мм самоходные гаубицы 2С-3 "Акация". Вот уж, поистине, классическая артиллерийская система, созданная для эффективной огневой поддержки общевойсковых подразделений
в звене дивизия-полк. Отлично сконструированный ствол 152-мм пушки-гаубицы Д-20, позволял вести стрельбу на дальность 17400 метров, а если применить активно-реактивный боеприпас,
то и до 20300 метров. 46-килограммовый снаряд имел основательную разрушительную силу, способную не только разрушать долговременные оборонительные сооружения среднего класса,
но и эффективно бороться с бронеобъектами. Ещё одной положительной чертой данного орудия, установленного на гусеничной базе СУ-100П, было то, что мощный дизельный двигатель и широкие гусеницы позволяли данному самоходному орудию, весившему 27,5 тонны, успешно перемещаться в любых условиях местности. А наличие в каждой самоходке 7,62-мм пулемёта ПКТ, установленного на командирской башенке, обеспечивало успешное отражение атак "духов" на огневую позицию. Да и, представить трудно, что какой-то банде пришло бы в голову напасть на огневую позицию батареи 152-мм самоходных гаубиц 2С-3 "Акация". Шесть орудий внушительного калибра, способных вести огонь не только осколочно-фугасными снарядами, но и снарядами с готовыми убойными элементами 3Ш-2, способны были смести всё живое перед фронтом батареи, да и вообще, с любой стороны, так как имели круговой сектор обстрела. Шесть пулемётов ПКТ, наводимых из бронированной башни и один крупнокалиберный 12,7-мм пулемёт ДШК, установленный на башне командирской машины управления старшего офицера на батарее, обеспечивали поражение одиночных целей, по которым выпускать артиллерийский снаряд было просто жалко. В общем, артиллерийские батареи данных самоходных орудий в состоянии были самостоятельно выполнять любые задачи на просторах Афганистана. Конечно, использовать "Акации" в горах было затруднительно из-за их габаритных размеров. Да и не по всякой горной дороге могли пройти эти самоходки. Всё-таки, имелся определённый предел их технических возможностей. Вот и использовали батареи артиллерийского полка для выполнения функций охранения мостов, коммуникаций, наиболее важных объектов. Изредка, кое в каких районах Афгана их использовали также для обеспечения сопровождения колонн. А так, стояли эти классические орудия на одном месте, несли караульную службу расчёты, атрофировались офицеры в вопросах ведения огня различными способами. Что поделать? Издержки боевого применения артиллерии в Афгане.

152-мм пушки 2А-36 "Гиацинт-Б" и 152-мм самоходные пушки 2С-5 "Гиацинт-С". Эти орудия армейского уровня были "рождены" для замены 130-мм пушек М-46.
К большому сожалению, буксируемые 152-мм пушки "Гиацинт-Б" при весе 9,8 тонны и длине вместе с тягачом около 18 метров, были довольно неудобные при перемещении.
152-мм самоходные пушки 2С-5 "Гиацинт-С", установленные на гусеничную базу СУ-100П, имели большие возможности при маневре, но и они имели несколько недостатков,
которые существенно снижали их эффективность применения в условиях маневренной партизанской войны.
В первую очередь это было связано с том, что при наличии бронированного корпуса ходовой части, орудие относилось к классу небронированных, так как расчёт при ведении огня оставался вне бронированных прикрытий. Вторым недостатком являлся относительно небольшой сектор обстрела. Если же цель выходила за пределы сектора, приходилось осуществлять доворот гусеницами. Естественно, это сбивало ориентирование орудия и при ведении огня на значительные дальности приводило к существенным отклонениям снарядов от цели.
Ещё одним слабым местом орудия была "корзина" и механизм досылания снарядов. Рама механизма была изготовлена из алюминиевого сплава сварным методом.
При незначительных деформациях самой рамы или крепления её к люльке, происходило рассогласование работы всего механизма заряжания, что вело за собой очень значительные проблемы. Заряжание вручную было возможно, но, что такое поднять 46-килограммовый снаряд на высоту почти в два метра и дослать его до нарезов ствола "со звоном"? А затем повторить те же действия с массивной латунной гильзой высотой почти полтора метра? Работёнка не из лёгких. Зато все эти недостатки с лихвой компенсировались боевыми качествами самоходной пушки.
Уникальный ствол, снабжённый оптическим и механическим прицелом, в состоянии был с первого выстрела поразить цель прямой и полупрямой наводкой на дальности более двух километров.
Обычно орудие называли "снайперской винтовкой большой мощности". Дальность стрельбы 28400 метров обычным снарядом и 32000 метра - активно-реактивным, обеспечивала огневую поддержку рейдовых групп в течение дня без смены огневой позиции. Естественно, пушка остаётся пушкой. Настильная стрельба не позволяла в полной мере использовать систему в горах.
Но на более-менее равнинной местности этой самоходке не было цены. Ещё одним положительным качеством было то, что, как и у "Акации" в батарее было подобное же стрелковое вооружение - пулемёты, - что обеспечивало малую зависимость от прикрытия пехотой.

240-мм миномёт М-240 и 240-мм самоходный миномёт 2С-4 "Тюльпан". Представители самых мощных артиллерийских систем на территории Афганистана. Правда, этих миномётов в составе ОКСВА было очень мало - всего одна смешанная батарея в составе двух буксируемых и четырёх самоходных миномётов. Организационно батарея входила в состав смешанного артиллерийского дивизиона 1074 артиллерийского полка 108 мотострелковой дивизии. Целесообразность нахождения этих миномётов в Афганистане, на мой взгляд, состояла в том, чтобы на практике "обкатать" эти системы и новые виды боеприпасов к ним в боевых условиях. Судите сами. Дальность стрельбы этого 27-тонного "монстра" миной в обычном снаряжении всего 9,7 километров.
Правда, активно-реактивная мина в состоянии пролететь 19,8 километров. По своим габаритным размерам этот самоходный миномёт являлся слишком лакомой целью для душман.
Пожалуй, за уничтожение одной такой самоходки "духовский" гранатомётчик получил бы награду этак, 120-150 тысяч афганей. Не знаю достоверно, были ли попытки со стороны непримиримых уничтожить "Тюльпаны"? Хотя, на этот вопрос могут ответить только сами участники или очевидцы возможных попыток. На положительные и отрицательные качества этих миномётов заострять внимание не стану. Скажу только, что 240-мм миномёт М-240 прост до безобразия. Ничего сверхсложного и быстро ломающегося в его конструкции нет.
Массивная труба с опорной плитой на колёсном ходе. Заряжание с казённой части путём "переламывания" и отделения ствола от плиты.
Сравнительно неплохая для миномётов точность стрельбы. 240-мм самоходный миномёт 2С-4 "Тюльпан" значительно более сложная конструкция. Всё на гидравлике и с использованием электромоторов. В этом-то и заключалась проблема. Не всегда сальниковые уплотнения гидравлических механизмов были в состоянии выдержать температуру летних месяцев под Кабулом.
Да и расположение шлангов, поршней, цилиндров снаружи корпуса в кормовой части предполагали возможность их повреждения даже при обстреле обычным стрелковым оружием.
В случае выхода из строя всей гидравлики и автоматики, становилось проблематичным ведение огня из данной системы.

220-мм реактивная система залпового огня 9С-57 "Ураган". По большому счёту, и эти артиллерийские системы в составе советских войск в Афганистане были представлены крайне скупо.
Всего один дивизион мощных РСЗО поддерживал боевые действия наших войск. Шестнадцать стволов были закреплены в одном пакете на колёсном шасси ЗиЛ-135 ЛМ.
Два бензиновых двигателя легко перемещали 20-тонный комплекс. Правда, и "жрали" двигатели изрядно, если учесть, что каждый из них расходовал 1 литр топлива на 1 километр пробега.
А кто, в то время, считал бензин? Зато весь пакет снарядов был в состоянии сойти с направляющих всего за 15 секунд.
Да и дальность стрельбы от 7 до 35,8 километров ставила эту систему в разряд ракетного оружия. Недостатки имелись и у этого комплекса.
В первую очередь это касалось материала, из которого была изготовлена кабина. Пластик был и остаётся несовместимым с понятием эксплуатации в военных условиях.
Сколько сил и изобретательности приходилось использовать командирам "Урагана", чтобы поддерживать свои боевые машины в "потребном" виде?
Это в колхозах было приемлемым, если техника имела "затрапезный" вид, но могла выполнять свои функции.
А в армейских условиях вышестоящие начальники за незначительные внешние поломки могли голову оторвать до пояса.
Второй недостаток - свойственная всем реактивным системам залпового огня низкая точность стрельбы, особенно на значительные дальности.
Поэтому то, "Ураганы" предпочитали использовать против значительных скоплений бандформирования с учётом отсутствия поблизости своих подразделений.
Дали залп батареи, или даже одной машины по лагерю "духов" - и ушли на перезаряжание.

Коротко о противотанковых ракетных комплексах. В большинстве своём в Афганистане использовались боевые машины 9К135 "Конкурс", 9К110 "Малютка",
переносные ПТРК 9К111 "Фагот" и 9К115 "Метис". В принципе, в условиях борьбы с бронеобъектами противника все эти противотанковые средства были эффективными.
Только, где басмачам было взять эти бронеобъекты? То, незначительное количество взятых у правительственных войск и отбитых у наших подразделений БРДМ-2 и БТР-ов, в расчёт брать не стоит. "Духи" предпочитали по дорогам на этой технике не "рассекать". Себе дороже будет, если вдруг нарвёшься на шурави. Их крупнокалиберные пулемёты пулями в бронебойном исполнении в состоянии превратить эти "консервные банки" в дуршлаг. Подобные трофеи использовались, как правило, в качестве неподвижных огневых точек в лагерях мятежников.
Тащить ради одного-двух душманских боевых машин в горы установки ПРУР было несподручно. Если будет необходимо, подавят их с помощью артиллерии или бомбо-штурмовыми ударами авиации.
А нет, так гранатомёт "Муха" в состоянии прекратить существование этой цели. Вот и выходило, что противотанковые батареи использовались далеко не по предназначению.
Боевые пуски ракет были редкость. Зачем жечь дорогостоящие боеприпасы попусту? Не зря ведь говорили, что сошла с направляющей ракета ПТУР - в полёте легковой автомобиль "Жигули". Дороговато стоили ракеты.

Кратко коснусь комплексов командирских машин. Лично мне в Афганистане с комплексами 1В12 или 1В17 сталкиваться не пришлось. Хотя и тот и другой в дальнейшей моей службе был изучен в полном объёме. А комплекс командирских машин 1В119 и вообще даже не видел. Насколько я могу судить по рассказам моих друзей, больше всего предпочтение в артиллерии на территории Афганистана отдавался самоходному комплексу командирских машин 1В12. Оно и понятно. В первую очередь это было связано с бронезащитой всех боевых машин. Какая-никакая, но броня, защищающая от осколков и пуль. Кроме того, на каждой машине, кроме машины начальника штаба дивизиона, имелся пулемёт. У командиров дивизиона и батарей - 7,62-мм пулемёт ПКМБ,
у старших офицеров батарей - 12,7-мм крупнокалиберный пулемёт ДШК. Хотя, по большому счёту, кроме средств связи, разведки и ориентирования, вся остальная аппаратура использовалась редко. Местные условия не позволяли с должным эффектом использовать навигационную аппаратуру по ряду причин - сложность выверки корректуры пути из-за резко пересеченного профиля дорог с большим перепадом высот; отсутствие твердых контурных точек, по которым можно было вводить поправки в координаты и курс машины. Отсутствие опорной геодезической сети затрудняло использование данной аппаратуры для привязки боевых порядков артиллерийских подразделений на плато, в ущельях, в "зеленой" зоне, из-за чего точность привязки оказывалась низкой.

На этом, думаю, стоит прервать ознакомление с артиллерийским вооружением, бытовавшим на территории Афганистана в период пребывания там советских войск. Пусть меня простят те, кому довелось сталкиваться с другими видами сооружения, типа ПРП-3 и ПРП-4, СНАР-10 и АРСОМ, ВПЗК и АЗК-5, метеостанциями различных модификаций и прочим и прочим.
Описание их заняло бы достаточно много времени, да и использование этого вооружения по прямому назначению, на мой взгляд, было незначительным.
Всё это в силу местных условий ведения боевых действий. Что поделать? Партизанская война.


5

Мне, скажу откровенно, хотелось бы в заключение своего повествования акцентировать внимание читателей на той роли и тех заслугах, которые были свойственны артиллеристам в Афганистане.
Не стоит отрицать, что нашими артиллеристами всех рангов предпринимались немалые усилия, не только в вопросах непосредственного выполнения своего "интернационального долга", но и в том, чтобы свести потели своих собственных подразделений и поддерживаемых общевойсковых подразделений до минимума. Прибыв по замене из Союза, они, порой, даже представить не могли тех проблем и трудностей, с которыми им придется столкнуться в процессе ведения партизанской войны. Обученные шаблонным правилам и законам применения артиллерии в условиях глобальных военных конфликтов, им пришлось в спешном порядке переучиваться и адаптироваться к условиям Афгана. Как это ни парадоксально, но даже к концу нахождения наших войск в Афганистане,
в войсках Советской Армии на территории внутренних округов и Групп войск не было организовано изучение опыта той войны. По себе знаю, что вообще опыт той войны считался "анормальным явлением, не применимым в нормальных условиях". Оказалось, что уже через десяток лет после выхода последнего советского солдата из Афганистана, опыт той войны стал жизненно необходим в Чечне. Только "поезд уже ушёл". Большинство "афганцев" покинули ряды Вооружённых Сил. Из оставшихся "в строю" огромный процент их переквалифицировался на другие должности - стали специалистами мобилизационных органов, кадровиками, работниками военных комиссариатов. На новой стезе, по большому счёту, им делиться своим опытом было не с кем. Вот и канул в небытие тот ценнейший опыт, приобретённый в течении десятилетия военных действий. А зря!

И, всё-таки, память об артиллерии, её заслугах "на поле брани" сохранилась. Сохранилась, хотя бы в воспоминаниях самих артиллеристов и тех, кого они реально прикрывали своим огнём.

Подводя итог своего повествования, хочу подчеркнуть тот момент, что изложенное здесь не является законченным и исчерпывающим материалом. Как бы много материалов не было отображено в нём, пусть и в сжатой форме, однако, дополнить его своими собственными эпизодами могут многие из реальных участников "той войны". Ведь многое из опыта боевых действий в Афганистане до сих пор осталось не обобщённым, "затерявшимся в умах артиллеристов", а то и скрытым от своих общевойсковых начальников. Вот и стоит все эти сведения "достать из запасников своей памяти", дабы не пришлось кому-то, когда-то, в каких-то экстремальных условиях приобретать эти знания и опыт по-новому.

источник: http://artofwar.ru/c/chebotarew_s_i/text_0250.shtml
provencial2015
 
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 12 июн 2015, 02:23

Re: СОВЕТСКАЯ АРТИЛЛЕРИЯ В АФГАНИСТАНЕ 1979 - 1989 гг

Сообщение alexbir » 30 дек 2016, 00:16

любопытно. Кстати, прошлым летом украинским волонтёром был нещадно изобличён упомянутый снаряд к Д-30 и Гвоздикам, 3Ш1 Лепесток. Как преступная поделка террористов-сепаров, опустившихся до вот таких глубин мерзости :) Сорок лет снаряду, использовался преспокойно ВСУ, с мая 14го прям, со складов своих - и на тебе, злодеяние и вопиющее человеконенавистничество, оказывается, гы.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5078
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59


Вернуться в Артиллерия

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1