Секретный Мозырь

Форум о артиллерии и ракетном вооружении

Секретный Мозырь

Сообщение alex » 05 май 2015, 02:35

К началу 70-х годов классические методы защиты ШПУ (шахтных пусковых установок) межконтинентальных баллистических ракет от атаки противника с применением высокоточного оружия становятся неэффективными. Противодействие техническим средствам разведки врага, маскировка ШПУ, создание множества ложных, имитирующих пусковые шахты целей с развитием новых технологий спутниковой разведки стало сложной, а порой невыполнимой задачей. К 1970 году, благодаря развитым средствам слежения, координаты всех ШПУ МБР РВСН становятся известны противнику.

Фортификационный метод защиты, основанный на увеличении броневой защиты пусковой установки, в связи со стремительным повышением в середине 70-х годов точности наведения ядерных боеголовок и появлением новых образцов высокоточного оружия, также был уже малоэффективным. Если в середине ХХ века точность наведения определялась десятками метров, то к 1970 году речь шла уже о нескольких сантиметрах. Становилось ясно, что ракетные шахты могут быть выведены из строя внезапным упреждающим ударом даже не ядерного, а обычного оружия с высокой точностью наведения. Даже если точное попадание боеголовки вражеской управляемой ракеты не приведет к разрушению шахты или к пробитию крышки ШПУ, то, как минимум, приведет к её заклиниванию, что в итоге не позволит произвести запуск ракеты, то есть не позволит выполнить боевую задачу. Поэтому перед советскими инженерами была поставлена задача в короткие сроки разработать и создать принципиально новую и высокоэффективную систему защиты шахтных пусковых установок.

Одним из первых советских проектов, направленных на создание КАЗ (комплекс активной защиты) ШПУ МБР, был проект КАЗ «Мозырь», или «комплекс 171» (однако существует мнение, что это обозначение неверно), разработанный в конструкторском бюро города Коломна. Работы над проектом были начаты в середине 70-х годов, главным конструктором комплекса являлся Н.И. Гущин, общее руководство осуществлял талантливый инженер и конструктор С.П. Непобедимый. Именно благодаря его инициативе и настойчивости Советская, а затем и Российская армия получила на вооружение новый вид оружия, такой как ПЗРК «Стрела», и созданный для танков комплекс активной защиты «Арена». Принцип действия КАЗ «Арена» такой же, как и у КАЗ «Мозырь». Всего в работах над проектом КАЗ «Мозырь» трудились более 250 самых разных предприятий советской промышленности почти всех министерств СССР.


Территория объекта ДИП на полигоне Кура, Камчатка. В 1988 г. рядом - на объекте ДИП-1 - предположительно проходила испытания система ПРО "Мозырь" КБ машиностроения. Фото - не позже осени 2010 г

Конструкция КАЗ включает в себя большое количество собранных в пакет стволов небольшого калибра (комплекс «Мозырь», по разным данным, включал в себя от 80 до 100 стволов), каждый из которых содержит заряд пороха и поражающий стержневой элемент (снаряд?) из высокопрочного сплава. При поступлении сигнала об атаке врага на охраняемый объект, за доли секунды находящийся в режиме ожидания КАЗ захватывает приближающуюся цель и выстреливает ей навстречу сотни мелких поражающих элементов (снарядов). Выстрел производится одновременно из всех стволов, одним залпом. Перед вражеской боеголовкой образуется стена или облако из стальных снарядов, плотность которого такова, что преодолеть эту преграду практически невозможно. В результате чего цель, в данном случае вражеская боеголовка, уничтожается (на расстоянии до 1 000 метров), не долетев до цели. При помощи этого вида вооружения можно осуществлять защиту практически всех важных объектов.

По неподтверждённым данным, комплекс «Мозырь» был создан в начале 1980-х годов, и первый опытный образец отправлен для прохождения испытаний на полигон РВСН Кура, в/ч 25522, расположенный на Камчатке. Где, опять же по неподтвержденным данным, в рамках проводившихся испытаний, в конце 1980-х годов был впервые произведен перехват блока мишени, имитирующей боеголовку межконтинентальной баллистической ракеты, запущенной с Байконура (однако некоторые источники утверждают, что запуск был произведён с полигона, расположенного в Плесецке). Однако наступившие в стране перемены повлияли на дальнейший ход событий. В начале 90-х годов выделение средств для осуществления дальнейших работ над проектом было прекращено, и вскоре он был закрыт. На данный момент сложно судить о том, насколько КАЗ «Мозырь» был эффективен и как сложилась бы дальнейшая судьба проекта, если бы Советский Союз не распался. Данные по этому проекту не разглашаются, и все сведения имеют предположительный характер. Однако сама идея создания этого принципиально нового вооружения дала толчок к созданию других образцов (комплексы «Арена», «Дрозд»), действие которых основано по принципу самообороны и отработано при создании первого отечественного комплекса активной защиты.
Мне осталась одна забава.
Пальцы в рот и веселый свист.
alex
 
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 25 апр 2015, 20:45

Re: Секретный Мозырь

Сообщение Южанин » 05 май 2015, 12:48

Как однако все запущено. Почти как у классика: "Смешались вместе кони, люди..." :D
Камрад Алекс. Ничего не имею против информации о комплексе "Мозырь", но где вы взяли остальной бред, особенно тот, который в первых абзацах?

alex писал(а):К началу 70-х годов классические методы защиты ШПУ (шахтных пусковых установок) межконтинентальных баллистических ракет от атаки противника с применением высокоточного оружия становятся неэффективными. Противодействие техническим средствам разведки врага, маскировка ШПУ, создание множества ложных, имитирующих пусковые шахты целей с развитием новых технологий спутниковой разведки стало сложной, а порой невыполнимой задачей. К 1970 году, благодаря развитым средствам слежения, координаты всех ШПУ МБР РВСН становятся известны противнику.

Почему неэффективными? У сторон, что, были такие средства - высокоточное оружие? Может поделитесь, чем такие шахтные установки могли поражаться, какими средствами (образцами ВТО)?
Насчет спутниковой системы слежения. Посмотрите, каковы были характеристики разведывательных спутников в то время. Кроме того, некоторые особенности спутниковой разведки, точнее ее навигационной составляющей не позволяли определить координаты с высокой точностью. Точность была порядка 180-300 метров. "Огромнейшая", способствующая поражению ШПУ :D

alex писал(а): Фортификационный метод защиты, основанный на увеличении броневой защиты пусковой установки, в связи со стремительным повышением в середине 70-х годов точности наведения ядерных боеголовок и появлением новых образцов высокоточного оружия, также был уже малоэффективным.

Точность наведения (КВО) для ядерных боеприпасов противника была примерно следующей в начале 70-х:
• МБР "Титан-2" = 1,5 км
• МБР "Минитмен-2" = 900 м
• МБР "Минитмен-3" = 280-300 м
• КР "Хаунд Дог" = 1,85 км
• АБР "SRAM" = 450 м
И при этом фортификационный метод был малоэффективным и устаревшим? Новые высокоточные образцы оружия - это снаряд "Копперхед" с дальностью стрельбы в 16 км и точностью порядка 12 метров, Управляемая бомба "Уоллай" с дальностью сброса от 25 до 60 км и точностью в 7-10 метров? Это "высокоточное оружие", способное поразить ШПУ?

alex писал(а): Если в середине ХХ века точность наведения определялась десятками метров, то к 1970 году речь шла уже о нескольких сантиметрах.

Кто вам подсунул такой бред? Даже сейчас, с использованием лазерной подсветки, а это наиболее точная система наведения - точность порядка 1-2 метров. А вы в 70-х имели сантиметры. ВТО первого поколения к середине 70-х имело в лучшем случае точность порядка 7-15 метров.

alex писал(а): Становилось ясно, что ракетные шахты могут быть выведены из строя внезапным упреждающим ударом даже не ядерного, а обычного оружия с высокой точностью наведения. Даже если точное попадание боеголовки вражеской управляемой ракеты не приведет к разрушению шахты или к пробитию крышки ШПУ, то, как минимум, приведет к её заклиниванию, что в итоге не позволит произвести запуск ракеты, то есть не позволит выполнить боевую задачу. Поэтому перед советскими инженерами была поставлена задача в короткие сроки разработать и создать принципиально новую и высокоэффективную систему защиты шахтных пусковых установок.

Создание нового способа защиты отнюдь не значит, что к тому времени мы "просрали все полимеры" и все: "гипс снимает, клиент уезжает". Да, как средство защиты от прорвавшейся БГ - этот комплекс создавался. Но не был принят на вооружение. И ничего, обошлись без него.

Поищите в сети работу Мясникова "Высокоточное оружие и стратегический баланс". Из нее узнаете, что для поражения шахты неядерными боеприпасами необходимо, чтобы в крышку шахты попали ДВА боеприпаса калибром в 2 тонны каждый, причем имея при этом точность порядка 1 метра (при КВО в 2 метра количество боеприпасов возрастет ЕМНИП до 4-х). Единственным носителем боеприпасов такого рода является стратегический бомбардировщик США.

А теперь внимание!! Задайте себе вопрос и попробуйте получить ответ на те утверждения, которые вы привели, как о нечто бесспорном. Насколько все это вероятно
Из двух типов бомбардировщиков (В-52 и В-2) теоретически есть шанс только у одного - у В-2, как построенном по технологии СТЕЛС. И этот бомбардировщик не только должен "долететь" до шахтных ПУ наших МБР, но и сбросить бомбы, подсвечивая цель лазером. Будучи при этом великолепной мишенью. Насколько вероятно такое событие.
На а насчет ОКР "Мозырь" - ну что ж. Одна из многих разрабатываемых систем ПРО. Не более. Интересная по применяемым средствам поражения.
Я никогда не вру. Но если правда может повредить мне - я просто утаиваю ее (с)
Южанин
 
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 14 ноя 2014, 16:12
Откуда: Южные рубежи России. Ставропольский край

Re: Секретный Мозырь

Сообщение alex » 05 май 2015, 13:41

Ничего не имею против информации о комплексе "Мозырь", но где вы взяли остальной бред, особенно тот, который в первых абзацах?

Весь остальной "бред" я взял из http://topwar.ru/8992-sekretnyy-mozyr.html.
Спорить не буду, может быть Вы и правы, уважаемый Владимир Львович.
Мне осталась одна забава.
Пальцы в рот и веселый свист.
alex
 
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 25 апр 2015, 20:45

Re: Секретный Мозырь

Сообщение Южанин » 05 май 2015, 23:57

alex писал(а):
Ничего не имею против информации о комплексе "Мозырь", но где вы взяли остальной бред, особенно тот, который в первых абзацах?

Весь остальной "бред" я взял из http://topwar.ru/8992-sekretnyy-mozyr.html.
Спорить не буду, может быть Вы и правы, уважаемый Владимир Львович.

Там есть сноска, что автор использовал материалы с милитарируссиа. Правда там, на миллитарируссия этого бреда нет и близко
Я никогда не вру. Но если правда может повредить мне - я просто утаиваю ее (с)
Южанин
 
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 14 ноя 2014, 16:12
Откуда: Южные рубежи России. Ставропольский край

Re: Секретный Мозырь

Сообщение EvMitkov » 06 май 2015, 00:57

Доброго времени суток всем, други мои.

alex писал(а): может быть Вы и правы, уважаемый Владимир Львович.

Алекс - во-первых, СПАСИБО за тему о "Мозыре" при любых раскладах и оценках - это наша история, история развития техники и вооружения. Забывать о созданных когда-то системах и образцах, вычленяя из созданных "удачные" или "неудачные" вряд ли будет правильным.
Львович - СПАСИБО Вам за комментарий. Перефразируя - "Если не Вы - то кто?"

alex писал(а):Спорить не буду, может быть Вы и правы, уважаемый Владимир Львович.

Алекс - открою вам "маленький секрет" (да полагаю, Вы и сами уже поняли): если Владимир Львович что-либо говорит "в своей области", то к этому как минимум дОлжно отнестись с максимальным вниманием.

Теперь касаемо источников.
Безусловно и бесспорно - с расширением Сети, с появлением информационного поля такого уровня и качества, очень и очень многое становится известным - хотя, говоря по опыту, далеко не все.
ОЧЕНЬ не все.
Что ж - это одна из особенностей "информационной революции". Появляются любопытнйшие публикации, написанные действительно звонко, вкусно и грамотно, или просто "звонко и вкусно" - выложить такой материал для обсуждения порой не просто хорошо, но и необходимо; Ваш покорный слуга тоже очень часто выкладывает такие материалы, на которых внимание тормознулось, а вотпослевкуие "чего-то эдакого" остается. Особенно в тех вопросах, в которых лично я недостаточно компетентен - в той же авиации или ракетостроении. Потому и спрашиваю мнение тех, кто много компетентнее меня.

Нас когда-то учили работать с информацией (впрочем, как и весь служивый люд, тем или иным боком, имеющий отношение к разведке: наши Алла Станиславовна и Борис Викторыч могут многое об этом рассказать) - так вот.
Одним из основных правил работы с любой информацией является коротенькое:
"Сначала посмотри КТО говорит, а только потом - ЧТО говорит"

Касаемо очень уважаемого лично мною ресурса "Топвар" (действительно уважаемого, тем более что я знаком с людьми, этот ресурс создавшими и выведшими на тот уровень, на котором он сегодня находится), то если Вы обратили внимание, многие публикации там - авторские, предлагаемые к обсуждению, как та же статья о "Секретном "Мозыре".
Потому имеет смысл в первую голову всегда пряснять человечка, этот материал написавшего.

Авто этого материала - Максим (Макс) Беляев. Вот он:



Пишет он не только о ракетной технике, и не только на "Топваре". Пишет и о АК-12, и о "Ратнике",например, тут
http://topwar.ru/8688-komplekty-boevoy-ekipirovki.html
Есть его статьи и об "Армате", и о политических проблемах - это нормально. Но...
Собственно - вот его кратенькая биография: - с ЕГО слов.
С его одной из собственных, крайне многочисленных страничек в любой из соц.сетей, в данном конкретном случае - отсюда:

Где с очень большой скромностью Максим говорит:

А вот когда решит wikipedia.org опубликовать обо мне статью … И куда им прикажите бежать за информацией? Так что я решил заранее побеспокоиться о горячо любимой мною свободной энциклопедии. Работаю на опережение.

Итак, зовут меня Макс Беляев. Родился в Москве, в 1974 году, в день первой советской конституции. В 1976 году, в связи с подготовкой к Олимпиаде 80, мою семью переселили из центра Москвы на тогдашнюю окраину, в район Отрадное (о нём отдельный рассказ). В 1981 году я пошёл в школу, посещал изостудию, музыкальную школу, кружок радиолюбителей в доме пионеров. В 1989 году поступил в школу с углублённым изучением математики и физики.

В 1991 году я поступил в московский инженерно физический институт (МИФИ) на факультет «Автоматики и электроники», и в том же 91-ом начался мой трудовой путь в Научном Центре Программных Средств Обучения (НЦПСО).
Но и этого мне показалось мало, поэтому в 1993 году я поступил в Гуманитарный Институт Телевидения и Радиовещания (ГИТР им. М.А.Литовчина), а в 1994 дебютировал как телеведущий молодёжной юмористической программы на телеканале РТР.

В 1997 году меня пригласили работать в Германию (Бавария) в компанию Animated Image Systems Technology MediaLab AG (сейчас это компания Cinegy), а в 2003 году я решил, что созрел и для самостоятельного бизнеса – в коем я варюсь и по сей день. В Москве я бываю достаточно часто, немецкое гражданство не принимаю по патриотическим мотивам

Copyright © 2008-2015 Max Beliaev

То есть - собственно, начальных "научно-технический базис" у него в наличии, ба это видно по его публикациям, по крайней мере он не путает "дульную скорость" и "дульную энергию" Неплохо пишет - тут и его второе образование сказывается.
А нынче зарабатывает себе на жизнь (в Германии) следующим:


http://beliaev.de/

Такой вот у него самостоятельный бизнес. Который в общем-то соответствует его по чести сказать очень непонятной страсти к "широкой популярности"
Пишет Макс не только о военной технике и вооружении - пишет и о косметике, например для особо дотошных можно глянуть тут
http://mirtesen.ru/people/769142523

Но и этого мало.
Макс собирает и выкладывает в "общий доступ" официальные видео, где хоть раз мелькал, например такое:

phpBB [video]


Фрагмент передачи Андрея Маховикова.
Взято с аккаунта Макса Беляева на Ю-тьюбе по тегам
"Телепередачи со мной. Телепередачи с моим участием"


Так что, Алекс, всегда пользительно поглядеть на личность человечка под разными ракурсами, а уж потом соотносить, насколько он компетентен в такого рода вопросах - и кому можно больше доверять: глайдеру Беляеву или Владимиру Львовичу :mrgreen:

С уважением, Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15696
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Секретный Мозырь

Сообщение Южанин » 06 май 2015, 02:16

Вот статья на которую ссылается Макс Беляев
http://militaryrussia.ru/blog/index-776.html
Ниже ее копия

ОКР Мозырь / Камчатская ПРО
Автор: DIMMI
Создана: 15.11.2011 00:51:28
Изменена: 08.09.2012 09:34:19
Комментариев: 0
Категории: ЗЕМЛЯ / Противоракетные системы / ОКР Мозырь /

ДАННЫЕ НА 2012 г. (стандартное пополнение)
ОКР "Мозырь" / комплекс "171" / "Камчатская ПРО"

Комплекс активной защиты ШПУ МБР РВСН. Разработка комплекса активной защиты ШПУ МБР от атаки БЧ баллистических ракет (в т.ч. МБР) велась КБ машиностроения (г.Коломна) под общим руководством С.П.Непобедимого с середины 1970-х годов. Главный конструктор КАЗ - Н.И.Гущин. Создание инфраструктуры для испытаний комплекса начато в 1980-1981 г.г. Создание комплекса непосредственно курировалось Министром обороны СССР Д.Ф.Устиновым. Возможность создания экспериментального комплекса для проведения испытаний в реальных условиях задана Постановлением Правительства СССР в 1984 г. В создании системы задействовано 250 предприятий 22-х министерств. Вероятно, во второй половине 1980-х годов - начале 1990-х годов опытный образец КАЗ ШПУ МБР проходил испытания на полигоне Кура на п-ове Камчатка (в/ч 25522, Ключи-1). Название "комплекс 171" не подтверждено и возможно ошибочно.

Для проведения испытаний на полигоне Кура, вероятно, в период с 1985 по 1988 г.г. была построена имитация шахтной ПУ МБР типа ОС и вокруг ШПУ был размещен опытный образец комплекса активной защиты. В ходе испытаний в конце 1980-х годов был впервые осуществлен маловысотный неядерный перехват имитатора боевого блока МБР, запущенной с полигона Плесецк (по др.данным с Байконура). Вероятно разработка носила наименование ОКР "Мозырь" (см.ниже). Данная разработка не противоречила Договору об ограничении ПРО 1972 г. Финансирование работ прекращено в августе 1991 г.

Данные по КАЗ "Мозырь" во многом носят неподтвержденный и вероятностно-предположительный характер. Многие выводы по фукционированию КАЗ сделаны путем предположений.

Одно из сооружений на объекте ДИП на полигоне Кура, Камчатка. Передвижной модуль обеспечения от ракетного комплекса "Пионер" использовался при работах по ОКР "Мозырь". Фото - не ранее 2008 г. и не позже осени 2010 г. (фото из архива http://www.club-polekura.ru).

Территория объекта ДИП на полигоне Кура, Камчатка. В 1988 г. рядом - на объекте ДИП-1 - предположительно проходила испытания система ПРО "Мозырь" КБ машиностроения. Фото - не позже осени 2010 г. (фото из архива http://www.club-polekura.ru).

МБР типа 15А18-1 / SS-18mod.4 SATAN после вывода из эксплуатации были использованы для пусков экспериментальных блоков, повреждаемых экспериментальной системой ПРО. Так же данными ракетами осуществлялись пуски баллистических мишеней в интересах отработки системы залповой стрельбы стержневыми поражающими элементами (ОКР "Мозырь"). Для темы "Мозырь" были созданы инертный блок-мишень и, совместно с ВНИИЭФ, телеметрический блок-мишень.

Место проведения испытаний КАЗ по теме ОКР "Мозырь" точно не установлено, но, вероятно, это объект ДИП-1 (Дополнительный Измерительный пункт) полигона РВСН Кура на Камчатке. Предположительно на объекте были установлены многоствольные автоматизированные системы для поражения ГЧ баллистических ракет. КП системы во время испытаний находился примерно в 6 км от обороняемого объекта. После первого успешного эксперимента - испытания системы с поражением ГЧ МБР на нисходящем участке траектории - по решению руководства страны проведено еще несколько испытаний. Все они прошли успешно. По заключению академика Ю.Б.Харитона поражение ядерной РГЧ стержневыми элементами КАЗ с высокой вероятностью должно было предотвратить инициирование ядерного заряда. После августа 1991 г. после успешной серии испытаний системы было принято политическое решение о сворачивании работ по теме.

Объект ДИП-1 входил в состав в/ч 40220 и находился примерно в 20 км от вулкана Шивелуч. Обеспечение испытаний производилось с объекта ДИП с вертолетной площадкой и жилой инфраструктурой. Так же задействовались объекты ВП-1 и ВП-2 (выносные пункты наблюдения). При проведении испытаний КАЗ личный состав и караул удалялись с объекта ДИП-1.

Для перемещения грузов в интересах строитества объекта ПРО из Владивостока на Камчатку совершено около 250 авиационных грузопассажирских рейсов.

Принципиальное устройство КАЗ - несколько сотен стволов с метательным зарядом и метательным элементом-стержнем из высокопрочного стального сплава. Скорость встречи БЧ-цели и множественных метательных снарядов около 6 км/с. Разрушение БЧ-цели механическое. Синхронизированный залп выбрасывает снаряды объемным облаком определенной плотности, концентрирующимся на траектории пролета атакующей боеголовки. Система снабжена электронной системой обнаружения цели, наведения и залпа. Система управления КАЗ полностью автоматическая и вероятно работает без участия операторов.

По неподтвержденным данным одна установка КАЗ имела 80 стволов.

Система управления и наведение: предположительно для испытаний КАЗ на полигоне Кура (Камчатка) использовалось общее целеуказание с РЛС РСН-225 комплекса наблюдений 5К17 (пос.Крутоберегово).

Разработка информационных средств непосредственно комплекса активной защиты ШПУ велась НПО "Фазотрон" (генеральный конструктор А.Г.Невоструев, позже - А.И.Канащенков).

Разработка РЛС комплекса велась НИИ приборостроения (г.Жуковский, В.К.Гришин, В.В.Матяшев, А.А.Растов, Е.А.Пигин, В.А.Капустин, Г.В.Петряев, И.И.Домеников). Создание экспериментального образца РЛС осуществлялось совместно с НИИ "Рассвет" (г.Рязань, П.А.Колодина, В.П.Страхова, Е.Д.Шершнева).

Разработка системы управления комплекса осуществлялась ЦНИИАГ (главный конструктор - А.С.Парфенов).

Статус: СССР
- 1987-1988 г.г. (ориентировочно) - успешные испытания КАЗ по теме ОКР "Мозырь" на полигоне Кура по имитаторам реальной цели.

- 2007 г. - на сайте госзакупок объявлен тендер на рекультивацию земель после уничтожения ШПУ в в/ч 25522, Ключи-1. Заказчик РВСН. В то же время доподлинно известно. что ШПУ баллистических ракет на полигоне Кура отсутствуют. На основании вышеизложенного (см. статью) сделан вывод о том, что, вероятно, по тендеру предполагалось провести рекультивацию остатков ШПУ, использовавшейся в ходе испытаний КАЗ ШПУ МБР в качестве обороняемого объекта.

Как видите, ничего того из сенсаций, что были в статье на Топваре у Макеса Беляева
Я никогда не вру. Но если правда может повредить мне - я просто утаиваю ее (с)
Южанин
 
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 14 ноя 2014, 16:12
Откуда: Южные рубежи России. Ставропольский край

Re: Секретный Мозырь

Сообщение alex » 08 май 2015, 11:06

Владимир Львович, в инете писали, что работы по Мозырю возобновлены. Правда это или нет?
Мне осталась одна забава.
Пальцы в рот и веселый свист.
alex
 
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 25 апр 2015, 20:45

Re: Секретный Мозырь

Сообщение Южанин » 08 май 2015, 11:33

alex писал(а):Владимир Львович, в инете писали, что работы по Мозырю возобновлены. Правда это или нет?

Честно говоря - не знаю. Я отошел от этих дел достаточно давно. Конечно можно поспрошать по "старым кадрам", может кто и слышал. Но в принципе - очень возможно. Ибо именно сейчас наступает то, о чем писалось в статье. Еще большая точность, возможность ББ маневрировать в атмосфере и пр. так что все возможно
Я никогда не вру. Но если правда может повредить мне - я просто утаиваю ее (с)
Южанин
 
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 14 ноя 2014, 16:12
Откуда: Южные рубежи России. Ставропольский край

Re: Секретный Мозырь

Сообщение гришу » 08 май 2015, 19:37

Извините, не хотел нарушать регламент.

Южанин писал(а):
alex писал(а):Владимир Львович, в инете писали, что работы по Мозырю возобновлены. Правда это или нет?

Честно говоря - не знаю. Я.., возможность ББ маневрировать в атмосфере и пр. так что все возможно

Вот те раз :?
Южанин писал(а):
гришу писал(а):http://topru.org/4064/vnezapnaya-angara/
Мне тут товарищи рассказали кое-что про ракету Ангара — нечто такое, из-за чего пиндосы начали нервничать. Да-да — минобороны РФ так прямо и заявил

Честно говоря - БРЕД НЕСУСВЕТНЫЙ в этой статье.

viewtopic.php?f=9&t=828&start=220 :D 8-)
Со мною можно ладить, не надо только гладить..
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 9107
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Секретный Мозырь

Сообщение EvMitkov » 09 май 2015, 00:29

Почему
гришу писал(а):Вот те раз
Серега?
У Львовича как раз все предельно четко, корректно и по полочкам по этому вопросу. :mrgreen:

А то, что по КАЗ подобного типа работы могут быть сегодня возобновлены (или возобновлены :mrgreen: ) полагаю, на несколько ином технологическом уровне систем управления ими - как раз очень логично и действительно отвечает требованиям времени.
Ведь подобные системы могут работать не только для зашиты ШПУ, но и других объектов, менее устойчивых и инженерно защищенных.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15696
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

След.

Вернуться в Артиллерия

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron