Нетрадиционная ориентация. Назначению вопреки!

Форум о артиллерии и ракетном вооружении

Re: Военно-тактические особенности б/д на Украине

Сообщение Andreas » 30 сен 2014, 22:08

В продолжение темы:
ПТУР - убийца 100/122-мм орудий и 120-мм минометов;
"Град" - убийца 152/155-мм орудий и 160-мм минометов;
"Ураган" - убийца 203-мм орудий и 240-мм минометов;
"Смерч" - убийца остальной ствольной артиллерии Сухопутных войск :lol:
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Военно-тактические особенности б/д на Украине

Сообщение EvMitkov » 01 окт 2014, 01:46

Чего ты, Викторыч?

Нарезную стрелковку гладкоствольными обрезами уже заменяли, дай теперь и минометики РПГшками позаменять. Окарлгуставить, стало быть.

Andreas писал(а):Напомню, что Тухачевский поддерживал Курчевского с его конструкцией переносных динамореактивных пушек с высоконагруженным стволом типа 73-мм СПГ-9 "Копье" образца 1963 года, успешно применявшейся во многих военных конфликтах, последний раз в Чечне.

А я Вам как раз напомню, что Тухачевский был сторонником как раз замены "классической ствольной " артиллерии - ВСЕЙ!!!! - на ДРП.

Кроме того: возможности ДРП в послевоенные годы обусловлены ( как и распространение подствольников примерно в тот же период) в первую голову массовым применением в качестве ВВ не толуолов ( семейство ТНТ) а более могуществееных ВВ на основе гексогенов. Без которых тот же подствольник - хлопушка.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15737
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Нетрадиционная ориентация. Назначению вопреки!

Сообщение Andreas » 01 окт 2014, 01:59

EvMitkov писал(а):А я Вам как раз напомню, что Тухачевский был сторонником как раз замены "классической ствольной " артиллерии - ВСЕЙ!!!! - на ДРП.

"Ошибка Тухачевского была в том, что он пытался заменить переносной конструкцией возимые, монтируемые на боевых машинах, кораблях и самолетах, требующие обязательного наличия казенника и отсутствия реактивной струи. Но это вопрос не к конструкторам, а к генералам", - Andreas (С)

EvMitkov писал(а):Кроме того: возможности ДРП в послевоенные годы обусловлены ( как и распространение подствольников примерно в тот же период) в первую голову массовым применением в качестве ВВ не толуолов ( семейство ТНТ) а более могуществееных ВВ на основе гексогенов. Без которых тот же подствольник - хлопушка.

Золотые слова - прогресс в химии ВВ обусловил прогресс в конструкции оружия.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Нетрадиционная ориентация. Назначению вопреки!

Сообщение гришу » 21 мар 2015, 01:50


Со мною можно ладить, не надо только гладить..
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 9162
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Нетрадиционная ориентация. Назначению вопреки!

Сообщение vladislav » 29 май 2016, 17:32

На эту тему, как раз недавно прочел интереснейшие воспоминания К.П. Казакова "Огневой вал наступления". Одна из должностей автора в годы войны - начальник оперативного отдела штаба артиллерии РККА, нехилый в общем масштаб. Процитирую:
"Надо отметить, что в то время реактивная артиллерия имела как бы особый статус и, прибывая на определенный участок фронта, получая боевую задачу от старшего артиллерийского начальника, официально ему не подчинялась. Это иногда порождало неурядицы. Генерал Аборенков, например, просил выделить для его «катюш» особые полосы на участках прорыва. Считал, что реактивные минометы сами, без помощи ствольной артиллерии, полностью подавят сопротивление противника. Это была типичная переоценка возможностей «катюш». Да, они мощное новое оружие. Однако у них, как у любого оружия, есть сильные и слабые стороны. [34]
— Хорошо! — сказал генерал Воронов. — Предположим, ваши гвардейцы провели действенную артподготовку, пехота ворвалась на передний край противника. Но там, в глубине, ожили несколько пулеметных точек. Пехота залегла, вам звонят по телефону, требуют огонька. Ваше решение?
Генерал Аборенков молчит. А что скажешь? Технические возможности его реактивных установок не позволяют подавлять цели, расположенные поблизости от нашей пехоты. Установки бьют залпами, по большим площадям. Ударишь по пулемету — накроешь своих пехотинцев.
— А как вы проведете контрбатарейную борьбу? — продолжал спокойно спрашивать генерал Воронов. — Опять по площадям? Нет, товарищ генерал. Ваши «катюши» будут вести тот огонь, который даст нам наибольший эффект. Их распределят по фронту и временно подчинят соответствующим артиллерийским начальникам. Наши операторы выведут установки на огневые позиции и укажут цели — это главным образом узлы сопротивления противника. В общем, участвуете в артподготовке на равных..."
http://militera.lib.ru/memo/russian/kazakov_kp/02.html
vladislav
 
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 29 май 2016, 17:29

Re: Нетрадиционная ориентация. Назначению вопреки!

Сообщение гришу » 29 май 2016, 17:44

А что сказать? Требуше — гравитационная метательная машина .... Лучше в "цель - попадала.. :geek:
Со мною можно ладить, не надо только гладить..
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 9162
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Пред.

Вернуться в Артиллерия

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1