Основная боевая машина Армии Обороны Израиля "Меркава"

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: Основная боевая машина Армии Обороны Израиля "Меркава"

Сообщение Володя » 21 дек 2013, 20:13

Это тоже взято из сайта Отвага,и не может служить источником правдивой информации.Там "сидят" аналогичные Вам интернет-эксперты,ни разу не видевшие нормальный "живой" танк.Не знаю ли вообще служивших в армии или нет.
И там тоже пишется о дистанции в 1 километр,а не 2 и 3.
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2767
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: Основная боевая машина Армии Обороны Израиля "Меркава"

Сообщение EvMitkov » 22 дек 2013, 03:16

БУСВ нужно не просто ЧИТАТЬ, а воспринимать как РУКОВОДСТВО к действиям.
А именно ( и крайне конкретно:)

6. Наступление при овладении укрепленным районом. ( а в том, что в Ливане ЦАХАЛу пришлость иметь дело именно с работой на прорыв и уничтожение УРа - сомеваться не приходится

052. Наступление при овладении укрепленным районом характеризуется наличием в обороне противника мощных долговременных сооружений, хорошо подготовленной системой огня и заграждений. Мотострелковый взвод может наступать, в составе роты как в обычных условиях, а при действии роты в качестве штурмовой группы – составлять группу захвата или штурмовую группу.


Взводу при действии в группе захвата (штурмовой группе) указывается объект атаки и направление продолжения наступления. Объектом атаки взвода может быть захват и уничтожение долговременного огневого или другого важного сооружения в опорном пункте роты первого эшелона на переднем крае. Направление продолжения наступления определяется с таким расчетом, чтобы обеспечивался захват и уничтожение огневого и другого сооружения в глубине опорного пункта роты.

053. При действии в составе штурмовой группы взводу могут придаваться танки, противотанковые ракетные комплексы, гранатометное и огнеметное отделение (расчет), а также саперы с подрывными зарядами.


Боевой порядок взвода в этом случае состоит из подгрупп захвата, огневой и разграждения (подрыва).

В подгруппу захвата входят мотострелковые отделения с огнеметчиками. Она предназначена для уничтожения противника на подступах к долговременному огневому сооружению и блокирования его, уничтожения живой силы (расчета, гарнизона) и овладения им. Подгруппе выдается увеличенное количество боеприпасов, особенно ручных и противотанковых гранат, в том числе и к ручным противотанковым гранатометам, аэрозольных (дымовых) и зажигательных средств.


В огневую группу включаются танки, боевые машины пехоты (бронетранспортеры), противотанковые ракетные комплексы и другие огневые средства. Она предназначена для огневого вскрытия долговременного сооружения, блокирования его огнем, уничтожения огневых средств и живой силы на подступах к долговременному сооружению и на его флангах, а также его разрушения, ослепления и прикрытия действий подгруппы захвата. Командиром огневой группы назначается заместитель командира взвода. Она действует за группой захвата до 100 м.


Подгруппа разграждения (подрыва) предназначена для проделывания проходов в заграждениях и препятствиях перед долговременным огневым или другим сооружением или его подрыв. В ее состав включаются приданное инженерно-саперное подразделение (саперы) с подрывными зарядами и средствами разминирования, в том числе танки с минными тралами.


Боевой порядок штурмовой группы в составе взвода включает две-три атакующих группы (групп захвата), группу прикрытия и закрепления, огневую и заграждения.

Атакующую группу взвода (группа захвата) составляют мотострелковые отделения и огнеметчики. Она предназначена для стремительного сближения с атакуемым объектом, уничтожения противника и овладения им. Атакующим группам выдается увеличенное количество боеприпасов, особенно ручных и противотанковых гранат, аэрозольных (дымовых), зажигательных и сигнальных средств, а также приспособления для штурма зданий и преодоления заграждений (штурмовые лестницы, кошки, канаты, переходные мостки и другие приспособления).

Как Андрею не противно - но основу штурмовой группы - атакующую группу - составляет матушка-пехота... Да по иному и быть не может.
Кроме нее работает группа прикрытия
Группа прикрытия и закрепления назначается в составе отделения и действует на удалении до 50 м. Она предназначена для прикрытия действий атакующих групп огнем, уничтожением фланкирующих огневых средств, воспрещения подхода (маневра) противника к объекту штурма, отражения контратак небольших групп противника, а иногда и атаки противника совместно с атакующими группами. В ее состав может включаться и снайпер.

И если атакующая группа и группа прикрытия не справляется с задачей, не может или не имеет возможности воспретить дейсттвие средств ПТО противника по группе огневой поддержки, привести по максимуму систему ПТО противника к молчанию - то соответственные потери будет нести и бронетехника, т.е. группа огневой поддержки. И можете мне поверить: выкурить "карслонов" из несколькоэтахного строения, с развитой системой подземных коммуникаций, связывающих его с другими зданиями, включенными в заранее продуманную противником систему огня - ОСОБЕННО при характерных особенностях арабской архитектуры и засторойки! - очень непростое и кровавое дело. Тем паче, если противник сопоставимо вооружен и сопоставимо обучен
Большинство остальных обучалось в Ливане под руководством инструкторов из Корпуса стражей исламской революции. Многие получили серьезные военные специальности: артиллеристов, операторов ПТУРС, минеров, связистов и т.д. Их современная экипировка почти не отличалась от снаряжения солдат ЦАХАЛа. Случалось, что израильские спецназовцы не могли отличить противника от своих, настолько одинаково они были экипированы, вплоть до приборов ночного видения.

Духи - упертые и упорные бойцы, очень часто не боящиеся смерти. А в соответствии с тем, что в этот раз
Больше всего правительство и командование боялось человеческих потерь.
врзникало желание решать задачи штурма УРа при помощи бронетехники. То, что насыщенность ПТО была крайне высокой, и то, что ЦАХАЛ оказался к этому не готов - говорит то, что
ЦАХАЛ никак не ожидал столь мощной противотанковой обороны.
.
Да и причины потерь косвенно это подтверждают:
Большая часть солдат ЦАХАЛа погибла именно от противотанкового оружия. Это относится не только к танкистам, но и к пехотинцам. От стрелкового оружия за 34 дня войны погибло всего 8 человек. Как отмечали участники боев, бойцы «Хезболлах» мало применяли пулеметы и снайперские винтовки.

А теперь снова перейду к БУСВ.

В огневую группу входят танки, боевые машины пехоты (бронетранспортеры) взвода и приданные огневые средства, в том числе и артиллерия. Она действует за атакующими группами до 50 м по одной или обеим сторонам улицы и предназначена для обеспечения огнем штурмовых действий атакующих групп взвода. Командиром огневой группы назначается заместитель командира взвода.

И было бы крайней глупостью пытаться подавлять при помощи танков замаскированные средства ПТО в условиях городской застройки и арабской архитектуры. Замаскированный ПТРК в глубине помещения, прикрытый до момента выстрела - танк обнаружить практически не в состоянии. Это - работа пехоты. Так же сложно танковому экипажу обнаружить "карлсона" с РПГ ( даже - в змейке), вне зависимости от того, где он сидит: в полуподвальном помещении, на крыше, в самом строении или в канализационном люке под полотном улицы. Это - тоже работа пехоты.

Ну, и так и далее. Так что, Андрей - худо изучать войну по интернету...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15691
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Основная боевая машина Армии Обороны Израиля "Меркава"

Сообщение Andreas » 22 дек 2013, 05:19

Вы уж сами определитесь - Вы за красных али за белых - за БУСВ РА (дистанция от пехоты до танка 50 метров) или за БУСВ АОИ (дистанция 2-3 км).

Я лично за боевую практику применения танков РА в городе Грозный во вторую Чеченскую войну - надеюсь, она Вам известна.

Против РПГ/ПТУР у танков РА есть ДЗ, а у "танков" АОИ ДЗ нет :mrgreen:
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Основная боевая машина Армии Обороны Израиля "Меркава"

Сообщение гришу » 22 дек 2013, 12:25

Andreas
Вы уж сами определитесь


Всё!
Хавайся кто может! • ... происхождение: Белорусск. «хавайся» или укр. «ховайся», означающее ровно то же самое.


За цевьё или приклад
Со мною можно ладить, не надо только гладить..
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 9107
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Основная боевая машина Армии Обороны Израиля "Меркава"

Сообщение EvMitkov » 22 дек 2013, 21:18

Andreas писал(а):Вы уж сами определитесь - Вы за красных али за белых - за БУСВ РА (дистанция от пехоты до танка 50 метров) или за БУСВ АОИ (дистанция 2-3 км).


1. Я - за БУСВ РА, разумеется. В котором четко прописаны нормальные дистанции в 50-100 метров между группами огневой поддержки и атакующими группами. При условии ГРАМОТНОЙ работы атакующей группы и группы прикрытия, пусть не уничтожающих, но блокирующих или хотя бы обозначающих скрытые средства ПТО противника.
Потому, что если пехота их прощелкает - никакая ДЗ не спасет, по крайней мере от современных ПТРК и РПГ отечественного производства. Не спасет ни одну машину мира, самую современную. Особенно если удары по группе огневой поддержки будут наноситься с нескольких направлений.

2. Вы так и не привели доказательств того, что БТТ АОИ вынуждена была находиться в отрыве от атакующих групп на дистанциях "2-3 км" .
Но, предположим, - так оно и было. Однкако, в КАКИХ районах застройки? На улочках какой протяженности и какой ширины и кривизны?
Я ведь не зря акцентировал "арабскую застройку". Даже при вполне себе современном центре города с "европейской планировкой" , улицами такой ширины и прямой просматриваемости, по которым возможно продвижение параллельной змейкой или уступом ( до центарльной части еще лойти надо!) окраины большинства восточных н/п имеют улочки такой "каббалистики", что назвать их "шанхаем" - значит сделать комплимент. Мало того, что неожиданны сужения, где даже легковушка протискивается с трудом. .. Особенно если знание топографии и топонимики н/п оставляет желать лучшего.
В случае с БД в Ливане это как раз имело место быть. Слишком положились на технические средства разведки, БПЛА, спутники и проч. А я всегда говорил: ножками надо, ножками, ручкой пощупать и агентуру подключить. Потому система обороны не была не просто вскрыта, но даже не была опознана.
По нашему опыту БТТ продвигается синхронно с пехотой, но несколько позади ее, причем при этом пехота продвигается не только по улицам, но и по дворам, паркам, подземным коммуникациям, проломам в стенах, крышам домов. При этом в продвижении следует избегать скопления техники и личного состава.
В штурмовых группах обязательно должны находиться саперы, которые ведут поиск и обезвреживание мин и минловушек, осуществляют подрывные работы в целях проделывания проходов в стенах или других препятствиях и заграждениях, а также для расчистки баррикад, завалов и разрушений. Если к примеру, обнаружен серьезный шверпункт, в том числе и с вооружением ПТО ( известным или предполагаемым), то нужно сразу отдавать себе отчет в том,что подтянуть к нему БТТ на прямую наводку вряд ли удастся - даже если поставить дымзавесу. Пространство - пристреляно, управление огнем ПТО может вестись из нескольких точек и потому стоит только машине выползти на ДПВ, ее тут же выбьют и дожгут. В этом случае при задействовании групп прикрытия и приданных саперных подразделений ( а то - и самой машиной - и так делали, если строения позволяли) идешь "сквозь дома и стены", пытаясь выйти к шверпункту с незащищаемой позиции.
Но в любом случае, ока ПТО не обнаружена и не приведена к молчанию, технику подтягивать - смерти подобно.
Все на сегодня - устал на работе крепко, с копыт долой.
Кстати - будет любопытно - как-нибуть расскажу подробнее о той же "методе действий" в Чечне при работе на БТТ в н/п. На тех же пэтушках с "картонной броней", у которых вся ДЗ - навеска на броньку всего, что Бог пошлет. А Викторыч расскажет о действиях тех же "картонных" БМП. И - ничего, работали!
Еще одно "кстати": если бы у ЦАХАЛа была машина, подобная нашей "троечке", с клистиром в могуществе 100 мм в старке с 30миллимертовкой, то не смотря на "тонкобронность", действия в н/п БТТ АОИ были бы эффективнее.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15691
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Основная боевая машина Армии Обороны Израиля "Меркава"

Сообщение Andreas » 22 дек 2013, 22:06

Пока Викторыч раскачается, я опишу проблему, с которой столкнулась АОИ во Второй Ливанской войне:

К границе с Ливаном протяженостью несколько десятков км было подтянуто свыше 20 бригад пехоты и спецназа и 400 танков, хотя по всем нормам плотность наступающих войск на таком фронте от силы должна быть 3 бригады и не более 50 танков (учитывая подавляющее превосходство АОИ в артиллерии, авиации и живой силе). При этом надо также принять во внимание сильно пересеченную холмистую местность, на высотах которой располагались населенные пункты (они же укрепрайоны) с расстоянием между ними 3-6 км, т.ею в пределах прямой видимости.

Де-факто как раз три бригады и 50 танков в среднем одновременно находились на территории Южного Ливана и постоянно ротировались по мере несения потерь в живой силе и технике. Им противостояли 3000 ливанских партизан. Основная масса израильских войск бессмысленно толклась на территории Северного Израиля у самой границы.

Штурм каждого населенного пункта в полосе наступления проводился шаблонно:
- обстрел окраин населенного пункта, т.е. переднего края обороны укрепрайона из танковых орудий настильным огнем;
- ввод пехоты (спецназа) силой до батальона и более;
- продвижение пехоты вглубь укрепрайона с рукопашными схватками без поддержки танков;
- поскольку огневой контакт с противником осуществлялся на дистанции несколько десятков метров, вызов артиллерийского/минометного огня был невозможен из-за риска поразить собственных военнослужащих АОИ;
- ширина улиц населенных пунктов была вполне достаточна для проезда бронетехники, в случае необходимости улицы могли быть "расширены" выстрелами 120-мм осколочно-фугасных снарядов по малоэтажной застройке.

Узость улиц и глухие внешние стены домов играли в пользу танков, позволяя противнику вести обстрел только их лобовой части, которая в случае, например, российских танков, отлично защищена от РПГ/ПТУР с помощью ДЗ. У "Меркав" наоборот, нижняя лобовая деталь корпуса очень большой высоты (1,5 метра от земли) имеет толщину всего лишь 80 мм и никак не прикрыта ДЗ. Т.е. попадание примитивной гранаты из РПГ-7 гарантировано выводит из строя танк да ещё и блокирует передвижение по узкой улице другой бронетехники. От того, что удар придется в двигатель "Меркавы" и экипаж танка выживет, ни руководству операции и ни конкретным пехотинцам, лишившимся танковой поддержки, не становится легче.

По итогам провальной операции 2006 года был страшный скандал мажду пехотинцами и танкистами АОИ, отголоски которого можно прочитать на форуме "Отвага2004". Минобороны Израиля срочно приняло на вооружение САЗ Trophy, у которой имеется ахиллесова пята - крупногабаритные антенны радаров, закрепленные на лбу башни. Размеры их составляют примерно 400х300 мм, так что снайпер, вооруженный 12,7-мм антиматериальной винтовкой, не промахнется по ним и с 2 км. После чего танк снова превращается в беззащитную мишень для РПГ/ПТУР.

Поэтому в АОИ и был закрыт проект "Меркава" и открыт проект "Ракия" - легкий танк с активной защитой не только против реактивных гранат и ракет, но и против БПС аналогично КАЗ "Афганит" танка "Армата". Как в указанных проектах от огня стрелкового оружия будут защищены радиолокационные антенны - как говориться, Х.З.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Основная боевая машина Армии Обороны Израиля "Меркава"

Сообщение Володя » 22 дек 2013, 23:20

Андрей,Вы как попугай!
Нету проекта Ракия,это так,только размышления в компьютерной графике.Нету ещё ни ТТХ,ни каких условий и желаний военных.НЕТУ.И когда будут неизвестно.
Проект Меркава не закрыт,и в обозримом будущем закрыт не будет.Продолжается выпуск Мк4,идёт плановая замена Мк2 на Мк4.Всё спокойно,и никто не паникует.
Небыло никакого скандала между пехотой и танкистами АОИ.Ну небыло. А "Отвага 2004",там спецы точно такие же как и Вы.Все выдают желаемое за действительное.
Хватит уже придумывать всякие небылицы про ЦАХАЛ.Вы про него ничего не знаете.
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2767
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: Основная боевая машина Армии Обороны Израиля "Меркава"

Сообщение гришу » 23 дек 2013, 00:32

Володя
А "Отвага 2004",там спецы///

Что да то да! Только что на днях " Прикол "пошЁл!"
Если - б Боря Викторович - не выдал! Никто - бы и незнал


Дуло в низ! Потому что вертолёт
У нас ежедневно фото- и видео-приколы, демотиваторы и мотиваторы, анекдоты и афоризмы на все случаи жизни :lol:
Со мною можно ладить, не надо только гладить..
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 9107
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Основная боевая машина Армии Обороны Израиля "Меркава"

Сообщение Dvu.ru-shnik » 23 дек 2013, 10:47

Пока Викторыч раскачается, я опишу проблему, с которой столкнулась АОИ во Второй Ливанской войне:

Я не качаюсь, я крепко держусь за клавиатуру.
Если я ничего не говорю, то это не значит, что я не в курсе событий. Просто сейчас некоторый напряг со временем, а говорить без аргументов - это не моя прерогатива.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7350
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Основная боевая машина Армии Обороны Израиля "Меркава"

Сообщение EvMitkov » 23 дек 2013, 23:46

Вот это да...

Андрей, дорогой Вы мой человек - ну почитайте сами, ЧТО пишете. И представьте СЕБЯ на "месте событий"


- поскольку огневой контакт с противником осуществлялся на дистанции несколько десятков метров, вызов артиллерийского/минометного огня был невозможен из-за риска поразить собственных военнослужащих АОИ;

Именно о подобных "особенностях" арабской архитектуры я и говорил: если огневой контакт пехоты шел на "нескольких десятках метров", то какие к чертовой матери, могут быть "танки" за спиной в ста метрах???? Если духи по пехоте шмаляли из РПГ и ПТРК, имея возможность обеспечивать их скрытность до приближения СпН ЦАХАЛа на дистанцию "в несколько десятков метров" - ЧТО осталось бы от бронетехники ( от ЛЮБОЙ бронетехники! любой страны мира!!!) в подобных условиях?
И чтобы понять "суть проблемы", ОСОЗНАТЬ ее - Вы хотя бы прыгните в действия наших ШИСБр в 1944-м, в Кёнигсберг. Благо - материалов об этом - пруд пруди...

- ширина улиц населенных пунктов была вполне достаточна для проезда бронетехники, в случае необходимости улицы могли быть "расширены" выстрелами 120-мм осколочно-фугасных снарядов по малоэтажной застройке.

Это КТО такое написал? А?
Может, тот, кто хоть разок САМ пробовал расхерачить пусть даже бревенчатый или глинобитный одноэтажный домик из танкового клистира так, чтобы потом по этому месту проехать можно было? Даже - из 120 миллиметровки?????
Фантазеры какие у Вас в "источниках" числятся... Бых - полдома снес да и поехал... то, что в домах ( а в восточных домах как правило!) фундамент столбцевой ( ну, ленточный в лучшем случае!) , а под домом - погреб достаточно глубокий ( не меньше двух метров, что б прохладу держать; жарко там в лето частенько) и погреб этот - опять же как правило! - на всю площадь постройки, только вот перекрытия там из ЖБ-плит не часто кладут, обычно - лаги в перекрестие, а сверку уже напольное покрытие. И для того, чтобы танк прогнать через дом - нужно сперва человечков туда "командировать", что б оценили возможность прохода "через руину".
А иначе - НЫРЬ в погреб и аля-улю, гони гусей...
Да и на хрена садить из пушки по такой постройке? Б\К и так не резиновый, а пополнить его, выскочив из штурмового порядка... Кроме того - это что: - бетонные надолбы "Линии Маннергейма"? Вполне допустимо оценить ситуацию и "расширить улочку" самой машинкой, причем полностью " в дом" не заезжая". Даже пэтушка на такое способна без напряга, не говоря уже о тяжелой более мощной "меркаве".
Но именно для этого и существуют группы прикрытия с приданными саперами и их средствами...

Узость улиц и глухие внешние стены домов играли в пользу танков, позволяя противнику вести обстрел только их лобовой части, которая в случае, например, российских танков, отлично защищена от РПГ/ПТУР с помощью ДЗ.


Узость улиц и внешние "глухие" стены "играют в пользу танка"?????????
Какой ИДИОД это написал?????
Узость улицы ( заданность направления движения) НИКОГДА не "...играют в пользу танка".
Потому, что они примитивно СКОВЫВАЮТ маневр и делают движение ПРЕДСКАЗУЕМЫМ для противника. А тем более - в УРе, подготовленном к ПТО. Не только наличием скрытых ПТРК, РПГ и прочих "сюрпрайзов", но и возможностью думатой установки минных заграждений ( и не только наполотне движения, но и в стенах ( "...глухих стенах" :mrgreen: ) строений.
Как противотанковых, так и противопехотных, ( а лучше - в комплексе), причем - и управляемых, и автономных...
Узкая улица шириной в одну машину... Выбил головную - все. Пробка. А если еще обездвижить замыкающую, то....
Кто мешает "плохим парням" сидеть за "глухой стеной" и в нужный момент не произвести "зело громкий бумс" на "выгодной для танка выигрышной узкой улице"? Или в доме "за глухим забором" шандарахнуть фугас кил эдак в 150-200 "ТНТ-эквивалента"? А метрах в 15-20 по диагонали - еще один?

Точно таким же макаром, как уничтожили танк закладкой на "проторенной дорожке" фугаса ( причем - даже не на "узкой улице"!) и выманив машину ложной атакой.

Именно расчехвосткой таких вот "нюансов" и занимается ПЕХОТА. А ежели "нюансы" полностью не расчехвосчены ( я уже говорил, что подобная работа - очень сложна и кровава, чревата потерями даже для хорошо подготовленного СпН), но пущена БТТ - ее пожгут. Или - в лучшем случае! - заблокируют и пожгут уже ночью, скажем, через ту же самую сеть подземных коммуникаций, которая обороняющимся известна хорошо, а вот атакующим - вряд ли. Особенно - в арабском мире, в районах "частного сектора", где сеть такая очень зазветвлена, и в которой кроме "очень местных" - сам черт ногу сломит.
Вводить в этом случае бронетехнику, надеясь с помощью ее "сохранить жизни солдат в огневом контаке" - конченый идиотизм. Даже не дилетантизм - преступление.
Да и не бывает в н/п "продолжительных глухих стен", тем более - в арабских или в восточных. Там - калиточка неприметная, там - "дырдочка или лазок", кошмой прикрытая - вполне достаточные, чтобы просунуть рыло старого доброго РПГ-семерки да и шарахнуть борт или корму. Или - по ходовой. А на узкой улочке машина с поврежденной ходовой...

В свое время ЦАХАЛ уже допустил подобное при штурме Суэца. Тогда бронетехника двигалась по незачищенной пехотой местности ( причем - Суэц подготовлен к ПТО не был по сути, там израильтян "никто не ждал". Но тем не менее, наличие таких вод гранатометных групп


Египетская группа ПТО. Суэц.

привело к достаточно чувствительным потерям в БТТ АОИ. Горели как американские "Паттоны",



британские "центурионы"...



...так и трофейные наши полстапятки, захваченные израильтянами.



Еще раз наступать на грабли - оно надо?
Тем более - вот несколько примеров "типичной арабской архитектуры": ( так, навскидку)


Это, к примеру, один из кварталов Иерусалима.


А это - Триполи.

Причем, не "чащобы", а вполне себе близкие к центральным улицы. Так что идти бронетехнике нужно именно ( и предпочтительнее) по главным магистралям н/п. А их - не так много.
Да вроде бы Вы и сами это понимаете...
У "Меркав" наоборот, нижняя лобовая деталь корпуса очень большой высоты (1,5 метра от земли) имеет толщину всего лишь 80 мм и никак не прикрыта ДЗ. Т.е. попадание примитивной гранаты из РПГ-7 гарантировано выводит из строя танк да ещё и блокирует передвижение по узкой улице другой бронетехники. От того, что удар придется в двигатель "Меркавы" и экипаж танка выживет, ни руководству операции и ни конкретным пехотинцам, лишившимся танковой поддержки, не становится легче.

Но по-прежнему утверждаете, что именно танк должен лбом ломать ПТО УРа, выдерживая удары ПТРК, РПГ и прочего. Полагаясь при этом только на ДЗ ( или САЗ)...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15691
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1