Насколько я понимал, БМП - бронированная повозка, позволяющая пехоте доехать до линии атаки в безопасности от артиллерийских и минометных осколков. При подходе к дистанции выстрела РПГ пехота должна выгружаться на ходу и с молодецким "ура" бежать к траншеям, выпиливая РПГ - шников и по старинной народной традиции, "штыком и гранатой". БМП едет за пехотой и постреливает из бортового оружия по пулеметным гнездам, дзотам и прочим неприятным для пехоты местам.
И вообще, у БМП - шки совершенно определенная задача - выполнять роль доставки пехоты к месту боя и поддержки пехоты огнем в качестве ротной артиллерии и пулеметных точек на 50 - 500 метров позади пехоты,
В лоб они держат, а при нахождении в боевых порядках очередь пулемета в борт это косяк этих самых порядков.
Другое дело, если БМП БТР ездит не как повозка, а прикрытие для корованов с гуманитарной помощью для бородатых угрюмых мужчин, то ясен пень, опасносте всюду и всегда, а беда ждет за каждым углом. Пехота утомляется топать пешком по обочинам, ибо "траншеи противника", считай на протяжении всей дороги за кюветом. Поэтому все ездят на броне.
Что мы и можем наблюдать на видео ниже
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=q2jmmfjIO4I[/youtube]
И здесь можно чего нового узнать про "Страйкер
http://sa100.ru/armor/Stryker/Stryker2.phpНаписано много, но интерестно... Немного для затравки
Сухопутные войска рекламировали машину "Страйкер" как оптимизированную для ведения боевых действий в населенных пунктах на том основании, что она может быстро доставлять пехоту и что пехота представляет собой основное средство решения проблем ведения боевых действий в населенных пунктах. Как объясняется в другом месте, это бросает вызов боевому опыту, полученному на протяжении почти половины века и в последнее время в Ираке, где тяжелая броня (танки и "Брэдли", которые могут быть объектом попадения, но которые быстро противодействуют этому) оказалась значительно предпочтительнее для использования.
Машина "Страйкер" имеет многочисленные недостатки для ведения боевых действий в населенных пунктах. Она имеет недостаточную броневую защиту для того типа угроз, который обычно встречается в населенных пунктах (которые включают РПГ, мины, противотанковые гранаты, "коктейли Молотова", тяжелые пулеметы, снайперские винтовки крупного калибра и т.д.) – не говоря уже о танках противника.
Машина "Страйкер" имеет большие слабозащищенные "окна" – в основном большинство участков, расположенных по высоте корпуса, ниже верхней части грудной клетки человека, которые могут быть пробиты РПГ или пулеметами.
Она имеет огромный радиус поворота и не способна преодолевать завалы, и то и другое значительно увеличивает вероятность попасть в засаду или ловушку на улице населенного пункта.
БМП "Страйкер" имеет слабое вооружение для нанесения удара противнику, скрытому в зданиях. Ее люки не защищены. Ее область ниши колес (которая занимает примерно более половины каждого борта) является, как известно, уязвимой, так как не только броня в этих местах тонкая, но и не защищены комплексные системы управления высотой и централизованного регулирования давления в шинах.
Преимущество десантирования войск там, где их меньше всего ждут, например, в тылу противника, хорошо известно.
Традиционно такая задача (не создавать войска специального назначения в настоящее время – большая оплошность) выполнялась воздушно-десантными подразделениями: парашютистами-десантниками с самолетов или подразделениями воздушного десанта с вертолетов.
Трудность с обоими типами подразделений заключается в том, что, оказавшись на земле, они передвигаются в пешем порядке и уязвимы от танков и артиллерии противника. Правда, подразделения воздушного десанта могут преодолевать большие расстояния, но их потребности в материально-техническом обеспечении так велики, что существуют ограничения в объеме и качестве выполняемых ими задач. Им необходимо согласовывать свои действия с сухопутными подразделениями – осуществлять "привязку к земле" в течение нескольких дней.
Бронетанковые подразделения несут с собой не только огневую мощь и защищенность боевых средств, но они добавляют также скорость и мобильность, обеспечивая таким образом командиру боевой единицы значительную дополнительную тактическую маневренность.
Командир может не просто занять внезапно удобную позицию и удержать ее, но может также открыть дополнительный фронт, если это потребуется. Он может перемещаться на сотни миль от своего первоначального пункта десантирования, при условии, что у него есть материально-техническое обеспечение (некоторое, по крайней мере, непосредственно с воздуха – давно забытое средство).
Потребность в таком варианте была продемонстрирована в Афганистане, когда морская пехота, хотя с ограниченным количеством танков, не только захватила Camp Rhino, очень важную воздушную базу, но также овладела соседним районом. Однако по-настоящему эта потребность была продемонстрирована в Ираке, когда Турция отказалась предоставить возможности базирования сухопутным войскам США на своей территории. В этом случае небольшой северный фронт был открыт 173-й воздушно-десантной бригадой, захватившей аэродром на курдской территории (фактически он был уже в дружественных руках), но затем ее действия были ограничены из-за снижения мобильности при передвижении на бронированных боевых машинах (из-за недостаточного материально-технического обеспечения. Ред. ).
Пехота, перегруженная снаряжением, имеет теперь реальную проблему передвижения на большое расстояние. (При наличии в ее подразделениях бронетранспортеров).
Теперешняя администрация выступает в защиту упреждающего удара там, где существует явная опасность. Чтобы сделать такой упреждающий удар решающим, часто требуется изменение правящего режима. Такая задача реально выполнима бронетанковыми войсками, десантируемыми с воздуха.
Одной из теорий относительно машины "Страйкер" является положение, что понимание обстановки, обеспечиваемое данными беспилотных летательных аппаратов (UAV), полное господство в воздухе, технологическое превосходство и т.д. позволят обходиться в современном бою без танков.
К сожалению, полные сведения об обстановке – знание, где находятся все свои войска и все войска противника в течение всего времени боя – невозможно и, почти несомненно, что получение таких сведений никогда не будет возможно.
Сетевое центральное командование, управление и технические средства получения данных (датчики) обычно приводят к улучшенному пониманию обстановки, но не могут предотвращать внезапности тактического решения противника. Следовательно, живучесть и поражающее действие боевых машин не могут быть заменены только на лучшую информацию. Конечно, мы становимся значительно лучше информированы о боевом пространстве, но, как показывают события в Ираке в настоящее время, устранение тактической инициативы (внезапности) со стороны наших противников является фантазией.
В настоящее время технология не достаточно хороша, а ко времени, когда она будет отработана, наши противники будут неизбежно использовать радиоэлектронное подавление (мы обучили достаточное количество их представителей в американских университетах), а также людскую изобретательность.
Технологией можно манипулировать не только для информирования, но и для введения в заблуждение.
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…