Новые принципы применения БМП в свете однополых браков

[Dvu.ru-shnik]

Опубликовано в военном обозрении, а кто проплатился - не в курсях.

[Andreas]

В десантном отделении БМП на одного человека приходится объем шириной менее 0,6 м и высотой менее 1,3 м.
С учетом упора ног в стенку уместиться можно, только поджав колени к подбородку. Раскачка корпуса при движении по пересеченной местности вынуждает солдат половину времени висеть на руках для компенсации знакопеременных ускорений. Взрывная волна от мины ломает позвоночник и ноги, даже без пробития пола десантного отделения.

Для полноценного многочасового нахождения в замкнутом пространстве на одного человека требуется объем шириной 0,75 м и высотой 1,5 м плюс обязательное расположение солдат лицом друг другу для возможности вытягивания ног (исключает затекание конечностей). Десантное отделение должно быть оборудовано фальшполом, гасящим ударную волну от взрыва мины, а также амортизаторами кресел и четурехточечными ремнями с одной пряжкой. Фильтро-вентиляционная установка в обязательном порядке должна быть дополнена воздушным кондиционером.

Способность плавать должна быть обеспечена не водоизмещающим корпусом малого веса с "картонной" 5-мм броней, пробиваемой с малой дистанции (50 метров - городской бой, засада на маршруте) даже 7,62-мм пулями с вольфрамовым сердечником, а одноразовыми навесными понтонами, транспортируемыми инженерными машинами в сложенном состоянии и заполняемыми быстротвердеющей пеной перед форсированием водной преграды. В этом случае вес машины может быть увеличен до веса основного танка, при этом броня наконец-то станет пулестойкой и осколочностойкой. Кратно Больший по сравнению с танком заброневой объем не даст возможности обеспечить ещё и противоснарядную стойкость.
В результате из пресловутого "БМП", якобы способного действовать в боевых порядках пехоты, получится полноценный гусеничный БТР, вооруженный 100-мм гаубицей, способный транспортировать пехоту к месту боя и сопровождать её артиллерийским огнем на удалении в 1-2 км.

Против мин и СВУ никакая броня и/или конструкция корпуса не спасет, единственное решение - инженерная разведка и подрыв мин до проезда БТР. Против засад единственное решение - сопровождение колонн бронетехники с помощью БПЛА с тепловизорами на борту и уничтожение противника самонаводящимися снарядами до подхода колонн.

Все другие решения - из разряда бла-бла-бла

[Dvu.ru-shnik]

Очередная сборная солянка чуши, ереси и бездумного бла-бла-бла.
1. Выдерживая в лоб 30мм снаряд не выдерживать 7,62мм пулю - это бред.
2. Имея высоту от сиденья до потолка в 1,3м иметь общую высоту десантного отделения - это не только ересь, но смесь с бредом.
Остальное всё - бездумное бла-бла-бла.
Вернитесь назад в свою тему по Т-160 и посчитайте сколько вам транспорта понадобится для перевозки ваших всех дополнительных нововведений от палатки на отделение и заканчивая всякими одноразовыми понтонами, которые придётся применять в среднем в нашей средней полосы с частотой от 60 до 200 км. Не проще сзади ж/д-ветку сразу тянуть?

[Andreas]

Только в БМП-3М наконец-то обеспечена защита бортов от 12,7-мм пуль с вольфрамовым сердечником - но за счет установки дополнительных бортовых экранов, после чего бронированная машина может плавать только по вертикали. При этом крыша корпуса БМП-3М как пробивалась указанными бронебойными пулями, так и пробивается.

В условиях обстрела по всем азимутам и полусферам (типичная ситуация для городского боя) термин "пулестойкое бронирование" применительно к БМП является всего лишь дезинформацией для солдат срочной службы, о чем правильно написал Костенко в своих воспоминаниях.

За все время существования БМП они ни разу не форсировали водную преграду в боевых условиях (Ближний Восток - Суэцкий канал, Африка, Афганистан, Югославия, Северный Кавказ, Таджикистан, Ирано-Иракская война в дельте рек Тигр и Ефрат). Поэтому вопли о "жизненой необходимости" быть водоизмещающей машиной на фоне реальных десятков тысяч жизней солдат, потеряных в сгоревших БМП с "картонной" броней, являются ... не могу подобрать цензурного слова.

[Dvu.ru-shnik]

Да неужели?
Странно, это что - на БМП-3м уровень защиты ниже, чем на БМП-3?
На троечке борт выдерживает с 200м 14,5мм-вые пули с бронебойным сердечником (Б-32 и БС-41), а лобовые детали корпуса и башни в пределах традиционных углов безопасного ма­неврирования - от калиберного бронебойного снаряда 30-мм пушки с дальности 300 м.

[Andreas]

Википедия, статья "БМП-3", раздел "Модификации", подраздел "БМП-3М":
"Отличается повышенной защищенностью за счет установки дополнительных броневых экранов... Установленные бортовые экраны защищают от поражения бронебойными пулями калибра 12,7 мм."

"Пулестойкий" борт БМП-3 с 200 метров - а со 190 или тем более с 50 метров (типичная дистанция городского боя)?
А крыша у БМП-3М также "пулестойка" с 50 метров?

[Dvu.ru-shnik]

В википедии, так вами горячё любимой указана пулестойкость экрана, а не борта БМП.
Крыша БМП является пулестойкой - хотя бы в той же самой википедии справа сбоку посмотрите какая броня и какой толщины использутся на разичных участках машины.
А крыша танка выдерживает снаряды???

[Andreas]

Посним-помним насчет "пулестойкости" бортов БМП-3 без экранов от 200 метров и более.

[Dvu.ru-shnik]

И запомните это крепко, дабы к бредням больше не возвращаться.

[дед]

В руководстве по эксплуатации БМП-3, созданном умами КБП, дается описание технического обслуживания пушки 2А70. Вот тут-то и проявляется истинная сущность конструкторов машины. Никто из них, сдаётся, в собственное детище залазить не утруждался. Одно дело пушка, и совсем другое дело орудие, установленное в башню БМП со спаренным с ним орудием 2А42 (2А72) и пулемётом ПКТ. В любом случае так эксплуатационная документация не должна делаться. Позорище!
Итак, для начала разбирается и удаляется ударно-спусковой механизм пушки 2А42 (2А72), чтобы «тупо» не мешал подлезть. Потом аналогично снимаются звенья её лентоотвода (металлический многосекционный коробчатый желоб, ведущий от вращающегося полика к пушке), потому как на них «лежит» буфер механизма. Делается это в полуприседе на вытянутых руках, наблюдая одним глазом в щель между элементами «дизайна» интерьера упёршись головой в какую-нибудь очередную железную фиговину, которых в боевом отделении просто не счесть. Наконец с помощью кувалды вынимается искомый механизм, весом за 30 кг и на всё тех же вытянутых руках извлекается на крышу башни для обслуживания. А вот теперь, чтобы вставить его на место, придётся не просто повторить всё в обратном порядке, а затратить на это вдвое больше времени и сил. Не знаю почему, но вставать на место ни механизм, ни шпильки звеньев лентоотвода (упирающиеся в буфер), не хотят без уговоров всё той же кувалды, которой негде даже размахнуться. Притом всё это нами делалось на уже полуразобранной (!) машине.
В итоге времени одно ТО пушки 2А70 займёт, если мерить в часах… Короче в боевой обстановке проще либо демонтировать модуль из машины на кране, чтобы к его узлам был нормальный доступ, либо вовсе поменять его на исправный, быстрее будет. В общем, слов нет – один мат. Только подлезть к шпилькам звеньев короба достойно медали за мужество. Те, кто знакомы с ситуацией, не дадут соврать. И это только один пример. Мучить этим экипаж просто негуманно, даже для российской армии (хотелось бы сказать особенно, но собственный опыт не позволил). Пусть лучше в это время экипаж ТСП пройдёт.

простите коллеги но это из темы "москвич " в армии (все служили все прекрасно понимаете если в подразделении появился гость из столицы -это вечное нытье залеты про..бы этого тела дурные вопросы "а зачем это надо " да нафиг нужно и т.д за это их иногда бывает тов. сержанты ускоряют 45 размером сапога под кобчик но тогда он становится еще хуже.... "стучит" как пионерский барабан на школьной линейке приходится достовать из сейфа объясниловки его "тела" этого о нескончаемых залетах и как проспал в сушилке построение и писать еще одну "сам упал" притензий к гололеду в июне месяце не имею ) есть конечно исключения но лучше как говориться 3дага чем один москвич...(уж простите если кого незаслужено обидел не любят в войсках почемуто жителей мегаполюсов из Сибири и с глубинок да уважают) обосновываю любая военная техника не совсем удобна в эксплуатации и обсложивании увы это не мопед назначение у неё другое. слабо знаком с устройством БМП-3 но предположу что в любом случае конструкция её это компромис между боевыми возможностями и удобством обслуги ....очень позабавило 30 кг!!!! клин затвора вдумайтесь целых 30 кг (это почти полный мешок картошки) и воин неспособен его поднять а что у нас в армии сейчас одни дистрофики служат ? а ничего что клин танковой пушек весит за 70кг а каток за 200? давайте все при ТО и ремонте технике начнем ныть ...вот этот стон напугает нато и обеспечит "пис" во всем "писе" (мир во всем мире в смысле)