Т-90 против Абрамс глазами... "Армата" на старте.

[Dvu.ru-shnik]

Нет, Володя, ты меня неправильно понял.
Я говорю о том, за счёт чего верхняя ветвь гусеницы изгтбается перед наползанием на ведущее и направляющее колесо.
Шла ровно по каткам, а потом вдруг резко пошла вверх на звезду. Роликов сверху гусеницы, прижимающих ветвь гусянки к опорным каткам, вроде бы нет, провис будет автоматически выбираться ведущим колесом... Так как же она тогда всё же вверх задирается???

[Володя]

Там под кузовом есть ролики,прижимающие гусленту к опорным каткам.Викторович,это же всё таки Порш,должно быть всё эстетически!

[EvMitkov]

Не понЯл - что за вопросы и что за обструкция!

Забыли, как Чумак телевизиром озёра заряжал???

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=phiNRN8JdYs[/youtube]

Так вот - прогиб гусленты задается усилием воли водителя! (Применительно к дорожной ситуации).
А если воли не хватает, то для сохранности кузова правая нога ( водителя) выдвигается из спецлючка в днице сбоку от шахты коробки и поднимает кузов над приподнимающейся верхней веткой ленты.
До полного истаптывания подошвы сандалий "от Гуччи".

[Володя]

Озёра не помню.А вот аккамулятор моему соседу от Жигуля зарядил!!!!!После сеанса Чумака машина стоявшая во дворе три года без движения,завелась без подзарядки и поехала!!!!

[EvMitkov]

В смысле - стояла и сама поехала? Без водителя?
А я матушке ( будучи в отпуске) целую ванну назаряжал.
Увидел краем глаза, как она трехлитровые бутили перед экраном ставит - взял, набрал ванну, переволок туда телик ( а у нее еще "Лотос" черно-белый был, ламповый - тяжелю-юючий!!!) - и зарядил.
И говорю, мол Мам! пользуйся! Разливай по поллитровкам - соседей лечи!

Она - в обиду и в слезы...
Но с тех пор - во все эти чумакосеансы не верит.

[Володя]

А нафиг ей водитель после сеанса Чумака? Всё! Полный робот,полностью исправный!

[Dvu.ru-shnik]

Какой Чумак? Один тумак и окрик матюком - и пулемёт застрочил,как заведённый...

[Dvu.ru-shnik]

Я не спорю, что ВСУ даёт некоторые преимущества, но кто-нибудь, объясните мне роль ВСУ в бою...

[Dvu.ru-shnik]

Последнее видео по этому адресу
http://kanchukov-sa.livejournal.com/388312.html
представляет особый интерес - танк получил попадание из РПГ, а результат увидите сами.

[EvMitkov]

Викторыч, для удобства я перетаранил эти ролики к нам на форум.

Вот они.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=E01jx30_QRw[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ovS0MKE_OJU[/youtube]

Молодцы танкисты, да и танк, несмотря на то, что не имеет достойного комплекса средств защиты, в состоянии противостоять РПГ.
Да есть недостатки в подготовке экипажа. Командир не среагировал на выстрел и не ответил серией из 2-3 снарядов в том направлении. Возможно, что экипаж не полный, что не до конца согласованы действия, что отсутствует поддержка пехоты. А для нее, как раз и нужны здесь, в таких условиях не консервные банки, а тяжелые БМП, способные так же противостоять РПГ и ПТУР.

Есть и другое, это то, что машины должны быть оборудованы системами противодействия, системами засечки и автоматического ответного удара, буз участия экипажа, в связи с тем, что даже притом, что броня выдержала, экипаж мог получить контузию и задержаться с ответным огнем, что мы и наблюдали.

Есть и еще одно, это повреждение навесного оборудования (прожектор), что не позволяет полностью использовать все возможности системы вооружения.
Появилась и еще одна мысль. Было бы хорошо иметь в оборудовании оптические датчики, реагирующие на видеокамеры, прицелы.

И ведь это все нужно поставить в Сирию, испытать в боевых условиях, в условиях боя в городе и внедрить на нашей технике. Почему это не делается? Снова, как в прошлом, с вилами пойдем. Почему российские ЧВК не могут поставить Сирии новые комплексы, провести модернизацию техники.
Мне скажут, что в Сирии нет денег. Но тот, кто так говорит, пусть садится со мной в танк, когда у нас все начнется.

Что ж. Если возьмет в экипаж - я к нему в танк сяду.