Т-90 против Абрамс глазами... "Армата" на старте.

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: Wordl of Tanks. Т-90 против Абрамс М1 глазами горожанин

Сообщение Dvu.ru-shnik » 19 сен 2012, 03:35

Сухоруков Александр Петрович
(Первый зам. Министра обороны РФ)

Родился 11 ноября 1955 г. в г. Касли Челябинской области.
Окончил Челябинское высшее танковое командное училище (1977 г.), Высшую школу КГБ (1992 г.). То есть в войсках пробыл с 1977 по 1986 год - менее десяти лет командовал танковыми взводами и прозябал ЗНШой батальона, после чего рванул в ВШ КГБ.
В 1977-1996 гг. проходил службу на офицерских должностях в Вооруженных Силах и органах госбезопасности. (Из них больше половины времени - КГБшник.)
В 1996-2000 гг. – заместитель руководителя, руководитель Северо-Западного регионального центра по валютно-экспортному контролю.
В 2000-2004 гг. – руководитель Северо-Западного регионального управления валютного контроля Министерства финансов Российской Федерации.
В 2004-2006 гг. – заместитель руководителя, руководитель территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора.
В 2006-2007 гг. – начальник организационно-инспекторского управления Федеральной налоговой службы.
В 2007 г. – советник Министра обороны Российской Федерации, начальник организационно-инспекторского управления Министерства обороны Российской Федерации.
В 2007 г. – помощник Председателя Правительства Российской Федерации.
В 2007-2008 гг. – директор Департамента контроля и проверки выполнения решений Правительства Российской Федерации.
В 2008-2009 гг. – заместитель директора Федеральной службы по оборонному заказу.
С мая 2009 г. - директор Федеральной службы по оборонному заказу.
Указом Президента Российской Федерации в сентябре 2011 г. назначен первым заместителем Министра обороны Российской Федерации.
Действительный государственный советник Российской Федерации 1-го класса (12 октября 2010 г.)
Награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» 2-й степени, рядом других медалей, Почетной грамотой Правительства РФ.

Не смотря на отдельно проскакивающие здравые мысли, общий ход мысли обозревателя Башарова всегда вызывал у меня недоумение и иронию. Ещё один авторитет нашёлся. Когда с шеиным приходится вести дискуссию или Барятинским - это ещё пол-дела, но когда в качестве эксперта пытаются представить абсолютно оторванного от войскового опыта человека - это уже через чур.
Попрошу в приличном офицерском обществе такими фамилиями не выражаться.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 6949
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Wordl of Tanks. Т-90 против Абрамс М1 глазами горожанин

Сообщение Andreas » 19 сен 2012, 04:24

Dvu.ru-shnik писал(а): Не смотря на отдельно проскакивающие здравые мысли, общий ход мысли обозревателя Башарова всегда вызывал у меня недоумение и иронию. Ещё один авторитет нашёлся. Когда с шеиным приходится вести дискуссию или Барятинским - это ещё пол-дела, но когда в качестве эксперта пытаются представить абсолютно оторванного от войскового опыта человека - это уже через чур

:D
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Wordl of Tanks. Т-90 против Абрамс М1 глазами горожанин

Сообщение Володя » 19 сен 2012, 04:26

А что смешного?
Всем привет из Обетованой!
Володя
 
Сообщения: 2710
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Натания Израиль

Re: Wordl of Tanks. Т-90 против Абрамс М1 глазами горожанин

Сообщение Andreas » 19 сен 2012, 04:31

Володя писал(а):А что смешного?

Выходит, Расторопшин, Башаров, Сухоруков, Шеин и Барятинский - всего лишь мелкие фигуры на фоне самого Dvu.ru-shnik'a, великого и ужасного :D
Переходишь на личности - значит твоя техническая компетенция исчерпана. Как-то так.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Wordl of Tanks. Т-90 против Абрамс М1 глазами горожанин

Сообщение Dvu.ru-shnik » 19 сен 2012, 04:50

Отнюдь, повторяю, что на уровне Шеина и Барятинского, как бы я с ними ни дискутировал, Башаров - ребёнок. Ещё раз повторяю - такими словами не ругаться.
Если есть желание, то начну эту статью по строчкам громить, но если честно, то заниматься разносом детского садика нет ни малейшего желания, тем более, что других забот хватает - комп не хочет накручиваться.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 6949
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Wordl of Tanks. Т-90 против Абрамс М1 глазами горожанин

Сообщение Andreas » 25 сен 2012, 15:07

Предполагаемая компоновка танка "Армата". Автор - Александр Башаров

"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Wordl of Tanks. Т-90 против Абрамс М1 глазами горожанин

Сообщение Andreas » 27 сен 2012, 17:39

Britske listy (Чехия), 21.09.2012
Karel Dolej?? (Карел Долейши)
Конец советской танковой школы

Российские средства массовой информации гремят похвалами в адрес нового танка «Армата», который должен быть принят на вооружение в 2015 году. На этой волне восторга, конечно, несколько теряется из виду факт, который заметит любой любитель военной техники сразу же, как только взглянет на чертеж нового танка нижнетагильского «Уралвагонзавода»: советской конструкторской традиции однозначно пришел конец. Концептуальным образцом для нового танка послужил израильский танк Merkava.
Философия советской танковой школы десятки лет была неизменна: броня нужда была в первую очередь для того, чтобы техника оставалась в строю во время артиллерийского обстрела. Поэтому танк, прежде всего, должна была защищать низкая посадка в сочетании с высоким уклоном брони, который повышал эффективность от ее толщины, а также способствовал отражению снарядов. Такая боевая техника также должна была располагать пушкой большей огневой мощи, чем у противника. Но, конечно, у всего есть свои минусы. В случае советских танков это уже с самого начала были: стесненное внутреннее пространство в низкой машине, плохой обзор, относительно небольшой запас перевозимых боеприпасов и низкий уровень их защиты, ограниченная возможность стрельбы на вертикальном уровне. К этому со временем, конечно, добавились и другие недостатки, которые в итоге привели к полному отказу от старой конструкторской философии, как можно увидеть на примере танка «Армата».
На рисунке Михаила Михайловича Растопшина хорошо видно нетрадиционное расположение моторного отделения в передней части танка (номер 9), как и отделение для экипажа в виде отдельной бронированной капсулы (номер 8).



Такое концептуальное решение, когда экипаж при поражении брони впереди защищен еще и собственной броней кабины, впервые предложили конструкторы израильского танка Merkava. До сих пор у танков серийного производства это решение встречается очень редко. Причина такого подхода, который при определенных обстоятельствах может показаться абсурдным (не лучше ли оставить мотор сзади и снизить вероятность его уничтожения?), заключалась в простой смене приоритетов. Теперь защищать надо было не сам танк, который, в конце концов, можно, как правило, быстро починить или же заменить, а качественно обученный персонал, который, однозначно, так просто заменить не получится.
Почему русские приняли эту израильскую конструкторскую философию? Свою роль здесь определенно сыграла демография. Российская армия больше не может продолжать традицию «щедрого» распоряжения «человеческим материалом», потому что его нет в избытке и его необходимо защищать. Конечно, смертельный удар по традиционной советской танковой школе нанесли, в первую очередь, изменения на полях сражений, превратившие адаптацию к традиционным угрозам в недостатки. Современное противотанковое оружие обладает настолько большим резервом пробивной силы, и вероятность того, что оно отразится от наклонного панциря танка, настолько мала, что этот традиционный элемент защиты в значительной мере потерял свое значение. Еще важнее то, что главный противник танка уже не вражеский танк, а боевой вертолет, и большая часть угроз идет с воздуха. В этой связи, конечно, сильный наклон панциря, оптимизированный для ударов спереди, уже практически ни к чему. Выживание, наоборот, зависит от общего повышения уровня защиты броней. Конечно, танк «Армата» с весом 50 тонн никогда не может быть таким же толстокожим, как, например, немецкий Leopard 2A6 с боевым весом 62 тонны, хотя он совсем немного тяжелее предшественника T-90.
Явно все еще работает «магическая» граница в 50 тонн, соответствующая максимальной грузоподъемности большинства российских мостов. Поэтому более тяжелую машину, видимо, нам ждать не стоит. В таком случае повысить уровень пассивной защиты танка можно только через изменение всей концепции. Повторение израильского Merkavа – моторная часть впереди и независимое бронированное пространство для экипажа – отвечает этой задаче. Оригинальный элемент в виде башни без экипажа опять же повышает уровень защиты персонала от горизонтального и вертикального огня. К этому добавляется уже ставший традиционным российский акцент на системы ликвидации и активную оборону от противотанковых управляемых ракет (ПТУР); еще одну категорию угроз, согласно Растопшину, должны исключить система ПВО и авиация, что, конечно, с учетом отставания русских в электронике кажется слишком амбициозной целью, по крайней мере, в среднесрочной перспективе.
«Армата», конечно, не первый случай, когда российские конструкторы посмотрели на израильское решение. Уже с 70-х годов по мере своих возможностей они стали копировать способы модернизации, через которую в израильской армии прошли трофейные советские танки.
Наверное, это наиболее очевидно на примере активного бронирования, через которое массово прошли танки более старых образцов для достижения большей степени защиты от кумулятивных и частично и подкалиберных снарядов. Тем не менее, все это было лишь неким дополнением к собственной оригинальной конструкции. Танк «Армата», наоборот, представляет собой полное заимствование и последующее развитие основных конструкторских принципов, разработанных в другой стране.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Wordl of Tanks. Т-90 против Абрамс М1 глазами горожанин

Сообщение EvMitkov » 27 сен 2012, 18:09

Гутен таг всем!

Ну, что касаемо чешской эскапады
Andreas писал(а): ... который заметит любой любитель военной техники...,


то бронетехника, а тем более перспективное прогнозирование ее развития - это не развлечение ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ.
Это - для профессионалов.
А любителей нам и своих хватает, в том числе и именитых. Достаточно вспомнить Барятинского - как историка и публициста крайне талантливого и безусловно по праву заслужившего свое громкое имя.
Но с той поры, как он взялся "прогнозировать..."
Как шестидесятилетний мужик, женившийся на ловкой восемнадцатилетней девахе и потом на полном серьезе разглагольствующий о методах и способах "современного секса". Это даже не смешно. Это - вызывает снисходительную жалость.

Что касаемо "Арматы"...
То прослеживать параллель между колесницей и "Арматой" может действительно только ЛЮБИТЕЛЬ.
Объясняю: основой концепции "меркавы" - это не я придумал, это сам Таль так хотел. (Хотел, решил , добился и - сделал!) так вот - основой концепции "меркавы" лежит транспортный отсек для Л/С ( либо - по Талю! - для "второго экипажа", либо - для десанта. Плюс - наибольшая защищенность именно с лобовых ракурсов и наличие наводчика, командира и заряжающего (плюс меход) в БАШНЕ. Причем - башнер сохраняется как данность, определяемая тактикой применения машины и условиями ТВД.
Отсюда пляшет и компоновка "колесницы".

У "арматы" - иное назначение и иные ТТЗ. И хотя переднее расположение МТО дает некоторую сходность в компоновке машины, тут тут прежде всего следует отметить - это не с "меркавы 2у Таля сперто. Это - Таль к "меркаве" наработки Морозова применил. А Морозов своего крокодила лепил именно как ОБТ.
Как говорится - "учите матчасть, товарищи!"

Но это как говорится - "пристрелочный выстрел".
Это - РАЗ.

А вот - ДВА.

Кто вообще хоть когда-нибудь хоть кусочек "арматы" в железе видел? Или хотябы - в серьезном эскизе? Только догадки-додумалки типа башаровских и иже с ними. Было бы желание - таких "предполагаемых" в фотошопе настругать можно три холма с маленькой кучкой неподалеку. Кто не верит - пусть сходит на сайт "Альтернативная история",там получокнутын придурки вон вполне на полном серьезе рассуждают о том, как поменялся бы исход ВВ2, пусти гансы "маус" в серию и опять же на полном серьезе отрабатывают тактические приемы боеприменения "Ратты"

Лично я давно говорю - что вся инфа по проекту "Армата" - хорошо продуманная дымзавеса, осталенная для того, чтобы прикрыть действительные перспективные наработки: дальнейшую модернизайию линейки 90-го, но не с идиотизмом в 140 мм калибра, а современными СУО и КАЗ, с новой линейкой боеприпасов к 125мм клистиру...
Так что любителей бронетехники у нас своих с избытком. Начиная Барятинским с Коломийцем, и Табуреткиным заканчивая.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13905
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Wordl of Tanks. Т-90 против Абрамс М1 глазами горожанин

Сообщение Dvu.ru-shnik » 27 сен 2012, 21:01

Привет, старый... Евгенич, ты это, там, аккуратней с топливной аппаратурой органона своего...
Что касаемо того - кто и что видел по Армате.
Ещё в самом начале, когда зарезали Т-95, в заявлении по переходу на разработку Арматы прозвучало, что 152мм устанавливать не будут, а вооружат машину "новой 125мм пушкой".
Теперь о засветке макета танка:

Конечно, это не полноценный ходовой макет в металле, но тем не менее - пищча к рамышцыления имеется. Не исключаю, что вся линейка представленных иакетов может оказаться и липой для дубов, но уж больно времена нынче не те - ныче всё стараются продемонстрировать раньше, чем воплотить в жизнь, поскольку зацыклены на получении денег под разработку. Идея может оказаться и утопией и фикцией, но вот вам пластмассовая игрушка для ребёнка средней группы детского садика, извольте мне под неё дать маленький такой, размерчиком с годовой бюджет республики, траншик. А если под это дело ещё и иностранный заказик выбить, то можно даже будет и поработать до выхода машины на салон и выставку.

Подробней о засветке тут: http://warfiles.ru/show-10608-provincialnye-zhurnalisty-zasvetili-sekretnuyu-tehniku.html
Однако, если верить макетам, то эскиз варианта компановки, который выложил Андреас, уже не бьёт - судя по макету, силовое отделение будет сзади (и слава Богу), следовательно - и размещение экипажа тоже не совпадает, как и боеукладка.
Если мы будем обсуждать тему Арматы здесь, то тогда пока что имеет смысл обратить внимание на детали масштабного макета - люков для экипажа - 2, но по смотровым приборам угадывается и третий член, башня явно необитаемая с тремя стволами (125мм орудие, пулемётный модуль и малокалиберная пушка - предполагаю всё же, что это будет 45мм автоматическое орудие с телескопическими боеприпасами, но может быть и вращающийся пакет 14,5 или 12,7 мм стволов).
Форма корпуса и башни внушают уважение - не то, что на эскизе - более рациональные углы наклона брони.
Ну, о моём отношении к необитаемой башне известно всем - это не самолёт, который в случае отказа вооружения выходит виражом и пикированием из боя. Танк не сможет в ходе атаки так запросто уйти в облака.
ДЗ явно встроенная с навесом по бортам - это и ежу понятно. А вот Арену, штору и им подобного что-то я вааще нэ бачу.
Ствол орудия представляет собой предмет для отдельных размышлений... Эжектор вынесен вперёд - наводит на размышления, кожух закрывает только 2/3 ствола - счего бы это? Уж не металокерамику ли собрались использовать?
Только бы не углепластковое литьё :lol: с ним ещё даже Ярыгинский пистоль не могут довести до ума.
Вообще - танк в представленном облике уже заслуживает самого пристального внимания - есть что обсудить и рассмотреть. Как говорят при виде фингала под глазом - разведпризнаки на лицо. :twisted:
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 6949
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Wordl of Tanks. Т-90 против Абрамс М1 глазами горожанин

Сообщение Andreas » 27 сен 2012, 21:08

Александр Башаров
Украина для «Арматы». Машина огневой поддержки



Башни перспективного танка и машины огневой поддержки (МОП) на шасси «Армата» должны быть унифицированы как по прицельному комплексу, так и по основным базовым элементам. Рассмотрим вариант необитаемых башен. Очевидно, что они будут оснащены дистанционной системой управления и автоматом заряжания (АЗ).

Оптимальный вариант

Традиционно отечественные АЗ представлены двумя типами изделий: с вертикальным размещением снарядов в кассете (Харьков, Ленинград) и карусельным (Нижний Тагил). Они отличаются друг от друга количеством готовых к применению боеприпасов, а также углами прокачки пушки и скорострельностью.
Харьковский АЗ: 45 снарядов, полностью готовых к выстрелу, угол прокачки пушки – до +25 градусов, скорострельность – 10–12 выстрелов в минуту. Ленинградский АЗ: 28 снарядов, +15 градусов, 8–10 выстрелов в минуту. Нижнетагильский АЗ: 22 снаряда, +15 градусов, 6–8 выстрелов в минуту.
Автомат заряжания с ленточным горизонтальным размещением в «курдюке» башни рассматривать бессмысленно, так как при данной конструкции для защиты танка от кинетических снарядов с верхней полусферы и в проекции ±30 градусов потребуется дополнительная защита с возрастанием массы машины до 65–68 тонн.
Наиболее перспективным является харьковский АЗ. К сожалению, в России пока нет данных о нем, но разработка аналогичного агрегата возможна. Более того, этот автомат позволяет размещать и 120-мм боеприпасы стандарта НАТО. Поэтому использование такого решения в «Армате» является прекрасной перспективой для поставок танков на мировой рынок вооружений. Не стоит забывать и о том, что создается задел для применения в дальнейшем новых боеприпасов повышенного могущества.
Создание необитаемых башен – первый шаг к разработке в ближайшем будущем роботизированных машин и танков с дистанционным управлением. В последнем случае и при выносе вооружения выдвигается требование к такому размещению боезапаса, чтобы он был готов к постоянному применению, поскольку дозарядка в боевой обстановке недопустима. Поэтому наиболее предпочтителен вертикальный АЗ на 45 выстрелов (скорострельность – 8–12 выпущенных в течение минуты снарядов).
Башня танка – цельно-сварная со съемными модулями динамической защиты (ДЗ) и встроенной ДЗ. Дополнительно оснащается блоками комплекса активной защиты (КАЗ).
Прицел наводчика – многоканальный (с телевизионным и тепловизионным каналами), с лазерным дальномером и лазерным каналом для управляемых ракет. Телевизионный канал наблюдения и ведения огня позволяет распознавать цели типа «танк» на дальностях до 5000 метров. Интегрированный тепловизионный канал – ведение огня в условиях ограниченной видимости и ночью, распознавание цели типа «танк» на дальностях до 3300 метров. Максимальное расстояние, определяемое дальномером, – 7500 метров. Используется резервный прицел-дублер танковый (ПДТ) с зависимой линией прицеливания через ТВ-канал.
Прицельный комплекс командира – комбинированный панорамный с телевизионным и тепловизионным каналами, лазерным дальномером. Панорама обеспечивает круговое наблюдение со стабилизацией в двух плоскостях, а также стрельбу из вспомогательной пулеметной установки, пушки и спаренного пулемета в режиме «Дубль», поиск целей и передачу целеуказаний наводчику. В связи с тем что башня необитаемая, ее придется снабдить дополнительными телевизионными камерами кругового наблюдения со стабилизацией по вертикали поля зрения. Необходима стабилизация башни по горизонту. Прогресс в оптоэлектронике за последние десять лет позволяет создавать нужные прицельные комплексы с новыми возможностями наблюдения и распознавания целей на поле боя.
Баллистический вычислитель – электронный, цифровой. Интегрирован с танковой информационной управляющей системой (ТИУС). Есть комплект датчиков метео- и топоусловий, а также датчик учета изгиба ствола.
Стабилизатор вооружения – двухплоскостной с электромеханическим приводом горизонтального наведения (ГН) и электрогидравлическим вертикального (ВН). Обеспечена прокачка пушки от -6 до +25 градусов.

Вооружение и бронирование

Устанавливается пушка 2А46М-5 с механизмами экстракции поддонов и дистанционного открытия клина затвора. При экспортной поставке возможно оснащение орудием калибра 120 миллиметров стандарта НАТО. Конструкция АЗ позволяет производить укладку как отечественных 125-мм боеприпасов с раздельным заряжанием, так и натовских – унитарного типа.
Спаренный 7,62-мм пулемет ПКТМ (6П7К) находится снаружи башни на отдельной пастели, соединенной параллелограммным приводом с пушкой. Готовый к бою боекомплект – 1000 патронов. Еще 1000 патронов в лентах хранятся в ящике ЗИП на корме башни.
Дополнительная установка с 12,7-мм пулеметом «Корд» (6П49) монтируется синхронно с командирской панорамой и отслеживает стабилизацию ее зеркала по вертикали, а также вращение по горизонту. Углы прокачки – от -10? до +70 градусов. Готовый к бою боекомплект – 300 патронов в ленте. Еще 300 патронов в лентах – в ящике ЗИП на корме башни.
Башня оснащается системой постановки завес и оптико-электронного противодействия для защиты от противотанковых средств с лазерными головками самонаведения (ГСН) и помех лазерным дальномерам (ЛД). В составе – 20 пусковых установок для дымовых и аэрозольных гранат, головки обнаружения лазерного облучения.
На корме башни устанавливается КАЗ для защиты ее бортов и крыши, а также МТО от ПТУР третьего поколения типа FGM-148 Javelin и других боеприпасов аналогичного класса. Предпочтительна разработка нового КАЗ по отдельному техническому заданию или покупка лицензии на Украине. В последнем случае имеется в виду КАЗ «Заслон» разработки киевского ГП БЦКТ «МИКРОТЕК». РЛС комплекса непрерывно излучает на дистанцию приблизительно 2,0–2,5 метра. На этой дальности станция обнаруживает нападающий боеприпас. В случае если он представляет угрозу, подается команда на подрыв защитного боеприпаса. Под воздействием взрывной волны и высокоскоростного эшелонированного потока осколков атакующие кумулятивные боеприпасы детонируют или изменяют свою траекторию, БОПС меняют траекторию и либо уходят за пределы зоны защищаемого объекта, либо встречаются с основным бронированием под невыгодным углом.
Быстросъемные модули защищают башню в лобовой проекции, ее крышу (в комплексе с ВДЗ), «курдюк» с механизмом заряжания, а также КАЗ. Роль дополнительной защиты бортов «курдюка» выполняют ящики ЗИП, размещенные по бортам и на корме башни, обеспечивая минимальный момент ее неуравновешенности.
Конструкция с повышенной линией прицеливания и огня до двух метров позволяет вести круговой обстрел с углом снижения -6 градусов и ведение огня из укрытий при минимальной выступающей проекции башни. Повышенный до +25 градусов угол возвышения пушки необходим для обстрелов верхних этажей зданий и склонов гор.
Наибольший эффект от использования башен с дистанционным управлением будет достигаться при объединении всех танков и БМ на поле боя в единую информационную сеть с отображением обстановки в реальном масштабе времени. Танки станут получать информацию о целях не только со своих приборов наблюдения, но и от БЛА, других разведывательных машин.

Взамен «Терминатора»

Как показал опыт последних локальных конфликтов на территории России и в мире, танкам необходима поддержка бронированных машин с защитой, эквивалентной танковой защите. При этом должно обеспечиваться ведение огня по верхним этажам зданий, а также не настильная траектория, а баллистическая.
Предлагается башня МОП, унифицированная по прицельному комплексу с башней танка, но отличающаяся установленным вооружением и углами прокачки пушки. Основа – та же пушка 2А46М-5, но с новым укороченным и облегченным стволом. Углы прокачки – от -6 до +45 градусов. Орудие также выполняет роль пусковой установки для управляемых ракет, фугасных и кумулятивных боеприпасов калибра 125 миллиметров. В последнем случае необходим новый заряд, аналогичный зарядам 100-мм пушки 2А70. Разработку пушечного ствола и метательного заряда необходимо осуществлять по новой ОКР.
Уменьшение диаметра метательного заряда позволит разместить в АЗ до 60 выстрелов. При этом ведение огня возможно с ходу, но поражение противника осуществляется снарядами, летящими по баллистической траектории.
Спаренный пулемет и дополнительная пулеметная установка монтируются аналогично основному варианту танка.
Для повышения огневой мощи МОП дооснащается дистанционно управляемыми автоматическими пушкой и гранатометом в съемных модулях. Характеристики 30-мм пушки 2А42: углы прокачки – от -6 до +60 градусов, расположение – слева на «курдюке» башни, боекомплект – 500 снарядов. 30-мм гранатомет АГ-30: углы прокачки – от -6 до +45 градусов, расположение – справа на крыше башни, боекомплект – 300 снарядов. Предложенный дополнительный комплекс вооружения – модульного типа. Может быть быстросъемным и устанавливаться в зависимости от выполняемых задач.
МОП с башней на танковом шасси полностью заменит машину «Терминатор», которая создавалась для поддержки танков, но еще по идеологии большой войны, когда противник был только перед тобой. Опыт боевого применения бронированной техники в Чечне и других локальных конфликтах показал, что установка пусковых контейнеров ракет на внешних направляющих приводит к их быстрому повреждению и в лучшем случае к выгоранию или несанкционированному пуску стартового двигателя. Последнее ведет к потере дорогостоящих управляемых боеприпасов и повреждению направляющих. А нахождение двух автоматических гранатометов с ограничением углов обстрела только в носовой части машины позволяет их использовать лишь при атаке крупных скоплений пехоты спереди, что сегодня редкость. Так что упомянутый «Терминатор» грозен на бумаге, а в условиях современных конфликтов – это горящая братская могила на пятерых.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5