ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Володя » 04 дек 2012, 01:39

" А в ответ тишина...!" Всё,больше меня туточки не будет :twisted:
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2794
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 04 дек 2012, 16:13

Продолжение темы взаимодействия БПС с динамической защитой танка

Материалом для бронебойных стержней БПС служит:
- карбид вольфрама (керамика) с удельным весом 15,8 г/куб.см и повышеной хрупкостью;
- сплав вольфрама с легирующими добавками (металл) с удельным весом 19,1 г/куб.см и повышеной прочностью;
- сплав урана с титаном (металл) с удельным весом 19,04 г/куб.см и повышеной прочностью.
Сплав урана обладает дополнительной особенностью - абляционной самозатачиваемостью в процессе пробития брони, что увеличивает бронепробиваемость стержня, начиная со скорости соударения 1600 м/с. Сплав вольфрама начинает проявлять абляционную самозатачиваемость, начиная со скорости 2000 м/с.
Скорость 1700 м/с, слева - вольфрамовый сплав, справа - урановый сплав

При взаимодействии метаемой пластины с бронебойным стержнем, изготовленным из карбида вольфрама, существует вероятность разрушения относительно хрупкого стержня на фрагменты в момент входа его головной части в броню и одновременной ударной нагрузки метаемой пластины по длине до 500 мм (максимальный размер пластины). Это возможно только в случае попадания стержня в верхний край пластины, вероятность чего составляет 0,33 (два других случая - попадание в центр или в нижний край пластины). Поэтому вероятность поражения танка бронебойным стержнем из карбида вольфрама составляет 0,66.
Совершенно другой характер носит взаимодействие метаемой пластины с металлическим стержнем. Высокая прочность на изгиб стержня диаметром 20-30 мм и большая относительная скорость соударения стержня и пластины (порядка 3000 м/с) позволяет стержню разрезать как нож стальную пластину толщиной до 15-20 мм (удельный вес 7,5 г/куб.см) вне зависимости от точки попадания (в верх, центр или низ пластины). Вероятность поражения танка металлическим стержнем равна 1,0 (не путать с вероятностью попадания БПС в танк, равной 0,9).
Несмотря на несколько меньшую плотность, стержень из уранового сплава обладает преимуществами над стержнем из вольфрамового сплава - свойством пирофорности (самовозгорания урановой пыли после пробития брони) и самоупрочнения в продольной плоскости в условиях высоких ударных нагрузок. У уранового сплава есть один принципиальный недостаток - в случае его использования в глобальной войне нейтронное излучение от ядерных взрывов, проникающее в танк, будет наводить в нем вторичное нейтронное излучение, которое будет являться дополнительным поражающим фактором для экипажей танков.
Поэтому на вооружении должны состоять два вида БПС - с урановыми стержнями для локальных конфликтов и с вольфрамовыми стержнями для глобальной войны.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 04 дек 2012, 17:28

Небольшое продолжение по результатам сегодняшнего визита в парк боевых машин.
Устанавливаемая на все последние танки Т-90, ДЗ "Реликт" была испытана обстрелом даже НАТОвскими снарядами последнего поколения - отражение и разрушение сердечников, в том числе и из обеднённого урана, происходит начиная с попадания в верхнюю кромку и до середины пластины. Ниже середины блока происходит отвод сердечника вверх на величину от 7 до 12 градусов (больше никак не успевает), а посему, сердечник зачастую выковыривает выше расположенный блок ДЗ, но внутрь не проходит.
Разрушение урановых сердечников происходит даже с большей вероятностью, чем стальных и вольфрамовых, поскольку соотношение плотности, массы, длинны и диаметра расчитано именно на продольную прочность, а при работе Реликта возникают сильные поперечные нагрузки и колебания резонансного характера. (Сегодня прослушал маленький ликбез от заводского инженера - каюсь - слушал его с большим интересом).
Где они брали американские и немецкие боеприпасы, а также последнюю рейнметаловскую пушку - не говорит (усмехнулся и послал меня заниматься моими родными БМП). Что поделать...
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7688
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 04 дек 2012, 19:12

В моем сообщении от 30.09.2012 16:20 приведена статья из журнала "Вопросы БТТ" (1989 год), описывающая количественные значения взаимодействия бронебойных сердечников и метаемых пластин. Несмотря на устарелость некоторых данных (в частности, заявленного низкого предела текучести вольфрамовых сплавов) в статье принципиально верно описывается процесс контакта пластин и сердечников.
В случае тонкой метаемой пластины толщиной порядка 3 мм её скорость достаточна высока, чтобы успеть воздействовать на носовую часть стержня, разворачивая его вверх и увеличивая вероятность рикошета. При этом вертикальная составляющая скорости стержня равна порядка 45 м/с (при горизонтальной составляющей скорости около 1500 м/с). После оказания незначительного воздействия тонкая пластина разрушается на фрагменты.
В случае толстой метаемой пластины толщиной порядка 15 мм ее скорость низка, поэтому она успевает воздействовать на хвостовую часть стержня, доворачивая стержень в направлении к нормали к броне. При этом вертикальная составляющая скорости стержня равна порядка 330 м/с. За время срабатывания толстой пластины носовая часть стержня успевает войти в броню, поэтому хвост стержня может разрушится из-за возникающих изгибных нагрузок. Разрушение/неразрушение стержня связано с его материалом - в этом случае современный вольфрамовый сплав имеет несомненное преимущество над урановым.
Поэтому я сомневаюсь в объективности заводского инженера в части информации об эффективности увода бронебойного стержня вверх при срабатывании ДЗ с тонкими пластинами и согласен с оценкой возможности перелома уранового стержня при срабатывании ДЗ с толстыми пластинами. Вывод один - в конструкции БПС необходимо применять стержни из вольфрамового сплава, одинаково эффективные против толстых и тонких пластин ДЗ.

Существует принципиальный порог целесообразности применения ДЗ - при достижении скорости соударения 2000 м/с вольфрамовый сплав по своей проникающей способности в броню становится равным урановому сплаву. На этой скорости еще более снижаются вертикальные нагрузки на стержень со стороны пластин - тонкие не успевают развернуть его в направлении рикошета, толстые не успевают изогнуть его на достаточном плече действия силы. Увеличить скорость метания толстых пластин за счет большего заряда взрывчатого вещества практически невозможно из-за возрастания ударных нагрузок на лобовую броню и соседние элементы ДЗ, совместное срабатывание которых приведет к пробитию брони без участия бронебойного стержня.
Поэтому танк, оснащенный орудием, стреляющим активно-реактивными снарядами со скоростью полета 2000 м/с, имеет безусловное преимущество по преодолению ДЗ и брони под ней (например, танк Т-160).
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 04 дек 2012, 19:49

Осталось за малым - достичь таких скоростей. Я же говорю про Т-90А, Т90С и Т-90С М, а так же - о их защите от ныне существующих в мире реальных, а не виртуальных боепрпасах в ответ на ваши обожествления БПС танка "Абрамс" и неспособности ДЗ противостоять им.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7688
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 04 дек 2012, 21:13

Судя по скоростям БПС (от 1400 до 1600 м/с), заявленным в статье "Вопросы БТТ", в опытах использовались отечественные снаряды. Подобного документа, описывающего взаимодействие российской ДЗ с американским БПС (скорость 1700 м/с), не имеется. Зато есть данные о стойкости брони Т-90 с ДЗ при обстреле БОПС на уровне 1050 мм (самая большая величина из опубликованнного в Интернете). Каким снарядом обстреливали - не сообщается.
С другой стороны, в характеристике американского БПС М829А3 заявлена бронепробиваемость 900 мм после ДЗ при длине пушки в 44 калибра (танк "Абрамс М1А2). При длине пушки в 55 калибров (танк "Абрамс" М1А2S, поступает на вооружение Саудовской Аравии) можно прогнозировать бронепробиваемость на уровне 1050 мм, а с применением нового БПС M829E4 - свыше 1050 мм :mrgreen:
Последний раз редактировалось Andreas 09 дек 2012, 19:39, всего редактировалось 1 раз.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 04 дек 2012, 22:01

Продолжение
Как показывает практика предыдущих десятилетий, стойкость брони отечественных танков всегда заявляется по верхнему пределу - т.е. в случае ДЗ указывается стойкость при попадании БПС в самый верхний край элемента динамической защиты. Естественно, при попадании БПС ниже верхней точки стойкость защиты падает. Поэтому можно говорить о более чем 90% вероятности пробиваемости лобовой брони танка Т-90С снарядом М829А3, выстреливаемым из пушки танка "Абрамс" М1А3.
Кроме того, броня танка должна обеспечивать защиту не только от БПС но и от ПТУРов, скорость кумулятивной струи которых составляет порядка 10000 м/с (это к вопросу о футуристичности скорости БПС орудия танка Т-160). Т.е. вариант ДЗ с толстыми метаемыми пластинами (запаздывающими по скорости реакции на ПТУР) не может быть установлен на боевой танк. А тонкие метаемые пластины практически не представляют преграды для БПС, поскольку в состоянии лишь незначительно отклонить его траекторию вверх перед тем как разрушиться самим.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 04 дек 2012, 22:20

:lol:
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7688
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 04 дек 2012, 23:20

Продолжение
Динамическая защита танка Т-90С является защитой лишь на бумаге ещё по трем причинам:
- в случае вынужденого отклонения БПС от верхней лобовой детали снаряд летит с увеличеной скоростью прямо в под заман башни, после этого поражает башню в районе погона, как минимум все вооружение танка выходит из строя даже без пробития брони;
- при попадании БПС в нижнюю часть башни ДЗ также отклоняет снаряд в направлении погона с вышеназванными последствиями;
- имеется ПТРК Javelin (произведенный в количестве 28 тысяч экземпляров и поставляемый на экспорт), ракета которого атакует танк из верхней полусферы, т.е. по нормали к метаемым пластинам ДЗ, которые в этом случае утрачивают свои защитные функции.
В результате получается, что ДЗ танков Т-90 подходит только для защиты от реактивных снарядов РПГ при проведении полицейских операций. Для борьбы с противником, оснащенным танками "Абрамс" М1А3 и ракетами Javelin, танки Т-90 не предназначены.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 04 дек 2012, 23:22

:D
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7688
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 2