ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 03 дек 2012, 03:01

EvMitkov писал(а): дистанция в две версты НЕПЕРЕСЕЧЕНКИ для большинства ТВД РЕДКОСТЬ

Я же приводил данные по средней дистанции прямой видимости на Европейском ТВД - 2 км. Есть большое подозрение, что и на Северо-Азиатском ТВД (российско-китайская граница) дистанция примерно такая же. Тогда какого рожна (напрашивается нецензурное выражение) все эти рекламные разглагольствования о возможности пуска ракет танком Т-90 на дистанцию 5 км?
Неужели непонятно, что я разобрал эту гипотетическую ситуацию только для того, чтобы показать абсолютную бредовость идеи ракетного танка. Но Двурушник продолжает толковать о наведении лазерного луча над целью и т.д. и т.п. А то, что ракета с работающим двигателем будет отличном образом видна на траектории все 17 секунд своего полета со скоростью черепахи - это требуется разжевать и в рот положить? Или то, что по траектории определяется место пуска ракеты, то бишь позиция Т-90?
"Ракета комплекса "Рефлекс" летит в луче лазера диаметром 6 метров с превышением над целью 2-5 метров" - т.е. согласно науке арифметике луч лазера цепляет цель и демаскирует свой танк. Кстати, согласно науке геометрии, если диаметр растра лазерного луча в 1 км от танка составляет 6 метров то в этот момент у цели его диаметр будет равен 30 метрам. П-ц, даже считать разучились! Право слово, уровень не школы, а детского сада!
Теперь о мастерстве российских/сербских/сирийских танкистов. Евгений, я стесняюсь напомнить Вам правило - порядок бьет класс. Если у противника лучшая техника, да ещё в полном джентельменском наборе, фиг два он позволит вам выходить на дистанцию 300 метров. Сожжет ещё на подходе, а выжившие всю оставшуюся жизнь будут рассказывать внукам, как лично они классно подбили 2-3 танка противника, пока эти проклятые американцы/европейцы/китайцы не сожгли в ответ всю их танковую дивизию.
Прочитайте воспоминания выживших танкистов мехкорпусов РККА, которые остановили в июне 1941 года на 2-3 дня продвижение немецких танков под Бродами - большинство БТ были отсреляны ещё на подходе к поле боя артиллерией противника, а оставшееся меньшинство сожжено немецкими танкистами на поле боя. И так всегда - порядок бьет класс.
В 1941-45 годах у нас было что противопоставить немцам - перевес в техники и в людях. Но где у нас сейчас штуки техники и избыток населения (риторический вопрос). Так что прошу не компостировать мне мозги рассказами о геройских подвигах отдельных личностей при полном отсутствии адекватного угрозам военно-технического потенциала.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение EvMitkov » 03 дек 2012, 04:34

Andreas писал(а):Так что прошу не компостировать мне мозги рассказами о геройских подвигах отдельных личностей при полном отсутствии адекватного угрозам военно-технического потенциала.


Да,"... куда _____ ни целуй - везде жопа".
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14792
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 03 дек 2012, 04:43

И напоследок в этой теме перед уходом из неё.
К вопросу о неотразимости порывов сердца, а точнее сердечника БПС, в его желании интимно и бурно проникнуть внутрь танка сквозь препоны, воздвигаемыми родом Капулети в виде ДЗ. Вот для примера снимки сердечников БПС, отражённых ДЗ "Нож" Украинского производства.

Каково? Не слышу язвительного смеха от смайликов, как и ответа на это:
Dvu.ru-shnik писал(а):
наведение осуществляется через прицел-дальномер прибора наведения (ПДПН) 1Г46, входящий в состав комплекса управления оружием 1А45 «Иртыш». Прибор является основным средством управления огнём танка, с которым работает наводчик при стрельбе из пушки, спаренного с ней пулемёта, а также при пуске и наведении управляемой ракеты. Он представляет собой: лазерный дальномер; информационный блок 9С516; перископический дневной прицел-дальномер наводчика с независимой стабилизацией поля зрения в двух плоскостях и плавно регулируемым от 2,7 до 12-кратным увеличением. По сигналу «Пуск» информационный блок 9С516 включается в оптическую схему прицела. Зажигается лазер, работающий в невидимом спектре длин волн. Ракета выстреливается в луч лазера, который по мере удаления ракеты с помощью оптики непрерывно сужается таким образом, чтобы в зоне нахождения ракеты диаметр поперечного сечения луча был примерно одинаков и составлял около 6 м.

Для осуществления телеориентирования ракеты в поперечном сечении луча лазерное излучение модулируется специальными вращающимися дисками с нанесёнными на них непрозрачными растрами (полосами). Луч лазера проходит через вращающийся модулирующий диск, расположенный в прицеле наводчика. Растры на диске нанесены таким образом, что при вращении диска чередующийся растровый поток движется поочерёдно то вверх, то в сторону. Движущиеся непрозрачные растры с линейной скоростью VP прерывают световой поток с определённой частотой и создают информационное поле луча, воспринимаемое фотоприёмником ракеты. Длительность присутствия на приёмнике ракеты той или иной частоты определяет величину отклонения ракеты от центра луча. При удалении ракеты от центра луча длительность импульсов информационных частот увеличивается, а по мере приближения ракеты к центру луча длительность импульсов информационных частот уменьшается. В фотоприёмнике световые сигналы преобразуются в электрические, пропорциональные отклонению ракеты от оси луча в горизонтальной и вертикальной плоскости (по курсу и тангажу), которые затем поступают в отсек управления. Благодаря этому, на борту ракеты имеется информация об отклонении ракеты от оси луча наведения, а бортовая аппаратура вырабатывает команды, возвращающие ракету к оси луча. Наводчику остаётся только удерживать марку прицела на цели.

Комплекс обеспечивает возможность стрельбы на пылеопасных грунтах. Для повышения скрытности стрельбы и исключения влияния на полёт ракеты местных предметов, задымленности и запылённости поля боя в комплексе «Рефлекс» возможен режим стрельбы с превышением траектории полёта ракеты над линией «наводчик-цель» на 2-5 м. После выстрела автоматически поднимается информационный луч. К цели ракета летит на высоте около 5 м над линией «наводчик-цель». Время нахождения ракеты на завышенной траектории определяется дальностью до цели, определяемой с помощью прицела-дальномера. За 2 с до встречи с целью ракета автоматически выводится на линию «наводчик-цель». Впоследствии комплекс был модернизирован и получил новые артиллерийские выстрелы: ЗУБК20 и ЗУБК20М. Выстрел ЗУБК20 состоит из того же метательного устройства 9X949, что и в комплексе «Рефлекс», и модернизированной управляемой ракеты 9М119М, а выстрел ЗУБК20М включает ракету 9М119М1.

Ещё раз повторяю выделенное:
За 2 с до встречи с целью ракета автоматически выводится на линию «наводчик-цель»
Другими словами - время облучения цели не превышает двух секунд даже на 5 км дистанции стрельбы. Следовательно - даже если танк Абрамс успеет выставить завесу, то ракета всё равно прилетит в та-а-анк, поскольку сам танк за оставшиеся одну - полторы секунды с траектории полёта убрать вельми затруднительно.
Теперь о том, что умолчено г-ном Андреасом - это Инвар-М, у которого бронепробиваемость 900мм ЗА ДЗ.

Всё на сём откланялся до изучения оппонентом матчасти и руководящих докУментов.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7143
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 03 дек 2012, 16:52

Учите матчасть:
- курс школьной арифметики;
- курс школьной геометрии;
- курс школьной физики (за секунду танк перемещается на 10 м при скорости 36 км/ч при ширине танка 3 м и длине 6 м).
А потом можно будет ознакомиться и с техдокументацией на ПТУР, где приведена причина наведения ракеты по прямому (а не по отраженному) лучу лазера с растром шесть метров в точке полета ракеты и несколько десятков метров в районе цели.
Для верующих в ДЗ и в фото разрезаных украинским "Ножом" БПС полезно для себя узнать ответ на вопрос - почему ДЗ нет в составе лобовой защиты "Абрамса", "Леопарда", "Меркавы", "Челленджера" и "Леклерка" (имеются только дополнительно навешиваемые боковые ДЗ-экраны для проведения полицейских операций в городской застройке).
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 03 дек 2012, 20:42

Сказка - ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок...
Любите сказки, господа, в них мудрость предков сосредоточЕна.

http://armor.kiev.ua/wiki/images/2/2b/Sxema.jpg
Я всё сказал - ХАУ, Больше не тревожить!!! Отвечать необязательно. Мало одного предупреждения?
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7143
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 03 дек 2012, 21:05

Dvu.ru-shnik писал(а):Отвечать необязательно. Мало одного предупреждения?

Этот рисунок нельзя публиковать в Интернете - иначе американцы, немцы, израильтяне, британцы и французы бросятся оснащать свои танки системой "Нож". До сих пор они ничего не знали о её чудесных (в смысле нарисованных) свойствах резки на лету вольфрама/урана и комплектовали свои танки исключительно композитной лобовой броней :D

Мои поздравления - заблокировать оппонента, используя свой административный ресурс - это круто!
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 03 дек 2012, 21:37

Буду использовать тот ресурс, если надо. Вы пока что ещё говорите? Тогда говорите, но если я сказал - не приставайте, значит не приставайте. Это уже неуважение к собеседнику, а за всякое неуважение буду карать, как и за такие фортели, какие вы себе позволили в адрес Бориса Николаевича. Культура и вежливость превыше всего, а языками хлестать - для этого ринг открыт. В остальных темах - взаимоуважение без тени намёка на оскорбление или неуважение.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7143
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 03 дек 2012, 22:53

Информация не для Двурушника.
Кумулятивный заряд имеет так называемое фокусное расстояние от кромки металлической облицовки кумулятивной выемки до пробиваемой преграды, равное примерно величине раскрытия металлической облицовки. Поэтому в украинской системе динамической защиты "Нож" относительно эффективно срабатывает только один продольный заряд - ближайший к точке контакта бронебойного стержня БПС с поверхностью брони - величина раскрытия продольного заряда очень мала. В результате возможно повреждение только наконечника стержня, а он, как правило, является чисто баллистическим и никак не влияет на пробитие брони.
Срабатывание по цепочке остальных продольных зарядов, расположенных ниже точки контакта, вообще не оказывает влияние на бронебойный стержень, поскольку траектория его полета располагается выше фокусных расстояний этих зарядов.
При создании первых образцов динамической защиты в советском НИИ стали были испробованы два варианта защиты с метаемой массивной пластиной и с набором продольных кумулятивных зарядов. В результате сравнительных испытаний безусловно лидировал первый вариант ДЗ. Поэтому для советских и впоследствии российских танков были созданы соответствующие системы "Контакт" и "Реликт".
После 1992 года Украина (вероятно, для оригинальности) выбрала систему "Нож", основанную на продольных зарядах с исчезающе малым фокусным расстоянием. Кроме того, эти заряды имееют хоть какую-то эффективность только при рассположении на сильно наклоненой лобовой броне. На вертикальных экранах, защищающих борта танков, какой-либо эффект от их применения полностью отсутствует. Поэтому "городские" модификации танков "Абрамс" и "Леопард" несут на своих бортовых экранах ДЗ, аналогичную российской (для защиты от РПГ-7).
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение гришу » 04 дек 2012, 00:58

Привет от раненых!
Непосредственно - добрый онлайн - вечер
Сегодня, вместе с нами незримо присутствует поэт и композитор всех времен и народов, автор и исполнитель, защитник и оборонитель Отечества, кавалер ордена "Отличник строевой и политической подготовки", будущий, как он считает с пеленок, летчик-космонавт...
Andreas
Этот рисунок нельзя публиковать в Интернете - иначе американцы, немцы, израильтяне, британцы и французы бросятся оснащать свои танки системой


конкурс 3D моделистов :mrgreen:
http://www.render.ru/forum/viewtopic.php?topic_id=122870&start=0
Как оказалось, на этот конкурс было представлено очень много
различных работ, большей или меньшей степени реалистичности.
...один из самых реалистичных проектов. И вместе с тем довольно оригинальный


(Забабахинские научные чтения, 1995)
Г.А.Швецов, А.Д.Матросов

Институт гидродинамики им. М.А.Лаврентьева СО РАН, г. Новосибирск, Россия
Приведены результаты экспериментального исследования поведения кумулятивных струй при пропускании по ним электрического тока. Обнаружено, что при превышении определенных значений тока, производной тока и времени электромагнитного воздействия кумулятивные струи начинают разрушаться на отдельные фрагменты. Эксперименты проведены с кумулятивными зарядами с коническими медными выемками диаметром от 30 до 100 мм.

Характер разрушения кумулятивных струй от зарядов различного калибра оставался качественно одним и тем же. Струя разрушалась на отдельные фрагменты с размерами в аксиальном направлении примерно равными 1–3 диаметрам струи. При выходе из электродной системы фрагменты расширялись в радиальном направлении, достигая в тех же сечениях, что и в экспериментах без тока, пяти-десяти диаметров струи. Столь катастрофическое поведение струи при пропускании по ней электрического тока приводило к уменьшению глубины каверны в преграде в несколько раз.
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 8274
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Володя » 04 дек 2012, 01:12

Andreas писал(а):
Dvu.ru-shnik писал(а):Отвечать необязательно. Мало одного предупреждения?

Этот рисунок нельзя публиковать в Интернете - иначе американцы, немцы, израильтяне, британцы и французы бросятся оснащать свои танки системой "Нож". До сих пор они ничего не знали о её чудесных (в смысле нарисованных) свойствах резки на лету вольфрама/урана и комплектовали свои танки исключительно композитной лобовой броней :D

Мои поздравления - заблокировать оппонента, используя свой административный ресурс - это круто!

А сидеть дома за компьютером и безнаказно хамить людям,это тоже круто? Хоть бы извинялись за собственное хамство!
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2750
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3