Andreas писал(а):Азот в танке Т-160 постоянно генерируется мембранно-волоконным генератором из окружающего воздуха.
EvMitkov писал(а): масло из разбитого картера движка или силовой что, не горит, если разливается?... А топливо из разсопившегося от ударов и вибрации патрубка ( тем более керосин для ГТУ)?
EvMitkov писал(а):Что такое СЖБ и как она работает, я превосходно знаю
Andreas писал(а):Dvu.ru-shnik писал(а):Комплексность при 60мм брони и полном отсутствии ДЗ? Это комплексный подход к минимизации последствий пробития брони, а не к защите танка. Ваш азот уйдёт после появления первой же дырочки.
Я уже говорил, что от выстрела с малой дистанции даже ваша перспективная САЗ не защитит, выстрел дуплетом будет гарантированно фатальным.
вероятность попадания ракетой ПТРК никогда не была ниже 75%... Нынешние ПТРК обладают коэффициентов вероятности даже не попадания, а поражения никак не ниже 0,85
Азот в танке Т-160 постоянно генерируется мембранно-волоконным генератором из окружающего воздуха.
Сегодняшние САЗ защищают в границах 15 метров, а уж перспективная защитит и на меньшей дистанции.
Выстрел дуплетом возможен в двух вариантах - при разделении снаряда на две БЧ на расстоянии до танка 15 метров и при разделении снаряда на две БЧ на расстоянии до танка менее 15 метров. В первом и втором случаях снаряд будет перехвачен САЗ еще до разделения на расстоянии 16 и более метров.
Вероятность попадания ПТУРом в танк на расстоянии более двух километров равно 50% и то только при отсутствии пыли и дыма в воздухе (иначе ГСН потеряет захват цели). Вероятность поражения танка при наличии ДЗ (Т-90), комбинированной брони ("Абрамс") или САЗ ("Меркава") не более 50%. Итого 25% вероятности поражения ПТУРом по сравнению с 90% вероятности поражения танка БПС.
ДЗ для тандемного ПТУРа играет роль фигового листа - моральный урон минимален, физический максимален
Максимальная бронепробиваемость по нормали к броне без ДЗ, мм 750 900
P.S. Оказывается, все ещё хуже, чем я считал - вероятность попадания в танк 0,8, наведение - полуавтоматическое (это при стрельбе на дальность 5 км!), время полета 17 секунд, масса БЧ 4,5 кг как у тандемной гранаты РПГ-7
Andreas писал(а):Dvu.ru-shnik писал(а):Не о том речь ведёт Евгений, а о том, что САЗ будет бессильна в этой ситуации. Но, если тостая броня ещё даст какой-то шанс спастись людям, то тонкая броня, прикрытая лишь САЗ, не оставит экипажам никакого шанса
В какой ситуации - заправке на полковом пункте при взрыве пункта?
Бронепробиваемость кинетического бронебойного снаряда 1 метр, бронепробиваемость тандемного куммулятивного снаряда 1,5 метра. Толстая броня - это, вероятно 2 метра, эдакий самоходный дот Маннергейма
P.S. В роботе главное не вооружение и защита, а мозг хотя бы на уровне новобранца. Ссылку не дадите?
Andreas писал(а):Dvu.ru-shnik писал(а):специально обмолвился о том случае, когда обычная броня БМП оказалась непоражённой двумя тандемными боеприпасами
Что Вас так заклинило на партизанской войне? Неужели Сухопутные силы России должны быть ориентированы только на противостояние с Чечней и "супердержавой" Грузией? Не иначе как Китай уже отчалил на юг и между нами образовалось Северо-Китайское море
Полезно отличать РПГ-7 с простейшей БЧ (вес 2 кг), который (по Вашей же информации) даже при пробитии голой брони без ДЗ в подавляющем большинстве случаев не в силах вывести из строя танк Т-72, от РПГ-32 с тандемной боевой частью (вес 6 кг), вскрывающей как консервную банку 650-мм броню вместе с ДЗ и в силу этого обладающего необходимым заброневым эффектом в виде мощной кумулятивной струи.
Поясните, откуда известно, что в Вашу разведывательную машину, созданную на базе БМП-1, в 2008 году попали именно тандемные реактивные снаряды.
Вернуться в Бронетехника и автотранспорт
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1