ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 18 окт 2012, 17:25

EvMitkov писал(а): разьясни ж ты человеку разницу между пассификацией и флегматизацией

В качестве твердого топлива РДТТ БПС предлагается использовать флегматизированную смесь (твердый раствор) тетрол из 95% тетрагексанит (ВВ) + 5% алкан (флегматизатор).
ВВ тетрагексанит, другие названия: тетрагидро-гексанитро-эдран, tetrahydro-hexanitro-hedrane, tetrahexanit, THN, C4(H4)N6(NO2)6. Чувствительность на уровне ТАТБ.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 18 окт 2012, 17:57

Заряд M2 состоит из 2.5 фунтов (1.134 кг) вторичной взрывчатки тетритол 75-25 (смесь 75% тетрила и 25% тротила) и первичной взрывчатки 100%-го тетрила.

Какая напасть - тетрил сам по себе относится по классификации ко вторичным ВВ. Вах-вах, ай вэй, что же делать??? Ну, назовём тогда тетрил первичным только для изготовления тетритола, а общепризнанную классификацию выбросим на свалку.
Да, к сожалению тетрил обладает повышенной чувствительностью к ударным нагрузкам. Достаточно уронить килограммовый брикет с высоты около 40см, как можно приглашать маляра для похорон - закрасить легче, чем отскрести.
3/4 тетрила и 1/4 тротила, а повышение силы всего на 20%, т.е. - на 1/5.
Теперь об использовании тетрила - используется для изготовления капсулей-детонаторов и детонирующих шнуров.
Вот тут-то и начинаются непонятки - зачем тетриловый капсуль-детонатор вставлять в тетриловую шашку, чтобы воозбудить тетритол? При изготовлении зарядов массой свыше 200г. Можно использовать обычную зажигательную трубку с тем же самым тетриловым капсулем-детонатором на конце, вставленным в обычную буровую тротиловую шашку (масса - 75г.), а дальше поцесс детонации всё сделает сам.
Если брать на примере диверсионно-разведывательной группы (ДРГ), то ну его нафиг - таскать на себе ещё инициирующие и высокочувствительные бризантные ВВ, это всё равно, что сидеть на горящем ящике динамита или стучать молоточком по чашечке с тетразеном или азидом свинца (можно с гремучей ртутью или тринитроглицерином) :twisted: . Хватит того, что с собой обычно таскаешь ДШ, в котором уже упакован в оболочку тот же самый тетрил в чистом виде. Кстати, несколько витков ДШ прекрасно перерубают дерево или металлоконструкцию. К сожалению, нельзя привести формулы для расчёта заряда той или иной взрывчатки для проведения тех или иных видов взрывных работ, как с забивкой, так и без оной - получится не форум, а школа террористов - подрывников. А то можно было бы попунктно разобрать по косточкам сей выкрутас.
Не, меня американские извращения всегда прикалывали, как и ваше преклонение перед их продукцией.
Спрашивается - зачем городить такой огород, если тротиловый эквивалент той же самой взрывчатки С-4 равен 1, 34, причём пластические ВВ лишены такого недостатка, как образование зазоров при креплении на неровную поверхность?
Г-н Андреас, неужели вы не знаете о существовании таких видов взрывчатки, как ПВВ-4, ПВВ-5, ЭВВ-11, пластит-4 и ЛПВВ-9? Это то, что аналогично штатовской С-4 с тротиловым эквивалентом от 1,2 до 1,75 ( для сравнения - значение ТЭ гексогена равно 1,5), причём с гораздо меньшей чувствительностью к удару, нагреву и прострелу, которые у нашего пластита чуть выше, чем у тротила, а то и равны ему. Как же так получается, что пластифицированный гексоген иметт тротиловый эквивалент выше самого гексогена??? Отнюдь не загадка - пластификаторы далеко не всегда играют роль флегматизаторов, а помимо пластификаторов в состав зарядов ВВ могут входить и входят ещё добавочки, повышающие его бризантную и фугасную силу.
Нет, ну, американцы, как всегда, в своём репертуаре - им бы всё упаковочки подавай, шаблончики, попкорницы и формовочки. Я ещё шаблон с собой не таскал в группе. А если его попросту про...потеряли? Кины не будет? Факир был пьян и фокус не удался. Рекомендую - померьте диаметры и длину своих пальцев. Без пластиковой оболочки пластит куда лучше крепится на любую поверхность, гнездо под детонатор можно сделать хоть пальцем, хоть патроном, хоть ножом, хоть палкой (Гражданином Непала может быть любой человек, зачатый непальцем и непалкой :lol: ). А эту пластиковую коробку после потрошения надо будет ещё куда-то спрятать, дабы не оставлять демаскирующих признаков, как и высыпавшуюся крошку, которая обязательно будет бри распаковке.
Наши, в отличие от американцив выпускают пластиты в виде обычных брикетов в парафинированной бумаге и безо всяких запальных гнёзд - и правильно делают. Помимо того, что заботятся о времени подрывника, так ещё и технологический процесс упрощают, удешевляют и сокращают.
Вообще, С-4 правильно называть не пластит, а циклонит. Одновременно с ним имеется не так широко пропиаренные в кино и на ТВ С-3 (Эластит), в состав которого входят:
гексоген 77%
тетрил 3%
тротил 4%
нитроцеллюлоза 1%
мононитротолуол 5%
динитротолуол 10%
Наш народ не сотрёшь в порошок,
Его можно стереть только в порох

(Ильяс Аутов)
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 8030
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 18 окт 2012, 18:51

На примере американских зарядов всего лишь рассматривается вопрос - что есть пассивированная взрывчатка и что есть флегматизированная взрывчатка, не более.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 18 окт 2012, 18:54

А почему не на наших???
И своего ВВ хватает... ;)
Наш народ не сотрёшь в порошок,
Его можно стереть только в порох

(Ильяс Аутов)
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 8030
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 18 окт 2012, 18:58

На примере "ихних" - потому как информация имеется в интернете.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 18 окт 2012, 19:00

Ох, и люблю я пошалить, особливо повзрывать что-нибудь...
Причём, с детства.
Эх, какие учебники и конспекты лежат без дела... Да, учили в своё время нас на курсах и по метсу службы... Да и практики хватило с лихвой.
Евгенич, помнишь - мы с тобой разбирали одну темку по пещерам и машинам?
Кстати, заряды ВВ ещё имеют деление на сосредоточенные (не путать с кмулятивными), удлинённые и ленточные (разновидность удлинённых).
Наш народ не сотрёшь в порошок,
Его можно стереть только в порох

(Ильяс Аутов)
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 8030
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 18 окт 2012, 19:15

Кое что имеется даже в БСЭ и ВЭС, особенно в старых изданиях. Можно в сети найти эти энциклопедии и посмотреть там. Кое что можно найти на оцифрованных страничках появившихся уже в сети наставления по инженерному обеспечению (я уже говорил о нём) и руководства по взрывному делу, а также можно полистать учебники сержанта инженерных войск и войсковой разведки. Остальные книги загрифованы. В последних двух изданиях военно-энциклопедического словаря (ВЭС) изъяты пункты о ВВ и ВВ. оставлены только общие сведения, а вся суть изничтожена. Я везунчик - имею ещё советское издание и могу сравнивать с последним купленным изданием 2002 года.
Наш народ не сотрёшь в порошок,
Его можно стереть только в порох

(Ильяс Аутов)
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 8030
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение EvMitkov » 19 окт 2012, 00:05

Ребятушки - БОЛЬШУШАЯ ПРОСЬБА - причем ЛИЧНАЯ!!!

Давайте-ка разговоры о ВВ пошабашим -прикроем. Янки могут вываливать в сеть, что им заблагорассудится ( а что сами не вывалят, то наши светлые головушки-хакеры выскребут, а я - переведу :mrgreen: ) -

Но Викторыч СОВЕРШЕННО ПРАВ - эта инфа в настоящее время должна быть придержана для широкого доступа. Дураков с выходом в сеть хватает, а смастерить СВУ на коленке - достаточно в любой хозяйственный магазин сходить.

Ежели есть желание и любопытно - лучше через личку или почту - а в общий русскоязычный доступ - НЕ СТОИТ.
Не берите грех на душу!

С уважением, Евгений Митьков
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17663
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 19 окт 2012, 00:29

EvMitkov писал(а):Давайте-ка разговоры о ВВ пошабашим -прикроем. Ежели есть желание и любопытно - лучше через личку или почту - а в общий русскоязычный доступ- НЕ СТОИТ

Согласен.
Я рискнул это сделать, поскольку габариты предлагаемых снарядов для перспективного танка Т-160 ограничены и требуется дать пояснение (в дополнение к статье), как при этом в них можно разместить заявленные массу топлива РДТТ активно-реактивного снаряда и массу метательного/топливного заряда объемно-детонирующего снаряда.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 26 окт 2012, 00:16

На ежегодной конференции Ассоциации Армии США AUSA 2012, прошедшей 22-24 октября с.г. в Вашингтоне, британская компания Pearson Engineering представила машину разминирования дорог под названием PEROCC (Pearson Engineering Route Opening and Clearing Capability). Новинка предназначена для устранения недостатков прежних машин подобного класса, не способных инициировать мины типа TM-62 из-за недостаточного давления, оказываемого на грунт. Машина имеет уровень противовзрывной защиты level 4b (10 кг) в соответствии со стандартом STANAG 4569

"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Google Adsense [Bot] и гости: 14