ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение Dvu.ru-shnik » 14 июл 2012, 15:41

Андрей,
1. Насчет носимых ЗРК - они нейтрализуются отсреливаемыми ИК-ловушками. Особенно российские "Стрелы" - в Афганистане "духи" применяли против советских самолетов и вертолетов в основном их китайские аналоги и редко когда попадали.
2. Прорыв осуществляет пехота, перед ней (на удалении) движется "вал" артиллерийского огня, за ней (тоже на удалении) движутся танки в качестве штурмовых орудий немедленного реагирования (САУ в вашей формулировке). Пехотная цепь атакующих выявляет выжившие под артиллерийским огнем позиции ПТРК и противотанковой артиллерии и наводит на них огонь штурмовых орудий, в том числе с помощью лазерных целеуказателей.
Вертолеты в лучшем случае уничтожают перебрасываемые резервы противника на марше в глубине его обороны.
3. Евгений в своей серии сообщений об арабо-израильской войне 1973 года приводил информацию о катастрофических последствиях массовых танковых атак без пехотного прикрытия. С этого момента все наступательные армейские операции (например, Иракская 2003 года) реализуются с танками, следующими во втором эшелоне.
Я полностью согласен с Палестинским казаком, что танк стал тривиальным элементом вооруженных сил - через 100 лет после первого применения. На первый план выдвинулись сверхмобильные средства - вертолеты, самолеты и ракеты. В ближайшей перпективе, наверное, ожидаются "умные" снаряды и летающие роботы

Помимо этого ты ещё сказал, что армия сейчас должна быть готовой к ведению локальных, а не тотальных войн.
Начну именно с этого пункта - так сказать нулевым пунктом...
Почему ты считаешь, что опасность тотальной войны сошла "Нет"?
для того же самого Ирака это была самая, что нинаесть тотальная война - куча стран - участниц НАТО навалилась на их страну. Другое дело, что противоборствующей стороны - это была локальная войнушка. Однако, даже там, США применяли фронтальные действия механизированных и танковых соединений. Так что, стальную лавину вслед за стеной огня никто не отменяет. Теперь главная мысль моего нулевого пункта - Армия должна быть готовой к ведению любой войны любого размера и любой интенсивности.
Теперь по пунктам нумерации.
1. Место и роль вертолётов в системе боевых порядков и способы их действий мы достаточно полно обсуждали в темах по Ми-24 и "БМП - от копейки до ласточки." На сегодняшний момент нет в Мире таких вертолётов, которые были бы способны самостоятельно прорывать передний край обороны противника и уходить в глубину его территории. Максимум, что они могут - это наносить удары по переднему краю с удаления 2-3км от него. ИК-ловушки - вчерашний день и средство защиты от "Стрела-2". ПЗРК нынешнег поколения (Игла, Стингер и им подобные) имеют несколько степеней селекции цели, в том числе - в оптическом режиме, что позволяет им не реагировать на тепловые ловушки, а наводиться даже на переднюю кромку кылла и удерживать цель даже по её визуальному контуру.
Помимо этого, на вооружении стоят "Стрела-10", "Оса" и установки, способные работать в пушечном канале - "Тунгуска", "Панцирь" "БМПТ" и даже старушка "Шилка". Насыщенность именно этими комплексами обеспечивает ПВО переднего края. Для прорыва вертолётов в глубину обороны противника может осуществляться только после надёжного подавления ВСЕХ средств ПВО, включая и ПЗРК. Сомнительное занятие - гоняться артдивизионами за каждым стрелком - зенитчиком.
Для осуществления "вертикального охвата" - высадки ТакВД проводится целый комплекс мероприятий, включающий в себя организацию коридора пролёта авиации. Такую затратную вещь можно себе позволить лишь на направлении главного удара (НГУ) или на направлении сосредоточения основных усилий (НСОУ). Однако, я не отрицаю применения вертолётов из засад. Более того скажу - это основной способ их действий. Только одна особенность - засады устраиваются на вероятных направления прорыва именно танков противника - на своей территории.
2. Танки идут впереди пехоты, а не позади неё. Попробуй оказаться впереди танка в момент выстрела :twisted:
Другое дело, что часть танков придаётся пехоте в качестве средств усиления, а другая их часть держится во втором эшелоне или в резерве. Это необходимо для наращивания усилий или выхода на оперативный простор.
Почему и называется - ОБЩЕВОЙСКОВОЙ БОЙ, что только в тесном взаимодействии танков, БМП, пехоты (в любом её виде), артиллерии, ПВО, армейской, фронтовой, а на отдельных участках и стратегической авиации, + инженерных подразделений и огнемётных подразделений РХБЗ можно достичь желаемого эффекта.
3. Даже в условиях локального Чеченского конфликта был свидетелем организации и проведения нормального полномасштабного наступления силами 136омсбр с применением всех средств - очень страшная штука получилась. Мотострелки зашли на высоту практически без огневого контакта. Сметалось всё. Малейший пук из опорного пункта боевиков пресекался огнём танков, БМП, ЗСУ-23-4, орудий Д-44 и САУ 2С1 "Гвоздика", а так же батареей РСЗО БМ-21 "Град". Главное - это использовать своё техническое превосходство, а это - тактика.
Только благодаря тактике и создаются условия для технического подавления противника. Именно поэтому и говорю постоянно - нельзя разрывать технику и тактику - это две руки, сжимающие твоё оружие.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7351
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применен

Сообщение Палестинский Казак » 14 июл 2012, 17:18

правильной дорогой идём товарищи!!!!
Б.В. никто не отменял классический бой и тактику технического превосходства и естественно опыта ВМВ, НО МЫ ВОШЛИ В ЭПОХУ ИНТЕРНЕТА:-))) ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО НО ЭТО ДАННОСТЬ....
Появятся и будут появляться новые тактики!!! ё-моё це есть ГЕГЕЛЬ....ГУДАРИАНЫ ДОЛЖНЫ быть - это медицинский факт
Я военных академий не закончил:-))), но долго ковырял тему блицкрига, того самого немецкого!!! И доковырялся!
Всё происходило на уровне батальона, танкового батальона, подчёркиваю, и пехотного полка..
Чёрт не там где его малюют, а рядом с Алтарём!!!
Дорогу немецкому ТБ и МП прокладывал Fw189 & JU87, Первый выявлял позиции артиллерии, а второй их уничтожал....как бы всё просто и очевидно,НО!
У немцев уже в то время на штурмовиках-пикирующих бомбардирах стояла радиостанция FU17|25. что обеспечивало связь в бою между командиром ТБ(командиром МП) и командиром группы JU87.
Радиосвязь дублирововалась цветными дымами, единый стандарт у ВЕРМАХТА. Например: фиолетовый дым(ракета) - танки, оранжевый угроза с фланга....красный скопление пехоты и подготовка к аттаке!
При аттаке ТБ, Fw189 в режиме онлайн давал информацию на КП дивизии....
Реальное управление боем - высокоэффективная реакция на противодействие - ЭТО и есть БЛИЦКРИГ
Платформа или база немецкого блицкрига:
1.Качественная связь.
2.Разведка - онлайн.
И ЭТО 1941г....
А у нас пока СУ25 летают сами по себе....
Так вот на смену Ю87 должны прийти вертолёты.
Наш лозунг: Каждому танкисту по вертолёту! А каждому взводному терминал
Последний раз редактировалось Палестинский Казак 14 июл 2012, 18:13, всего редактировалось 7 раз(а).
Палестинский Казак
 
Сообщения: 1274
Зарегистрирован: 24 май 2012, 03:53
Откуда: родился в Новороссии, служил в ГСВГ - Baumwolle

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение Andreas » 14 июл 2012, 17:29

Dvu.ru-shnik писал(а):1. На сегодняшний момент нет в Мире таких вертолётов, которые были бы способны самостоятельно прорывать передний край обороны противника и уходить в глубину его территории. Максимум, что они могут - это наносить удары по переднему краю с удаления 2-3км от него. ... ПЗРК нынешнег поколения (Игла, Стингер и им подобные) имеют несколько степеней селекции цели, в том числе - в оптическом режиме, что позволяет им не реагировать на тепловые ловушки, а наводиться даже на переднюю кромку кылла и удерживать цель даже по её визуальному контуру.
Помимо этого, на вооружении стоят "Стрела-10", "Оса" и установки, способные работать в пушечном канале - "Тунгуска", "Панцирь" "БМПТ" и даже старушка "Шилка". Насыщенность именно этими комплексами обеспечивает ПВО переднего края. Для прорыва вертолётов в глубину обороны противника может осуществляться только после надёжного подавления ВСЕХ средств ПВО, включая и ПЗРК.
Для осуществления "вертикального охвата" - высадки ТакВД проводится целый комплекс мероприятий, включающий в себя организацию коридора пролёта авиации. Такую затратную вещь можно себе позволить лишь на направлении главного удара (НГУ) или на направлении сосредоточения основных усилий (НСОУ). Однако, я не отрицаю применения вертолётов из засад. Более того скажу - это основной способ их действий. Только одна особенность - засады устраиваются на вероятных направления прорыва именно танков противника - на своей территории.
2. Танки идут впереди пехоты, а не позади неё. Это необходимо для наращивания усилий или выхода на оперативный простор. Почему и называется - ОБЩЕВОЙСКОВОЙ БОЙ, что только в тесном взаимодействии танков, БМП, пехоты (в любом её виде), артиллерии, ПВО, армейской, фронтовой, а на отдельных участках и стратегической авиации, + инженерных подразделений и огнемётных подразделений РХБЗ можно достичь желаемого эффекта.
3. Даже в условиях локального Чеченского конфликта был свидетелем организации и проведения нормального полномасштабного наступления силами 136омсбр с применением всех средств - очень страшная штука получилась. Мотострелки зашли на высоту практически без огневого контакта. Сметалось всё. Малейший пук из опорного пункта боевиков пресекался огнём танков, БМП, ЗСУ-23-4, орудий Д-44 и САУ 2С1 "Гвоздика", а так же батареей РСЗО БМ-21 "Град".
Только благодаря тактике и создаются условия для технического подавления противника. Именно поэтому и говорю постоянно - нельзя разрывать технику и тактику - это две руки, сжимающие твоё оружие.

Уважаемый Борис!

1. Я не в курсе возможностей "обмана" новейших моделей ПЗРК. Есть подозрение, что в ближайшее время реализуют систему ПВО для каждого летательного аппарата - активная защита по образцу танков. После этого зенитные ракеты можно будет сдать в архив - противоракеты ближнего радиуса действия по определению всегда эффективней зенитных ракет дальнего радиуса действия, да ещё тянущих за собой шлейф сверхгорячих газов твердотопливного двигателя.
В качестве средства поражения тактической авиации на малых высотах сохранится ствольная зенитная артиллерия, которая, к сожалению, обладает небольшим радиусом действия. В пределах прямой видимости на высотах 10-15 метров и скорости вертолетов порядка 100м/с радиус эффективной стрельбы скорострельных зенитных комплексов калибра 30 мм составляет адын километр и менее :mrgreen: . Поэтому их роль заключается чисто в отпугивающем моменте - не дать подлететь к обороняемому объекту ближе чем на километр.
Достаточно расчистить от ствольных зенитных комплексов полосу шириной 2 км и вертолеты смогут безнаказано перелетать линию обороны противника. Если беспилотные аппараты в глубине обороны противника смогут засекать выдвижение воинских колон к линии фронта, то вертолетные засады возможны и над территорией противника.

2. У меня сложилось четкое впечатление, что танки идут впереди пехоты только на учениях Российской армии с целью навешения лапши на уши средствам массовой информации. Как только танки начинают реально использоваться в любом военном конфликте, они исчезают с глаз наблюдателей, время от времени проявляя себя стрельбой со второй линии атаки.
Даже при выходе на оперативный простор (Иракская война 2003 года) впереди навороченных Абрамс М1 в первой линии наступления ехала пехота на Хаммерах, пробиваемых огнем из винтовок.
Бой именно общевойской, где танки в отличие от артиллерии и авиации, играют второстепенную роль, навязанную им переносными ПТРК. Попытки игнорировать реальность в российско-грузинском конфликте 2008 года приводили к немедленному уничтожению танков на первой линии наступления.

3. Ваш пример операции 136 мотострелковой бригады в Чечне только подчеркивает ненужность танков как средства прорыва обороны - для этого есть артиллерия. Тогда возникает вопрос - зачем нужно нечто тяжелое, слабо вооруженное (с точки зрения уничтожения небронированных целей) и неспособное стрелять с большим возвышением пушки?
Надо быть честными и убрать из тактических наставлений упоминание о танках как о боевых средствах первой линии, по крайней мере до момента, пока не научатся делать работоспособные системы активной защиты от кинетических и куммулятивных снарядов и ракет.

Полностью солидарен с Палестинским казаком. В период Второй мировой войны танки шли за авиацией/артиллерией, сейчас - за авиацией/артиллерией и пехотой. Техника определяет тактику (перефразируя Гегеля) :D.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применен

Сообщение Володя » 14 июл 2012, 19:44

палестинский казак писал(а):правильной дорогой идём товарищи!!!!
Б.В. никто не отменял классический бой и тактику технического превосходства и естественно опыта ВМВ, НО МЫ ВОШЛИ В ЭПОХУ ИНТЕРНЕТА:-))) ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО НО ЭТО ДАННОСТЬ....
Появятся и будут появляться новые тактики!!! ё-моё це есть ГЕГЕЛЬ....ГУДАРИАНЫ ДОЛЖНЫ быть - это медицинский факт
Я военных академий не закончил:-))), но долго ковырял тему блицкрига, того самого немецкого!!! И доковырялся!
Всё происходило на уровне батальона, танкового батальона, подчёркиваю, и пехотного полка..
Чёрт не там где его малюют, а рядом с Алтарём!!!
Дорогу немецкому ТБ и МП прокладывал Fw189 & JU87, Первый выявлял позиции артиллерии, а второй их уничтожал....как бы всё просто и очевидно,НО!
У немцев уже в то время на штурмовиках-пикирующих бомбардирах стояла радиостанция FU17|25. что обеспечивало связь в бою между командиром ТБ(командиром МП) и командиром группы JU87.
Радиосвязь дублирововалась цветными дымами, единый стандарт у ВЕРМАХТА. Например: фиолетовый дым(ракета) - танки, оранжевый угроза с фланга....красный скопление пехоты и подготовка к аттаке!
При аттаке ТБ, Fw189 в режиме онлайн давал информацию на КП дивизии....
Реальное управление боем - высокоэффективная реакция на противодействие - ЭТО и есть БЛИЦКРИГ
Платформа или база немецкого блицкрига:
1.Качественная связь.
2.Разведка - онлайн.
И ЭТО 1941г....
А у нас пока СУ25 летают сами по себе....
Так вот на смену Ю87 должны прийти вертолёты.
Наш лозунг: Каждому танкисту по вертолёту! А каждому взводному терминал

Владимирович! Привет,привет всем!Владимирович,ты конечно хорошо расказал про штурмовку противника немецкими штурмовиками во время ВМВ.Но тогда не было таких средств ПВО,потому они себя так вольготно чувствовали над полем боя.Нельзя сравнивать зенитные орудия ВМВ с средствами ПВО сегодняшнего дня.И не забывай,как бы сегодня не была архаична "Штука",она быстрее чем вертолёты,даже сегодняшние,современные.
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2768
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применен

Сообщение Володя » 14 июл 2012, 19:55

Андрей.Нейтрализовать носимые ЗРК может и можно,почему нет.А попробуйте нейтрализовать Шилку или Тунгуску и им подобные самоходки ПВО,а их ещё никто из армий не списывал.А нейтрализовать переброску противником резервов вертолёты врядли смогут помешать,их тогда надо огромное количество.Это задачи фронтовых бомбардировщиков и штурмовиков,работать в оперативно-тактической глубине противника.Это также задачи крупнокалиберной дальнобойной артилерии и оперативно-тактических ракет и систем залпового огня(Ураган,Смерч). Выполнить такую задачу вертолётами,думается не реально.Их надо очень много в виду их малой грузоподьёмности вооружения и уязвимости от наземного огня.
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2768
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применен

Сообщение Andreas » 14 июл 2012, 21:11

Володя писал(а): нейтрализовать переброску противником резервов вертолёты врядли смогут помешать,их тогда надо огромное количество.Это задачи фронтовых бомбардировщиков и штурмовиков,работать в оперативно-тактической глубине противника.Это также задачи крупнокалиберной дальнобойной артилерии и оперативно-тактических ракет и систем залпового огня(Ураган,Смерч). Выполнить такую задачу вертолётами,думается не реально.Их надо очень много в виду их малой грузоподьёмности вооружения и уязвимости от наземного огня.

Уважаемый Владимир!
Если вертолетов много, то смогут. Если мало - то во многих случаях тоже смогут в части основной массы танков, САУ и БМП.
Максимальный вес боевой нагрузки нового российского ударного вертолета Ми-28 равен 2300 кг, что соответствует весу 46 противотанковых ракет "Атака" вместе с транспортно-пусковыми контейнерами. Дальность пуска ракеты 10 км (за пределами досягаемости ствольной зенитной артиллерии), скорость полета ракеты 550м/с (сверхзвуковая), бронепробиваемость 950 мм (атака с верхней полусферы).
Следовательно, один вертолет Ми-28 может поразить за один вылет 46 объектов бронетехники, десять вертолетов - 460 объектов (большую часть бронетехники танковой дивизии). Радиус действия вертолета 225 км - практически вся глубина обороны противника. После вооружения вертолетов активной защитой (противоракетами) ему будут не страшны мобильные комплексы ПВО.
Количество построенных вертолетов Ми-24 (предшественника Ми-28) составляет 3500. Подобные вертолеты могут одновременно разгромить 350 танковых или механизированных дивизий - т.е. полностью отмобилизованную Народно-освободительную армию Китая. А ведь вертолеты после полуторачасового вылета можно перебросить на другой участок фронта. В общем, все армии мира через 30 дней лишатся своей бронетехники. Авиация в это время будет уничтожать вражеские истребители и ударные вертолеты. Оставшиеся боевые средства противника добьёт артиллерия, а живая сила сама сдастся в плен :D .
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применен

Сообщение Andreas » 14 июл 2012, 23:34

Боевое применение танков ИС-2

Начиная с 1943 года основной формой наступательного боя советских войск стал прорыв.
Залогом успеха было привлечение танков непосредственной поддержки пехоты (НПП) на направлениях главных ударов с последовательным повышением плотности танков и САУ на участках прорыва и обеспечением тесного взаимодействия танков со всеми силами и средствами. Сопровождая. пехоту на всю глубину главной полосы обороны, тяжелые танки ИС-122, самоходно-артиллерийские установки ИСУ-122 и ИСУ-152 проделывали проходы в проволочных заграждениях; уничтожали огневые средства и живую силу противника, отражали контратаки пехоты и танков.

В задачу самоходной артиллерии, кроме того, входило разрушение укреплений и борьба с танками и САУ.
Для непосредственной поддержки пехоты при прорыве позиционной обороны с начала 1944 года применялись отдельные гвардейские тяжелые танковые полки (ОГв.ТТП), а с декабря 1944 года и отдельные гвардейские тяжелые танковые бригады (ОГв.ТТБр). По штату полк состоял из четырех танковых рот (в каждой по пять машин), роты автоматчиков, роты технического обеспечения, взвода управления, саперного и хозяйственного взводов и полкового медицинского пункта (ПМП). Каждый полк должен был иметь 374 человека личного состава и 21 танк ИС, включая танк командира.

Как правило, в общевойсковой или ударной армии для организации прорыва создавалась танковая группа НПП, которая придавалась стрелковой дивизии, действующей на главном направлении. Организационно танковая группа НПП
обычно состояла из танковой бригады (65 танков) и самоходно-артиллерийского полка (21 установка) или одного - двух ОГв.ТТП и одного самоходно-артиллерийского полка, усиленных танками-тральщиками.

Начиная со второй половины 1944 года командиры дивизий все чаще стали придавать танковые и самоходно-артиллерийские части своим стрелковым полкам, обеспечивая им большую свободу действий. Это позволило командирам стрелковых полков лично ставить задачи танкам НПП, организовывать их взаимодействие с другими родами войск и управлять группами НПП в ходе боя. В тех случаях, когда стрелковые соединения наступали на слабо укрепившегося противника, все приданные дивизии танки и САУ оставались в подчинении командира дивизии и по его решению выделялись для поддержки стрелковых полков. Что же касается применения отдельных танковых полков и бригад НПП после прорыва главной полосы обороны противника, то в большинстве случаев они объединялись в дивизионные или корпусные передовые отряды для захвата с ходу второй полосы обороны противника и его дальнейшего преследования.

Боевой порядок танковой группы НПП при атаке переднего края зависел от состава группы, характера обороны противника и условий местности. Отдельная тяжелая танковая бригада или полк, усиленные самоходной артиллерией, на местности, удобной для действий танков, при слабо развитой системе противотанковой обороны противника обычно строили свой боевой порядок в один эшелон, состоящий из двух линий, в первой из которых с интервалами между отдельными машинами в 40 - 50 м двигались танки, а во второй с отрывом 200 - 300 м двигались САУ.

Недостатком такого построения была невозможность наращивания усилий из глубины, поскольку вторые эшелоны стрелковых дивизий в большинстве случаев не имели танков НПП. Поэтому при прорыве глубоко эшелонированной обороны боевой порядок бригады состоял из двух - трех боевых эшелонов. Впереди на удалении 100 - 150 м от первого эшелона двигались танки с минными тралами и боевая разведка. Танки-тральщики действовали попарно или по три в зависимости от количества и ширины проходов, которые требовалось проделать в минном поле. Поскольку тральщики первыми подвергались артобстрелу противника, их действия обычно поддерживались огнем идущих сзади танков и самоходных орудий, а также полевой артиллерии и минометов.

Первый эшелон имел задачей уничтожение живой силы противника, его огневых средств и танков. Первый эшелон мог иметь одну или две линии танков и САУ. В 200 - 300 м за ними двигался второй эшелон, куда входили подразделения танковой бригады или полка тяжелых САУ; он должен был вести за собой боевые порядки пехоты. На расстоянии 200 - 300 м от второго эшелона шел резерв, включавший мотострелковый батальон танковой бригады и часть танков или САУ. Для обеспечения маневра и эффективного огня интервалы между машинами держались в пределах 25 - 50 м, а дистанции между атакующими линиями танков и между танками и САУ 150 - 200 м. В противном случае затруднялась взаимная огневая поддержка танков и САУ.

Подобные нормативы, особенно соблюдение интервалов между танками, являлись решающим фактором при определении максимальных плотностей боевых машин в первом эшелоне атакующей пехоты. В конце войны в стрелковых дивизиях, наступавших в направлениях главных ударов, она составляла 30 - 40 танков на 1 км фронта. Более высокие показатели (50 - 70 единиц) могли создаваться лишь за счет эшелонирования танков в глубину. Действия танков НПП при прорыве обороны противника носили характер последовательного методического наступления от рубежа к рубежу, поскольку они должны были соизмерять темп своего продвижения с возможностями пешего продвижения пехоты. В силу этого общий темп наступления танков НПП при прорыве главной полосы обороны обычно не превышал 1,5 - 2 км в час. Однако атака конкретных объектов всегда велась на большой скорости с обязательным ведением огня с ходу.

Атака переднего края осуществлялась в тех боевых порядках, в которых танки находились на исходных позициях или на рубеже развертывания. Перестроение во время атаки не допускалось. Наступление танков и пехоты на глубину 1,5 - 2 км, как правило, поддерживалось огневым валом, а дальше - последовательным сосредоточением огня и ударами авиации. Методично уничтожая цели в обороне противника, танки постоянно находились в зрительной и огневой связи с пехотой. И только в условиях слабого противотанкового огня противника они могли использовать свою подвижность для быстрого выхода в глубину обороны. Однако и в этом случае их основной задачей оставалось уничтожение живой силы и огневых средств противника, мешающих продвижению пехоты. При бое в глубине вражеской обороны основными задачами танков НПП становилось отражение контратак противника и уничтожение его подходящих резервов, пресечение отхода артиллерии противника на новые позиции и его преследование. Контратаки пехоты противника обычно отражались силами пехоты и артиллерии. Танки в это время на максимальных скоростях врывались в боевые порядки контратакующей пехоты, ведя огонь с ходу.

Иные способы действий танков НПП применялись при отражении контратак вражеских танков. В этом случае оказывалось наиболее выгодным встретить танки противника огнем своих танков и САУ с места, из-за укрытий, ослабить их силы, а затем решительной атакой завершить разгром.

При прорыве укрепленных районов в оперативной глубине, в танковых полках и бригадах создавались штурмовые отряды, которые состояли из двух - трех рот автоматчиков, роты саперов, двух - трех батарей САУ, двух - трех взводов тяжелых танков, взвода танков-тральщиков и взвода огнеметных танков. Отряды делились на штурмовые группы, каждая из которых готовилась для самостоятельного блокирования и уничтожения долговременных огневых сооружений - дотов. В штурмовые группы включались два - три отделения автоматчиков, отделение саперов, химики, один ранцевый огнемет (или огнеметный танк), один - два станковых пулемета, один 82-мм миномет, отделение противотанковых ружей, две САУ и один тяжелый танк ИС.

Прорывая с ходу укрепленный район противника, преследующие врага передовые отряды с ходу вклинивались в его оборону и боем разведывали характер этой обороны. К месту штурма немедленно подтягивалась самоходная и полевая артиллерия, открывшая огонь по траншеям и ДОТам. Огневой налет продолжался обычно 15 - 20 минут. Под его прикрытием пехота, штурмовые группы и танки занимали исходное положение для атаки. Первой начинала атаку пехота, поддержанная САУ. Сразу же, как только она врывалась в траншеи противника, прикрывавшего долговременные сооружения, в бой вводились штурмовые группы. Они устремлялись в первую очередь к артиллерийским долговременным сооружениям. САУ и танки штурмовых групп, двигаясь впереди и ведя огонь по амбразурам с близких дистанций, помогали блокирующим подгруппам подручным материалом или заготовленными щитами закрывать амбразуры, огнеметчики выжигали сооружения, а саперы подрывали его зарядами взрывчатки. Следом шли главные силы, которые и завершали прорыв.

В борьбе за города и крупные населенные пункты тяжелые танковые полки и бригады, действуя совместно со стрелковыми полками и дивизиями, овладевали ими, главным образом, с ходу, так как наступление наших войск обычно лишало противника возможности организовать должную оборону. При заранее подготовленной обороне города (Познань, Бреслау, Шнайдемюль, Кюстрин и др.) наши войска окружали его, блокировали и после необходимой подготовки штурмовали. Атака города производилась одновременно с разных направлений и велась непрерывно до полного разгрома вражеского гарнизона.

При штурме Берлина противник для борьбы с нашими танками особенно широко стал применять фаустпатроны. Тактика в этом случае основывалась на действиях мелких групп и отдельных истребителей танков, которые располагались на путях вероятного движения наших войск. Подразделения, вооруженные фаустпатронами, укрывались обычно в зданиях, подпускали наши танки на близкое расстояние и наносили им значительные потери, особенно поначалу. Часто огневые позиции фаустников прикрывали два - три автоматчика, старавшихся при наступлении танков интенсивным огнем отрезать от них пехоту, и тогда танки, оказавшиеся без прикрытия, становились удобной мишенью для фаустников. Во время боев в городах на «фаустпатроны» приходилось до 70% всех подбитых танков.

Кумулятивная граната «фаустпатрона», взрываясь на экране, разносила его в клочья, но на основной
броне оставляла лишь оплавленную вороночку, которую танкисты с черным юмором людей, ежеминутно смотрящих в глаза смерти, называли «засос ведьмы». К сожалению, разрывами снарядов и обломками зданий часто срывало или деформировало экраны. О том, какие это вызывало последствия, рассказал в своей повести-воспоминании «Последний бой -он трудный самый» В.Миндлин, участник штурма Берлина гвардии подполковник командир 11 гв.ттп: «Вот стоит машина с наглухо задраенными люками, из нее сквозь броню слышен визг вращающегося умформера радиостанции. Но экипаж молчит... Не отзывается ни на стук, ни по радио. В башне - маленькая, диаметром с копейку, оплавленная дырочка, - мизинец не пройдет, А это - «фауст», его работа! Экран в этом месте сорван, концентрированный взрыв ударил по броне... Брызги расплавленной стали поразили всех насмерть... Не затронуты ни боеукладка, ни баки с горючим, ни механизмы. Если снаряд или «фауст» поразил боеукладку, баки с горючим, танк погибает мгновенно - взрывается, и ничего живого в нем и возле танка не остается.

Для боя в городских кварталах применялось специальное построение под названием «елочка». Танки взаимодействовали огнем попарно, а пары - между собой. Танковый взвод - два тяжелых танка ИС-2 - простреливал всю улицу: один танк - правую ее сторону, другой - левую. Такая пара двигалась уступом, друг за другом, - по обеим сторонам улицы. Другая пара шла следом за первой и поддерживала ее огнем. Кроме того, для борьбы с истребителями танков выделялись специальные группы из снайперов и лучших стрелков и не менее трех автоматчиков на каждый танк. При нахождении на танке десанта, эта задача возлагалась на него. При штурме Берлина тяжелые танки ИС и САУ служили своеобразным тараном, своими мощными орудиями они сокрушали превращенные в укрепления и доты здания города. Накал уличных боев был таким, что танковые экипажи в сутки расходовали от двух до трех боекомплектов.
Последний раз редактировалось Andreas 14 июл 2012, 23:58, всего редактировалось 1 раз.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение Dvu.ru-shnik » 14 июл 2012, 23:46

Андрей, прочитай тему "Проект штурмовика Су-14 (СССР)"
Можно прямо со второй страницы.
http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=241&start=10
очень не хочется тянуть из одной темы в другую старый багаж.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7351
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение Dvu.ru-shnik » 15 июл 2012, 00:07

Да, чуть не забыл - ты сказал:
Максимальный вес боевой нагрузки нового российского ударного вертолета Ми-28 равен 2300 кг, что соответствует весу 46 противотанковых ракет "Атака" вместе с транспортно-пусковыми контейнерами. Дальность пуска ракеты 10 км (за пределами досягаемости ствольной зенитной артиллерии), скорость полета ракеты 550м/с (сверхзвуковая), бронепробиваемость 950 мм (атака с верхней полусферы).
Следовательно, один вертолет Ми-28 может поразить за один вылет 46 объектов бронетехники, десять вертолетов - 460 объектов (большую часть бронетехники танковой дивизии). Радиус действия вертолета 225 км - практически вся глубина обороны противника. После вооружения вертолетов активной защитой (противоракетами) ему будут не страшны мобильные комплексы ПВО.

Извини, но больше 16 ПТРК "Атака" он никак не потянет - есть такое понятие, как узлы подвески вооружения + боекомплект к 2А42, блоки НАР и подвесные баки.
Следующий момент - ты почему-то всё время пытаешься танки лишить всего того, что на них уже имеется - Арену, Штору, Дрозд, слить в канализацию способность Тунгуски и Стрелы-10 сбивать малоразмерные сверхзвуковые цели - например те же ПТУР "Атака" и им подобные. Одновременно с этим уже сейчас даёшь на вооружение вертолёту мифические пока противоракеты, которых нет в живом виде.
Задача ПВО уже считается выполненной, если атака сорвана. Если при этом авиация понесла потери, то это уже бонус для наградных листов.
Ну, а теперь ответ на эту ремарку:
Платформа или база немецкого блицкрига:
1.Качественная связь.
2.Разведка - онлайн.
И ЭТО 1941г....

слова верные, но вывод - часть того, что называется организацией взаимодействия и всесторонего обеспечения боя. Ещё Триандофилов на это указывал в своих трудах. Именно организация взаимодействия и всесторонего обеспечения боя стали главным залогом успеха блицкрига, а всё приведённое - часть инструментария.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7351
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Гладкоствольное оружие. Возможности боевого применения.

Сообщение Dvu.ru-shnik » 15 июл 2012, 00:21

Ну, ежели у дружей имеется желание познакомиться с разработками в области танкостроения у наших "потенциальных друзей", то вот материал к размышлению:
http://kanchukov-sa.livejournal.com/109717.html
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7351
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 2