ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 05 авг 2012, 02:15

Нет, но на время обстрела их можно закрыыть, а потом опять открыть. В случае разбития головки блока прицела - он тоже меняется, только не путём подачи новой из шахты, а свинчиванием старой и постановкой резервной. Твои же камеры, как я уже сказал, не смогут замениться даже в случае небольшой зарубки от осколка на стенке шахты, которая своим заусенцем перекроет пути поставок от поставщика.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7688
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 05 авг 2012, 02:40

Площадь поражения одного 160-мм ОДС:
- избыточное давление 1 кг/кв.см, радиус 18 м, площадь 1010 кв.м;
- избыточное давление 10 кг/см, радиус 9 м, площадь 252 кв.м.

Тут что-то расчёт захотелось увидеть, а то помимо Солнцепёка имеется ещё ТОС-2 "Карабас" и ТОС-3 "Кировград" Твои снаряды получаются сопоставимыми с этими монстрами.
Характеристики ТОС-2
Тип БЧ Зажигательная Термобарическая
Калибр 220 мм 220
Вес ракеты 175 кг -
Вес БЧ 45 45
Ракет 30/24
Дальность, м
Минимальная 400 400
Максимальная 3. 500 (6000 для новых ракет)
Зона поражения 1 км2 1 км2
По ТОС-3 много информации отсутствует, как впрочем и по ТОС-2, из сведений о которой, даже мы - военные знаем только лишь это.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7688
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Володя » 05 авг 2012, 02:44

Dvu.ru-shnik писал(а):Привет, Володя.
ИМРки были на базе Т-72?
Половина понтонного комплекта ПМП имеется и в каждом исб омсбр.
Когда будут под окнами шляться для следования на сборы - отсниму и выложу на форуме, вечерком тоже пошукаю кое-что в альбомах для твоей души. ;)
Андрей, теперь к тебе.
Эту галиматью, которую ты выложил, я воспринимаю лишь в качестве информации, подтверждающей моё высказывание о том, что к сожалению, наша система работы по созданию и преодолению МВЗ несколько отстала от мимериканськой, по крайней мере в том объёме, который доступен в свободном доступе.
Однако, что "Змей Горыныч" (УР-77), что "Краболовка", по своим характеристикам являются равнозначными. У них сетка с мелкими зарядами, у нас кишка с гесогеном, но результат одинаков - 6 метров в ширину и до 200 в глубину, однако, глубина сегодняшних МВЗ может достигать до 2 км и прикрываться не только огнём, но и системами дистанционного минирования.
В 1992м году, на выпускных госэкзаменах по тактике мне досталась вводная, по которой в моём мсв левофлаговое отделение осталось с повреждённым БМП, противник проделал проходы в МВЗ и преодолевает минные поля по ним. На другом фланге меня начали обходить с фланга. Мой ответ был признан лучшим на курсе. Я выдвинул гранатомётчиков и ПТРК на угрожаемые направления, дождался, когда танк пройдёт проход и оставив его на растерзание противотанкистов, накрыл выдвигающуюся пехоту противника из переносного комплекта минирования, после чего расстрелял и танк вупор из ПТРК и РПГ, и БМП из РПГ , и пехоту посреди минного поля огнём из стрелкового оружия. на другом фланге, я их охват превратил в свой охват и фланогвым огнём ПК, СВД и стрелка-санитара разделался с теми, кто меня пыталя поджать под бочину.
Теперь по теме - так как же с прочностными характеристиками ФАР? Их из бронсплавов не изготовишь, тут нужны кремний, германий и тому подобное.
Механизм замены ФАР уже продумал?

Привет Викторович! На базе Т-72 были ИМР-2,а наши были ещё на Т-55 построены.Старые,но работали хорошо.
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2794
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Володя » 05 авг 2012, 02:49

Уважаемый Андрей! Ну как в 75-77 годах у нас в понтонно-мостовом полку расположеном в городе Гродно могли быть трофейные инженерные машины? Мы же в то время в боевых действиях не участвовали.И если союзники СССР (Вьетнам или арабские страны) и передавали захваченую технику противника,то в строевые части она никак не попадала.Её передавали в научно-проектировочные организации ВПК или на полигоны для изучения.А не как не в строевые части. А вот отдельную тему по десантно-переправочным средствам в форуме я бы поддержал.Кстати,достаточно интересная тема.
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2794
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 05 авг 2012, 03:00

Dvu.ru-shnik писал(а):1. Нет, но на время обстрела их можно закрыыть, а потом опять открыть. В случае разбития головки блока прицела - он тоже меняется, только не путём подачи новой из шахты, а свинчиванием старой и постановкой резервной
2. Тут что-то расчёт захотелось увидеть, а то помимо Солнцепёка имеется ещё ТОС-2 "Карабас". Твои снаряды получаются сопоставимыми с этими монстрами. Характеристики ТОС-2, тип БЧ - зажигательная термобарическая, калибр 220 мм, вес ракеты 175 кг, вес БЧ 45 кг

1. А о начале и конце обстрела объявят, конечно, заранее. Это прекрасно - стреляешь ОФЗ или ОДС, танк противника останавливается, закрывает перископы и прицел типа "я в домике" и смиренно ждет, пока его не поразят БПС :D
Сколько штук перископов и прицелов с габаритами, показанными Вами ранее, поместится в танк, сколько это будет стоить и почему ни в одной штатной комплектации ОБТ ничего не сказано о запасных перископах и прицелах?

2. Вес 160-мм объемно-детонирующего снаряда 40 кг, вес распыляемого топлива 30 кг, тип заряда - не термобарический, а объемно-детонирующий. Снаряд артиллерийский, не реактивный, РДТТ отсутствует.

Объемно-детонирующий заряд взрывается в три шага - подрыв диспергирующего заряда ВВ, распыление топлива, подрыв вторым зарядом ВВ образовавшегося топливно-воздушного облака. Термобарический заряд взрывается в два шага - подрыв единственного заряда ВВ, одновременное распыление топлива, смешение топлива и воздуха и объемный взрыв по мере увеличения концентрации кислорода в расширяющемся топливно-воздушном облаке.

В качестве топлива в обыкновенных объемно-детонирующих и термобарических зарядах используется жидкая окись этилена (плотность 1г/куб.см). Отличаются заряды только количеством заряда ВВ - в первом его порядка 10 процентов от топлива, во втором - порядка 30 процентов. Следовательно, наполняемость топливом снаряда в первом случае 95 процентов, во втором 70 процентов. При этом кпд взрыва топливной смеси в первом случае также больше чем во втором. В результате сила взрыва объемно-детонирующего заряда в два раза превышает силу взрыва термобарического заряда.
У термобарического заряда есть одно преимущество - поскольку взрыв происходит в процессе взрывного разлета топлива, на него не оказывает влияние ветер. У обыкновенного объемно-детонирующего заряда при сильном ветре искажается форма облака и теряется сила взрыва.

В 160-мм снаряде предлагается заменить окись этилена на порошок магния (плотность 1,7 г/куб.см), смешанный с флегматизированым октогеном (плотность 1,8 г/см) в пропорции 90 к 10. При срабатывании неконтактного взрывателя флегматизированый октоген сгорает за 0,001 секунду и вместе с газами от горения распыляет магний в воздухе. Затем второй заряд ВВ подрывает топливно-воздушное облако. Быстрота распыления магния и его повышеный удельный вес устранят влияние ветра на эффективность детонации облака.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 05 авг 2012, 04:05

Потому, что это называется ЗИП, а его никогда не расписывают в комплектацие. Тогда пришлось бы все запасные предохранители и ключи с отвёртками в опись включать. Ведомость комплектности ЗИП из себя представляет целый талмут о четырёх томах.
Автоматику предохранения приборов наведения (прицелов) и целеуказания (прибор командира) можно завести на КАЗ, который при определении точки разрыва ближе 10 метров от танка, автоматически закроют шторки и после взрыва снова их откроют - элементарно, Ватсон.
Кстати, об Арене ты зря так пренебрежительно, как об устаревшей говоришь. Она тоже уже давно не та, как её до сих пор описывают в инете и в газетках.
В Советском Союзе активно работали над комплексами активной защиты бронетанковой техники. В результате на вооружение впервые в мире был принят комплекс активной защиты (КАЗ) "Дрозд", серийно устанавливаемый на танки Т-55, проходящие модернизацию в 80-х годах ХХ века.

Танк Т-55 с КАЗ "Дрозд"
В настоящее время, самым совершенным российским КАЗ является система "Арена", разработки КБ машиностроения. КАЗ "Арена" прошла долгий цикл отработки и испытаний. Эта система была отработана для применения на танках типа Т-80, Т-72 и Т-90, боевой машине пехоты БМП-3.

Танк Т-72 с КАЗ "Арена"
Однако, заказов на ее серийное производство не поступало ни от МО РФ, ни от иностранных заказчиков, хотя некоторые зарубежные разработчики и производители присматривались к ней. В частности, велись разговоры о возможном применении "Арены-Э" ("Э"-экспортный вариант) на новейшем южнокорейском танке К2 "Black panther". Применению комплекса препятствовала его компоновка.

Т-90С с новым вариантом КАЗ "Арена-Э".
На объекте требовалось разместить габаритную антенну микроволновой РЛС, обеспечивающей непрерывный обзор в секторе защиты, а так же установить батарею пусковых устройств, для отстрела суббоеприпасов в том же заданном секторе. При этом существенно увеличивался вертикальный габарит объекта на котором требовалось установить систему, появлялся целый ряд характерных, демаскирующих объект признаков, антенна была уязвима для поражения осколками и даже легким стрелковым оружием.

Все так и было до недавнего времени. Дело в том, что КАЗ "Арена-Э" с целью устранения вышеназванных недостатков была серьезно модернизирована и перекомпонована. Данному решению способствовало использование современной, более миниатюрной и более быстродействующей элементной базы.

Без особых комментариев на выставке "Технологии в машиностроении-2012" был представлен крупноразмерный макет танка Т-90С, на котором наглядно было показано новая компоновка размещения модернизированного КАЗ на объекте. Теперь вместо одного центрального антенного блока батареи ПУ, применяются несколько отдельных РЛС, рассредоточенных по наружной поверхности бронеобъекта, но по прежнему обеспечивающих обзор почти в круговом секторе.

Пусковые установки суббоеприпасов сгруппированы в контейнеры по несколько штук итак же рассредоточены по периметру объекта защиты. Примененное решение сохраняет все ранее имевшиеся возможности и характеристики комплекса, но при этом обеспечивает неизменность габаритных размеров танка, снижает вероятность выхода из строя как всего комплекса, так и отдельных его элементов, при интенсивном огневом противодействии противника. Стала обеспечиваться многократность применения комплекса в отдельных секторах, улучшилось его быстродействие. Несомненно, модернизация КАЗ "Арена-Э" усилит его привлекательность для потенциальных заказчиков, сделает его применение более удобным.

Помимо этог в разработке того же Коломенского производителя находятся комплексы "Домна" и "Вуаль", но там показатели ваще-фантастические и под кучей штампиков на уголках каждой странички.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7688
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 05 авг 2012, 04:10

Опять начал редактировать и дополнять коменты?
Говорю же - лучше напиши продолжение. Ты посмотри - у меня на один твой комент бывает по три-пять моих, пусть и коротеньких, но после того, как ты прочитаешь один, нет надобности его заново перечитывать.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7688
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 05 авг 2012, 04:19

Dvu.ru-shnik писал(а):Опять начал редактировать и дополнять коменты?

Ничего подобного, иначе бы автомат дописал, что я что-то там редактировал.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 05 авг 2012, 04:30

Да, извини, просто ты их начал одинаково, вот и показалось, что это не новый комент, а дополненный старый.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7688
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 05 авг 2012, 04:30

Dvu.ru-shnik писал(а): Дело в том, что КАЗ "Арена-Э" с целью устранения вышеназванных недостатков была серьезно модернизирована и перекомпонована. Данному решению способствовало использование современной, более миниатюрной и более быстродействующей элементной базы. Без особых комментариев на выставке "Технологии в машиностроении-2012" был представлен крупноразмерный макет танка Т-90С, на котором наглядно было показано новая компоновка размещения модернизированного КАЗ на объекте. Теперь вместо одного центрального антенного блока батареи ПУ, применяются несколько отдельных РЛС, рассредоточенных по наружной поверхности бронеобъекта, но по прежнему обеспечивающих обзор почти в круговом секторе. Пусковые установки суббоеприпасов сгруппированы в контейнеры по несколько штук итак же рассредоточены по периметру объекта защиты. Примененное решение сохраняет все ранее имевшиеся возможности и характеристики комплекса, но при этом обеспечивает неизменность габаритных размеров танка, снижает вероятность выхода из строя как всего комплекса, так и отдельных его элементов, при интенсивном огневом противодействии противника. Стала обеспечиваться многократность применения комплекса в отдельных секторах, улучшилось его быстродействие. Помимо этог в разработке того же Коломенского производителя находятся комплексы "Домна" и "Вуаль", но там показатели ваще-фантастические и под кучей штампиков на уголках каждой странички.

"Ура, мы ломим, гнутся шведы!" А.С.Пушкин. Полтава (с)

Борис Викторович!
Вы же меня учили - на башне никакого обвеса, что за убожество представлено на фотографиях :D
Если в "Домне" и "Вуали" показатели "ваще-фантастические", то нафига Вы на показатели САЗ ГТ наезжаете, вполне возможно, что они занижены. Все равно российские КАЗы и иностранные САЗы отстой, посколько фишка в том, чтобы убрать все гранатаметы за броневой пояс башни, а ФАР сделать расходным материалом.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 1