ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 28 июл 2012, 02:31

Но ведь у него каждый танк - гаубица. считаем, что авиация увязла в воздушных боях с нашей авиацией, да и вообще - погода нелётная - спиртовый туман над ажродромом. Артиллерия ведёт маневрирование в условиях проводимой обороняющейся стороной контрбатарейной борьбы - по ним работают мои бригадные Торнадо и дивизион 2С19.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7351
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Володя » 28 июл 2012, 02:34

В последней задаче,что ты Викторович поставил,этот танк продержится несколько секунд,до первого попадания в него.Слишком насыщенный обстрел будет вестись по танку,ни одна АЗ не среагирует.
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2768
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 28 июл 2012, 02:34

Вместо БПС можно использовать штатный снаряд (болванку). Я с удовольствием посмотрю, как заряд картечи будет сбивать стальную чушку, падающую почти отвесно на танчик и на то, что останется от такого танчика после попадания болванки в башню. :lol:
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7351
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение EvMitkov » 28 июл 2012, 02:54

Вот, б...! (ну, в смысле женщина - представительница древнейшей профессии) Я ему - про Фрму, он мне - про Ерёму...
Ладно, доброго времени всем.


Попробую еще разок. Попунктно. Только начну задом-наперед отвечать - "...такая вот привычка у майора была"

Andreas писал(а):6. В заключение дополнительная информация о немецкой САЗ: - и так далее - Е,М,
Согласно заявлению Ульфа Дайзенрота, генерального директора компании IBD Deisenroth Engineering, следует учитывать, что «… в настоящее время можно говорить, что для ББМ легкой весовой категории, оснащенных САЗ от поражения кумулятивными средствами ближнего боя и легкими ПТУР, уровень 4 STANAG 4569 является минимально необходимым [защита от пуль Б-32 калибра 14,5x114 мм на дистанции 200 метров]»


Вообще-то нам многое обещают.
Особенно сами производители.
От "48-часового отсутствия бактерий во рту при пользовании каким-нибудь "колнгейтом", от "беспроцентных кредитов" и "чудо-лекарств" до того, что "...в СССР в 1980-м году наступит коммунизм", "...В 2000-м году КАЖДАЯ семья будет жить в отдельной квартире" ( причем - обещания - от ПЕРВЫХ ЛИЦ ГОСУДАРСТВА! куда уж круче...)
А уж что Мавроди обещал...
И снимок, демонстрирующий уничтожение БЧ РПГ еще ни о чем не говорит. Кроме того, что рядом с машиной фото/видеоаппаратура зафиксировала вспышку, сравнимую по интенсивности с магниевым пиропатроном или китайской петардой средней цены. А ежели на током расстоянии от машины будет "хлопнут" стандартный ОФС 125мм танкового клистира или чего покрупнее?
То же самое в технике. Тем более - на КОММЕРЧЕСКОЙ основе. Вспомните обещания конструкторов Третьего Рейха дяде Аде...
Я даже допущу на "0.1 сек", что разработчики сами верят в то, что говорят. Как в свое время верили британцы, что легкосплавные корпуса их "дестройеров", имеющие значительно меньшую массу по сравнению со стальными, в сочетании с водотрубными котлами Ярроу и ПТУ Парсонса произведут революцию в военном кораблестроении. Пока корпуса ( "Вайпер", "Кобра") не начали расыпаться практически мгновенно на ходу от электрохимической коррозии.
Могу напрмнить о флаттере, о граничной стреловидности плоскостей в авиации, атомолеты и проч и проч. Могу привести примеры шоу-показов своих новинок Теслой...
Да далеко ходить не нужно: казалось бы - вот-вот! - и применение газотурбинных и роторно-поршневых ДВС в наземном транспорте, а дизелей в авиации целкнет очередную прорывную НТР. И - ЧТО?

Andreas писал(а):Насчет дистанционного управления вооружением, необитаемой башни и молотка - насколько я информирован, основное правило танкистов во Второй мировой войне было немедленное выпрыгивание в бою из танка при любом проникающем/непроникающем ударе по броне и залегание вокруг танка в ожидании - рванет/не рванет. Кто не следовал этому правилу - не выжил. Удары молотком по заклинившему элементу были уже позже, когда экипаж решался возвратиться в танк. В гаубичном танке на крыше имеется загрузочный люк 40х80 см, он же предназначен для проникновения в башню при ремонте механизмов, так что нет проблем - выскочил, полежал, поднялся в башню и стучи себе молотком на здоровье.
Из этого правила было исключение - уличный бой, когда после удара в танк машину надо было сначала отогнать назад или в сторону и только потом выпрыгивать из неё, иначе экипаж будет убит пулями и осколками.


И откуда, любопытно мне - взяли ЭТО ПРАВИЛО?
Мне самому, ЛИЧНО, приходилось не раз и не два в ходе боя продолжать работать. Один раз, когда в борт башни хлопнуло чем-то подкалиберным, цепануло мне колено и ушло в другой борт навылет - разбирались уже после дела, но из боя не вышли. И многократно приходилось "стучать молотком", особенно когда работали на захваченном и восстановленном "центурионе". У него подьемный механизм пушки после нашего попадания болванкой в маску заклинило, экипаж его оставил и был тут же рядышком уложен. Трофей мы подлатали и ввели в работу, но хлопот с ним хватало. Я рассказывал об этом в разговоре о "центурионе" в "танковых музеях", кажется. Да и Викторычу "по ходу пьессы" приходилось отверткой ленты расклинивать и подправлять.
А машину бросать... Мы ж не американцы и не арабы, у нас менталитет не тот. На войне, конечно, всяко бывает, но вот то, что это ПРАВИЛО - тут уж увольте.

Andreas писал(а):...оснащен системой активной защиты со штатными элементами, каждый из которых имеет гарантированную производителем и ограниченную по своим возможностям характеристику,

Андрей, а вы слыхали о таком понятии, как "производство военного времени" со всеми вытекающими? Когда даже образцовые для Вас янки делали корпуса части своих "либертосов" не из судостроительной стали, а из хелезобетона, потому как рассчитывали эти карговасселы на ОДИН рейс? Об обязательном падении качества производства в военное время?
И если "производитель гарантирует" - то чем он ОТВЕТИТ? Зуб даст? Честное пионерское? Мамой поклянется? Ладно, в мирное время - коммиссии-неустойки-расследования... А во время войны?
Хорошо, наша страна и армия для Вас не пример и не показатель - но просмотрите на постоянные скандалы тех же америкосов в Афгане... Может, чего и разглядите, если захотите.

Далее. В идеале САЗ, управляемая ИИ - штука, еаверное, хорошая. Отрегулированная на стендах спецами, опломбированная и проч и проч. Вы "записки мультиматерного студента нашли"? Прочли?
Судя по всему - НЕТ.
Так о чем говорить тогда?
О чудесах новейших технологий, "за которыми послезавтра и вечность?" Но у меня стойкое ощущение, что мы живем не просто в разных странах, не просто принадлежим к разным социальным группам, но еще и существуем на разных планетах. На Вашей нет ни повышенной влажности воздуха, от которой окисляются контакты менее чем за сутки и любой непропай в печатной плате может привести к сбою, нет ни пиковых температур, когда в тени в полден на броне жаришь яишницу, а крислаооы тиристоров просло дают трещины. Когда заклинивший от удара ротор вентилятора охлаждения электронного блока приводит к тому что "камень" процессора просто сгорает от перегруза. А ночью перепад температур выдает такой конденсат, что иной многотопливный движок начинает чихать.

Вы на планете живете, гле считается, что разведи у себя супернавороченную технику - и ты непобедим. Но - чем техника сложнее - тем она менее надежна. Вы же с ЭВМ дело имеете. Должнц это понимать хотя бы по роду профессии.
Как в анекдоте, когда в такси едут бизнесмен и программист.
Вдруг машинка глохнет.
Таксист выходит, поднимает капот и говорит:
" -Ну что, посмотрим, чего там такое..."
Бизнесмен:
"Да бросьте, мужики, давайте лучше тачку поймаем!
Программист:
" - Ребята! А давайте мы сейчас все тихонечко выйдем и снова зайдем - вдруг заработает?:
Или так не бывает, что неожиданно засбоивший по непонятной причине компьютер приводится в чувство простой перезагрузкой?

Кстати, кто Вам сказал, что Ваш навороченный чудо-танк будет стоить ДЕШЕВЛЕ перспективного ОБТ?
Я как раз сегодня материалы по "меркаве" выложил, так вот там есть прикидки умных людей по этому поводу
. Впрочем, о чем это я...
Вы све едино ничего не читаете - прошу пардон.
Но хотя бы понимание того, что такой танк будет стоить "как три шаттла", а боеприпасы к нему "как Союз" ( если НУРС стоит, как "жигуленок") - и что ВПК таких танков сможет построить ОГРАНИЧЕННОЕ количество в ЛЮБОЙ стране мира, и так же ограниченно обеспечивать их боепитанием - у Вас присутствует?
Вы хот понимаете, что десяток супер-дрюпер- полубессмертных солдат на линии фронта в 10 км всегда хуже 1000 простых полуобученных ополченцев? Потому, что суперсолдат при нужде попросту ОБОЙДУТ хотя бы. Или кучей задавят.
Баранкин! Да будьте Вы человеком!!!
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15699
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 28 июл 2012, 03:48

EvMitkov писал(а): Но хотя бы понимание того, что такой танк будет стоить "как три шаттла", а боеприпасы к нему "как Союз" ( если НУРС стоит, как "жигуленок") - и что ВПК таких танков сможет построить ОГРАНИЧЕННОЕ количество в ЛЮБОЙ стране мира, и так же ограниченно обеспечивать их боепитанием - у Вас присутствует?

Уважаемый Евгений!
Так дело у нас не пойдет.
Народ напрягается, моделирует, в Интернете днем с огнем разыскивает сторонние источники информации (для объективности). Борис Викторович и Владимир озвучили столько вводных, что у меня вес танка аж на 10 тонн подскочил, на 100 процентов увеличилась номенклатура боеприпасов. А в случае массированного обстрела выживаю только за счет большой дистанции и пехотного прикрытия.
Вы высказываете субъективное мнение - имеете полное право. Но зачем мне отказывать в том же, например, в части сравнительной оценки стоимости гаубичного танка и танка "Армата" - у меня очень большой опыт технико-экономических обоснований.
На чем основаны Ваши оценки?
Мои - на том, что толщина брони ГТ всего лишь 75 мм, броня стальная, гомогенная, не разнесенная, без керамики и т.д. и т.п. Вес брони на 20 процентов меньше, чем у "Арматы", вес ходовой части на 20 процентов меньше, ширина гусеницы на 16 процентов меньше, мощность двигателя на 20 процентов меньше, вес орудия на 50 процентов меньше, отдача на 49 процентов меньше. Динамическая защита брони отсутствует.
Система автоматического управления, тепловизорные камеры, гранатометы для постановки дымовой завесы и, в перспективе, выстреливания гранат с готовыми поражающими элементами, и автомат заряжания присутствуют как на одном так и на втором танке.
Единственные элементы конструкции ГТ, которые дороже соответствующих элементов "Арматы":
- гидропневматическая подвеска;
- фазированные радиолокационные решетки.
Я не думаю, чтобы стоимость этих двух элементов перевесила хотя бы стоимость бронекорпуса с разнесенной композитной броней, не говоря уже про остальные излишки "Арматы".
В чем Вы видите сложность и высокую стоимость основных снарядов ГТ, обладающих абсолютно примитивной конструкцией:
- БПС состоит из разгонного цилиндра, внутри которого расположен другой цилиндр, внутри которого расположен выстреливаемый бронебойный стержень с донным газогенератором, разгонный цилиндр набит шашкой твердого топлива;
- ОДС состоит из корпуса, набитого объемно-детонирующим зарядом, и донного газогенератора.
Да, в каждом снаряде имеется еще ГСН, полностью идентичная ГСН пули, продемонстрированной НИЦ корпорации Локхид в январе с.г. Как специалист в области компьютеров и программного обеспечения ответственно заявляю, что стоимость ГСН размером 1 куб.см составит менее 1000 долларов при масштабе выпуска 1 миллион единиц в год, при 10 млн. - 100 долларов, при 100 млн. - 10 долларов.
Вы никогда на обращали внимание на супер-пупер новарочную начинку куммулятивных и подкалиберных снарядов для российской 125-мм танковой пушки? Для меня вид их конструкции однозначно говорит о большей стоимости, чем стоимость снарядов к 160-мм гаубицы ГТ.

Желательно услышать от Вас, кроме оценочного мнения, еще и какие-либо технические аргументы.
Последний раз редактировалось Andreas 28 июл 2012, 03:56, всего редактировалось 1 раз.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 28 июл 2012, 03:54

Да, и ещё один вопрос - что будет с наступающей впереди тебя пехотой, когда начнут отстреливаться шрапнелные элементы САЗ?
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7351
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 28 июл 2012, 04:10

Dvu.ru-shnik писал(а): Танковая рота, вооруженная гаубичными танками, придана для усиления мотспехотного батальона. Противник силами мотострелковой роты с танковым взводом при поддержке миномётной батареи 120-мм САУ "Нона" или "Вена" и одной батареи 152-мм САУ "Мста-СМ" обороняет высоту 1567,8. Огневые позиции мотострелкой роты и танкового взвода расположены на склоне в два эшелона, Огневая позиция минометной батареи расположены на обратном склоне высоты, оборудованы временные, основные и запасные позиции батареи, далее в 2 км расположены позиция батареи "Мста - СМ".
Окопы для мотострелков, БМП и танков отрыты в полный профиль. Более того - окопы для БМП и танков имеют ступенчатый профиль - бруствер, огневая площадка для огня прямой наводкой, позади которой более углублённая площадка. Тебе известно, что противник, помимо обычного боекомплекта, имеет калиберные бронебойные снаряды для орудий БМП и танков.
Угол подъёма на склон высоты составляет 30 градусов. Наступающие подразделения спускаются со склона другого холма с уклоном тоже в 30 градусов.
При твоём подходе БМП открыли огонь полупрямой наводкой с заглубленных площадок залпами на ручном вводе данных в ТБВ штатными снарядами. Вероятность попадания одной из трёх болванкок при стрельбе залпом взвода в движущуюся мишень составляет 0,75 , то есть 2 из трёх болванок железно попадёт в танк. Все БМП и танки имеют исправную систему ПАЗ и ФВУ.
Авиация противника увязла в воздушных боях с нашей авиацией. Артиллерия ведёт маневрирование в условиях проводимой обороняющейся стороной контрбатарейной борьбы.

Уважаемый Борис Викторович!

Вводные данные:
1. Наступающая сторона - 1 мотопехотный батальон, 330 пехотинцев, 30 РПГ, 32 БМП со 100-мм гаубицами, 30-мм пушками и переносными ПТРК, 10 гаубичных танков (ГТ), 1 радиолокационная станция засечки позиций артиллерийских батарей по траекториям снарядов.
2. Обороняющая сторона - 1 мотострелковая рота, 110 мотострелков, 10 РПГ, 10 БМП со 100-мм гаубицами, 30-мм пушками и переносными ПТРК, 3 основных боевых танка (ОБТ), 6 самоходных минометов, 6 самоходных гаубиц, 1 радиолокационная станция засечки позиций артиллерийских батарей по траекториям снарядов.
Все БМП и ОБТ расположены в капонирах, включающих пандус, переднюю площадку для стрельбы настильным огнем и заднюю, более глубокую площадку для стрельбы навесным огнем. 10 переносных ПТРК сняты с БМП и установлены на позициях мотострелков.
3. Рельеф местности - ложбина между двумя холмами. По склону одного холма спускаются наступающие. Склон другого холма занимает ротный опорный пункт обороняющихся, на обратном склоне холма находятся основные и запасные позиции минометной батареи, у подошвы холма находятся основная и запасные позиции гаубичной батареи.

Расчет дистанций:
1. Высота холма 1567,8 метра, уклон 30 градусов, длина склона 3135 метра, длина склона по горизонтали 2710 метров.
2. Фронт обороны ротного опорного пункта, расположенного в два эшелона, 800 метров, глубина обороны 400 метров, расстояние от подошвы холма до первой линии окопов по горизонтали 1000 метров.
3. Позиции минометной батареи расположены на расстоянии 3000 метров от первой линии окопов, позиции гаубичной батареи - на расстоянии 20000 метров.
4. Высота холма, с которого спускаются наступающие, равна 600 метров, уклон 30 градусов, длина склона 1200 метров, длина склона по горизонтали 1000 метров. Расстояние от гребня высоты 600 до первой линии окопов ротного опорного пункта по горизонтали 2000 метров.

Сценарий боя:

1. До перехода главных сил наступающих через гребень высоты 600 их наземная разведка выявила наличие ротного пункта обороны. О наличии ОБТ, минометной и гаубичной батарей наступающим неизвестно, но они предполагают о возможном танковом и артиллерийском усилении оборонительной позиции.
В связи с этим наступающие, не переходя гребень высоты 600, развертывают ГТ и БМП по фронту и в глубину, спешивают пехотинцев, выстраивают 110 пехотинцев в три цепи длиной 360 метров каждая и направляют их в наступление к первой линии окопов ротного опорного пункта, до которого дистанция по прямой 2000 метров.
32 переносных ПТРК снимаются с БМП и скрытно устанавливаются на склоне высоты 600, обращенном к противнику.
ГТ занимают позицию у подошвы высоты 600 на дистанции 4 км от первой линии окопов и 9 км от позиции гаубичной батареи (минимальная дистанция навесного огня ГТ с использованием уменьшенного метательного заряда и углом возвышения 60 градусов равна 4 км, максимальная дистанция навесного огня с использованием нормального метательного заряда и углом возвышения 45 градусов равна 15 км).

2. После того, как цепи пехотинцев спустились со склона высоты 600, поднялись на склон высоты 1567,8 метров и приблизились на расстояние 500 метров к первой линии окопов противника минометная батарея произвела 6-минный залп по первой цепи пехотинцев. В момент взлета мин над гребнем высоты 1567,8 радиолокационная станция наступающих засекла позиции минометной батареи, передала их роте ГТ, которая залпом из 6 гаубиц нейтрализовала минометную батерею. Последняя не могла сменить свою позицию до подтверждения правильности прицела от мотострелков, наблюдавших разрывы мин.
Перед своей нейтрализацией минометная батарея смогла сделать второй залп. 12 мин с площадью поражения 160 кв.м и диаметром поражения 14,4 метра смогли нейтрализовать (убить и ранить) 16 пехотинцев (расстояние между пехотинцами в цепи 10 метров). Цепи пехотинцев залегли на склоне высоты 1567,8.

3. Радиолокационная станция обороняющихся смогла засечь координаты позиций 6 ГТ, произведших залп, и по ним был осуществлен залп 6 снарядами габичной батареи. После производства залпа ГТ сменили свои позиции, поскольку система самонаведения их снарядов гарантирует точность попадания по заданным координатам и дожидаться подтверждения не требуется. Поэтому все снаряды гаубичной батареи разорвались без ущерба для наступающих.
В момент взлета снарядов гаубичной батареи над гребем высоты 1567,8 радиолокационная станция наступающих засекла координаты позиции гаубичной батареи. Ни один ГТ не был поврежден, т.к. активная защита каждого может перехватывать до 10 снарядов одновременно.

4. Цепи наступающих в количестве 98 пехотинцев продолжили движение к первой линии окопов обороняющихся. Обороняющиеся открыли огонь из пулеметов, автоматов и РПГ по наступающим пехотинцам. БМП и ОБТ обороняющихся не могли обстреливать пехотинцев с углами снижения пушек в 30 градусов. Пехотинцы по пластунски продолжали движение к первой линии окопов, одновременно подсвечивая огневые точки обороняющихся лазерными целеуказателями.
В соответствии с целеуказанием 10 ГТ, маневрируя и отбивая с помощью САЗ гаубичные снаряды, выстрелили 110 объемно-детонирующими снарядами, настроенными на воздушный разрыв, с радиусом поражения 18 метров, нейтрализовали при этом 110 мотострелков.

5. Оставшиеся в строю 48 пехотинцев с 10 РПГ окружили 10 БМП и 3 ОБТ и предложили их экипажам почетную сдачу в плен. Те, кто вышел из машин, были разоружены, связаны по рукам и ногам и посажены в один из окопов. Те, кто не сдался, были сожжены вместе с БМП или ОБТ. Если какой-то БМП или ОБТ предпринял бы попытку оказать сопротивление, он был бы нейтрализован гранатами РПГ и ракетами переносных ПТРК наступающих, скрытно размещенных на склоне высоты 600.
Гаубичная батарея прекратила огонь, поскольку ГТ прекратили стрелять и демаскировать свои позиции.

6. БМП и ГТ наступающих по сигналу своих пехотинцев, захвативших ротный опорный пункт, переваливают через гребень высоты 600 метров, занимают позиции ротного опорного пункта, докладывают командованию о ситуации, загружают 33 раненых в 3 БМП, отправляют их в тыл и высылают к гребню высоты 1567,8 разведку.
33 тел убитых пехотинцев и 55 тел убитых мотострелков ожидают похоронной команды, 64 пленных мотострелков и танкистов ожидают конвоя.

7. Прошу усложнить условия задачи.
Последний раз редактировалось Andreas 28 июл 2012, 17:15, всего редактировалось 8 раз(а).
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 28 июл 2012, 07:00

Dvu.ru-shnik писал(а):1. жидкие метательные ВВ тоже рассматриваются в качестве перспективных, коль уж ты (условно) решил все вопросы по СГ, то почему же нельзя решить вопрос с ЖМВ?
2. Что будет с наступающей впереди пехотой, когда начнут отстреливаться шрапнельные элементы САЗ?

Уважаемый Борис Викторович!

1. Предположим, решили задачу ЖМВ. Пушки выстреливают активные БПС с начальной скоростью 2500 м/с, гаубицы выстреливают активно-реактивные БПС с начальной скоростью 1000 м/с плюс разгон снаряда на траектории еще на 1500 м/с, итого у гаубицы тоже 2500 м/с. При этом длина ствола пушки составит 12 метров, гаубицы - 6 метров.

2. Опасная зона САЗ при стрельбе гранатами с готовыми поражающими элементами - 50 метров от корпуса танка. Пехота туда не должна заходить (например, с боков). Танк, в свою очередь, не должен приближаться к впереди идущей пехоте на расстояние, меньшее 200 метров - дистанцию разгона активно-реактивного БПС.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 28 июл 2012, 13:35

1. ГТ не смогли уничтожить ни батарею Вены или Ноны, БМП итанки, поскольку термобрический боеприпас для техники с созданным внутри машин избыточным давлением является непроницаемым для попадания внутрь аэрозоля, а разрыв над боеприпаса объёмного взрыва снаружи не способен уничтожить бронемашину. Ударная волна и даже зона высоких температур могут только масксети и брезент уничтожить.
2. БМП и танки противника спокойно могут вести огонь по твоим технике и пехоте, поскольку окопы для техники оборудуются с учётом наличия уклона.
3. Наличие осколочно-шрапнельных и осколочно-пучковых боеприпасов позволяет танкам и БМП выкашивать твою пехоту даже не высовывая орудия на прямую наводку.
4. Стрельба из ГТ бронебойно-подкалиберными снарядами не даст ничего, поскольку тридцать градусов уклона и 30 градусов подъёма уже в сумме дают 60 градусов - предел для твоего орудия. высокая настильность и скорость твоих БПС по закрытым на заглубленных площадках БМП и танкам противника ничего не даст, поскольку снаряды смогут лишь пролетать над целью, у которой всё расположено даже ниже бруствера.
5. Стрельба залпами взводов полупрямой наводкой штатными снарядами приведёт к тому, что на каждый твой ГТ обрушится с интервалом от 0,1 до 1 секунды сразу 3 болванки, 2 из которых попадут габарит цели, причём на нисходящей ветви траектории, т.е. практически со скоростью равной начальной скорости снаряда. САЗ отстрелит поражающие элементы, но насколько они со своей шрапнелью окажутся эффективными против 100мм болванки, в которой нет начинки ВВ и взрывателя?
6. САЗ и ДЗ, установленные на БМП, танках и Венах противника отразят атаки твоих снарядов с такой же эффективностью, как и твоя САЗ.
7. Я пока говорил, что БМП ведут огонь, танки пока молчат, как и батарея Вены, следовательно - ты пока не знаешь их координат. Успокойся на время - их черёд впереди, а сейчас попробуй ликвидировать опасность со стороны БМП.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7351
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Володя » 28 июл 2012, 13:42

А танки обороняющихся в бою не участвовали, так,были статистами! А у них ведь тоже КАЗТ есть,и пушка приличная,убийственная для ГТ. Двойной какой то стандАрт получается,как в политике. Одному можно всё, авторой просто мальчик для битья.
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2768
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1