ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение g.A.Mauzer » 29 ноя 2014, 00:06

Честно говоря впервые слышу, чтобы в танковых пушках использовали АРСы


"Всё просто замечательно! Меня каждый день посещают две гениальных идеи и одна эпохальная!" :mrgreen:
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 29 ноя 2014, 00:20

Южанин писал(а): впервые слышу, чтобы в танковых пушках использовали АРСы

120-мм MRM-KE
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение EvMitkov » 29 ноя 2014, 00:56

У АРСа есть несколько принципиальных конструктивных... "особенностей", делающих его применение в качестве высокоскоростного (свыше 2000м_сек) баллистического метаемого снаряда для ствольной артсистемы с диапазоном ДДО в границах ДПВ до 5-7 000м ( собственно - танковая пушка) несколько ммм.... - проблематичным.
В общем-то проблеммы дсостаточно схожие с тем же "жироджетом". Да много говорили об этом , Андрей. Вкачестве одного из рассматриваемых вариантов повышения скорости как таковой - возможно. Но - не танковой пушки, предназначенной в том числе и для ведения огня на малых дистанциях, когда маршевый движок АРСа еще не успевает разогнать его до скоростей свыше 2000м/с.
Напомню, что когда-то панацеей увеличении скоростей у среза в нарезной артиллерии казались конические стволы, прогрессивная нарезка и полигональ. И если последние два решения прижились, то конички так и остались дорогими малосерийными образцами в лучшем случае.

Да и сам выстрел АРС порядково сложнее и габаритнее обычного БОПСа, а это ... сами понимаете.
С моей колокольни решения увеличения бронепробиваемости и преодоления КАЗ и ДЗ баллистическими снарядами лежит в полоскостях не повышения началтных скоростей, а в конструктивных решшениях самих снарядов.
Впрочем - соревнование "ядро-броня" будет длиться вечно, пока существует человечество и пока оно изобретает боевую технику. И идти будет с переменным успехом. Действие будет рождать противодействие, которое в свою очередь...

Решением проблем преодоления бронезащиты когда-то казались сначала нарезные продолговатые снаряды, затем - подкалиберные снаряды, затем - кумулятивы. Потом - ТБЧ, пластикатовые боеприпасы, БОПСы.

Кто-то видит решение в создании новых метательных ВВ. Кто - то в создании систем с нетрадиционными принципами метания. Кто-то заморачивается вообще с небаллистическим оружием.
Но пока на поле боя царствует метательное ВВ на основе порохов, а в качестве основного вооружения ОБТ - ствольные артсистемы. И говорить о симбиозе высокоскоростного БОПСа и пускаемого из ствола ПТУРа в результате которого родится новый тип сверхскоростного боеприпаса для танковой пушки - очень преждевременно. :mrgreen:
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14643
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Южанин » 29 ноя 2014, 01:22

Andreas писал(а):
Южанин писал(а): впервые слышу, чтобы в танковых пушках использовали АРСы

120-мм MRM-KE


То есть именно как боеприпас танковой пушки, ведущей огонь прямой наводкой он не существует. Попытки создать такой танковый АРС пока не привели ни к чему. То, что вы привели в качестве примера еще не является танковым снарядом ибо его еще нет. Более того, стрельбы этим снарядом - порядка 12 км и он должен быть способен поражать цели за пределами прямой видимости на дальности до 12 км. Работы по созданию перспективных самонаводящихся танковых снарядов: кинетического MRM-KE, содержащего внутри длинный стержень, и кумулятивного MRM-CE с тандемной боевой частью ведутся и еще далеки от завершения. То есть теоретически это может и можно будет использовать, нов реалиях их не существует
Я никогда не вру. Но если правда может повредить мне - я просто утаиваю ее (с)
Южанин
 
Сообщения: 378
Зарегистрирован: 14 ноя 2014, 16:12
Откуда: Южные рубежи России. Ставропольский край

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 29 ноя 2014, 01:54

Южанин писал(а): То, что вы привели в качестве примера еще не является танковым снарядом ибо его еще нет. Более того, стрельбы этим снарядом - порядка 12 км и он должен быть способен поражать цели за пределами прямой видимости на дальности до 12 км. Работы по созданию перспективных самонаводящихся танковых снарядов: кинетического MRM-KE, содержащего внутри длинный стержень, и кумулятивного MRM-CE с тандемной боевой частью ведутся и еще далеки от завершения

MRM-KE именно что использовали (в прошедшем времени), причем именно что в танковой пушке.
Или, по Вашим сведениям - в миномете? :D

Дайте ссылку на то, что работы по MRM-KE все ещё ведутся.

Кстати, бронебойный стержень в этом снаряде был короче не только стержня американских/натовских 120-мм БПС унитарного заряжания, но и стержня советских/российских 125-мм БПС раздельного заряжания.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 29 ноя 2014, 02:40

EvMitkov писал(а):Но - не танковой пушки, предназначенной в том числе и для ведения огня на малых дистанциях, когда маршевый движок АРСа еще не успевает разогнать его до скоростей свыше 2000м/с

Не верно - в боекомплект танковой пушки вполне могут входить как АРСы (для стрельбы на дальних дистанциях), так и АРы (для стрельбы на коротких дистанциях).
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение EvMitkov » 29 ноя 2014, 03:59

Andreas писал(а):Не верно - в боекомплект танковой пушки вполне могут входить как АРСы (для стрельбы на дальних дистанциях), так и АРы (для стрельбы на коротких дистанциях).

Сегодня загружаем б/к для стрельбы только малый дистанций ( "которкобойные АРСы), а завтра - для "длиннобойной борьбы".
А ежели цель выскакивает рядом - или быстренько перезаряжаем клистир, или быстренько отъезжаем назад подальше. Или наоборот.
А можно даже три варианта. Короткобойный, среднебойный и дальнобойный.
Андрей, я всегда прошу быть поближе к реальности. Но если с АРС для средних и дальних ДДО я могу согласиться, то с "короткобойным" - не особо. В силу озвученных выше причин.
Отяь же - повторюсь: габариты боеприпаса, которые должны быть унифицированными с остальной линейкой: с ОФС, спецухой и проч.
Далее. Работа маршевого двигателя на разгоне вызывает сообразные изменения в траектории на внешнебаллистичеком участке. На больших дальностях это приведет к уменьшению кучности или потребует применения управляемого боеприпаса. Что в свою очередь...
Дальшепродолжать не стану, сами все должны понимать.

А если вы скажете, что будущее за управляемыми или самонаводящимися АРС для танковой пушки со скоростями у среза порядка 2000 и на вневнем участке - свыше 2000м/с, я могу с Вами согласиться. Такой клистир, спаренный с лазерным пулеметом, коконом из силового поля, размыкающимся в момент выстрела и с бронекорпусом на воздушной подушке, с атомным реактором внутри слелает линейку Т-72 и Т-90 устаревшими машинами. И будет неуязвим для РПГ-7 и "офенрора".
Я ведь тоже порой люблю помечтать и почитать хорошую НФ...

...Рев турбин нарастал, из черной пасти туннеля уже клубами летела пыль.

– Сколько их?!

– Минимум три! Да, три!

– Двоих надо впустить, а третьим завалить выход! Пушистый, ты понял?

– Есть!

– Камрад, Негатив и я – первый! Демон, Крюгер – второй! Кабан, Тарзан, Угрюмый – третий! Приготовились!

И в ту же секунду из черного жерла туннеля вылетел первый танк.
Огромная, зализанная со всех сторон металлическая туша, во все стороны ощетинившаяся стволами, скользнула вверх, зависла в воздухе вровень с крышей и открыла ураганный огонь одновременно с диверсантами.

Фффуххх! – фыркнули черными ноздрями ракетные установки.
Бу-бух! – ударили бортовые пушки.
Тра-та-та! – застрекотали пулеметы. В этом грохоте визг рэйлганов был совсем не слышен, однако результат их стрельбы хуже от этого не стал.

Очередью загремели взрывы чуть ниже бортика по краю крыши. Семь голубых спиралей уперлись в три разных места танка, где за полуметровой броней скрывались пилот, стрелок и командир.
Оседлавшие концы спиралей снаряды дружно пробили активную броню, впились в броню металлическую, мягкая сталь оболочек расплющилась об поверхность, и острые бронебойные стержни, пронзая металл, хищно устремились вглубь. Не все они прошли насквозь, но сила их удара была такова, что внутренняя поверхность брони взорвалась осколками, разрывая в клочья тела экипажа.

Танк прекратил стрельбу, повиснув в двадцати метрах над грунтом и медленно поворачиваясь носом от башни в сторону выхода. Выпущенные им ракеты и снаряды попали прямо в бортик, пробив в одном месте огромную дыру, подняв тучу пыли, завалив станок с турелью и не причинив никому никакого вреда. Рэйлганы на всякий пожарный ударили второй раз, уже в подставленный борт. Турбины резко сбавили обороты, и танк плавно опустился на брюхо, непомерной тяжестью ломая маленькие сараюшки. И тут в пещеру с ревом, открыв огонь сразу от входа, залетел второй танк. Шедший впритык за ним третий повис внизу, прямо на выходе в туннель, перекрывая единственный путь отхода и тоже грохоча сразу всеми орудиями.

Диверсанты влипли в пол и по-пластунски метнулись на противоположный край площадки. В воздухе свистели пули крупнокалиберных пулеметов, летели осколки камня от разбиваемого ими бортика.

– Пушистый! – крикнул Гоблин. – Один повис у выхода и бьет снизу, второй сейчас поднимется и будет кончать нас сверху! Приготовься!

– Я щас сам на него кончу! – пробормотал Пушистый, перекатился на спину и замер с поднятым гранатометом, сквозь грохот взрывов внимательно слушая звук турбин. И когда ушедший влево танк добавил вертикальной тяги, солдат сосчитал до трех и выстрелил.

Гранатомет глухо гавкнул, граната пошла по заметной дуге и ударила точно в тупое рыло резко вынырнувшей из-за бортика машины. Одновременно с взрывом гранаты ударили рэйлганы, и концы инверсионных спиралей потонули в огромном черно-красном огненном шаре. Граната не могла причинить танку никакого вреда, зато пламя перекрывало экипажу обзор и не давало вести прицельный огонь. Пытаясь выскочить из огня, танк рванул вверх, стреляя изо всех орудий. Без прицела все снаряды шли выше, попадая в дальнюю стену.

На площадке визжали бьющие чуть ли не очередями рэйлганы, пребольно лягая своих хозяев в плечи и посылая в бронированное брюхо тучи стрелок. Сперва танк потерял управление, потом перестал стрелять, а затем очередного залпа завалился на левый бок. Пролетел над башней к дальней стене, сминая металлические плиты покрытия, неуклюже ударился об нее и рухнул на минное поле. Под ним, не в силах даже подвинуть свалившуюся с воздуха махину, глухо ударило несколько взрывов...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14643
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 29 ноя 2014, 04:50

EvMitkov писал(а):Сегодня загружаем б/к для стрельбы только малый дистанций ( "которкобойные АРСы), а завтра - для "длиннобойной борьбы".
Работа маршевого двигателя на разгоне вызывает сообразные изменения в траектории на внешнебаллистичеком участке. На больших дальностях это приведет к уменьшению кучности или потребует применения управляемого боеприпаса.
Я ведь тоже порой люблю помечтать и почитать хорошую НФ

А одновременная загрузка в б/к Т-90 аж трех типов выстрелов или управляемый танковый снаряд 9М119Ф1 - это, конечно же, фантастика :D
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Южанин » 29 ноя 2014, 14:48

Andreas писал(а): MRM-KE именно что использовали (в прошедшем времени), причем именно что в танковой пушке. Или, по Вашим сведениям - в миномете? :D Дайте ссылку на то, что работы по MRM-KE все ещё ведутся.

Да, вы правы, невнимательно прочитал. С 2007 года, когда он проиграл конкурс снаряду MRM-CE работы действительно не ведутся. Тогда непонятен вообще ваш пример, что до скорости в 2500 км/с, как вы писали на предыдущей странице. Я вас правильно понял? Речь шла о скорости в 2500 м/с АРСа? Но ведь максимум, что снаряду MRM-KE удалось развить - это 1330 м/с. Он не дотянул даже до запланированной скорости в 1650. Тогда непонятен ваш пример танкового АРСа со скоростями в 2-2,5 км/с
Я никогда не вру. Но если правда может повредить мне - я просто утаиваю ее (с)
Южанин
 
Сообщения: 378
Зарегистрирован: 14 ноя 2014, 16:12
Откуда: Южные рубежи России. Ставропольский край

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение EvMitkov » 29 ноя 2014, 17:35

Andreas писал(а):А одновременная загрузка в б/к Т-90 аж трех типов выстрелов или управляемый танковый снаряд 9М119Ф1 - это, конечно же, фантастика

Да какая жеж фантастика: особенно при условии того, что типоразмеры и габариты этих типов выстрелов в боеукладе машины - одинаковы. :mrgreen: А поскольку заряжание раздельное - то и заряды по габаритам также унифицированы. А что касаемо УРСов, пускаемых из клистира, то эти выстрелы раздельного заряжания представляют собой противотанковые управляемые ракеты 9М119 (ОКР «Рефлекс») и 9М119М (ОКР «Инвар») и 9М119Ф1, скомплектованные с метательным устройством и по габаритам в основном соответствуют выстрелу с осколочно-фугасным снарядом 125-мм танковой пушки.
Так что боеуклад может комплектоваться унифицированными выстрелами раздельного заряжания не четырех, а пяти типов: в состав боекомплекта Т-90 введен выстрел с осколочно-шрапнельным снарядом с электронным дистанционно-контактным взрывателем.
С учетом того, что АЗ вмещает только 22выстрела из 42, то представьте себе, какой будет головняк при выборе боеприпаса их линейки "короткобойного,-среднебойного-дальнобойного"в ходе боя при изменении дистанций до цели. Тем более, что уже сейчас основной заряд 4Ж63 для БОПСа, в составе которого применены высокоэнергетические пороха, невзаимозаменяем с зарядами 4Ж40 или 4Ж52, которые применяются для комплектации выстрелов со снарядами других типов.
Оно конечно, никто не помешает при желании завалить транспортер АЗ одними БОПСами или АРСами. Но у ОБТ есть и иные задачи, кроме как борьба с ОБТ противника. Борьба с НБТ - НЕ ОСНОВНАЯ задача танка, сколько можно говорить об этом. Это - ОДНА из задач. Смешно лупить БОПСом или кумулятивом по пехоте, легко бронированным или вовсе небронированным целям - так же смешно, как по "ополченчески" палить "метисом" по наступающей пехоте противника.

Разумеется соотношение типов боеприпасов в АЗ зависит от конкретной задачи для и предполагаемого противника, от топонимики местности и много от чего еще. Но заморачиваться с разнотипицей одного типа боеприпаса - глупо. Что с точки зрения логистики ( которая несколько отличается в реальности от "надиванных представлений" о ней и от того, что "должно быть". Что с точки зрения тактики: УРСы берегут для серьезных целей, ( да и не всегда им можно эффективно работнуть) - а в клистир в случае возможного появления тяжелой БТТ противника загоняют БОПС.

Да и не могут пока АРСы соперничать с "традиционными" БОПСами в начальных скоростях - да и в полетных тоже. Я же говорил: "синдром "жироджета"
Кроме того: наверное, можно бесконечно совершенствовать защиту машины. Как и могущество ее вооружения.
Но одно останется неизменным - дистанции танкового боя - не важно, против БТТ противника или иных целей. 5-7 тысяч - уже запредельная дальность. А если учесть еще топонимику, которая редко разрешает стрельбу на дистанциях свяше 3000 м...
Можно,конечно, использовать ОБТ в качестве САУ для ведения огня с закрытых позиций - но для этого есть иные средства. Хотя порой приходится работать и "пушкарями". Но повторюсь: задачи ОБТ - это не только ПТО. Не только задачи артиллерии, но в первую голову это ...
Впрочем - читайте сами:
Танки являются главной ударной силой бронетанковых и механизированных войск. Они решают успех боя, прокладывая мотострелковым подразделениям путь при прорыве полевой и долговременной обороны противника, и служат основным средством выполнения маневра на окружение в преследование врага.

Боевые свойства танков позволяют широко применять их во всех видах боя как самостоятельно, так и в тесном взаимодействии с пехотой и другими родами войск.

Боевыми свойствами танков являются:

— высокая подвижность и проходимость;
—большая мощь ближнего артиллерийского и пулеметного огня;
— способность оказывать сильное моральное воздействие на противника;
— высокая защищенность и живучесть.

Высокая подвижность состоит в способности танков осуществлять быстрый маневр, стремительно атаковать на поле боя.

Различают оперативную и тактическую подвижность танков.

Под оперативной подвижностью понимается средняя скорость, с которой могут двигаться танки в составе походных колонн по дорогам на среднепересеченной местности.
Средняя скорость исчисляется на расстояние суточного перехода.
Нормальный суточный переход танков равен 80—100 км.

Под тактической подвижностью понимается средняя скорость движения танков на поле боя при действиях их в расчлененных строях и боевых порядках. Она зависит не только от конструктивных данных танка, но и от условий местности, на которой действуют танки, от наличия искусственных и естественных противотанковых препятствий, от силы огня поддерживающей артиллерии, а также от силы сопротивления противника.

Проходимость характеризуется способностью танков двигаться вне дорог, по пересеченной местности, в различных условиях грунта (грязь, песок и т. д.) преодолевать естественные и искусственные препятствия (нетопкие болота, овраги, броды, рвы, вертикальные преграды, крутые подъемы и спуски) и двигаться с бортовым креном.

Огневая мощь определяется способностью танков вести артиллерийский и пулеметный огонь с места из-за укрытий, с остановок и с хода, позволяющий уничтожать огневые точки и живую силу, находящиеся в открытых местах или в легких укрытиях, танки и самоходные орудия противника.

Танки применяются во всех видах боя: в наступлении на обороняющегося противника, во встречном бою при столкновении с противником на марше, а также и в оборонительном бою.

В наступательном бою танки стремительной и решительной атакой уничтожают противника, овладевают объектами атаки и удерживают их до подхода своей пехоты.
В оборонительном бою они мощным и метким огнем с места и внезапными контратаками наносят пехоте и танкам тяжелые потери, отражают атаки противника и удерживают за собой обороняемую местность.

Боевые свойства танков позволяют им выполнять задачи как совместно с пехотой , так и самостоятельно — в составе крупных танковых соединений — в отрыве от своих войск.
Для выполнения самостоятельных задач танки совместно с моторизованной пехотой, организационно входящей в состав танковых частей и соединений, используются главным образом для развития успеха в наступлении.

В наступательном бою танки, предназначенные для усиления пехоты , действуют в тесном взаимодействии с ней как танки непосредственной поддержки пехоты . При наступлении они не должны отрываться от пехоты далее 200—400 м, имея основной задачей уничтожение пехоты, огневых средств, оборонительных сооружений и танков противника и обеспечение продвижения вперед боевых порядков наступающей пехоты .

В оборонительном бою танки, усиливающие пехоту, не получают самостоятельных участков обороны, а применяются совместно с пехотой и используются:

— в качестве танкового резерва общевойскового командира для контратаки противника, прорвавшегося в глубину обороны;

— для усиления стрелковых частей, причем часть танков используется в качестве неподвижных танковых точек и кочующих танков, а также для действий из засад.

Основная задача танков при контратаках — уничтожить вражескую пехоту и ее огневые средства, танки и самоходные орудия противника.

При самостоятельной обороне танки применяются:

— для удержания рубежа или пункта до подхода своих войск;

— для обеспечения фланга соединения, ведущего бой;

— для прикрытия отхода, перегруппировки, сосредоточения или развертывания своих войск.

В основе боевых действий танков лежит внезапность и массированное их применение на благоприятной местности.

Внезапность применения танков крайне важно обеспечить для того, чтобы иметь наибольший успех от атаки. Если противнику заранее станет известно направление, где предполагается использование танков, он сумеет сосредоточить на этом участке большое количество противотанковых средств, и атака танков будет затруднена.

Для достижения внезапности требуется:

— высокая дисциплинированность и точное соблюдение маскировки, обеспечивающей сохранение в тайне места расположения танков и их перемещение;

— умелое использование естественных масок (лесов, рощ, населенных пунктов, обратных скатов высот и т. д.) для маскировки танков при расположении до боя;

— всемерное применение военной хитрости и обманных действий.

Внезапное применение танков сильно повышает их огневое воздействие на противника и оказывает большое моральное воздействие на его войска. Это позволяет танкам с наименьшими потерями успешно выполнить поставленную перед ними боевую задачу.

При применении танков строго учитываются их технические возможности. Танки должны, как правило, использоваться на удобной и проходимой местности. Кроме того, нужно принять все меры, чтобы обеспечить преодоление танками естественных и искусственных препятствий, особенно минных полей. Правильный выбор районов и направлений действия танков имеет решающее значение для их успеха. Лесисто-болотистая или сильно пересеченная местность очень часто делает невозможным применение танков. Если танки встречаются с труднопреодолимыми естественными или искусственными препятствиями, то они обычно вводятся в бой после того, как пехота овладеет этими препятствиями и обеспечит танкам проходы через них.

Успех танков в бою также зависит от:

— степени подготовки экипажей;

— умелой подготовки к бою танков, их вооружения и средств связи и от бесперебойного снабжения танков горюче-смазочными материалами и боеприпасами;

— тщательной разведки и изучения местности предстоящих действий;

— непрерывного изучения противника, расположения его противотанковых огневых средств и противотанковых препятствий;

— правильной и четкой организации взаимодействия танков с пехотой, артиллерией, саперами, авиацией и соседями;

— умелого использования местности.

Внезапное появление танков там, где противник их не ожидает, стремительная и решительная танковая атака, мощный пушечный и пулеметный огонь, бессилие огневых средств противника, — все это создает у вражеских войск неуверенность в стойкости своих сил и тем самым оказывает сильное моральное воздействие на противника.

Сочетание скорости и и комплексной защиты позволяет танку быть относительно неуязвимым от воздействия средств ПТО. Сочетание мощного огня с быстротой движения и броневой защитой создает большую ударную силу танков.

Большая ударная сила танков проявляется также в применении большого количества танков на определенном направлении дли прорыва обороны противника на всю ее глубину во взаимодействии с пехотой, артиллерией и другими родами войск.


Надеюсь, узнали, откуда это?
А теперь - от супостата:
Главной задачей основных боевых танков (МВТ) согласно общепринятой на западе концепции применения МВТ всегда было вступление в бой для поражения других основных боевых танков на поле боя, и для многих стран это все еще является главной задачей.

Однако российский опыт в Чечне, боевые действия России в Грузии и последние операции Запада на Среднем Востоке и в других местах показали, что основной боевой танк является весьма гибкой и универсальной системой оружия, которая играет важную роль также в решении тактических и оперативных задач, в бою в населенном пункте и в репрессивных действиях по борьбе с повстанческими выступлениями.
Задача поражения основных боевых танков отнюдь не является их главной задачей

Кристофер Ф. Фосс и Дэниел Уассербли
"ОСНОВНЫЕ БОЕВЫЕ ТАНКИ РАЗВИВАЮТСЯ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ В БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ"
(Christopher F Foss and Daniel Wasserbly Playing the part: MBTs evolve to enhance role in urban operations Jane’s International Defence Review, November 2009, vol. 42, p. 39-44)
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14643
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot] и гости: 7