ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 07 дек 2013, 20:12

Речь идет о САЗ, штатно срабатывающей не менее чем 99 случаях из 100. С точки зрения всего танкового парка, а не отдельно взятой машины, это решение эффективно.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 07 дек 2013, 20:23

EvMitkov писал(а): Сторона, способная разработать и произвести современный КАЗ- слабой не может быть по определению

Подавляющему большинству стран ничего не надо производить, достаточно иметь хорошие отношения с США, Россией или Китаем :D

Применительно к Югославии:
- нефига было пятьдясят лет выёживаться типа "я социалистическая ФРЮ, но не хочу иметь ничего общего с СССР", тогда и уровень вооружения к моменту косовского конфликта был бы в разы выше;
- больше собственной крови надо было проливать в войне (наподобие режима Асада), тогда бы и Россия в какой-то форме подтянулась (помогают только тем, кто сам себе помогает);
- в последнем случае КАЗ не КАЗ, а что-нибудь сербам мы бы подкинули (ПЗРК, ПТРК, да тоже химическое оружие производства Сирии).
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Володя » 07 дек 2013, 20:50

Ну если бы они против НАТО БОВ применили,дядя Сэм бы их стёр с лица земли вообще.Втоптал бы в землю с воздуха.
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2750
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 07 дек 2013, 21:05

В случае с Сирией дядя Сэм замирился, тоже было бы и с Сербией - американцы рационально мыслящие люди.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Володя » 07 дек 2013, 21:43

В Сирии БОВ не применяли против войск НАТО,и это применение было не более чем предлогом.
В Сербии БОВ применили бы по войскам НАТО.А это уже совсем другой расклад.
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2750
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение EvMitkov » 07 дек 2013, 22:36

Нет, Володь. В Сербии примененные БОВ ударили бы е только по войскам НАТО - цепанули бы всю Европу. Мало бы не показалось. Тем более - что по сути янки и так
Володя писал(а):дядя Сэм бы их стёр с лица земли вообще.Втоптал бы в землю с воздуха
Он и втоптал. А потом превратил то, что от Югославии осталось - в осколки. И стравил эти осколки друг с другом. На национальной и религиозной почве. И засунул осколки осколков в Евросоюз. Что сегодня осталось от Югославии? Люди - простые люди! - живут, хуже чем в Чаде или Мозамбике, хотя официально и числятся в "европейцах".
Но ТЯО и БОВ - это уже жест отчаяния. Крайняя мера. Югов могло спасти только жесткое вмешательство России. Хотя бы - по сирийскому сценарию. И умница Е.Примаков, развернувший борт обратно, полагал, что так оно и будет. Даже тогда у России хватило бы и сил, и авторитета. Не хватило... не хватило национального духа после предательства Первой Чечни. Не хватило политического ЛИДЕРА - на роль "сдерживателя Америки" БНЕ со "своим другом Биллом и его саксофоном" ни под какие стандарты не подходит - Бог ему судия...
Именно потому лично я считаю Югославию и СВОЕЙ ЛИЧНОЙ болью. Я - бывал там. Правда - в мирное время, еще до "веселых девяностых".Сербы - отличные люди. Очень похожи на нас, практически во всем. Да тогда мы не шибко разбирали, кто там -серб, а кто - хорват. Все они были для нас - югами...

Янки ведь много не надо: Афган тому примером. Несколько тысяч похоронок в неделю "американским мамам" с флажком в конверт - вместо тельца... Куда что денется. У них ведь - либерализм. У них превалирует личное над общественным - вспомни Вьетнам.
Теперь:
Andreas писал(а):нефига было пятьдясят лет выёживаться типа "я социалистическая ФРЮ, но не хочу иметь ничего общего с СССР", тогда и уровень вооружения к моменту косовского конфликта был бы в разы выше;
Жестко сказано.
Выеживался Броз Тито. При чем тут те люди, мирняк, которые помирали под америкаскими "средствами поражения", помирали в гражданских междоусобицах, инспирируемых Штатами?
Перефразирую и вложу эту фразу в арабского террориста, который взорвал СВУ где-нибуть в Иерусалиме или московском метро;
...Нефига было ...дцать лет выеживаться типа я "самостоятельное государство Израиль" ( или Россия - только для россиян!) но не хочу ничего общего иметь с ООП ( или заменять православие исламом) - тогда бы мы и ваших лохов не взрывали...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14792
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Володя » 07 дек 2013, 22:53

Не Женя.С арабским террористом в Иерусалиме ты малость в сторону съехал.Им одинаково ненавистно самостоятельное или общее с ними государство Израиль.Пока существует такое государство-Израиль,покоя тут не будет.
БНЕ,в первую очередь,он и МСГ виноваты в том,что сейчас происходит в России и остальных республиках-странах бывшего СССР.И в расселении миллионов своих граждан по всему свету.О какой твёрдой позиции на международной арене со стороны БНЕ можно говорить,если у себя внутри он не имел никаких позиций,ни твёрдых ни мягких.А была одна забота.Не буду говорить какая,ты сам знаеш.
После распада СССР некому было защитить Югославию,вернее Сербию.Хоть с Сирией хватило твёрдости,не здали Асада. Полковника вот Медведев отдал легко и не задумываясь,ещё и солидарность со всеми европроститутками выразил....
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2750
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 11 дек 2013, 03:08

Форум "Отвага2004"
Раздел "Бронетанковая техника", тема "Бронетехника из Нижнего Тагила"
Участник caferacer
10.12.2013, 23:11:31

В формате датчика мажно построить и РИСК , ориентированный конкретно на него. минимум габаритов и пр. В формате центрального блока управления ( автомобильная компоновка) - стандартный входной полупроводник токовый (напряжеметр) - остальное программные вещи...
Если рассматривать в танковом применении, то привода бывают ;
1. -гидравлисеские . объемная кострукция . Т.Е, частота вращние определяется расходом насрса - объемом мотора.
+ - при изменении нагрузки ( нахали на косогор , наример) обороты-расход не изменится , подскочит давление -момент на моторе.
-сложность обспечения гидросистемы , авария при разгерметизации. Подобную схему имеют немецкие и харьковские машины. идея проста , фиксируем расход и объем и точно определяем скорость приода . Нагрузка меняет только давление. НО , при разгерметизации , башня уезжает в сторону крена и пушка - вниз , ибо НЕУРАВНОВЕШЕНЫ ОНЕ.
2. - электромашины постоянного тока . Просто регулируются напряжением , зато при изменении нагрузки скользят и требуют корректировки (обратная связь, по току и пр..)
+ пр повреждении легко восстаавливаются , можно применить неревыерсивный привов наведения. Это конструкции Тагила.
3.- электромашины переменного тока - все + постоянки . + легкость общения с цифровым управлением , ибо оно - импульсное. Давно и широко применяются в ПВО . НО! ЗРК работают в тепличных условиях и прямому огневому воздействию не подвержены.
- некая сложность, ибо требуются фазовыевращатели+ охлаждение и пр. атрибуты управления машинами переменного ока.НО! по массогабариту оне не уступают системе управления постоянным током. Правда - напорялдок дороже...
Понятно , что чифра и синхронные электро-машины позволяют перейти на другой уровень по точности СУО. Что , собственно , и происходит.
Немного о проблеме , чтобы понятней было .
Мы стреляем с ходу. Наводчик держит марку прицела на цели . Если эт в статике - проблем не много - азимут , угол места , ветнр ... НО в динамике , эти параметры еняются. Навдчик , удерживая марку на цели , (поворотом чебурашки задает СКОРОСТЬ ЦЕЛИ) . соответственно все , влияющие пораметры, изменяются пропорционально скорости цели. (сключение - всякое температура ствола, заряда..) Т.Е. для точного наведения необходимо учитывать и координату , и скорость (первая производная ) и ускорение (вторая производная ) и ПРОГНОЗ действия оператора - ТРЕТЬЯ производная .
Силами аналоговых датчиков - проблематична. В цифре - без праблем . Поделим на время один, два , дахоть 8 ! раз ...
Т.Е. новое поколение машин по устойчивости , надежности и , главное - точности стрельбы с хода , существенно превосходит предидущие конструкции.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 11 дек 2013, 22:13

Штыревая защита бронетехники от крышебойных кассетных боеприпасов

"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 11 дек 2013, 23:28

В Массачусетском технологическом институте создали небликующее, самоочищающееся, гидрофобное и незапотевающее стекло



Основной особенностью стекла является наличие на его поверхности регулярно расположенных микроскопических конусов. Длина каждого из них примерно в пять раз превышает ширину у основания, которая составляет около 200 нанометров. Острие конусов имеет приблизительно параболическую форму.

Создать на поверхности стекла конусы смогли с помощью модификации существующей технологии, которая используется при производстве микросхем. На поверхность стекла наносились несколько слоев различных материалов, в том числе несколько разных сортов стекла. Сверху наносился фоточувствительный материал – фоторезист. После облучения фоторезист в нужных местах разрушался и проводилось несколько циклов травления.

Ученые изучили поведение стекла, поверхность которого несла конусы разной формы и размера – от низких и широких до высоких и тонких. При определенном размере и пропорциях конусов стекло становилось одновременно очень гидрофобным и небликующим. Из-за этого оно стало почти незаметным. Капли воды на таком стекле собираются в почти правильные шарики. Если на него нанести пыль, то падающие на поверхность капли уносят пыль на себе, оставляя стекло совершенно чистым.

Авторы особо подчеркивают, что свойства стекла зависят от структуры его поверхности, а не от способа ее получения. Чтобы получить такую поверхность, необязательно использовать дорогостоящий метод фотолитографии. Инженеры надеются, что ее можно будет создавать с помощью формования на полузастывшем расплаве стекла с помощью печатающих валиков. Для этого потребуется только небольшое изменение уже существующей технологии производства.

Ученые давно пытаются изменять свойства материалов за счет работы с их поверхностью. Недавно очень похожий подход (создание конусов на поверхности) был использован для создания черного кремния – вещества, поглощающего почти все попадающее на него излучение.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и гости: 2