ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 19 июл 2012, 23:15

Dvu.ru-shnik писал(а):Андрей, половина этих снимков выполнена в обычных полигонных условиях. Это полевая реальность... потом танкисту очки с дисплеем протереть, да нос утереть, боеприпасы ему там ещё кажется предлогалось подносить???

Уважаемый Борис!
На полигоне такое допустимо. На марше - нет, около каждого препятствия должен быть предварительно выставлен БРЭМ или выделенный танк или техничка с лебедкой. Если их нет - маршевая колонна должна стоять и ждать, а не тонуть.
Командир одиночно следующего танка, прежде чем соваться в грязь, должен оценить последствия и принять правильное решение - поискать другой путь или вызвать техпомощь (например, БРЭМ) и только потом пробовать форсировать препятствие. Если он выберет третий вариант - героически застрять в грязи и сорвать выполнение боевого задания, то это проблема командира, а не танка.
Забрало не герметично (не запотевает), насморк не мешает, при действии в составе одной штурмовой группы пехотинцы сами будут предлагать поднести боеприпасы для танка, лишь бы только выжить.

Фотографии навеяли ещё один вопрос - почему таких "грязевых" картинок советских и российских танков/танкистов масса, а зарубежных раз-два и обчелся, причем на каждом зарубежном фото рядом с увязшим танком обязательно стоит что-то типа БРЭМ или технички?
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 20 июл 2012, 00:10



даже и без грязи... :lol:


Ещё накидать??? :twisted:
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7687
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 20 июл 2012, 00:22

Пожалуйста:








Цивилизованные Европа и Америка, блтн... :lol:
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7687
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 20 июл 2012, 00:28

Господи, прости!!! Как же я мог про неё-то забыть???

Без Меркавы-то как же?
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7687
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 20 июл 2012, 00:35

Dvu.ru-shnik писал(а):Ещё накидать?

Уважаемый Борис!
Эти фотографии свидетельствуют лишь о том, что в иностранных армиях тоже служат парни из сельской глубинки :D. Сейчас приедет БРЭМ и все будет ОК. Никто не лезет лично в грязь по пояс.
Я, может быть, невнимательно смотрел, но не обнаружил на этих фото идиотов-танкистов, допустивших косяк и при этом радостно улыбающихся в объектив, как на выше приведенных российских. Если бы я был начальником полигона, то того руководителя учебного или испытательного мероприятия, на котором в грязь было загнано аж два танка сразу, заставил бы потом в полном обмундировании лично мерять глубину в центре лужи.
Но давайте отвлечемся от сельских трактористов и вернемся к технической стороне дела - проходимости танка. Удельное давление на грунт танка Т-90 весом 46,5 тонн составляет 0,94 кг/кв.см, удельное давление танка "Армата" весом 50 тонн на том же шасси составит более 1 кг/кв.см. Про удельные давления танков Abrams и "Меркава" я лучше промолчу.
Удельное давление гаубичного танка весом 30 тонн с длиной опорной поверхности гусеницы 4 метра и шириной трака 0,5 метра составит 0,75 кг/см - меньше чем у Т-34-85 (0,83 кг/кв.см).
А вот интересно, есть в Вашей колекции фото застрявшего гаубичного танка M551 Sheridan с удельным давлением 0,48 кг/кв.см?
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 20 июл 2012, 00:44

Вроде, тожа - не Российский :D






Дальше продолжать иностранцев?
Кстати, на предыдущей серии есть и по пояс, а в ентой янки с тросом имеются.
Дело в том, что у них водителю платят только за то, чтобы он водил, а такелажнику - за то, чтобы троса заводил. Вот они и будут ждать их, а наши сразу

и дальше задачу выполнять.
Можно ишо по ридной неньки и Белоруси пройтись, но это наша же братва - под один колпак с нами пойдёт. А это - полный комплект - янки, немци, голландцы и др...
Так что - продолжать галерееить? Яндекс здоровый - там много этого. Просто каждый видит то, что хочет.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7687
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 20 июл 2012, 00:50

Шеридан специально не искал - посмотрю на досуге, но есть с гораздо меньшим удельным давлением
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7687
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 20 июл 2012, 00:54


и более лёгкие
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7687
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 20 июл 2012, 00:59

Dvu.ru-shnik писал(а): Дальше продолжать иностранцев? Кстати, на предыдущей серии есть и по пояс, а в ентой янки с тросом имеются. Дело в том, что у них водителю платят только за то, чтобы он водил, а такелажнику - за то, чтобы троса заводил. Вот они и будут ждать их, а наши сразу и дальше задачу выполнять

Уважаемый Борис!
Чего доказывают фото иностранных солдат-эвакуаторов (не танкистов) с тросом в руках - что иностранный трос не вертолетом заводят? То, что российские танкисты, по Вашим словам, втроем могут вытащить танк из любого болота без всяких эвакуаторов, а вдвоем уже нет, извините - не убеждает. Задача танкового экипажа в любом составе - не сесть в грязь, задача эвакуаторов - вытащить их, если экипаж (не танк, заметьте) все таки сел.
Можно попросить Вас привести какой-либо технически убедительный аргумент против танка с экипажем из двух человек?
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 20 июл 2012, 01:07

как я ошибался....
Шеридан в Лаосе...

Отвечу но только тогда, когда прокоментируешь мой вопрос, заданный ещё страницу или две назад - про стрельбу по миномётной батарее за холмиком
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7687
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: котяра и гости: 3