ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 28 май 2013, 21:50

Работа системы активной защиты Iron First


"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 28 май 2013, 22:04

Возможная компоновка американского перспективного танка, разработку которого предусматривает проект концепции TRADOC

"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 28 май 2013, 23:42

Посчитайте - каково будет лобовое сопротивление у цилиндра диаметром 160мм и сравните это сопротивление с тем, какое будет испытывать лом БПСа.
Посчитали? Теперь это всё надо перевести в потери энергии и требуемую энергию для его преодоления и разгона цилиндра до 2000 м/с.
Поэтому надо ввести в формулу расчёта зависимости скорости снаряда от скорости истечения газов, коэффициент потери энергии в зависимости от лобового сопротивления воздушной массы при нормальном атмосферном давлении на уровне моря (балтийская система).
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7143
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 29 май 2013, 00:17

Подкалиберный снаряд теряет скорость в размере 50 м/с на каждых 1000 метров полета.
Разгонная дистанция калиберного реактивного снаряда - 75 м.
Даже если калиберный реактивный снаряд на 75 метрах тоже потеряет 50 м/с (явно завышенная величина), то все равно конечная скорость на этапе разгона будет больше (до 2000 м/с), чем у существующих чисто активных БПС (до 1750 м/с).

Причина большей скорости в том, что активно-реактивный снаряд разгоняется за счет сгорания 32 кг баллистного вещества (7 кг - метательный заряд в гильзе и 25 кг - заряд твердого топлива реактивного двигателя), а активный снаряд - только за счет сгорания 7 кг баллистного вещества (метательный заряд в гильзе), то есть в 4,57 раза меньше.

Кроме того, разделение бронебойного стержня с ГСН (масса 7,5 кг) с пустым корпусом калиберного снаряда (масса 7,9 кг) после выгорания заряда твердого топлива происходит за счет срабатывания вышибного заряда массой около 0,1 кг. В результате бронебойный стержень получает некоторое дополнительное приращение скорости, двигаясь в центральном канале калиберного снаряда как в стволе орудия с 26-кратным удлинением. При этом корпус калиберного снаряда теряет, а бронебойный стержень приобретает скорость порядка 50 м/с - как раз равную величине аэродинамических потерь на разгонном участке полета.

Поэтому конечную скорость бронебойного стержня на разгонном участке можно оценить на уровне 2000 м/с.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 29 май 2013, 00:45

Калиберный снаряд имеет оживальную обтекаемую форму. Даже ядро более обтекаемо, чем ваш цилиндр.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7143
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 29 май 2013, 01:12

Аэродинамика тупоконечного калиберного снаряда окажет отрицательное влияние на его скорость только на первом участке полета длиной в 25 метров - на этапе удаления снаряда от дульного среза орудия без включения реактивного двигателя.

На этапе работы реактивного двигателя (следующие 75 метров полета) аэродинамика тупоконечного калиберного снаряда будет по крайней мере не хуже аэродинамики остроконечного калиберного снаряда за счет в тридцать два раза большей эффективной длины первого по сравнению со вторым - соответственно 25,8 метра (с учетом факела пламени реактивного двигателя) и 0,8 метра.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 29 май 2013, 02:07

Ага - это разгонит подушку уплотнения перед передним торцом и образует плазменную каверну :lol:
И как люди не устают откровенную хренотень писать целыми днями???
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7143
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Володя » 29 май 2013, 02:18

Это же специальность такая :lol:
Всем привет из Обетованой!
Володя
 
Сообщения: 2747
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 29 май 2013, 02:32

Dvu.ru-shnik писал(а):как люди не устают откровенную хренотень писать

Если чего не знаешь, лучше спросить, а не тупить :lol: :lol:

Сверхзвуковое обтекание остроконечного снаряда: расходящиеся линии в носу - присоединенная ударная волна, завихрения за снарядом - зона турбулентности, определяющая донное сопротивление


Сверхзвуковое обтекание тупоконечного снаряда: выгнутая линия - отошедшая ударная волна, расходящиеся линии - присоединенная ударная волна, зона турбулентности расположена за границей снимка


Тупоконечный снаряд с двумя ударными волнами (отошедшей и присоединенной) имеет примерно в два раза большее аэродинамическое сопротивление за одним исключением - в случае наличия в его конструкции газогенератора или реактивного двигателя, факел которого уменьшает донное сопротивление (до 50 процентов прироста аэродинамического качества в зависимости от длины факела).

Поэтому тупоконечный снаряд с факелом, длина которого более чем в тридцать раз превышает длину снаряда, будет иметь аэродинамическое качество по крайней мере не хуже, чем остроконечный снаряд без факела.
Последний раз редактировалось Andreas 29 май 2013, 02:54, всего редактировалось 4 раз(а).
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Dvu.ru-shnik » 29 май 2013, 02:46

Ну, когда достигнете тридцатикратного прироста, тогда и поговорим, поскольку и соотношение масс топлива к полезной нагрузке у вас сильно изменится, но я об этом уже говорил, а вы не слушали. Если уж у нас ракеты с ЖРД имеют такие соотношения массы носителя к полезной нагрузке, то о вашем суперснаряде вообще молчу.
Странно, ракетостроители такие тупые, что заостряют нос ракет и поныне, а конструкторы снарядов такие дебиля, что до сих пор скшивают заднюю часть снаряда вместо того, чтобы обрубить нос и воткнуть в задницу паяльную лампу...
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7143
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1