ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 16 апр 2013, 01:01

Константин Колобов
Хорошо ли забыто "старое", чтобы стать "новым"? Часть-2. По зову чести и долга

Броневая защита отечественных БТР, БМП и БМД слабо защищает даже от огня стрелкового оружия (также справедливо для некоторых зарубежных образцов).
Вспоминаем, что когда мы знакомились с терминами «БТР», «БМП», «БМД», то что-то слышали про защиту от огня обычных средств поражения и противопульную броню. Так вот.
Под термин боевого стрелкового оружия попадают изделия калибром от 5,45 до 14,5 мм включительно от пистолетов до станковых пулемётов. Однако из этого диапазона стоит рассматривать только штатное оружие мотострелковых подразделений, ограничивающееся калибром 7,62 мм (9 мм), так как оружие калибром от 12,7 мм уже относится к крупнокалиберному и его применение ограничено.
В настоящее время даже пистолеты имеют в своем боекомплекте бронебойные патроны (например, отечественный 7,62-мм пистолетный патрон 7Н31 пробивает с 15 м 8 мм бронелист). Чего уж говорить об автоматах, винтовках и пулемётах. Например, для защиты от выстрела с 50 м по нормали к поверхности бронебойной 7,62-мм пулей (отечественная Б-32, для винтовок и пулемётов) толщина стального бронелиста должна быть не менее 20 мм.
Вообще, под противопульной бронёй подразумевалась бронезащита, выдерживающая попадания пуль штатного оружия пехоты (5,45/5,56 мм; 7,62 мм) с небольшого расстояния. Меньшая толщина бронеплит отечественной лёгкой бронетехники объясняется их большими углами наклона.
Но одно дело, когда лобовой бронелист, расположенный под углом в 60 градусов от нормали, при ведении боевых действий на равнине делает толщину брони для снаряда выпущено прямой наводкой из орудия противника равной длине катета и гарантирует вероятность рикошета значительно свыше 50 процентов. И совсем другое дело обстоит в горной местности или населённом пункте. Со ската холма противник всегда будет стрелять под углом к горизонту, что сведёт на нет преимущества и целесообразность угла наклона брони. При стрельбе из окна дома, соседнего с дорогой, угол встречи пули с бронёй может вообще стать прямым. В таком случае становится достижимым пробитие относительно тонкой брони БТР огнём из обычного стрелкового вооружения.
Более того, известно, что какой бы защищённой не была бронетехника, у неё всегда будет внешнее оборудование и выступающие части приборов. Не секрет, что всё это «добро» бронируется минимум на порядок слабее. Даже любой танк не застрахован от огня из стрелкового оружия с 1000 метров лишится антенн, дополнительных топливных баков, ЗИП, навесных экранов, установленных вне башни пулемётов, эжектора или термозащитного кожуха пушки и так далее. С ближних дистанции любая гусеничная техника может потерять подвижность в результате поражения из крупнокалиберного стрелкового оружия гусениц (разрыв траков).
Даже с больших дистанций, даже из стрелкового оружия малого калибра бронетехника может практически полностью потерять боеспособность! Что неоднократно использовалось боевиками НВФ в первую Чеченскую кампанию, когда после результативного огня снайперов с прилежащих зданий экипажам приходилось просто бросать технику.


Разбитая головка прицела БМП-3

Речь идёт об оптических приборах наблюдения и разведки. Что является «глазами» любой современной бронетехники? Вот именно – призменные приборы наблюдения и головки прицелов. Но призмы в данном случае можно не учитывать, поскольку вести с их помощью эффективный огонь (да и вообще бой) практически не возможно. Здесь надо отметить, что отечественные танки превосходят по живучести зарубежные образцы, так как комбинированные дневно-ночные панорамные прицелы для наводчика с каналом для командира у нас не используются (на вооружении в настоящее время). Площадь фронтальной проекции их головок меньше, количество на 1 штуку больше, над корпусом практически не выступают и резко не выделяются. Конечно, обзорность хромает, но лучше видеть плохо, чем видеть хорошо свои последние мгновенья.


Головки прицелов танков (слева Leclerk, справа Abrams)


Головки прицелов танков (слева Т-84, справа Т-80)

Стрелковое оружие может серьёзно навредить защите танка, даже не выводя из строя оптические приборы. Под таковой защитой понимается навесная динамическая защита (НДЗ). Относительно тонкие стенки коробов блоков НДЗ не могут противостоять даже обычным пулям штурмовых винтовок с близкого расстояния. Блоки деформируются, демонтируются (срываются). Даже не сдетонировавшие пластины ВВ теряют свою эффективность. А ведь НДЗ должна доживать до применения противником РПГ.
Выводы конструкторами были сделаны – на свет появилась встроенная динамическая защита (ВДЗ), внешний слой брони которой выдерживает огонь стрелкового оружия и сохраняет в исправном состоянии блоки динамической защиты. К сожалению, не все танки, состоящие на вооружении ВС РФ, прошли положенную модернизацию. Ещё к большему сожалению ВДЗ не применима на отечественной лёгкой бронетехнике, состоящей на вооружении в настоящее время. Что уж говорить о ВДЗ, если до сих пор возникают проблемы с установкой на неё НДЗ.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 01 май 2013, 21:57

Обсуждение конструкции перспективного танка на форуме "Отвага2004" в раделе "Проекты, идеи участников" в теме "Перспективный танк и тяжелое семейство в целом - 3":
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=645
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение гришу » 01 май 2013, 22:59

ВНИМАНИЕ!
Старый сайт «Отвага» - otvaga2004.narod.ru - теперь удален. Мы переезжаем на новый хостинг по адресу otvaga2004.ru.
Все старые материалы обязательно будут размещены на новом сайте.
Просим извинения за некоторые накладки.
Перейти на новый сайт «Отвага» >>>
Информация о пользователе
Привет, Гость!Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (http://www.otvaga2004.ru) » Информация

Информация
Ссылка, по которой Вы пришли неверная или устаревшая.
Твой парень "Скорострел"? Есть способ это исправить...

Ну И? Чё!
И "Нам "расширение -не нужно! "Нас и здесь не плохо кормят. А то "ВИРУСОВ - нахватаемся :? ! Оно Нам надо?
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 10622
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 02 май 2013, 03:06

Сравнительные характеристики бронезащиты

"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 02 май 2013, 12:32

Стоимость конструкционных материалов:
- сталь холоднокатанная от 25 до 50 руб/кг;
- титан от 1200 руб/кг.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 04 май 2013, 17:44

Головная система наведения 155-мм снарядов XM1156 Precision Guidance Kit



Компания Alliant Techsystems по заказу Армии США разработала головную систему наведения 155-мм снарядов почти в габаритах штатного взрывателя MOFA. Функционирование системы основано на введении перед выстрелом координат цели в запоминающее устройство, приеме в полете сигналов GPS и работе аэродинамических рулей.
XM1156 Precision Guidance Kit обеспечивает круговое вероятное отклонение снаряда менее 30 метров на дальности 30 км. Стоимость единицы составляет 3000 долларов США.
Первые стрельбы были проведены в октябре 2012 года на полигоне Fort Bliss.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 05 май 2013, 16:13

Первый проект танка с ГТД



В середине 1943 года доктор Alfred Mueller, работавший инженером в компании Junkers, а затем в Heinkel-Hirth над проектами турбореактивных двигателей обратился в Heereswaffenamt с предложением использовать газотурбинные двигатели на немецких танках.
Среди его аргументов главными было гораздо большая мощность на единицу массы у газотурбинных двигателей в сравнении с обычными двигателями внутреннего сгорания. Что по мнению конструктора позволит за счет увеличения мощности при уменьшении массы добиться лучших скоростных характеристик у танков.
И несмотря на то что газотурбинные двигатели характеризировались большим расходом топлива, тот факт что этим топливом был керосин, которого в Германии к концу войны было с избытком стало доводом к развитию этого проекта.
Проблему передачи мощности от турбины к ходовой части изначально планировалось решить с помощью электропередачи (по типу Порше) но от этой идеи отказались из-за дефицита меди. В дальнейшем разрабатывались проекты с гидравлической либо механической передачей.
Газотурбинные двигатели предполагалось устанавливать для испытаний на танки «Пантера» и «Ягдтигр».
Первоначально Мюллер спроектировал установку на базе двигателя Heinkel HeS 011. однако из за ряда технических проблем это проект был отклонен. Следующим проектом стала установка GT 101



Она предполагала использование газотурбинного двигателя на базе BMW 003 и гидравлическую систему отбора мощности. В двигатели были применены вращающиеся форсунки позволявшие ему работать на плохо очищенном топливе. Отработанные газы выбрасывались в атмосферу через большой диффузор расположенный в корме танка, что во-первых существенно снижало защищенность кормы, в во-вторых делало некомфортным пребывание пехоты рядом с кормой танка.
Гидравлическая автоматическая коробка передач была изготовлена компанией Zahnradfabrik of Friedrichshafen имела двенадцать скоростей и электронное автоматизированное управление. На полных оборотах турбины - 14000 оборотов в минуту, сам двигатель также выступал как огромный маховик, накапливая значительную энергию и обеспечивая за счет этого прекрасные ходовые характеристики. С точки зрения мощности и энерговооруженности GT 101 было удивительно эффективным. Его суммарная мощность составляла 3750 л.с., из которых 2600 л.с. из которых уходило на работу компрессора, а 1150 л.с. уходило на коробку передач. При этом вес двигательной установки в сборе составлял 450 кг (без коробки передач). Для сравнения двигатель Maybach HL230 P30 при мощности 620 л.с. имел вес - 1200 кг.
При этом с двигателем Maybach HL230 P30 танк Пантера имел удельную мощность около 13,5 л.с. / т, а с GT 101 этот показатель составил бы 27 л.с. / т, - существенно обгоняя по этому показателю любой танка Второй мировой войны.

Естественным недостатком системы был огромный расход топлива, что заставляло искать место внутри бронекорпуса для размещения дополнительных топливных баков.Продолжая работы над GT 101, Мюллер создал еще один проект позволявший решить проблему с отводом отработанных газов . Новый проект был утвержден в декабре 1944 г. и получил обозначение GT 102.



Основная конструктивная идея GT 102 был в разделении агрегатов компрессора и основного двигателя. Соответственно размеры по сравнению с GT 101 уменьшились. Более короткий двигатель устанавливался поперечно в верхней части моторного отсека пантеры, в более широкой области над гусеницами, соответственно изменилась конструкция верхней части МТО танка. Силовая установка размещалась полностью в заброневом пространстве и конструкция не имела элементов ослабляющих защищенность кормовой части танка. Кроме того за счет более компактного размещения в МТО появилось пространство для дополнительных топливных баков. Запас топлива повысился до 1400 литров что позволило достигнуть запаса хода аналогичного для танков с бензиновым двигателем.
В целях дальнейшего улучшения компоновки МТО конструкция установки GT 102 была несколько изменена - новая конструкция получила название GT 102 Ausf. 2.
По сравнению с GT 102, GT 102 Ausf. 2 имел более компактный компрессор, а сам двигатель имел большую длину и поворотные форсунки от GT 101 – что обеспечивало работу на низкосортном топливе. Большая часть энергопотерь газотурбинного двигателя приходиться на горячий выхлоп. Для того чтобы вернуть часть этой энергии, можно использовать горячий выхлоп для предварительного нагрева воздуха после компрессора, прежде чем она поступает в камеру сгорания, используя теплообменник. Данный принцип используют двигатели с рекуператорами.
Инженер W. Hryniszak из компании Asea Brown Boveri разработал рекуператор для установки GT 102 – установка с рекуператором получила название GT 103 Рекуператор представлял из себя пористый керамический цилиндр. Применение рекуператора по оценкам позволяла достичь 30% экономии топлива.
Все эти проектные работы были свернуты в 1945 году связи с окончанием войны.

http://shushpanzer-ru.livejournal.com/1554404.html
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 10 май 2013, 16:53

Канал пробития брони БПС - наружный валик над каналом и внутренне отклонение канала

"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 10 май 2013, 17:35

Выстрел ЗУБК14Ф1 с управляемым снарядом 9М119Ф1 к 125-мм танковой пушке



Выстрел ЗУБК14Ф1 со снарядом 9М119Ф1 является высокоточным танковым боеприпасом осколочно-фугасного действия.
Использование выстрела ЗУБК14Ф1 значительно расширяет возможности современных танков, позволяющие эффектив но применять его для огневой поддержки мото­стрелковых и спецподразделений в условиях равнинной и горно-лесистой местности, городских условиях в ходе локальных вооруженных конфликтов, при проведении противодиверсионных и контртеррористических мероприятий.
Для реализации возможностей значительного увеличения фугасного и осколочно-фугасного действия в рамках существующей конструкции УР 9М119 была разработана модульная конструкция боевой части, состоящая из двух блоков, расположенных по оси ракеты: донного (фугасного действия) и дополнительного головного (осколочно-фугасного действия).
Масса БЧ увеличена в два раза, при этом дальность стрельбы снижается до 3 500 м. БЧ осколочно-фугасная с поражающими осколчатыми элементами массой до 1 грамм. Применяется тандемная конструкция БЧ. В ОФБЧ 9Н142Ф1, применен ВС ОЛА-30Т.
За счет наличия воздушного зазора между головным и донным блоками подрыв головного блока БЧ происходит с некоторой задержкой по времени, что обеспечивает дополнительный рост эффективности поражения цели за счет увеличения фугасного действия путем прибли­жения точки взрыва заряда к цели и создает значительный прирост эффективности осколочного действия вследствие более равномерного распределения поля осколков, чем в других подобных конструкциях, поражения каждым из блоков, входящих в состав боевой части и созданию широкого угла разлета осколков с близким к равномерному распределению их количества по отдельным зонам меридионального угла.
Использование в модульной боевой части высокоэнергетических взрывчатых составов позволило разместить в ограниченном объеме заряд, действие которого по эффективности в 2-3 раза превосходит действие существующих боеприпасов такого же калибра.
Выстрел ЗУБК14Ф1 отличается значительно увеличенной мощностью боевой части по срав­нению с выстрелом ЗУБК14Ф, при этом максимальная дальность стрельбы снизилась до 3500 м, что примерно соответствует дальности начала боя для рельефа равнинного типа. Сравнительная оценка эффективности выстрелов ЗУБК14Ф1 с выстрелами ЗУБК14 и выстрелами ЗВОФ36 (с неуправляемыми штатными осколочно-фугасными снарядами), вхо­дящими в состав боекомплекта современных танков, показывает, что включение в боекомплект танка выстрела ЗУБК14Ф1 с модульной осколочно-фугасной БЧ, вместо штатного выстрела ЗУБК14 с кумулятивной БЧ значительно (до 60%) повысит эффективность поражения танком целей типа «ПТРК», «укрытая живая сила" и огневые точки в защитных сооружениях, строениях и т.п. на дальностях до 3200-3500 м.
Некоторое преимущество выстрел ЗУБК14Ф1 имеет над штатным ЗУБК14 и в поражении лег­кобронированной техники на указанных дальностях за счет более высокой условной вероят­ности поражения (близкой к 1, против 0,7-0,8),
Выстрел ЗУБК14Ф1 предназначен для эффективного поражения на дальностях до 3,5 км широкого спектра малоразмерных целей:
противотанковых комплексов (ПТРК) с расчетами;
огневых точек и живой силы противника, в том числе в укрытиях различного типа (ДОТ, ДЗОТ, жилые здания, бункеры, складские помещения, блокпосты, баррикады и т.п.),
а также разрушения этих объектов;
военной техники и вооружения;
автобронетанковой техники.
Кроме того, за счет использования модульной конструкции боевой части существует потенциал модернизации выстрела ЗУБК14Ф1 за счет размещения боевых частей комби­нированного действия:
· осколочно-фугасно-зажигательной,
· кумулятивно-фугасной,
· кумулятивно-зажигательной.

Необходимо отметить, также, что при стрельбе управляемыми ракетами 9М119М, 9М119Ф, 9М119Ф1 при выстреле нет вспышки и не образуется пыледымовое облако, что в значительной степени снижает возможность обнаружения стреляющего танка, особенно при ведении им огня на максимальную дальность.
Выстрел ЗУБК14Ф1 с управляемой ракетой 9М119Ф1 кроме того имеет преимущества в скрытности на траектории вследствие отсутствия маршевого двигателя в конструкции ракеты 9М119Ф1, что не позволяет обнаружить ее с помощью датчиков ультрафиолетового излучения ракетных двигателей ПТУР, устанавливаемых в зарубежных комплексах.
Управление ракетами 9М119Ф и 9М119Ф1 осуществляется аналогично ракете 9М119М, при этом доработки танковой аппаратуры управления не требуется.
При необходимости выстрелы ЗУБК14Ф и ЗУБК14Ф1 могут быть использованы также в составе СПТП 2С25 «Спрут».

"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК

Сообщение Andreas » 13 май 2013, 13:30

Вестник бронетанковой техники, № 1 за 1991 год

В.В. Брехин, В.С. Дорогин, С.В. Дорогин, Е.В. Калинина-Иванова
ПРИБЛИЖЕННАЯ ОЦЕНКА РАСХОДА ТОПЛИВА И ЗАПАСА ХОДА ВГМ

......................................................Т-62............Т-64А............Т-72.............Т-80
Запас топлива, л..................................960.............1300.............1200.............1850
Максимальная скорость, км/ч..................50..............60................60................70
Нормативная скорость по шоссе, км/ч........32-35..........45-50.............45-50............60-65
Нормативный расход, л/км.....................1,9-2,1.........2,0................2,4..............4,3-5,0
Средняя скорость в опыте, км/ч...............40-45..........45-50.............45-50............50-57
Опытный расход, л/км...........................1,8-2,1........1,9-2,2...........1,9-2,3..........4,1-4,5
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 4