Форум DogsWar.ru - Всё о стрелковом оружии и военной технике
Форум информационного портала о стрелковом оружии, военной технике, вооруженных силах стран мира
ГАУБИЧНЫЙ ТАНК
Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК
Andreas » 03 дек 2014, 14:41
Украинско-донбасская статистика 
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
-
Andreas - Сообщения: 10966
- Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31
Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК
EvMitkov » 03 дек 2014, 17:37
Что ж - каковы полководцы - такова и война.
А какова война - такова и статистика.
А какова война - такова и статистика.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
-
EvMitkov - Сообщения: 18586
- Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
- Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.
Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК
Andreas » 03 дек 2014, 18:02
"Мы люди бедные и по бедности своей статистики не имеем, а у нас так глаз пристрелявши" (С)
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
-
Andreas - Сообщения: 10966
- Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31
Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК
EvMitkov » 03 дек 2014, 18:33
А никто и не спорит.
Потому просто не стоит, уважаемый Андрей столь безаппеляционно заявлять, что
Действительно, некоторые машины были поражены огнем РСЗО, так как по глупости их просто не выводили из зоны боевого воздействия этих систем, даже не маневрировали.
Как тот же знаменитый "Справедливый Хохол", у которого сорвало башеньку из-за детонации Б\К. При этом забывают сказать, что у машинки были на момент обстрела раздраены и открыты люки, что и привело к тому, к чему привело. В тех немногих боестолкновениях, где ОБТ использовались по прямому назначению - потери и повреждения на больших ДДО вызваны именно огнем артсистем и ПТУР. В большем случае артсистем, так как в зеленке работать ПТУРом несколько затруднительно. Об этом ксати, упоминал и наш Дед - пару месяцев назад выходивший на связь на форум "непосредственно оттуда"
Потери БТТ в н/п - традиционно РПГ.
Что тут революционного? Какие тут "откровения"?
Примерно такое же положение дел наблюдалось и в Ираке, и в Афгане, и в Сирии, и в 080808.
То, что КАЗ не просто нужен, но необходим современной перспективной боевой машине класса ОБТ - кто с этим спорит?
Но повторю еще и еще раз: и он НЕ ПАНАЦЕЯ.
Какая такая "революционная роль" б/д на Украине?
ГДЕ там ОБТ "показали свою несостоятельность"?
Тогда, когда ВСУ ломтями кромсали ополчение? Именно за счет такновых соединений?
Или в действиях "северян", кромсавших уже ВСУ?
А потери машин есть, были и БУДУТ. Любых. Любой защищенности и навороченности. И в общем-то процент потерь при сопоставимом уровне противников и сопоставимой организации б/д средняя процентовка этих потерь будет неизменной.
Хотя бы вот из-за этого, и с "той" и с "другой" стороны:
Потому просто не стоит, уважаемый Андрей столь безаппеляционно заявлять, что
Andreas писал(а):как показал опыт гражданской войны на Украине, против лома нет приема - большинство танков было поражено из верхней сферы управляемыми и неуправляемыми реактивными снарядами
Действительно, некоторые машины были поражены огнем РСЗО, так как по глупости их просто не выводили из зоны боевого воздействия этих систем, даже не маневрировали.
Как тот же знаменитый "Справедливый Хохол", у которого сорвало башеньку из-за детонации Б\К. При этом забывают сказать, что у машинки были на момент обстрела раздраены и открыты люки, что и привело к тому, к чему привело. В тех немногих боестолкновениях, где ОБТ использовались по прямому назначению - потери и повреждения на больших ДДО вызваны именно огнем артсистем и ПТУР. В большем случае артсистем, так как в зеленке работать ПТУРом несколько затруднительно. Об этом ксати, упоминал и наш Дед - пару месяцев назад выходивший на связь на форум "непосредственно оттуда"
Потери БТТ в н/п - традиционно РПГ.
Что тут революционного? Какие тут "откровения"?
Примерно такое же положение дел наблюдалось и в Ираке, и в Афгане, и в Сирии, и в 080808.
То, что КАЗ не просто нужен, но необходим современной перспективной боевой машине класса ОБТ - кто с этим спорит?
Но повторю еще и еще раз: и он НЕ ПАНАЦЕЯ.
Какая такая "революционная роль" б/д на Украине?
ГДЕ там ОБТ "показали свою несостоятельность"?
Тогда, когда ВСУ ломтями кромсали ополчение? Именно за счет такновых соединений?
Или в действиях "северян", кромсавших уже ВСУ?
А потери машин есть, были и БУДУТ. Любых. Любой защищенности и навороченности. И в общем-то процент потерь при сопоставимом уровне противников и сопоставимой организации б/д средняя процентовка этих потерь будет неизменной.
Хотя бы вот из-за этого, и с "той" и с "другой" стороны:
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
-
EvMitkov - Сообщения: 18586
- Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
- Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.
Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК
Andreas » 03 дек 2014, 19:27
Евгений, предлагаю открыть вторую часть темы "Гаубичный танк" - количество страниц первой части уже достигло двухсот.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
-
Andreas - Сообщения: 10966
- Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31
-
EvMitkov - Сообщения: 18586
- Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
- Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.
Вернуться в Бронетехника и автотранспорт
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 11
