К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение Andreas » 30 окт 2014, 19:17

САЗ "Трофи" и КАЗ "Арена" обспечивают практически 100-процентную эффективность против ударных ядер и тандемных КЗ. Причем КАЗ "Арена" обеспечивает прикрытие и верхней полусферы (+-45 градусов от вертикали), а также отбивает залповые атаки в пределах двух ПТУР/РГ с одного направления.

Советские ДЗ "Реликт", "Нож", "Дуплет" и их зарубежные аналоги вообще ни на что не способны, кроме как противостоять РПГ-7. Тандемные КЗ с ударным ядром в качестве предзаряда нафиг выносят любую ДЗ без её детонации.

P.S. Перехват БПС в настоящее время может осуществлять только КАЗ танка Т-160 :D
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение EvMitkov » 30 окт 2014, 19:46

Andreas писал(а):САЗ "Трофи" и КАЗ "Арена" обспечивают практически 100-процентную эффективность против ударных ядер и тандемных КЗ.
А против сегментированных БПС? :mrgreen:
Тем более, что разговор не о КАЗ и САЗ - а о ДЗ... Но - ладно.
Опять же -
Перехват БПС в настоящее время может осуществлять только КАЗ танка Т-160
Давайте-ка чуть подправим фразу - Перехват БПС в настоящее время должна мочь осуществлять только КАЗ танка Т-160 :mrgreen: Но опять же - в настоящее время.
А вдруг завтра украинцы трезубый сердечник к БОПСу разработают? С ударом машинки снизу-под днище? С разделением зубцов?
Или ДАРПА выдвинет идею о создании неперехватываемого интегрально-самособирающегося сердечника к БПС? Из обедненного трансуранового "баракобамия"? Который доставляется к цели в виде диспрегированного атомарного облака, и за 35-36 нано-метров от поверхности преграды под действием гравитационного поля астероида Церера практически мгновенно самособирается в ломик БОПСа? А высвобождающуюся при этом энергию использует для
а). Наращивания начальной скорости перед целью
б). Для психоугнетающего воздействия на экипаж ( или оператора - если машина "беспилотно-безэкипажная")...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15699
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение Andreas » 30 окт 2014, 20:01

Насчет перспектив преодоления САЗ/КАЗ - пока такоых никто не наблюдает/не предлагает ("а вдруг" - аргумент ни о чём).

Единственное принципиально уязвимое место САЗ/КАЗ - это радиолокатор, который легко поражется огнем из снайперской крупнокалиберной винтовки, не говоря уж об осколках артиллерийских снарядов.

Следовательно, пора переходить на малогабаритные стереоскопические тепловизионные дальномеры - целеопределители подлетающих к танку РГ/ПТУР/БОПС/УЯ, с возможностью их быстрой замены при повреждениях.

P.S. Согласно опыту измерения дальности на ВМФ :D
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение alexbir » 30 окт 2014, 22:58

Andreas писал(а):Единственное принципиально уязвимое место САЗ/КАЗ - это радиолокатор, который легко поражается огнем из снайперской крупнокалиберной винтовки, не говоря уж об осколках артиллерийских снарядов...

:mrgreen: а больше и не надо, вообще-то. выбил/замылил глаз - и куячь...
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 4290
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение Andreas » 31 окт 2014, 00:10

В US Army в штате каждой танковой роты имеется ремонтная секция из 15 человек на 3 гусеничных бронетранспортерах М113.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение Andreas » 31 окт 2014, 00:33

Ю.Костенко "Танки. Воспоминания и размышления":



А если ещё учесть липовость цифры 64 000 советских танков и отставание в танковых дальномерах, то мы бы проиграли ТМВ, если бы она велась конвенционными средствами :mrgreen:
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение alexbir » 31 окт 2014, 00:34

Andreas писал(а):В US Army в штате каждой танковой роты имеется ремонтная секция из 15 человек на 3 гусеничных бронетранспортерах М113.

...и эти БТР оснащены активной защитой, вероятно. Чтобы на поле боя, когда они подьедут вставлять новый глаз боевому слону - по ним не вдарила болванка. А по ремонтникам - крупнокалиберный пулемёт. Или град осколков.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 4290
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение EvMitkov » 31 окт 2014, 00:36

И это их "очень выручило" в Ираке? В Афгане?
Когда сами янки вынуждены были ПРИ НАСТУПЛЕНИИ уничтожать собственную поврежденную БТТ ( о чем Вы сами писали, Андрей, в своей серии статей о сетецентрических войнах)

Или каждую поврежденную машину они кидаются ремонтировать прямо в бою? Подвозя перекуривающему в сторонке экипажу гамбургерыи кофе "на хаммерах"?

Кроме прочего - янки, как не могли, так и не смогли создать ни по-настоящему полноценно-боеспособных танковых соединений, ни тактики их использования. И потому равняться на ИХ опыт... все едино что сменить автомат на гладкостволку, нацепить на колени кевларовые наколенники, на дупу - гаджет, на гаджет - айфон. И попытаться провести хотя бы ОДНУ полностью дееспособную наземную боевую операцию. Скажем - против ИГИЛ.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15699
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение Andreas » 31 окт 2014, 00:40

Позволю себе поверить Ю.Костенко, тем более, что американцы в 2003 году разгромили в дым иракскую армию, включая многочисленные танковые войска, построенные по советскому образцу с пренебрежительным отношением к техническому содержанию машин.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение EvMitkov » 31 окт 2014, 00:47

Американцы разгоромили
не иракскую армию, включая многочисленные танковые войска, построенные по советскому образцу с пренебрежительным отношением к техническому содержанию машин.
- ВЕРНИТЕСЬ В ТЕМУ и почитайте и наши, и собственные посты о той войне!!!
Янки разгромили деморализованные разрозненные силы, практически не оказывающие им сопротивления. А тогда - когда оказывали - янки приходилось несладко.Тем более,что основную свою ударную силу (под полтысячи семьдесятдвоек, дислоцированных в районе Багдада) иракцы в дело так и не ввели. Сдав их полностью исправными, с б/к и топливом.
Американцы тогда выиграли кампанию - но отнюдь не благодаря исключительной военной мощи.
Об этом - говорили и говорили много.К чему теперь еще раз передергивать?

И еще , уважаемый Андрей: перед тем как выборочно цитировать Юрия Петровича ( книги которого в полном варианте со специально пересланных нам исходников Юрия Михайловича Мироненко я отдельно выкладывал тут
viewtopic.php?f=7&t=902
позволю себе заметить:
Вы, КАК ВСЕГДА, вычитываете только то, что подходит под Ваши теории.
Забывая о том, что ко всем материалам в первую голову нужно относиться думато. и воспринимать их в комплексе с личностью автора.
О Костенко ( Царствие ему Небесное, Вечная Память и наша благодарность за его дело!) -сам Юрий Михайлович, много десятилетий близко продруживший с ним - сказал вот что:
..мне в жизни очень повезло -
больше 40 лет общаться с Юрием Петровичем Костенко. И самое главное - быть
с ним, когда он, умирая после Чернобыля совершил самое главное в своей жизни -
успел изложить чистейшую правду, от чего озверели - Лариса Васильева,
дочь своего ... отца и "некоторые" представители ГБТУ, CВ и Генштаба.
Ну, о ней, об отце и др. попозже... Честно говоря - это грязь...
Если у Вас нет пяти книжечек Ю.П. я Вам их скину - всего 3,0 МБ.
Они тоненькие... Он мне дарил буквально первые экз-ры. Прилагаю пару фото.
Единственное - он в них немного "переборщил с собой", но умирающему это можно простить...

Это - тут
viewtopic.php?f=7&t=902
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15699
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot] и гости: 2