К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение Володя » 18 июл 2014, 23:27

А чего делать израильтянам с изральской БТТ в Ваших Палестинах? :?
Им бы со своими Палестинами разобраться :twisted: Вот сейчас очередные разборки подошли,и пошли в Газзу и Меркавы и Намеры.
Они там себя чувствуют в своей тарелке.
Уже зафиксирован обстрел Меркавы 4 ПТУРСами. В один танк было выпущено три снаряда.В этот раз система " Меиль Руах" (в переводе "Ветровка". Меиль это куртка,а руах означает ветер) сумела уничтожить все три снаряда и спасти танк и экипаж от поражения.Дальнейшими действиямт была устранена вся команда стрелявших.
Прошу специалистов объяснить мне одну интересную вещь. Почему израильтяне говорят,что они первые в мире разработали такую систему защиты танка? А где же Дрозд и Арена?
Принцип работы этих систем же одинаковый.
А вообще у нас есть первые потери.Погиб один сержант,и ещё четверо солдат ранены.
Дай бог это последние потери.
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2830
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение g.A.Mauzer » 18 июл 2014, 23:42

Доброго времени суток, Володь!

А чего делать израильтянам с изральской БТТ в Ваших Палестинах?


Да нет, я не о том. Я о боевой массе машин, а не о их национальности. :mrgreen: У вас там такие толстошкурые чувствуют себя неплохо, у нас - будут в грязи барахтаться.

Прошу специалистов объяснить мне одну интересную вещь. Почему израильтяне говорят,что они первые в мире разработали такую систему защиты танка? А где же Дрозд и Арена?
Принцип работы этих систем же одинаковый.


Разве это не про КДЗ? Динамическую-то защиту первыми применили израильтяне.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2293
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение EvMitkov » 18 июл 2014, 23:57

ТТХ зраильских машин - как своих, так и перешитых ("тюнингованных") под СВОИ условия, СВОЙ опыт и СВОИ требования лишний раз говорит о том, что воеенная доктрина ЦАХАЛа НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ даже возможности ведения боевых действий на ЧУЖИХ ТЕРРИТОРИЯХ. Ни в болотах Белоруссии, ни в горах Кавказа.
Отсюда аббревиатура АОИ - Армия ОБОРОНЫ Израиля - лишний раз подтверждается тем, что никаких захватнических войн вне своего ТВД она вести даже не планирует.

В отличие от тех же янки, ОБТ которых "дядюшка Абрамс" заточен в первую голову на ТВД с топонимикой - ОТЛИЧНОЙ от большинства местностей в США. По сути своей - машина для колониальных войн.
С соответствующим техническим оформлением идеи и ее экономической реализацией.
Отсюда и ее пресловутая неремонтопригодность в полевых условиях, и зависимость ТСО от "фирмы-производителя" и - многое другое.
Та же М16 на гусеницах по менталитету.

Что касаемо линейки "леопардов", Казаче...
Что ж.
Германская школа танкостроения традиций не растеряла.
"Леопарды" во всех своих модификациях - очень серьезные машинки. Серьезные противники.

Что касаемо истории разработки и применения динамической защиты - то эти разработки шли параллельно и независимо во многих странах, разрабатывающих танки и исповедующие стратегию танковой войны.
Но израильтяне действительно первыми применили КДЗ. А что им еще оставалось при той обстановке? :mrgreen:
И применили - эффективно.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17283
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение Володя » 19 июл 2014, 01:17

Не понял. Это разве динамическая защита,а не КАЗТ? Как Арена или Дрозд? Как мне кажется это система работающая как Арена отстрелом боеприпаса своими осколками уничтожающая подлетающий снаряд. Или поправте меня.
g.A.Mauzer. Вот потому израильтяне и не особо заморачивались ни ограничением веса,топких грунтов туточки нету,и не имели ограничения в размерах.По ж/д танки тут не возят,тягают на трейлерах по обычным дорогам.Я,кстати,частенько на шоссе вижу как их возят. В этом смысле израильские конструкторы были и есть в некотором преимуществе перед другими.Они могли сделать машину и пошире других,да и потяжелее.Она тут себя хорошо проявила,эта машина.
Эх,приехали бы вы сюда,я бы вас в танковый музей сводил бы,она там в натуре стоит.Вот где она впечатляет.
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2830
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение g.A.Mauzer » 19 июл 2014, 10:00

Всем доброго времени суток!

Не понял. Это разве динамическая защита,а не КАЗТ? Как Арена или Дрозд? Как мне кажется это система работающая как Арена отстрелом боеприпаса своими осколками уничтожающая подлетающий снаряд. Или поправте меня.


Да нет, "Ветровка"-то - это КАЗ. Я говорю, обычно за Израилем утверждается (совершенно справедливо) приоритет в области КДЗ ("Блейзер" же), а насчёт того, что израильтяне первыми применили КАЗ, честно говоря, впервые слышу. В серии первым точно был "Дрозд" на Т-55АД, в разработках - надо полагать, тоже он.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2293
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение Andreas » 22 июл 2014, 13:55



22 июля 2014 года на проспекте Вагоностроителей города Нижнего Тагила была открыта мемориальная доска, посвященная главному конструктору послевоенных советских танков генерал-майору инженерно-технической службы Леониду Карцеву. Сегодня ему исполнилось бы 92 года.

Участник Великой Отечественной войны, призваный в 1941 году и дошедший до Берлина. Под его руководством были созданы такие легендарные танки как Т-54А, Т-54Б, Т-55 и Т-62, до сих пор несущие службу по всему миру. Он заложил основы конструкции танка Т-72, признанного лучшим танком мира.

На торжествах присутствовали члены семьи Леонида Карцева (жена, дочь и внучка), руководство и ветераны УКБТМ, а также вице-мэр Нижнего Тагила Вячеслав Пинаев.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение EvMitkov » 26 авг 2014, 21:23

В теме об "Армате" уже говорилось о том, что ОАО «НИИ стали», находящее под управлением ООО «ККУ «Концерн «Тракторные заводы» и являющееся головным отечественным разработчиком материалов и конструкций защиты вооружения и личного состава, сегодня активно продолжает работать над созданием новых комплексов динамической защиты (ДЗ) военной техники.

Любопытнейший материал, касаемый истории создания и мировом опыте применения ДЗ, а также вкладе российских разработчиков рассказывают руководитель научно-исследовательского института Дмитрий КУПРЮНИН и ведущие специалисты Николай ДОРОХОВ и Евгений ЧИСТЯКОВ.
Материал этот как нельзя более подходит к вопросу о школах танкостроения и потому я выкладываю его тут в оригинале ( по наводке нашего Андрея Сиротенко)

ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ ДЗ

Николай Дорохов, начальник отдела динамической защиты ОАО "НИИ стали" - «На начальном этапе наибольшее внимание к этой проблеме уделялось разработчиками США, Германии и Великобритании. И первые заявки по конструктивному исполнению динамической защиты были поданы именно США в 1967 году. К началу 80-х годов Германия уже имела опытные образцы ДЗ, которые компоновались на опытном танке МВТ-70. Широким фронтом велись работы по ДЗ и в СССР.


Патентование ДЗ за рубежом до начала 90-х годов


В НИИ стали в период c 1964-1972 гг. над проблемой практического использования ДЗ в защите танка работала группа под руководством вначале А.И. Платова, затем этой тематикой занялся Д.А. Рототаев, возглавивший в 1978 году отдел динамической защиты НИИ стали.


Первое опубликованное фото танка МВТ-70 с ДЗ, которая установлена на лобовой проекции башни, Германия 1970 г.


Разработчиками научно-исследовательского института СССР в этот период исследовались самые различные конструктивные решения, реализующие способ динамической защиты. Среди них можно выделить три решения: объемную конструкцию, получившую название «Крест», конструкцию с использованием удлиненных кумулятивных зарядов, которая была запатентована нашим научно-исследовательским институтом (сегодня ее доработанный вариант используется в украинских комплексах динамической защиты «Нож» и «Дуплет»), и конструкцию с использованием плоских элементов динамической защиты.

Уже тогда российские исследователи пришли к выводу, что наиболее рациональной является плоская схема ДЗ, и неслучайно сегодня практически все зарубежные разработки динамической защиты реализуют именно это конструктивное решение.


Элемент ДЗ типа «Крест».


Плоский элемент ДЗ 4С20 и контейнер НКДЗ


Но ни США, ни Германии, ни России не удалось первыми принять эту защиту на вооружение, установить ее на танки и применить в реальных боевых действиях.
Впервые она была применена в 1982 году Израилем во время боевых действий на Ближнем Востоке. Израильская ДЗ «Blazer», установленная на танках М-48, М-60 и Центурион, успешно прошла испытания в реальных боевых условиях, и именно с этого периода ДЗ стала полноправной системой, используемой разработчиками защиты БТТ.

Тем не менее, высшее руководство Министерства обороны СССР на тот момент наложило жесткий запрет на боевое применение защиты с взрывчатым веществом (далее ВВ) на танках. Главный маршал бронетанковых войск А.Х. Бабаджанян рассматривал танк как средство для доставки десанта к полю боя, а данный вид динамической защиты никак не вписывался в эту концепцию.


Танк М60 с ДЗ «Blazer».


Однако добытый и доставленный в СССР в 1982 году натурный образец танка М-48 с ДЗ «Blazer» быстро расставил все на свои места. Уже через полгода в оперативном режиме единственный в стране разработчик динамической защиты – ОАО «НИИ стали», имея большой научный и практический задел, совместно с предприятиями Минмана, МОП и МО создал комплекс ДЗ «Контакт», который в этом же году был принят на вооружение.

Следом было организовано и его массовое производство. Сверхускоренные темпы, которые были взяты на этом этапе разработок, позволили Советскому Союзу не только догнать основных конкурентов в области разработок динамической защиты (Израиль, Германию, США), но и уйти далеко вперед».

Евгений Чистяков, зам.начальника отдела маркетинга и рекламы ОАО "НИИ стали" - «Это удалось сделать благодаря талантливому организатору, сумевшему собрать, сплотить вокруг себя молодой коллектив исследователей и направить его в созидательное русло, - Дмитрию Александровичу Рототаеву, занимавшему в то время должность начальника отдела динамической защиты НИИ стали.


На фото: М. Хельд (3-й справа) в «НИИ стали», Д.А. Рототаев (2-й справа) – один из разработчиков отечественных комплексов ДЗ «Контакт» и «Контакт-5», А.И. Платов (5-й справа) – первый руководитель работ по ДЗ в СССР, Н.С. Дорохов (4-й слева) - руководитель отдела динамической защиты ОАО «НИИ стали», участник всех прошлых работ по ДЗ и разработчик перспективных комплексов ДЗ, В.А. Григорян (2-й слева) – руководитель работ по созданию комплекса ДЗ «Реликт».


Оснащение в столь короткий период динамической защитой основного отечественного парка танков привело в шок зарубежных разработчиков противотанкового вооружения. Весь накопленный годами арсенал кумулятивных боеприпасов стал беспомощен против защиты российских танков. Противнику требовались годы и миллиардные вложения, чтобы восстановить паритет.

А СССР, сохраняя темп, уверенно шел вперед. Уже спустя три года принимается новый встроенный (универсальный) комплекс ДЗ «Контакт-5», который впервые в мире обеспечивал комплексную защиту как от кумулятивных боеприпасов, так и от бронебойных подкалиберных снарядов. Прирост стойкости на 25-30 % от оперенных бронебойных подкалиберных снарядов, который обеспечивал комплекс «Контакт-5», на тот период был большим достижением. Этот комплекс уже являлся неотъемлемой частью защиты танка, поэтому его называли встроенным (ВДЗ). Здесь уместно заметить, что комплекс еще не был принят на вооружение, а Д.А. Рототаев с командой специалистов НИИ стали уже начал организовывать работы по изучению особенностей функционирования тандемных боеприпасов, которые еще только-только маячили на горизонте, и искать возможные пути борьбы с ними. Тогда же им были организованы работы по изучению возможностей нового класса материалов, которые сегодня называются энергетическими.

Общепризнанным в мире создателем динамического способа защиты (ДЗ) считается немецкий разработчик Манфред Хельд (M. Held). Однако сам М. Held, посетивший в начале 90-х НИИ стали, признал, что приоритет в этом способе защиты заслуженно принадлежит разработчикам из России. Такой вывод мэтр сделал после своего ознакомления с отчетами по изучению влияния контрвзрыва на кумулятивную струю, сделанные еще в середине сороковых годов советскими учеными П.Т. Алексеевым и И.А. Бытенским. Данный факт подтвержден в 1998 году на международном симпозиуме по баллистике в совместном докладе уже признанных к тому времени разработчиков ДЗ из Германии - M. Held, Израиля - M. Mayseless и России - Д. Рототаева (ОАО «НИИ стали»).

ВКЛАД ОАО «НИИ СТАЛИ» В СОЗДАНИЕ ДЗ

Дмитрий Купрюнин, исполнительный директор ОАО "НИИ стали" - «Уже к 2000 году Россия в области ДЗ по многим показателям вышла на лидирующие позиции, опередив многих зарубежных конкурентов, и имела достаточный научный задел и экспериментальный материал, чтобы двигаться дальше. А задачи, которые ставились перед научно-исследовательским институтом, были весьма амбициозны – создать защиту, способную бороться с тандемными кумулятивными боеприпасами, пробивающими

более одного метра брони и в разы повысить эффективность защиты от современных оперенных бронебойных подкалиберных снарядов (ОБПС) танковых пушек. Учитывая возросший мировой интерес к высокозащищенной легкобронированной технике, требовалось существенно повысить и ее защиту, в первую очередь, от кумулятивных средств поражения.


Т-90 с ДЗ «Контакт-5» (на переднем плане) и Т-72 с навесным комплексом ДЗ «Контакт» (сзади).


БМП-3 с навесным комплексом ДЗ, разработанным для ОАЭ

К решению этих проблем ОАО «НИИ стали» был готов. Так к 2006 году институтом уже были отработаны и сданы на вооружение новые элементы ДЗ индексов 4С24 и 4С23, принципиально отличающиеся от применявшихся в комплексах ДЗ первых поколений – ЭДЗ 4С20 и 4С22. ЭДЗ 4С24 содержал в два раза меньше взрывчатого состава, обеспечивая тот же уровень противокумулятивной защиты, что и 4С20. Это сразу же упрощало решение проблем обеспечения живучести. Применение нового взрывчатого состава в ЭДЗ 4С23 позволило поднять эффективность и надежность работы комплекса ДЗ против бронебойных подкалиберных оперенных снарядов, в том числе и низкоскоростных, от которых «Контакт-5» работал нестабильно. За счет оптимизации конструкции ВДЗ и применения нового элемента 4С23 удалось существенно повысить его эффективность и против тандемных кумулятивных боеприпасов.

В 2006 году комплекс под названием «Реликт» с ЭДЗ 4С23 был принят на вооружение Российской Армии и появился на танках Т-72Б, Т-80БВ, Т-90СМ и БМПТ. В сравнении с «Контактом-5», кроме существенно более высоких защитных характеристик, «Реликт» отличает и значительно более высокая ремонтопригодность, которая достигается модульной конструкцией. Так, лобовая защита выполнена единым модулем, который легко заменяется при повреждениях в полевых условиях. За разработку этого комплекса четверо сотрудников института - В.А. Григорян и Н.С. Дорохов, М.О. Алексеев и А.И. Егоров - получили Премию Правительства РФ».

Николай Дорохов, начальник отдела динамической защиты ОАО "НИИ стали" - «Весомые успехи были достигнуты и в ДЗ для легкобронированной техники. Наша новая разработка - навесной комплекс ДЗ для легкобронированных машин - был представлен нами в 2000 году. Пожалуй, в самые трудные годы для российской оборонки, когда нашему Правительству было не до промышленности, и закупать новое, а тем более финансировать исследования оно и не хотело, и не имело возможности.

Наша прорывная разработка оказалась никому не нужна, как вдруг появился иностранный заказчик. Новым комплексом заинтересовались в Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ). Это первая в мире страна, принявшая на вооружение комплекс ДЗ для легкобронированной техники. Комплекс был установлен на российские БМП-3 (разработчик ОАО «СКБМ», производитель ОАО «Курганмашзавод», также находящиеся в управлении ООО «ККУ «Концерн «Тракторные заводы»), уже стоявшие на вооружении армии ОАЭ.

В любом новом деле высока доля риска. Был риск у НИИ стали при выполнении этого контракта, поскольку опыта по созданию ДЗ для легкобронированных машин (ЛБМ) в мире еще не было. Тогда всю полноту ответственности взял на себя Валерий Арменакович Григорян, занимавший в ту пору должность генерального директора ОАО «НИИ стали». Менее чем за год удалось создать и представить зарубежному заказчику работоспособный комплекс динамической защиты для ЛБМ».

Дмитрий Купрюнин, исполнительный директор ОАО "НИИ стали" - «Работы, проведенные НИИ стали в рамках ОКР «Каркас-2», «Бережок», «Тифон», привели к созданию комплексов соответственно для БМП-3, БМП-2 и БТР-90. Эти комплексы на базе нового элемента 4С24 обеспечивали надежную защиту от РПГ типа ПГ-7 и ПГ-9 в любых курсовых углах, что особенно важно при ведении боевых действий в городских условиях.


Т-90СМ с комплексом «Реликт».


БМП-3 с ДЗ, разработанной в ОКР «Каркас-2»

При создании этих комплексов команде разработчиков ДЗ ОАО «НИИ стали» удалось решить целый ряд научных и прикладных задач, которые до сих пор остаются проблемами многих зарубежных разработок: обеспечить защиту от проскока лидирующей части кумулятивной струи; обеспечить не передачу детонации между элементами ДЗ внутри блока ДЗ, а также между блоками ДЗ. Все это обеспечивает высокую живучесть (выход из строя только одного блока ДЗ), высокую противопульную, противоснарядную и противокумулятивную стойкость и исключает проломы и трещины в основной броне. Это дало возможность устанавливать ее даже на тонкобронные бронемашины типа БТР.

Однако опытные разработки, которые создавались научно-исследовательским институтом в рамках ОКР «Каркас-2», «Бережок», «Тифон» и др., так и не дошли до принятия на вооружение и тем более до серийного производства».

МИРОВАЯ ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ДЗ

Евгений Чистяков, зам. начальника отдела маркетинга и рекламы ОАО "НИИ стали" - «Векторы стратегического использования динамической защиты в России и в основных западных странах за прошедший период имеют различную направленность. Так, если в главных танкопроизводящих странах (США, Германия. Франция, Израиль и пр.) ДЗ на танках используется как вспомогательное средство для защиты слабозащищенных проекций и ослабленных зон, то на легкобронированных машинах (ЛБМ) динамическая защита становится обязательным атрибутом, обеспечивающим в первую очередь противокумулятивную защиту.

Сегодня ДЗ серийно производится и устанавливается на БМП «Брэдли», БТР «Страйкер» и М113 (США), на новую БМП «Пума» (Германия), БМП «Warrior» (Великобритания). Свои комплексы для ЛБМ имеют Италия, Франция, Израиль, Испания и др.

В России и странах постсоветского пространства динамическая защита также стала обязательных компонентом защиты танков, но в отличие от практики других стран, полностью отсутствует в составе защиты БМП, БТР и другой легкобронированной техники. Министерство обороны Российской Федерации делает ставку на использование комплексов активной защиты (КАЗ). Однако сложность, не универсальность, дороговизна, эксплуатационная ненадежность этих комплексов делает их недоступными для потребителя.

На сегодняшний день мировые тенденции в области защиты бронетанковой техники таковы, что и к легкобронированным машинам предъявляются высочайшие требования по защите от кумулятивных боеприпасов, мин и самодельных взрывных устройств. В этих условиях заказчики техники вынуждены задуматься и уже задумываются об обеспечении этих требований.

Так что динамическая защита как способ защиты была, есть и останется востребованной еще долгие годы. Тем более что сегодня ДЗ коренным образом отличается от комплексов первых поколений конца 90-х годов как по эффективности, так и по эксплуатационным параметрам. И конечно, без этого способа защиты вряд ли удастся оптимально решить проблему коренного повышения защищенности легкобронированной техники, спрос на которую в ближайшие годы будет только расти».
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17283
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение EvMitkov » 26 авг 2014, 21:36

КАКОВЫ ПЕРСПЕКТИВЫ ДЗ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ?

Николай Дорохов, начальник отдела динамической защиты ОАО "НИИ стали" - «Результаты научных исследований, полученные ОАО «НИИ стали», показали, что на разрушение кумулятивной струи или сердечника оперенного бронебойного подкалиберного снаряда (ОБПС) в ДЗ с использованием взрывчатых веществ (далее ВВ) расходуется не более 10% энергии взрыва. Остальная часть энергии (90%) тратится вхолостую, оказывая на ближнее окружение негативное разрушающее воздействие.

В качестве примера наивысшей степени нерационального использования энергии взрыва можно привести украинские комплексы динамической защиты «Нож» на танке «Булат» и «Дуплет», установленный на новейший украинский танк «Оплот».




Демонстрация эффективности ДЗ «Дуплет» при обстреле лобовой проекции башни танка подкалиберным снарядом БМ42.


На представленном выше кадре слева показаны элементы ДЗ, расположенные в 3 слоя и образующие узел динамической защиты, защищающий правую лобовую часть башни. На следующем фото украинские коллеги пытаются продемонстрировать, что пробития данного модуля в результате обстрела 125-мм бронебойным подкалиберным снарядом нет. Но они умалчивают, что испытание проводилось устаревшим снарядом - БМ42, который имеет значительно меньшие бронепробивные характеристики и более чувствителен к различным внешним возмущениям, чем современные ОБПС.

Во-вторых, видно, что ОБПС, скорее всего, попал не в элементы динамической защиты, а в стальное ребро, разделяющее секции динамической защиты. Но даже если он и задел ДЗ, заставив ее сработать, то под действием взрыва элементов ДЗ макет башни улетел с корпуса танка на несколько метров. (Это можно увидеть из фильма, выложенного в Youtube (http://www.youtube.com/watch?v=9TCJIpUjW2M).

phpBB [video]


Здесь взорвалось не менее 3-4 кг ВВ. Такого мощного воздействия на ОБПС БМ42, конечно, должно хватить, чтобы снизить его бронепробивные характеристики, но под вопросом останется сохранность жизни экипажа.


Демонстрация эффективности ДЗ «Дуплет» при обстреле борта танка подкалиберным снарядом БМ42.


Демонстрация эффективности ДЗ «Дуплет» при обстреле борта танка подкалиберным снарядом БМ42.

Вот еще две фотографии, представленные украинскими специалистами в качестве подтверждения эффективности разработанного ими комплекса «Дуплет». На них продемонстрированы результаты обстрела борта танка с блоком динамической защиты «Дуплет» тем же 125-мм ОБПС. Видно, что угол обстрела не более 15°, что является недостаточным для объективной оценки эффективности комплекса.

Снаряд после преодоления ДЗ пролетел до встречи с основной броней более 2,5 метров и рикошетировал (это видно из правого фото). Этот же эффект от данного типа ОБПС (БМ42) может обеспечить простой стальной экран толщиной в 10-20 мм, установленный вместо блока ДЗ. Спрашивается, зачем взрывать 2-3 кг взрывчатки, чтобы получить такой же «эффект»?

Безусловно, реальная эффективность любого комплекса проверяется не на полигонах, а в реальном бою. И вот какую эффективность динамической защиты «Нож» на танках «Булат», применяемых в военном конфликте на юге Украины, демонстрируют кадры, приведенные ниже. Система ДЗ «Нож» сработала, но танк и экипаж уничтожены. Очевидно, что такая же участь ждет и украинский танк «Оплот» с новейшим комплексом ДЗ «Дуплет».


Танк «Булат» после срабатывания, установленной на нем динамической защиты «Нож», разработанной специалистами Украины. ДЗ сработало, но танк и экипаж уничтожены
Источник: http://www.tplants.com/

В отличие от украинских коллег, российским разработчикам удалось найти оптимальные решения для рационального использования энергии взрыва в данном виде защиты и уменьшить в 2 раза содержание взрывчатого вещества в элементах ДЗ, сохранив при этом высокую степень защиты объекта и минимизировав побочные негативные разрушающие эффекты от взрыва.

Несмотря на это, специалисты ОАО «НИИ стали», как и многие ведущие зарубежные разработчики динамической защиты, считают, что эффективность ДЗ с использованием энергии взрывчатого вещества на данном этапе исчерпана. Но работа над развитием динамической защиты и поиском новых материалов продолжается».

СОЗДАНИЕ ДЗ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ


Евгений Чистяков, зам. начальника отдела маркетинга и рекламы ОАО "НИИ стали" - «Проблемам снижения побочных эффектов традиционной динамической защиты разработчиками всех стран всегда уделялось большое внимание. Так уже в 1995 году на выставке IDEX-95 французская фирма SNPE показала целый ряд технических идей по решению данной проблемы. Эти решения позволяли так минимизировать воздействие взрыва ЭДЗ на броню, что комплекс ДЗ этой

фирмы можно было устанавливать на алюминиевую броню толщиной 25-30 мм. ДЗ с минимальным побочным эффектом под названием «CLARA» разработан, например, в Германии. В нем используются ЭДЗ с корпусами из высокомолекулярного полиэтилена, в польском комплексе «CERAWA-1» в ЭДЗ применены композиционные материалы. Однако все эти ухищрения не решают главной проблемы комплексов ДЗ с ВВ – низкий КПД.

Именно этот недостаток стал основной причиной поиска новых энергетических составов для динамической защиты, способных локализовать выделение энергии только в области взаимодействия с внедряющимся боеприпасом, и разработчики последовательно шли на использование различных малоплотных взрывчатых веществ, ВВ с низкой скоростью превращения, малочувствительных составов и т.д.

За рубежом к данному классу ДЗ можно отнести такие комплексы, как:

IRA (Insensitive Reactive Armor) – ДЗ с малочувствительным ВВ;
SLERA (Self Limiting ERA) – самозатухающая ДЗ;
LERA (Lightweight enhanced reactive armor) – облегченная усиленная ДЗ;
LRA (Locally Reacting Armour) – ДЗ с локальным воздействием и др.



Эти комплексы сегодня используются на БТР «Страйкер», М113, БМП «Warrior». Близко к ним примыкают и такие комплексы динамической защиты, в которых взрывчатые вещества вообще не применяется. Вместо них используют совершенно другие энергетические составы, например, поликарбонат, полиуретан, силикон и др. За рубежом они носят названия NхRA и NERA. Ярким примером использования таких комплексов является ДЗ NERA на бортовых экранах танка «Меркава-4».

Из специализированных информационных источников известно, что экран содержит несколько слоев оргстекла и обеспечивает уровень противокумулятивной защиты в 300-350 мм, что вполне достаточно для защиты от РПГ типа ПГ-7».

Дмитрий Купрюнин, исполнительный директор ОАО "НИИ стали" - «Россия, начиная с конца 90-х годов, опережающими темпами ведет разработку универсальных комплексов динамической защиты, эффективных как от кумулятивных средств поражения, так и от ОБПС. Причем российская ДЗ «Реликт», установленная на танки Т-90 или Т-72, обеспечивает уровень защиты от большинства современных ОБПС, в том числе и таких зарубежных снарядов, как М829А2 и М829А3.

ОАО «НИИ стали», входящее в машиностроительно-индустриальную группу и находящееся под управлением ООО «ККУ «Концерн «Тракторные заводы», одно из первых начало исследования в области новых энергетических составов для динамической защиты. Специалисты ведущего в России научно-исследовательского института уже имеет убедительные результаты, которые предполагается использовать в защите перспективных образцов бронетанковой техники для Российской Армии. Надо заметить, что разработкой перспективных образцов военной техники сегодня активно занимаются и другие специализированные предприятия «Тракторных заводов» - ОАО «Специальное конструкторское бюро машиностроения», ОАО «Курганмашзавод», ООО «Волгоградская машиностроительная компания «ВгТЗ».

Управляющая компания машиностроительно-индустриальной группы ООО «ККУ «Концерн «Тракторные заводы» акцентированно занимается развитием кооперационных связей между своими предприятиями и расширением их возможностей для осуществления собственными силами дальнейших разработок. Это, с одной стороны, существенным образом сократило время выполнения НИОКР и освоение серийного производства, с другой, – повысило научно-технический уровень отечественных разработок, способных обеспечить импортозамещение. По эффективности и эксплуатационным параметрам новые российские комплексы с новыми энергетическими материалами будут превосходить все существующие комплексы с использованием взрывчатых веществ».

Использованные источники информации:

IDR, 1970, №2, стр.194
Патент EP0860678, 1998 г.
Патент DE3624179 C1,1986, Германия
Патент WO0138817 , 2001 г., Германия
Патент JP1033500 С1, 1989 г., Япония
Патент WO2004039752, 2004 г., Израиль, Италия
Military Technology, №6, 2008, с.130
Military Technology, №5, 2005, с. 82, ( Cб 29-33)
IDR №3, 2007, стр.16
IDR №.1, 2004, стр. 33
SuT, №3, 2006, стр. 45-46 (Cб.30),
JDW, 1991, Т.15, №13, стр.374
Armada, №3, 2002, стр. 48-56
Military Technology №06, 2008, стр.128
Отчет ОАО НИИ Стали о выставке IDEX-95 (ОАЭ)
Отчет НИИ Стали о вставке IDET-95 (Чехия)
IDR №11, 2005, стр.19
Патент США №20006001157 «Невзрывные энергетические материалы и ЭДЗ из них»
Military Technology №6, 2008, стр.124-126
Army Times 16.04.2007
Armada International, 2005
IDR №9, 2006, стр. 12 (Cб 31/06, с. 30)
JDW, №16, т.18, 1992, стр.11
JDW, №1, т.10, 1988, стр.6
IDR, №26, 1988, стр.1338
IDR, №8, 1994, стр.18-20
JANE’s AFV Retrofit Systems, 1992-1993, стр.161-162
Defense News, 1-7 марта 1993, стр.1-26

IDR, 1970, №2, стр.194

«Бронетанковая техника мира», серия справочников «Оружие мира», изд. «АРМС-ТАСС», 2006 г.
(инф.сборник НИИ Стали №32, стр46-47)
IDR, №8, 2006, стр.12
Military Technology, №10, 2007, стр.154
JANE’s Armour and Artillery Upgrades, 2008 г.

IDR, №9, 2009, стр.35
IDR, №9, 2009, стр.34
Обозрение армии и флота, №1 (26) , 2010, стр.32-36


20.08.2014
Права на данный материал принадлежат ООО «ККУ «Концерн «Тракторные заводы»


http://www.tplants.com/
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17283
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение Andreas » 31 авг 2014, 15:44

Корпус опытной БМП "Курганец-25" в цеху "Курганмашзавода"



48 боевых машин должны принять участие в юбилейном Параде Победы 9 мая 2015 года. По словам руководства предприятия, это 4 вида машин по 12 штук каждой: БМД-4М, БТР-МДМ и две разновидности «Курганец-25» (БТР и БМП).

P.S. На фоне тажелой БМП "Армата" это просто деньги на ветер.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение Andreas » 01 сен 2014, 14:07

С.Канчуков
Характер вооруженной борьбы на Украине

Что можно и нужно сделать на тех боевых машинах, которые сегодня стоят на вооружении российской армии (Т-72, Т-80,Т-90). Первое, изменить конвейер, в который укладывается заряд, сделав укупорку герметичной для каждого заряда. Как, это уже вопрос технический, но практически решаемый. Таким образом, будет повышена защита от самовоспламенения. Второе, убрать топливные баки, находящиеся над полкой, установив на этих местах дополнительную бронезащиту. Установить дополнительные экраны на борта танка по всей длине, а не тряпочные экраны, как на игрушечных танках. Пересмотреть крепление и расположение динамической защиты всей башни, в том числе и тыловой части. Установить, а об этом писал ранее по опыту применения в Сирии, дополнительную защиту верха корпуса танка, убрав уязвимые места, как за счет расширения дополнительного бронирования башни, так и индивидуально каждый участок. И здесь не стоит говорить об увеличении веса машины, снижении ее маневренности. Как понимаю, на Донбассе танковых гонок не отмечалось, а вот техника горела целыми подразделениями. Критерий живучести танков должен стоять на одном уровне с их способностью поражать объекты противника, а не выступать в роли очередного костра, зажженного от случайного осколка, пробившего или наружные топливные баки, или двигательный отсек через радиаторы системы охлаждения. Давно пора прикрыть обводами башни с активной и пассивной динамической защитой, самое уязвимое место в танке, радиаторы системы охлаждения и соответственно двигатель.


Целью данных доработок должна стать способность танка защитить себя от простого попадания осколков, приводящих к возгоранию боевой машины, и повысить защиту от ПТРК, в том числе тандемных и с ударным ядром, поражающих танк с верху.

Как дополнение должна устанавливаться и активная защита в дополнение к встроенной или установленной пассивной динамической защите.

При конструировании нового танка будет ошибкой, если снова возьмут за основу малую размерность танка в ущерб его живучести.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 2