К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение EvMitkov » 03 мар 2014, 18:06


ОБТ Т-72 с навесной ДЗ в Кубинке.

ЦАМТО, 31 января.
Российские военные отказались от танкового двигателя ТМЗ-866.10 совместного с Францией производства. Главное автобронетанковое управление (ГАБТУ) Минобороны предложило Сергею Шойгу прекратить реализацию этого международного проекта.

Как сообщил «Известиям» источник в ГАБТУ,
«в этом двигателе на основе изделия Тутаевского моторного завода мы не видим смысла. Он предназначен для Т-72, которому нет места в планах по модернизации бронетанковых войск. Основными танками ВС России будет семейство Т-90А и перспективные «Армата», для которых разрабатываются собственные двигатели»
.

«для Т-90А и Т-90АМ уже есть двигатель В-92С2 мощностью 1 тыс. л.с., а вскоре его заменит перспективный двигатель мощностью 1,13–1,2 тыс. л.с. разработки Челябинского завода на базе дизеля В-2»


«Особенность ТМЗ-866.10 в том, что он оснащен автоматической трансмиссией ESM-350 французской фирмы RENK. Мощность – 1-1,1 тыс. л.с. Военное ведомство заказало и открыло финансирование проекта еще в мае 2010 года. В тот момент это объяснялось большими проблемами с мощными двигателями»
.

Представитель Тутаевского мотороного завода заявил, что
«работа над изделием завершена, есть готовые экземпляры и в прошлом году их испытали во Франции на заводе RENK. Выявленные недостатки поправимы. К марту этого года мы готовы отправить дизель на повторное испытание во Францию. На доработку и запуск в серию хватит 2-3 млрд руб., и нам удивительно, что ГАБТУ отказывает: в Челябинске на мотор аналогичной мощности выделено 25 млрд руб.»
.

«Уралвагонзавод» тоже имеет свои претензии. Представитель завода сообщил, что
«тутаевские инженеры не согласовывали с ними тактико-технические характеристики»
.

«УВЗ не закрывает двери для новых разработок, готов рассматривать предложения от двигателестроителей, но в утвержденном порядке»

http://armstrade.org/includes/periodics ... tail.shtml
В принципе, с моей колокольни - все правильно и логично: нельзя ставить ВС в зависимость от инотранного производителя - это - АКСИОМА.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14710
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение Andreas » 08 мар 2014, 16:19

Макет украинского перспективного танка, подготовленный для выставки DEFEXPO India 2014



Особенности макета:
- переднемоторная компоновка от "Меркавы";
- отказ от украинского КАЗ "Нож"/"Дуплет";
- возврат к лениградскому КАЗ "Дождь";
- расположение боекомплекта в кормовой нише башни по образцу танка Abrams.

Последний раз редактировалось Andreas 18 мар 2014, 13:59, всего редактировалось 1 раз.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение EvMitkov » 08 мар 2014, 22:02

Правильно.
Пусть тщательнЕй берегут свои наработки: захватим, потом разберемся, что к чему и почему...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14710
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение g.A.Mauzer » 19 мар 2014, 22:49

Наткнулся тут, случаем:

http://dr-guillotin.livejournal.com/112793.html

Обзор иракской кампании 2003 г. Заангажировано в пользу америкосов и, в целом, повторяет материал из отечественной книжки "Чужие войны" (ЦАСиТ, Москва, 2012). Исходные данные взяты американские.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 1993
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение Andreas » 10 май 2014, 15:47

Новое фото опытного советского танка "Молот"



http://forum.boinaslava.net/showthread.php?13811-%E2%FA%E7%EC%EE%E6%ED%EE-%EB%E8-%E5-%F2%EE%E2%E0/page3
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение Andreas » 15 май 2014, 13:20

Новая модификация китайской БМП ZBD04



Машина вооружена 30-мм пушкой, установленой в обитаемой башне. Высота корпуса увеличена для создания нормальных условий для длительного размещения десанта. Толщина брони и вес машины также возросли, переведя её в разряд неплавающих. Двигатель расположен в носу, дверь в десантное отделение - в корме.

Китайская БМП ZBD04 по основным параметрам боевой машины пехоты (защищенность, обитаемость, безопасность десантирования) бьет российскую БМП-3, за исключением калибра орудия, предназначенного для огневой поддержки пехоты. Остается одна надежда на тяжелую БМП на базе универсальной платформы "Армата".
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение g.A.Mauzer » 16 май 2014, 12:14

Что это ещё за "основной параметр БМП" - "безопасность десантирования"?

Да и с защищённостью вопрос спорный.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 1993
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение EvMitkov » 16 май 2014, 18:33

Andreas писал(а):Машина вооружена 30-мм пушкой, установленой в обитаемой башне. Высота корпуса увеличена для создания нормальных условий для длительного размещения десанта. Толщина брони и вес машины также возросли, переведя её в разряд неплавающих. Двигатель расположен в носу, дверь в десантное отделение - в корме.

Итак:
1.Основное вооружение - 30-ти миллиметровка башенного размещенияю Очевидно, плюс один-два пулемета.
2. Высота бронекорпуса увеличена для увеличения КОМФОРТНОСТИ при ДЛИТЕЛЬНОМ размещении десанта. ( хотя зачеи китайцам увеличивать высоту - лично я не понимаю). Но тем не менее - машина планируется к использованию в качестве не столько БТП, сколько гусеничного БТР, потому, что ключевое тут - "длительного".
3. Переднее расположение МТО: со всеими вытекающими прелестями и осоьбенностями лобового или кормового размещения..
4. Усиленное бронирование и увеличение снаряженной боевой массы лишили машину даже теоретического плава.

То есть машинка - в принципе повтор нашей старенькой БМП-2Д, в ее "афганском" варианте. Только - повыше.
И чё?
А точнее - НА ХРЕНА?

Ну, купили бы у грузин лицензию на "Лазуку"; хрен редьки не слаще...

БМП-3, троечка, это - машина НОВОГО поколения, что б там "эксперты" не чирикали. Одна "Бахча" чего стоит!!!", а срединное расположение МТО? Водометы вместо перемотки при плаве?
Пока "ласточку" еще нигде и никому переплюнуть в серии не удалось.

Кстати, наши южно-регионные корейцо-китайцы тоже не сидят сложа руки.
Тоже строят перспективную бронетехнику.
В индивидуально-дворовом порядке.

Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 14710
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение Andreas » 16 май 2014, 19:34

В отличие от советских БМП-1,2,3 (типа "телега") китайская ZBD04 (типа "фургон") предназначена для длительной перевозки десанта под броней, не на броне.

Такие дела (С) :D
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение Dvu.ru-shnik » 16 май 2014, 20:16

Andreas писал(а):В отличие от советских БМП-1,2,3 (типа "телега") китайская ZBD04 (типа "фургон") предназначена для длительной перевозки десанта под броней, не на броне.

Такие дела (С) :D

Как понимаю - до первой встречи с БМП-3. Ну да, конечно, когда на всё приморье оставили одну мотострелковую бригаду, тогда и понадобилась телега для длительного и комфортного транспортирования пехоты на большие расстояния в течении длительного времени. Это сколько же надо искать эту омсбр по тайге???
На юго-западе у них Казахстан - там степи бескрайние, техника на уровне БМП-2Д - примерно равные по боевым показателям машины...
Что ж, концепция ясна.
Только это ещё не значит, что данное решение является правильным, пусть оно и основано на мудрости Конфуция...
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7143
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4