К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение Палестинский Казак » 08 янв 2013, 23:16

...тонко, если учесть, что каждая дивизия ГДР в день Х переходит соответствующей танковой армии, 2, 8, 20 и т.д. Правда, когда появились Т-80 и куча прапорщиков ГДР перепали Т-64...
В авиации было получше, всё одинаковое как в 16 армии...кроме спец боеприпасов:-0)))
Палестинский Казак
 
Сообщения: 1222
Зарегистрирован: 24 май 2012, 03:53
Откуда: родился в Новороссии, служил в ГСВГ - Baumwolle

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение Andreas » 08 янв 2013, 23:57

Гениальность задумки Генштаба ВС СССР была в другом - выставить в первом эшелоне в качестве "смертников" наиболее бестолковые танки Т-64 и Т-80, а во второй эшелон "танков Ла-Манша" включить действительно боеспособные Т-72 :mrgreen:
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение Andreas » 09 янв 2013, 02:27

Принятие на вооружение Советской Армии сразу трех типов основных боевых танков (Т-64, Т-72 и Т-80), унифицированных только по орудию, явялялось результатом ошибки технической политики ГАБТУ МО СССР - в условиях на разработку перспективного ОБТ было введено ограничение веса в 36 тонн и одновременно была лимитирована минимальная толщина брони.
Соблюсти сразу два эти условия смогло только Харьковское КБ под руководством Морозова за счет применения малоресурсного не тяговитого двухтактного двигателя и ходовой части с катками малого диаметра, неприспособленными для движения танка по пересеченной местности (повышенное удельное давление на грунт и сброс гусениц при резких маневрах).
Танк Т-72 Уральского КБ получил шанс на постановку на вооружение только в 1976 году, когда ограничение на максимальный вес основного боевого танка в 36 тонн было снято ГАБТУ.
Главный конструктор танка Т-72 Карцев пал жертвой финансовой аферы Устинова - на конструирование и постановку в производство Т-64, большая часть агрегатов которого разрабатывалась с нуля, было потрачено на порядок больше средств, чем на Т-72. В случае принятия на вооружение последнего, кто-то (Устинов) должен был ответить за огромный перерасход средств по Т-64. Поэтому наиболее принципиального противника этого недотанка Карцева "закатали в асфальт" - сначала уволили с должности главного конструктора накануне государственных испытаний, а потом вообще из отрасли накануне принятия Т-72 на вооружение.
В результате отечественная школа танкостроения была погружена в глубокую кому - через 40 лет после увольнения Карцева на вооружении Российской Армии все еще состоит модификация его танка Т-72БМ образца 1992 года, переименованная в Т-90.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение Палестинский Казак » 09 янв 2013, 14:39

Да... у Варшавского Договора в основном были Т-55А и каждый сателит их нахлабучивал как мог, а для гоняющего по Германии Т-80 были спецдороги и спецзаправки и доставляли их (военная тайна) по балтике в контейнерах в порт Росток или Штральзунд и развозили по частям ночью....когда не было Луны :-0)
Палестинский Казак
 
Сообщения: 1222
Зарегистрирован: 24 май 2012, 03:53
Откуда: родился в Новороссии, служил в ГСВГ - Baumwolle

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение Andreas » 09 янв 2013, 17:35

Т-55 и Т-62 до сих пор состоят на вооружении армий Восточной Европы - если эти танки оснастить 125-мм пушкой, установить современную СУО и обложить несколькими тоннами динамической защиты, то они могут потягаться с Т-90, "Леопардами", "Абрамсами", "Леклерками" и "Челенджерами"- на малой скорости в течение 15-минутного боя :D
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение Dvu.ru-shnik » 09 янв 2013, 20:13

Andreas писал(а):Гениальность задумки Генштаба ВС СССР была в другом - выставить в первом эшелоне в качестве "смертников" наиболее бестолковые танки Т-64 и Т-80, а во второй эшелон "танков Ла-Манша" включить действительно боеспособные Т-72 :mrgreen:

какая чушь.
напомню, что части ННА и части прикрытия границы в ГСВГ не имели в своём составе Т-80. Восьмидесятки находились в полках второго армейского эшелона.
В роли смертников получаются как раз Т-62 и Т-72. А Т-80 был предназначен для броска по костям павшим на Ла-Манш.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 6949
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение Andreas » 09 янв 2013, 21:25

В случае Третьей мировой войны ширина зоны поражения натовского тактического ядерного оружия в Европе составила бы порядка 1000 км - от германо-германской границы и до Смоленска. Все Т-80 попадали под первый удар :mrgreen:
Так что в бросок на Ла-Манш по костям павших были бы направлены Т-72 из Приволжского и Уральского военных округов.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение Dvu.ru-shnik » 09 янв 2013, 21:46

Andreas писал(а):В случае Третьей мировой войны ширина зоны поражения натовского тактического ядерного оружия в Европе составила бы порядка 1000 км - от германо-германской границы и до Смоленска. Все Т-80 попадали под первый удар :mrgreen:
Так что в бросок на Ла-Манш по костям павших были бы направлены Т-72 из Приволжского и Уральского военных округов.

вы рискнули бы первым применить ядерное оружие, зная, что у противника оно е только не хуже, но и вполне в состоянии вместе с вами и динозавров с мамонтами опять поменять местами?
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 6949
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение Andreas » 09 янв 2013, 22:38

Рассматривается не вероятность Третьей мировой войны (в которой одна из сторон обязательно бы стала первой в применении ОМП), а логика решения ГШ ВС СССР в части размещения якобы самых крутых танков Т-64 и Т-80 в зоне сплошного поражения тактическим ядерным оружием противника в случае Третьей мировой войны.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ

Сообщение Andreas » 09 янв 2013, 22:58

Американская компания General Dynamics Land Systems заключила очередной контракт с Саудовской Аравией стоимостью 132 млн.долларов на модернизацию 69 танков Abrams до уровня M1A2 SEP. На танках устанавливается 120-мм пушка с длиной ствола в 55 калибров и новый ГТД LV-100-5. Работы по модернизации производятся на заводе Joint Systems Manufacturing Center в городе Лима, штат Огайо.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot] и гости: 3