ТАНКОВЫЕ МУЗЕИ МИРА.Взгляд из "ВЧЕРА"

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: ТАНКОВЫЕ МУЗЕИ МИРА.Взгляд из "ВЧЕРА"

Сообщение EvMitkov » 12 июл 2012, 20:53

Володя писал(а):Сомневаюсь,что при существующем в Израиле,в частности в израильской армии,отношении к жизни солдат и офицеров,кого нибудь из них оставили бы в этих пунктах,зная о том,что египетская армия будет наступать,а ЦАХАЛ будет проводить обманный маневр отситупая с линии опорных пунктов. Отвели бы всех военнослужащих.


Это - РАЗ.
Не основной, но - красноречивый "раз".

А основные доводы = от "два" и далее - будут через несколько часов. Подтяну дела и засяду за раухер.
Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15691
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: ТАНКОВЫЕ МУЗЕИ МИРА.Взгляд из "ВЧЕРА"

Сообщение Andreas » 12 июл 2012, 21:13

Володя писал(а):Некоторые опорные пункты израильской армии на Суэцком канале оборонялись в окружении два или три дня,и обороняющиеся были пленены. Сомневаюсь,что при существующем в Израиле,в частности в израильской армии,отношении к жизни солдат и офицеров,кого нибудь из них оставили бы в этих пунктах,зная о том,что египетская армия будет наступать,а ЦАХАЛ будет проводить обманный маневр отситупая с линии опорных пунктов. Отвели бы всех военнослужащих.

Согласен с Вами - это очень весомый аргумент. Единственное "но" - Армия обороны Израиля, вероятно, тоже допускает ошибки (человеку это свойственно) и, возможно, некоторые опорные пункты израильтян просто не получили вовремя приказ об отступлении, а потом было поздно.
Подождем информацию про- и контра- от Евгения.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ТАНКОВЫЕ МУЗЕИ МИРА.Взгляд из "ВЧЕРА"

Сообщение EvMitkov » 13 июл 2012, 01:00

Доброго времени суток всем!

Доброго времени суток, Андрей!
Ну, раз мы с Вами – ровесники – не вопрос. Будем общаться, как пошло. Как там на базаре говорят: «… - Ты меня хоть барабаном называй, только палками по голове не бей!»

Видимо, одна из самых сложных задач – это объяснять человеку вполне очевидные лично для себя вещи. Тем более, если это касаемо вещей, требующих специального образования и знаний. Хотя бы базовых.
Без обиды прошу это принять, но – это данность.

Вести дискуссию о вопросах стратегического и оперативного планирования, формальных и реальных предпосылок казус белли, затрагивая основные понятия хода, причин и течения военной составляющей – невозможно без понимания политических причин того или иного события, его внутренней подоплеки.

То есть – я много раз говорил об этом – «Война – есть продолжение политики ИНЫМИ средствами. Политика – есть концентрированная экономика, а экономика – есть удержание/получение власти».

Соответственно - Война – есть продолжение экономики ИНЫМИ средствами.

И для того, чтобы вести разговор дальше о «коварных кознях израильтян» - необходимо рассмотреть политико-экономические цели стран НАКАНУНЕ конфликта. Цели, из-за которых конфликт и перешел из фазы политической в фазу силовую.

Я выше вскользь уже касался целей и задач государства Израиль в период между Шестидневной Войной и Йом-Кипуром.
Но обрисую их еще раз – предельно сжато.

1. Контроль над Суэцким Каналом. ( Чего Израиль в полной мере добился в ходе Шестидневной Войны)
Именно контроль над Каналом – не меньше – но и не больше. Потому, что в том регионе - Канал – главная стратегическая ценность. Тем более – в условиях возрастающего нефтепотребления стран НАТО, не имеющих своих источников. Вспомните, именно «канальные» войны привели к возникновению такого класса «карго-васселов», как супертанкера. И открытие Канала снова поставило крест на этих судах, включая даже «Батиллус».

А вязаться с Египтом, втягиваясь в войну на чужой территории, с целью оккупации страны…
Поверьте, Андрей – евреи никогда дураками не были и всегда исповедовали принцип «реальности достижения поставленных целей».

2. Удержание и контроль над Голланами. Потому, что именно Голланы – ключ к Израилю.
То есть – сохранение и удержание завоеванного. Плюс та ситуация отношения с «мировым сообществом», в которой Обетованная оказалась после 1967-го и Войны на истощение.

Чудок подробнее –
Во время Шестидневной войны в 1967 году Израиль захватил Синайский полуостров вплоть до Суэцкого канала, ставшего, таким образом, зоной прекращения огня, и примерно половину Голанских высот, ранее целиком принадлежавших Сирии, а также Западный берег реки Иордан и Сектор Газа.

«…правительство национального единства Израиля единогласно проголосовало за возврат Синая Египту, а Голанских высот Сирии в обмен на мирные соглашения.
Предполагалось, что Голаны должны были стать демилитаризованной зоной, и должно было быть принято специальное соглашение по вопросу Тиранского пролива. Правительство также решило начать переговоры с королём Иордании Хусейном по вопросу определения восточной границы…»
(Хаим Герцог)


США должны были убедить арабских соседей Израиля принять это соглашение.

Иак какая тут превентивная подготовка к наступательной войне? Израиль - это ведь не диктатура. Это - достаточно демократизированная система государственного управления, со всеми её плюсами и минусами.

Согласно Ави Шлайму, американское руководство было проинформировано об израильском решении, но решение не было передано другой стороне конфликта. По крайней мере, нет никаких свидетельств о том, что правительства Египта и Сирии получили от США это предложение.

Кстати, ситуация удивительно сходна с сегодняшним днем, когда именно Штаты были бы весьма и весьма рады, если бы Израиль сцепился с Ираном.

Так или иначе, официальным ответом на предложение израильского правительства стало решение, называемое «тремя „НЕТ“»: нет миру с Израилем, нет признанию Израиля и нет переговорам с ним, принятое в августе 1967 года на арабском саммите в Хартуме , и в октябре 1967 года правительства Израиля отменило своё предложение.

Как таковая, «Война на истощение» (1967—1970) началась уже 1 июля 1967 года, когда Египет начал обстреливать израильские позиции около Суэцкого канала. 21 октября 1967 года Египет потопил израильский эсминец «Эйлат», при этом погибло 47 человек. Несколько месяцев спустя египетская артиллерия начала обстреливать израильские позиции вдоль Суэцкого канала, а военные соединения стали устраивать засады израильским военным патрулям.

После принятия резолюции Совета Безопасности ООН 242 в ноябре 1967 и в 1970 гг. международные посредники пытались способствовать установлению мира между враждующими сторонами.

В мае 1968 года, в результате «челночных переговоров» дипломата Гуннара Ярринга, Египет согласился выполнить резолюцию Совета Безопасности ООН 242 и заключить мир в обмен на предварительное полное отступление Израиля со всех занятых в ходе войны 1967 года территорий.
Принимая эту резолюцию, Египет в первый раз безоговорочно признал существование Израиля и его право на существование в будущем.
Взамен Египет выигрывал обязательство ООН вернуть Синай.

Организация освобождения Палестины (ООП) отклонила резолюцию, поскольку в ней речь шла только о «беженцах», не рассматривая их право на самоопределение. Сирия охарактеризовала план Джарринга как «предательство Арафата и ООП». Израиль отклонил миссию Джарринга как «бессмысленную», настаивая, чтобы переговоры предшествовали любой эвакуации, что было совершенно логично и мудро.
Он также возражал против поддержки Египтом ООП, чьей целью тогда было создание арабского государства на всей «освобождённой» территории Палестины. Насер в ответ заявил, что если Израиль отказывается поддержать резолюцию 242, в то время как Египет поддерживает её, то у него нет иного выбора, кроме как «поддержать храбрых борцов сопротивления, которые хотят освободить свою землю».

В конце июля 1970 года Египет принял решение поддержать мирный план американского государственного секретаря Уильяма Роджерса, предусматривавший немедленное прекращение огня и отступление Израиля с оккупированных территорий согласно резолюции Совета Безопасности 242. Сразу за Египтом Иордания заявила, что принимает «План Роджерса». ООП план Роджерса отклонила и продолжила операции против Израиля на сирийском, ливанском и иорданском фронтах.

В первые послевоенные годы Израиль построил линии укреплений на Голанских высотах и Синайском полуострове. В 1971 году Израиль потратил 500 миллионов долларов на постройку мощной линии укреплений на Синае, получившей название «линия Бар-Лева» в честь генерала Хаима Бар-Лева, спроектировавшего её.
500 миллионов зеленых рублей в тогдашних ценовых эквивалентах, Андрей. И это что - только для того, чтобы потом "планомерно и быстро" с нее отойти, оставив укрепления противнику, вполне способному закрепиться на этой линии ( не тронутой штурмовыми действиями???) Разве не абсурд?
"...Жену отдай дяде, а сам иди к бляди..." Если собираешься на блядки - на хрена жениться? По крайней мере - вваливать 500 лимонов грин в "свадьбу"?

А в сентябре 1970 года умер Гамаль Абдель Насер. Его преемником на посту стал Анвар Садат, решивший в 1973 году воевать с Израилем и вернуть земли, утраченные в 1967 году.

Маленький нюанс - через полчаса после начала военных действий радио Дамаска и Каира практически одновременно объявили, что именно Израиль начал войну, а действия их армий являются лишь ответными операциями...

А теперь нюанс побольше - в прошлом материал ДСП для офицеров НАТО, написанный Марио де Арканжелисом, в свое время переведенный моим в прошлом сослуживцем и другом по настоящее время Иваном Ксенженко, на момент "публикации" этого документа в общем сетевом доступе ( середина 2000-х, еще до 08.08.08.) занимавшего должность одного из аналитиков ГШ ВС РБ.
Материал писан в качестве исторической справки, достаточно объемен, а потому я приведу только некоторые выдержки, касаемые в том числе и вВашего утверждения о том, что
Andreas писал(а):Кстати, вопрос - почему у израильтян получилось нанести авиаудары по наступающим египтянам на Суэцком полуострове, а у египтян не получилось нанести авиаудары по отступающим израильтянам, якобы не знавшим до последнего момента о времени начала египетского наступления и находившимся на первой линии обороны?


У израильтян - НЕ ДОПОЛУЧИЛОСЬ.
Далее - просьба читать ВНИМАТЕЛЬНО. И - как говориться - "фильтровать базар", делая поправку на то, КТО писал.

"...В 14:00, египетские Су-7 и МиГи начали атаку на оборонительные объекты и авиабазы Израиля на Синае, а 4 000 орудий различного калибра начали массированный артобстрел оборонительной линии Бар-Лев и других важных объектов вдоль Суэцкого канала.
Затем, арабы начали постановку помех израильским средствам радиосвязи, что сделало невозможной передачу приказов израильским войскам. Вдобавок, некоторые израильские радиостанции и РЛС, расположенные вдоль Канала, были уничтожены спецподразделениями египетских аквалангистов.
( Об этих "египетских аквалангистах" я уже упомянул выше. -Е.М.)
На Сирийском фронте, самолеты советского производства Су сирийских ВВС атаковали Голанские высоты и уничтожили почти все израильские объекты в этом районе.
Израильтян застали врасплох и, поскольку, многие части отпустили своих военнослужащих домой на праздники, оборона была значительно ослаблена.

После пересечения Суэцкого канала высадившиеся на Синае египетские войска не продвигались вперёд слишком далеко, чтобы не выйти из зоны действия ракетных батарей ПВО, оставшихся по ту сторону канала, и не остаться, таким образом, беззащитными перед израильскими ВВС.
Египтяне помнили, что в Шестидневную войну ВВС Израиля буквально разгромили неприкрытые с воздуха арабские армии, и не хотели повторения того же сценария. Вот почему после 1967 года Египет и Сирия начали массовую установку приобретённых в Советском Союзе зенитных батарей ПВО на территориях, примыкающих к линии прекращения огня. Против этих новых установок израильские ВВС были фактически бессильны, так как их самолёты не имели никаких средств для борьбы с этим видом ПВО.

Чтобы отразить ожидаемую израильскую контратаку, египтяне оснастили первую волну своих наступающих войск беспрецедентным количеством переносных противотанковых установок: противотанковых гранатомётов РПГ-7 и более совершенных ПТУР «Малютка», позднее хорошо зарекомендовавших себя в отражении израильских танковых контратак.
Каждый третий египетский солдат нёс на себе одно из противотанковых средств. Огневые позиции на египетской стороне также были перестроены: их сделали в два раза выше израильских позиций на противоположном берегу канала. Это дало египтянам важное преимущество: с новых позиций было очень удобно вести огонь по позициям израильтян, особенно по заезжающей на позиции бронетехнике.
Масштаб и эффективность египетской стратегии размещения противотанковых средств в сочетании с невозможностью силами израильских ВВС осуществлять прикрытие своих войск (из-за множества батарей ПВО), явились причиной тяжёлых потерь, понесённых армией Израиля на Синайском фронте в первые дни войны.


После нескольких часов полного хаоса израильскому Верховному командованию удалось быстро набросать план обороны. Первыми отреагировали ВВС, бросив в атаку свои самолеты Phantom и Skyhawk. Израильтяне были уверены в превосходстве своих самолетов, которые, главным образом благодаря совершенному оборудованию РЭБ, уже продемонстрировали свое превосходство в боях с противником. Однако их бои с продвигающимися египетскими бронетанковыми подразделениями были ни чем иным как катастрофой. Израильские летчики не слышали обычной "песни ЗРК" и, поэтому, не могли ничего сделать, чтобы уклониться от ракет противника. В первые два-три дня войны, было сбито очень большое количество израильских самолетов.

Стало понятно, что что-то изменилось в электромагнитной обстановке, поскольку электронные средства израильских самолетов больше не обеспечивали эффективности. Первая оценка ситуации показала, что РЛС наведения египетских ЗУР и стрельбовые ЗА, работали на более высоких частотах и использовали более совершенные методы наведения, чем ЗРК С-75 и С-125.

Израильские летчики, которым посчастливилось уцелеть в настоящей бойне самолетов Phantom и Skyhawk, докладывали, что продвигающаяся бронетехника противника прикрывалась особенно эффективными и разнообразными мобильными системами ПВО.

Прежде всего, это был заслон из ультра-современных ЗРК "Куб", смонтированных на бронированном шасси;



ЗРК Куб. Слева направо: самоходная установка разведки и наведения 1С91. четыре самоходных пусковых установки 2П25 и транспортно заряжающая машина 2Т7


ЗРК "КУБ"

затем шли 4-ствольные ЗА установки ЗСУ-23-4 "Шилка" имеющие стрельбовую РЛС и смонтированные на танковом шасси; и, наконец шли легкие ПЗРК "Стрела-2М" с ИК ГСН для маловысотной ПВО. Вместе, они составляли почти непреодолимое кольцо ПВО - мобильный зонтик, под прикрытием которого без опаски могли продвигаться защищенные от атак с воздуха танки.


Трофейная ЗСУ-23-4 "Шилка", легендарная и великолепнейшая "шайтан-арба". Латрун, наши дни. Снимок А.Райгородецкого

Сила этой системы лежала не в ее огневой мощи или других факторах, а исключительно в системах наведения оружия, которые стали совершеннейшим техническим сюрпризом не только для израильтян, но и для всех стран Запада.

ЗРК "Куб", чьей основной задачей было обеспечение ПВО сухопутных войск, состоял из двух гусеничных машин, одна из которых несла ЗУР 2К12 (по классификации НАТО Gainful), а другая - РЛС Straight Flash (по классификации НАТО). Новшеством этой системы было то, что она работала в непрерывном режиме излучения в отличие от импульсных РЛС ЗРК С-75 и С-125.
Цель подсвечивалась небольшой мощности непрерывным сигналом РЛС Straight Flash, а ЗУР ЗРК "Куб" самонаводилась на нее по отраженному сигналу. Поскольку бортовые приемники израильских самолетов были рассчитаны на прием импульсных сигналов, они не могли обнаруживать непрерывное излучение.
А чтобы еще более усложнить задачу, русская РЛС работала на двух различных частотах. Так, в результате двух технических новаций, ЗУР ЗРК "Куб" могли подлетать к самолету противника не подвергаясь воздействию средств электронного противодействия израильтян - не обнаруженными, не подавленными и не обманутыми.

Другим техническим сюрпризом стала РЛС управления пушечной стрельбой (по классификации НАТО Gun Dish) мобильной 23-мм ЗСУ-23-4 "Шилка". Чтобы увеличить стойкость к РЭП противника, эта РЛС работала на много более высокой частоте, чем любые ранее применявшиеся египтянами зенитные средства. Израильские приемники, которые создавались для обнаружения излучения до частоты 12 ГГц, были не способны обнаружить ее излучение - около 16 ГГц.

Еще одной технической новинкой стал небольшой ПЗРК "Стрела-2М", переносимый одним солдатом за спиной. Он имел совершенно новый тип системы наведения на основе ИК-излучения. Все, что нужно было сделать солдату, это просто направить ракету на низколетящий самолет. ИК-детектор ЗУР обнаруживал тепловое излучение ее реактивных двигателей, передавал сигнал дальности и пеленга системе управления и наведения, которая затем наводила ее на цель. Такая система наведения была названа - ИК-самонаведением.


Все эти новые системы оружия вместе с уже имевшимися у египтян С-75 и С-125, составляли исключительную по силе систему ПВО, позволившую им продвигаться даже не смотря на то, что их ВВС не имели господства в воздухе. Летчики израильских самолетов непосредственной поддержки наземных войск, атакуя бронетехнику, приходили к выводу, что у них нет никакой возможности уклониться от этой стены огня; если они опускались на малую высоту, чтобы уклониться от ЗРК, то неминуемо попадали под ужаснейший зенитный огонь скорострельных пушек ЗАК "Шилка" или становились целями для ПЗРК "Стрела-2М". Потери израильских ВВС были настолько велики, что командование сухопутных войск решило больше не вызывать авиацию для борьбы с бронетехникой противника.



Для израильтян, на обоих фронтах, с каждым часом ситуация становилась все хуже и хуже, поскольку, в добавок к огромному количеству потерянных самолетов в первые дни войны, их танкам тоже устроили бойню. Они становились легкими целями для новых, русского производства, ПТУРС 9К11М "Малютка-М". Запускаемые пехотой с близкого расстояния, эти ракеты, наводящиеся по проводам, имели исключительную точность.


Израильская тактика РЭП для атаки батарей ЗРК "Куб" и уклонения от их ЗУР. Используя слабые стороны "Куба", и в первую очередь неспособность ЗРК эффективно действовать на малой высоте, самолет приближался на предельно малой высоте, прячась от РЛС в помехах от подстилающей поверхности. Пролетев батарею, он вертикально набирал высоту, а затем пикировал на цель, сбрасывая ПТУРС или бомбы. Завершив атаку, самолет все так же на предельно малой высоте, выбрасывал ПРЛО и ИК-ловушки для введения в заблуждение других ЗРК, которые могли бы поразить самолет.

Теперь поняв, что само существование страны находится под вопросом, израильскому Верховному командованию пришлось принять исключительное по важности решение - какому из фронтов отдать приоритет. Они решили, что наибольшая опасность исходит от Северного фронта и, поэтому решили сконцентрироваться на отражении сирийского наступления и одновременно, попытаться парировать египетскую атаку в зоне Суэцкого канала. Единственной надеждой были ВВС, которые, однако, с точки зрения РЭБ, были застигнуты врасплох. Они должны были как можно быстрее найти соответствующее РЛ и ИК противодействие и таким образом уменьшить абсолютно неприемлемый уровень потерь.

В эти первые, драматичные дни войны, израильским ВВС помогло использование большого количества ПРЛО и диспенсеров для их выброски. Конечно, ПРЛО не являлись чем-то новым, поскольку интенсивно применялись во Второй мировой войне и во Вьетнаме: единственное, что в них изменилось так это то, что длина каждой полоски была подогнана к длине волны новой РЛС. ПРЛО упаковывались в магазины, которые в свою очередь размещались в контейнерах подвешиваемых к самолету и выбрасывались по команде летчика.

Кроме ПРЛО, израильтяне, также получили и ИК-ловушки для обмана ракет с ИК ГСН. Их применение было аналогично ПРЛО, с единственным исключением, что они излучали тепловую или ИК-энергию. Чтобы удовлетворить поставленной цели, генерируемая ими энергия должна была излучаться на той же частоте, что и генерируемая выходными устройствами двигателей самолета, но, естественно, много большей интенсивности, чтобы создать ложную цель, на которую могла бы навестись ракета ПЗРК "Стрела-2М".



Израильские ВВС применяли различную тактику выброса ИК-ловушек для уклонения от ракет с ИК ГСН. Одна из тактик заключалась в применении двух самолетов, один из которых резко изменял направление полета вверх, а затем вниз, пересекая свою траекторию полета и таким образом генерируя область интенсивного нагрева. А тем временем, другой самолет летел дальше, отстреливая ИК-ловушки. Также, было замечено, что внезапный и энергичный маневр становился эффективным средством обороны, приводящим к введению в заблуждение ракеты.

Как только диспенсеры ПРЛО и ИК-ловушек были установлены на самолетах Phantom и Skyhawk, израильтяне получили возможность поискать тактику, которая позволила бы их летчикам прорывать созданную арабами стену огня, имея некоторые шансы успешного выполнения поставленной задачи и выживания. В большей степени, найденная тактика базировалась на прямой атаке ЗРК противника. Очень рискованный, но очень эффективный атакующий маневр одним самолетом ЗРК "Куб" давал преимущество, поскольку "Куб" имел неважные возможностей перехвата целей на малых высотах и малую скорость сканирования. Самолет, прячась в помехах от подстилающей поверхности, летел на ПУ на предельно малой высоте, чтобы уклониться от обнаружения ее РЛС. Как только он проходил над целью, летчик делал крутой, почти вертикальный набор высоты и затем немедленно пикировал на цель, сбрасывая в соответствующий момент свои ракеты и бомбы. Во время пикирования и последующего ухода, летчику, все так же на малой высоте, приходилось сначала выбрасывать ПРЛО для противодействия ЗУР "Куб", которые могли быть выпущены по его самолету, а затем выполнять энергичное маневрирование, чтобы уклониться от ЗУР "Стрела-2М" с ИК ГСН. Простейшим из таких маневров был выброс ИК-ловушек, а затем доворот на ЗУР так, чтобы отвернуть выходное устройство двигателей - самой горячей точки самолета, от ГСН ракеты, что заставило бы ее промахнуться.

Применялась даже еще более сложная тактика. Она заключалась в том, что два самолета летящие в плотном строю, как только понимали, что атакованы ЗУР с ИК ГСН (или были проинформированы об этом по радио патрульными вертолетами), выполняли маневр, заключавшийся в пересечении одним из самолетов своего собственного курса полета, что создавало зону интенсивного нагрева, который, будучи ИК-энергией, привлекал ЗУР с ИК ГСН.


Другая, очень эффективная тактика, базировалась на ограниченной скорости слежения и дальности сопровождения ЗРК "Куб". Phantom и Skyhawk приближались на большой высоте, один над другим: первый самолет - Phantom, должен был выбросить большое количество ПРЛО и ИК-ловушек для подавления РЛС и систем наведения противника, таким образом обеспечив Skyhawk возможностью пикирования на цель и сброса своих бомб или ракет с хорошей вероятностью успеха и возвращения.


Еще одна израильская тактика уклонения от ЗУР противника. Первый самолет, выбросив ПРЛО для обмана РЛС противника, разворачивался назад, а другой с пикирования атаковал батарею противника.

Вся эта тактика базировалась на очень энергичных, почти не переносимых маневрах, которые не могли отслеживать системы наведения ЗУР; такое пилотирование требовало исключительной выносливости и координации действий летчиков.

Позднее, самолеты были оборудованы контейнерными СПО, способными перехватывать очень высокие рабочие частоты излучения ЗРК Куб" и стрельбовой РЛС ЗАК "Шилка".

Получив новые системы, израильтяне не только значительно уменьшили потери своих самолетов, но им удалось уничтожить даже 40 из 60 ракетных систем ПВО. Вновь завоевав превосходство в воздухе, ранее перешедшее к египтянам и сирийцам, ВВС Израиля снова смогли обеспечивать непосредственную огневую поддержку своих наземных войск, не только обороняться от наступающих арабских войск, но и наступать, как это произошло во время знаменитой операции "Газель", когда израильские войска форсировали Суэцкий канал и глубоко вклинились в египетскую территорию.

К концу боев, окончательный итог был таков: потеря 110 израильских самолетов - огромная цифра, учитывая численность ВВС Израиля. Большая часть самолетов была сбита новыми системами оружия, которые застали израильтян врасплох без должных мер РЛ и ИК противодействия.

Результаты арабо-израильских боев на море, однако, были совсем иными. Мы уже видели, как во время Шестидневной войны, израильский эсминец "Эйлат", не имевший ни СПО, ни ESM (РТР) - без которой не может вестись никакое РЭП, ни ПРЛО, ни какого-то другого оборудования постановки помех, было потоплено быстроходным, советского производства катером ВМС Египта выпустившим залп советского производства ПКР "Термит-У" по кораблю-неудачнику, даже не покинув порт. После этого несчастья, было решено обновить и укрепить израильский флот. Первым шагом должно было стать начало производства нового класса Быстрых атакующих боевых кораблей - класса "Решеф". Эти, водоизмещением 410 тонн, корабли, были вооружены ракетами израильского производства Gabriel.


В свою очередь, египетский и сирийский флоты имели большое количество советского производства катеров класса "Комар" и "Оса" оснащенных ракетами "Термит-У", которые до этого ни разу не промахнулись мимо цели. Они подтвердили свою мощь в 1971 году, во время индо-пакистанского конфликта, когда в период 4 - 8 декабря, несколько пакистанских, боевых кораблей в районе Карачи, а также три торговых судна, стоявших на якоре в порту, были потоплены ракетами "Термит-У" запущенными с борта индийских катеров "Комар" и "Оса".

Израильские ракеты Gabriel были точнее чем "Термит-У", но их дальность полета была значительно меньше - в 2,5 раза. В практическом смысле это означало, что израильским катерам класса "Решеф" или "Саар" с ракетами Gabriel на борту приходилось бы входить в зону поражения ракет "Термит-У" противника на глубину 20 - 30 км, прежде чем они сами смогут применить свои ракеты. Поэтому, императивом стала разработка дееспособной тактики борьбы с соединениями противника вооруженных ПКР "Термит-У". Поиск такой тактики стал основной головной болью израильского флота.

Опыт показал, что проблему нельзя решить традиционными оборонительными средствами, которые оказались беспомощными перед угрозой таких ПКР. Вскоре, израильтяне поняли, что требуется нечто новое и это решение лежит в области РЭП.

Поэтому, они оснастили все свои ракетные катера передатчиками шумовых и имитационных помех и покрыли их материалом, который больше поглощал электромагнитное облучение любой РЛС, чем отражал его. Такие радиопоглощающие материалы (РПМ) были названы "СВЧ-абсорбентами" и могли трансформировать энергию электромагнитного излучения в другой вид, в данном случае в тепло, которое могло быть легко выброшено в воздух или воду. Также было решено, что во время атаки наилучшим маневром будет занятие позиции носом корабля к противнику первым так, чтобы обеспечить ему минимальный ответный радиолокационный сигнал. Когда началась война Йом-Кипур, небольшой, но лучше всех на Ближнем Востоке вооруженный израильский флот, был хорошо подготовлен к проведению таких морских операций, которые уникальны в своем роде и имеют огромное значение в современной войне на море.




В самую первую ночь войны октября 1973 года, командование израильского флота, опасаясь, что сирийцы начнут на порт Хайфа атаку с моря, приказало пяти быстроходным ракетным катерам: "Решеф", "Мивтах", "Ханит", "Гааш" и "Мизнаг" выдвинуться к северу и вести поиск соединений противника.

Сирийское командование, в свою очередь, также озабоченное недостатками своей береговой обороны, приказало трем ракетным катерам класса "Комар" и "Оса", а также другим судам, вести наблюдение и разведку.

Чтобы достичь сирийских вод, израильская эскадра обогнула побережье Ливана и в 22:28 заметила сирийские торпедные катера, патрулировавшие берега Латакии. Сирийские катера попытались укрыться в близлежащем порту, но были перехвачены, и потоплены артиллерийским огнем пяти сирийских кораблей.

Затем, израильская эскадра повернула на восток, и разделившись на две группы начала с двух сторон обходить акваторию Латакии. Во время этого этапа операции, "Решеф" заметил сирийский тральщик и сразу же его потопил одной из своих ракет. Однако тральщик, вероятно, был приманкой, подставленной с целью привлечения израильтян к трем сирийским ракетным катерам, которые готовились к атаке израильской эскадры.

Системы ESM (РТР) израильских кораблей подали тревогу, а анализ перехваченного излучения дал данные касающиеся типа атакующих кораблей и их вооружения. Израильская и сирийская эскадры начали маневрировать с тем, чтобы занять выгодные позиции для стрельбы. Теперь они находились на расстоянии 40 км друг от друга, и это расстояние быстро сокращалось - противники, на полной скорости, мчались на встречу друг другу.

В это время сирийцы, воспользовавшись преимуществом в дальности применения своих ракет "Термит-У", с дальности 37,5 км сделали первый залп, а израильтяне немедленно включили свои передатчики имитационных помех, чтобы сбить с курса ПКР и выбросили большое количество ПРЛО, чтобы их еще больше запутать. В соответствии с подготовленным планом, израильтяне применили и большой, и малой дальности ПРЛО для создания максимальной неразберихи в ГСН сирийских ПКР.

Членов и сирийских, и израильских экипажей охватило напряжение, они хорошо знали, что теперь их судьба зависит только от их бортового электронного оборудования - ракет для сирийцев и передатчиков имитационных помех и ПРЛО для израильтян. Это было первое в войне на море сражение между двумя ракетными эскадрами и никто не мог сказать, что же произойдет! Это не было классическим морским сражением, в котором орудийный огонь управлялся и корректировался человеком; результат этого боя зависел от электронного оборудования, совершенства технологий, которые могли делать невообразимые вещи, но каждая из которых, имела собственные недостатки. Ракеты нуждались в РЛС для захвата и сопровождения цели, а РЛС были уязвимы к РЭП.

Потеря "Эйлата" преподала израильтянам хороший урок и заставила уделить большее внимание РЭБ, и они хорошо его заучили. Тотчас после включения бортового оборудования РЭП, сирийские ПКР начали отклоняться от реальных целей и стали нацеливаться на несуществующие и, после диких и не вообразимых маневров, упали в море не причинив израильтянам вреда.

Уклонившись от первой ракетной атаки, израильские корабли продолжали полным ходом идти вперед двумя кильватерными колоннами до тех пор, пока не вошли в зону пуска своих ПКР Gabriel. Они открыли огонь в 23:36 и сирийские катера, не имевшие бортового оборудования РЭБ того же типа, что и израильское, понесли тяжелые потери. Вскоре, по одному катеру класса "Комар" и "Оса" затонуло, а остальные катера "Комар" налетели на мель, где и были расстреляны огнем орудий двух израильских катеров.




На следующий вечер, израильские ВМС приняли участие еще в одном морском сражении имевшим еще более драматические последствия, но на этот раз против египтян. Перехватив радиопереговоры противника, израильтяне обнаружили, что египетская эскадра собирается ночью выйти из Александрии и идти к находившейся вблизи фронта военно-морской базе Порт-Саид. Немедленно, на перехват эскадры противника, Верховное командование Израиля бросило свои ракетные катера "Решеф", "Кашет", "Эйлат", "Мифгав", "Херев" и "Соуфа".

Соблюдая полное радио и РЛС молчание, израильские корабли шли прямо к египетскому берегу; работали только их пассивные средства РЭБ, то есть те, которые ничего не излучали (приемники СПО и РТР).

Египетская эскадра, состоявшая из четырех катеров класса "Оса" вооруженных ПКР "Термит-У", оставила Александрию сразу же после захода солнца и направилась в Порт-Саид. Примерно в 21:00 один из египетских катеров на несколько секунд включил свою РЛС для проверки маршрута и наличия поблизости кораблей противника. Эта электромагнитная "неосторожность" сразу же была обнаружена израильтянами, проинформировав их о присутствии и местонахождении египетской эскадры.

Двигаясь в полной темноте, обе эскадры сходились. В 23:00, египтяне обнаружили на индикаторах своих РЛС шесть кораблей противника находящихся на дальности около 41 км. Как только они вошли в зону пуска ракет - 38 км, катера "Оса" сделали залп 12 ПКР "Термит-У". Однако средства РЭП израильских кораблей - передатчики шумовых и имитационных помех и диспенсеры ПРЛО сбили с курса все 12 ПКР, и они упали в море.

Израильское соединение на полной скорости шло на противника и через 12 минут вошло в зону пуска своих ракет. Египтяне, не имевшие бортовых средств РЭП на своих "Осах", были беззащитны перед выпущенными по ним ПКР Gabriel, три их катера были поражены и затонули. Четвертый был сильно поврежден и стал дрейфовать по направлению к песчаной отмели возле Балтима.

Важность той роли, которую сыграло РЭП в этих сражениях, не нуждается в комментариях! Противоборствующие соединения не входили в прямой визуальный контакт друг с другом; все делалось электроникой и, в каждом из боев, сторона имевшая более эффективные средства РЭП становилась победителем.

В морских сражениях возле Латакии и Дамиетт-Балтим ни одна из 42 ПКР "Термит-У", выпущенных по израильским кораблям, не попала в цель - факт, который говорит сам за себя. Такие результаты были достигнуты посредством должного планирования и эффективного использования израильским флотом оборудования РЭБ. Теперь угроза ПКР "Термит-У" для флотов Запада исчезла.В то время как эти результаты не сильно повлияли на исход войны Йом-Кипур, они, определенно стали поворотной точкой тактики войны на море.

Участие России и США, хотя они официально и не вступали в войну, тем не менее, имело критическое значение. Обе Сверхдержавы не просто поставляли оружие, электронные системы, обеспечивали МТО и так далее; они использовали Ближний Восток как огромный ракетный полигон для испытаний своих новейших вооружений и снаряжения. Доказано, что американцы использовали израильские самолеты для оценки в реальных боевых условиях ракет AGM-65 Maverick с лазерным наведением, которые редко теряли цель. Аналогично, они испытали новую модификацию ракеты воздух-поверхность AGM-45 Shrike, которая самостоятельно наводилась на элетромагнитное излучение "отслеживая" РЛС или источник намеренных помех, которые тоже были испытаны в боевых условиях.

В самые первые дни войны, русские испытали свою новую ракету воздух-поверхность Х-20 (по классификации НАТО Kelt), которая имела дальность полета 320 км. Египетский Ту-16 над Средиземным морем запустил одну из таких ракет в направлении Тель-Авива. К большому счастью израильтян, ракета была замечена летчиком израильского самолета Phantom, который затем перехватил и сбил ее.

Советы использовали Ближний Восток и для испытаний эффективности своих ПТУРС с проводным управлением Snapper (по классификации НАТО) и 9К11М "Малютка". А на Сирийском фронте, они испытали и самую последнюю модель своей ОТР 9К52 "Луна" (по классификации НАТО Frog 7). Аналогичным образом, американцы, испытали свой ПТУРС TOW, передав его израильтянам. TOW представляла собой систему состоящую из трубчатой ПУ и прибора оптического сопровождения установленных на треноге. После пуска, ракета наводилась по проводам и управлялась компьютером, который автоматически подавал сигналы управления на ее органы управления. В войне Йом-Кипур испытывались и новые самолеты. Специальные разведывательные полеты выполнялись американскими самолетами Lockheed SR-71 Blackbird, имевшими скорость полета 3М и потолок почти 30 500 метров, а также советскими МиГ-25 (для полетов над Израилем использовалось четыре МиГ-25Р и МиГ-25РБ. Прим. переводчика), имевшими скорость 3,2М и потолок около 24 500 метров. Над территорией Израиля были замечены и несколько сверхзвуковых Су-25 Flagon-A (так в тексте, однако Flagon по классификации НАТО означает Cу-15. Прим. переводчика) и Су-20 (экспортный вариант Су-17. Прим. переводчика), а над арабскими территориями - последние модификации французского самолета Mirage. В этой войне участвовали и летчики нейтральных стран, преследуя различные цели: тренировку, испытания новых вооружений и знакомство с новейшей тактикой применения авиации.

Перехват радиопереговоров выявил присутствие пакистанских, кубинских и ливийских летчиков на стороне арабов и южно-африканцев на стороне Израиля.

На основе опыта войны Йом-Кипур было сделано много поспешных выводов. Например, говорилось, что появление ракет знаменует конец танков и самолетов, но задачей этой книги не является оценка обоснованности таких заключений. Но, из анализа итогов войны можно извлечь ценные уроки касающиеся РЭБ.

Одним из наиболее важных уроков войны Йом-Кипур, как считается, являются очень серьезные последствия, которые могут стать следствием неадекватной работы разведки. Израильские спецслужбы были обвинены, и не без основания, в не способности обеспечить свое правительство предупреждением о неминуемой сирийско-египетской атаке - провале, который угрожал существованию Израиля как государства. Вторым серьезным недостатком было то, что израильские вооруженные силы оказались не оснащенными адекватными средствами РЭП для ответа на новейшие системы оружия противника, и это прямо повлияло на очень большие потери и в людях, и в технике.

Всего этого можно было бы избежать, если бы эффективно работал электронный сектор разведки - SIGINT. Конечно, это задача Государства, которое обеспокоено своей собственной безопасностью и выживанием. Остается загадкой, в какой области лежали недостатки израильской SIGINT: или в сборе данных, или в их оценке и анализе. Тем не менее ясно, что, если бы израильтяне более тщательно перехватывали и дешифровали сообщения арабской радиосвязи и анализировали излучения РЛС в мирное время, то не испытали бы на себе воздействия двух, столь ужасных сюрпризов - самого нападения и нового поколения систем оружия, развернутых арабскими странами.

Египет, в свою очередь, не преуменьшал значения военной разведки, и, более того, исключительно эффективно ее использовал до начала войны. После горьких уроков войны 1967 года, египтяне больше не хотели вновь оказаться застигнутыми врасплох. С помощью Советов, они полностью модернизировали свои разведывательные службы, в первую очередь приобретением всех видов имевшегося на тот момент оборудования электронного шпионажа: очень чувствительных радиоприемников, магнитофонов, пеленгаторов и т.д.

Во время войны, израильтянам удалось захватить среди всего прочего, египетские карты с очень детально нанесенными на них израильскими военными объектами, планируемыми операциями вдоль Канала, позывными их баз на Синае и т.д. Также, им очень повезло захватить в полной комплектации несколько ЗРК "Куб", ПЗРК "Стрела-2М" и ЗАК ЗСУ-23-4 "Шилка", которые дали им полную и точную информацию об РЛС и техническом уровне достигнутом Советами в области РЭБ.

Война Йом-Кипур является исключительным примером ограниченной, по сравнению с мировой, войной. Это была война с локальными целями, ограниченная во времени и по территории, спонсируемая Сверхдержавами, которые желали испытать свои новейшие вооружения. Присутствие такого большого количества электронных средств управления различными системами оружия делало особенно трудным отслеживание ситуации; которая усугублялась подавлением радиосвязных средств, особенно египтянами. Действительно, отсутствие слежения за воздухом привело к тому, что несколько раз обе стороны сбивали свои собственные самолеты. Эту, последнюю проблему следует помнить тем, кто отвечает за планирование будущих боевых операций и систем оружия, поскольку такой тип потерь может произойти кроме как в воздухе, так и на море, и на земле с еще более серьезными последствиями.

В итоге, всем вооруженным силам важно быть оснащенными всем спектром оборудования РЭБ, даже в мирное время, и иметь эффективно работающую разведку оснащенную самым современным оборудованием электронного шпионажа (SIGINT), способную постоянно отслеживать технический прогресс потенциально враждебных стран.


Итак, подытожу.

Египетская армия приложила большие усилия для быстрого и эффективного прорыва израильской оборонительной полосы. На своём берегу канала израильтяне построили 18-20 метровые заграждения, сделанные, в основном, из песка, армированного металлоконструкциями. Изначально для преодоления такого рода препятствий египтяне предполагали воспользоваться взрывчаткой, пока один из молодых офицеров-военспецов не предложил использовать для этой цели мощные водомёты. Идея понравилась командованию, и в Германии было куплено несколько мощных водомётов. Египетские войска использовали эти водомёты при пересечении Суэцкого канала, и использовали их очень успешно: водомёты быстро размыли заграждения. Первым этапом форсирования Суэцкого канала была блокировка выпускных отверстий трубопроводов, ведущих к подземным резервуарам с горючей жидкостью. Эта была выведена из строя «египетскими аквалангистами», которые незаметно, в течение нескольких ночей перед атакой, вели свои операции.
На самом же деле – это – одна из операций боевых пловцов КЧФ, в которой принимал личное участие тогда еще старший лейтенант А.Веслаух, который впоследствии был у нас инструктором по легководолазному делу и впоследствии стал моим близким другом, отношения с которым я поддерживаю по сей день.

А теперь – ОСОБОЕ внимание на деталировку хода боевых действий
6 октября
14.00 В воздух поднимаются 200 самолетов. Артиллерия начинает навесной огонь по минным полям и проволочным заграждениям.
14.05 Первые волны египетской пехоты переправляются через канал. Разведгруппы инженерных войск убеждаются, что выпускные отверстия горючей жидкости заблокированы. Одновременно первые отряды коммандос перебираются через насыпь, направляясь за линию фронта противника, чтобы захватить песчаные укрытия, предназначенные для ведения танкового огня. На юге начинается переправа плавающей бронетехники.
14.20. Основные силы египетской артиллерии открывают огонь прямой наводкой по фортам линии Бар-Лева.
14.30-14.45 Высаживается первая волна египетской пехоты. Израильские танки начинают движение к каналу, но часть их позиций уже занята египтянами, вооруженными противотанковыми орудиями.
14.45 Вторая волна высаживается на восточный берег канала. В дальнейшем они будут высаживаться каждые 15 минут.
15.00 Взят первый форт линии Бар-Лева. Взяты первые пленные. Израильские ВВС наносят первый авиаудар.
15.30 Инженерные войска египтян начинают промывать проходы в песчаном барьере.
16.30 Начинается строительство мостов и паромов.
17.30 Двенадцатая волна переправилась через канал и преодолела насыпь. Захвачен плацдарм 8 км в длину и 3,5-4 км в ширину.
17.50 В глубине Синая сбрасывают 4 батальона коммандос.
18.30 Открыт первый проход в песчаном барьере.
20.30 Начинается движение бронетехники по первому мосту.
01.00 780 танков и 300 единиц другой техники форсировали канал.

В ходе скрупулёзно отрепетированной операции объединёнными усилиями двух своих армий египетские войска продвинулись на 15 км вглубь синайской пустыни. Израильский батальон, находившийся на позициях линии Бар-Лева, столкнулся с силами, превосходящими его в несколько раз. Батальон был быстро разбит, уцелел только один укреплённый пункт под кодовым названием «Будапешт», он так и не был взят до конца войны.

Так о каком ОТСТУПЛЕНИИ БЕЗ БОЯ идет речь?

Для ликвидации египетского плацдарма израильтяне задействовали 252-ю регулярную бронетанковую дивизию Авраама (Альберта) Мендлера. Первой в бой вступила 14-я бригада Амнона Решефа, после захода солнца к ней присоединились 401-я бригада Дана Шомрона и 460-я бригада Габи Амира.
Однако тактика, бывшая столь успешной в 1967 году, оказалась неэффективной в 1973.
Танковые атаки, без достаточной поддержки пехоты, наткнулись на замаскированные позиции египетской пехоты, насыщенные противотанковыми командами с РПГ и ракетами «Малютка».
Израильские танки были отброшены с тяжёлыми потерями.


На утро 7-го октября в 252-о дивизии оставалось 103 исправных танка из 268.
Это что - продуманные действия "коварных израильтян"? Нет, это просто попытка воевать "по -гудериановски" в обороне. Со всеми вытекающими.
К этому времени Египет переправил на восточный берег канала 90 000 человек, 850 танков и 11 000 БТР, БРДМ и автомашин. В это же время начали прибывать первые части 162-й резервной дивизии Авраама Адана и 143-й резервной дивизии Ариэля Шарона. К вечеру на Синайском фронте у Израиля было 480 танков в составе трех дивизий.

8 октября
Командующий израильским южным фронтом Шмуэль Гонен, пробывший в должности только 3 месяца после отставки генерала Ариэля Шарона, приказал бригаде Габи Амира контратаковать окопавшихся в районе Хизайон египтян. Контратака в районе Хизайон не сулила израильтянам ничего хорошего, так как там приближающиеся танки могли быть легко уничтожены огнём египетских ПТУР, установленных на удобных огневых позициях. Несмотря на нежелание Амира, приказ был выполнен. Результат контратаки оказался плачевным для израильтян.

После полудня израильтяне снова атаковали Хазайон двумя батальонами бригады Натке Нира. В ходе этой атаки батальон Асафа Ягури потерял 16 танков из 25, сам Ягури попал в плен.
Воспользовавшиcь потерями израильтян, ближе к ночи египтяне организовали собственное наступление, которое было с трудом остановлено бригадами Амира и Натке при поддержке 143-й танковой дивизии Ариэля Шарона, мобилизованного на южный фронт — Шарон остался на этой должности до окончания войны. После этого наступила пауза. В течение нескольких дней ни одна из сторон не предпринимала серьёзных и решительных действий. Египтяне остановились, выполнив первоначальную задачу — форсирование Суэцкого канала, и закрепившись на синайском берегу.
Израильтяне заняли вынужденную гибкую оборону и ожидали подхода резервов.



Крупнее



Боевые действия на синайском фронте с 15 по 24 октября.



Крупнее



Начальник израильского Генштаба Давид Элазар сменил командующего Южным фронтом: вместо Гонена, показавшего свою некомпетентность, он вернул на должность вновь мобилизованного Хаима Бар-Лева. Между тем, опасаясь, что смена командующего во время войны плохо скажется на моральном духе войск, Элазар оставил Гонена на южном фронте в должности начальника штаба при Бар-Леве.

Через недолго ( но сегодня) - продолжу. Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15691
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: ТАНКОВЫЕ МУЗЕИ МИРА.Взгляд из "ВЧЕРА"

Сообщение Володя » 13 июл 2012, 01:14

Вариант возможный,но мало вероятный.Это уже повод для очень серьёзных разборок внутри Израиля.Тут жизнь солдата и офицера,это самое дорогое что есть!А потому такая ошибка очень мало вероятна.
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2767
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: ТАНКОВЫЕ МУЗЕИ МИРА.Взгляд из "ВЧЕРА"

Сообщение EvMitkov » 13 июл 2012, 01:57

14-29 октября
После нескольких дней ожидания Садат отдал приказ ( Сааду Эль Шазли и министру обороны Ахмаду Исмаилу Али) готовить наступление.
Генерал Саад Эль Шазли писал в своих мемуарах, что он выступал против этого решения и даже говорил Садату, что данное решение является опаснейшей стратегической ошибкой.
Египетское наступление началось 14 октября.
«Наступление египтян, самое массовое со времён первого наступления в день Йом Киппур, оказалось совершенно неудачным, это был первый египетский промах с начала войны. Вместо того, чтобы, маневрируя, копить боевую мощь, она, за исключением броска через вади, была израсходована на лобовую атаку против уже успевших подготовиться к ней израильских бригад. Потери египтян за тот день составили примерно 150—250 танков.»

На следующий день, 15 октября, израильтяне начали операцию «Абирей-Лев» («Отважные») — контратаку против египтян и пересечение Суэцкого канала.

Это наступление выявило полную смену тактики, которую произвели израильтяне, ранее всецело полагавшиеся на поддержку танков и авиации. Теперь израильские пехотинцы стали проникать на позиции египетских противотанковых батарей и батарей ПВО, незащищенных от действий штурмовых групп пехоты.

В одном из самых жестоких сражений за всю войну, «бое за Китайскую Ферму» (ирригационный проект на восточной стороне канала) израильским войскам удалось прорвать оборону египтян и выйти на берега Суэца. Небольшой отряд пересёк канал и начал наводку понтонного моста на том берегу. На протяжении 24 часов солдаты переправлялись через канал на надувных лодках без какой-либо дополнительной поддержки боевой техникой. Против египетской танковой угрозы солдаты были оснащены противотанковыми ракетами M72 LAW. К тому же, теперь, когда противовоздушная и противотанковая обороны египтян были нейтрализованы, пехота могла снова рассчитывать на танковую и воздушную поддержку.

Перед войной, опасаясь того, что израильтяне захотят пересечь канал, страны Запада решили не продавать Израилю современные средства для мостонаведения.

Поэтому израильтянам пришлось отреставрировать устаревший понтонный мост времён Второй мировой войны, приобретённый на французской свалке старой военной техники.
Это что, тоже подтверждает "коварные замыслы"? После того, как в ночь на 17 октября понтонный мост через Суэцкий канал был построен, 162 дивизия Авраама Адана переправилась по нему на египетскую сторону и начала быстро продвигаться на юг, чтобы отрезать Третьей египетской армии пути отступления и прервать пути её снабжения. В то же время дивизия выслала вперёд особые подразделения для уничтожения египетских батарей ПВО к востоку от канала. На 19 октября у израильтян было уже четыре наведённых понтонных моста. Под конец войны израильская армия была уже глубоко в тылу египтян.
Соглашение о разъединении войск на Синайском полуострове было подписано на 101-м километре дороги Каир-Суэц.

Голанские высоты, Сирия

Andreas писал(а):Я, по крайней мере, ничем иным не могу обяснить слишком правильное решение израильтян об отводе войск без боя с линии обороны на Суэцком канале.


Andreas писал(а):Фортификационная неподготовленность новой израильской линии обороны может быть также связана с нежеланием израильтян раскрывать свои планы действий до начала войны с целью недопустить планирования контрмер со стороны египтян - например, насыщение ударной группировки мобильными средствами ПВО.


Соответственно - в первом ответе - НИКАКОГО ОТВОДА БЕЗ БОЯ НЕ БЫЛО. Был - пролом обороны и были тяжелые для израильтян бои.
На второй вопрос я тоже ответил: насыщенность арабских ударных соединений средствами ПВО и ПТО была на высшем для современной войны уровне. Сто и дало свои результаты.

На Голанских высотах сирийцы атаковали израильские позиции, состоящие из двух бригад и одиннадцати артиллерийских батарей, силами пяти дивизий и 188 батарей. К началу войны 180 израильских танков противостояли примерно 1300 сирийским. Таким образом, все израильские танки, находящиеся на плато, попали под первый удар. Кроме того, в самом начале боевых действий сирийцы вертолётным десантом высадили на горе Хермон группу коммандос, которая быстро захватила располагавшийся там мощный радар и систему укреплений.
Так что ни о каком отводе и тут речи нет. К тому же сирийцы - на египтяне. Сирийцы - сильнейшие бойцы в этом регионе, я лично видел этих ребят в деле. Да и сегодняшняя Сирия ни под кого ложиться не желает. И израильтяне не зря отдали приоритет этому направлению. Если же израильская оборона на Голанах была бы прорвана, то сирийские войска через несколько часов без каких-либо помех оказались бы в самом центре страны. Призванные резервисты немедленно перебрасывались на сирийский фронт. Из-за тяжести создавшегося положения резервистов «прикрепляли» к танкам и посылали на фронт сразу же после призыва, не тратя время на создание «органичных экипажей» (постоянные экипажи резервистов), установку пулемётов на танках и регулировку танковых прицелов. Формсмажор!!!



Крупнее



Так же, как и египтяне на Синае, сирийцы старались всё время оставаться под прикрытием своих ракетных батарей ПВО, и так же, как и египтяне, сирийцы оснастили войска большим количеством противотанковых установок, применение которых, однако, оказалось не столь успешным из-за неровного, холмистого театра военных действий.

Сирийцы ожидали, что переброска израильских резервистов займёт по меньшей мере сутки. Между тем, первые резервисты начали прибывать на Голанские высоты уже через 15 часов после начала войны.

По окончании первого дня войны сирийцы, на то время численно превосходящие израильтян в отношении 9:1, достигли определённого успеха. Часть сирийских сил (танковая бригада) после преодоления израильского противотанкового рва свернула на северо-запад и начала наступать по мало используемой дороге, называемой «нефтяной дорогой» (часть функционировавшего ранее трансаравийского нефтепровода), диагонально рассекающей Голанские высоты.

«Нефтяная дорога» имела важнейшее стратегическое значение: от места сирийского прорыва израильских укреплений она вела к Нафаху — там находилось не только командование израильской дивизии, но и перекрёсток стратегически важных дорог.

На протяжении четырёх дней сражений 7-й израильская танковая бригада под командованием Януша Бен-Галя удерживала за собой цепь холмов на севере Голан. Эти холмы прикрывали с севера штаб дивизии в Нафахе. По некоторым, до сих пор не установленным причинам, сирийцы, которые были близки к захвату Нафаха, приостановили своё наступление в том направлении, позволив тем самым израильтянам укрепить свою линию обороны. Наиболее вероятным объяснением этого факта может являться то, что все планы наступления у сирийцев были просчитаны изначально, и те просто не захотели отходить от первоначального плана действий.
На юге Голан положение израильтян было намного хуже: 188-я танковая бригада «Барак», занимающая позиции на местности, лишённой естественных прикрытий, несла тяжёлые потери. Командир бригады, полковник Ицхак Бен-Шохам, погиб на второй день сражения вместе со своим заместителем и начальником оперативного отдела (каждый — в своём танке), когда сирийцы рвались к Тивериадскому озеру и Нафаху. После чего бригада прекратила функционировать как единое соединение, однако, несмотря на это, уцелевшие экипажи на своих танках продолжали сражаться в одиночку. Повторяю - сирийцы - не египтяне.

Ситуация на Голанском плато начала коренным образом меняться после того, как начали прибывать резервисты. Прибывающие войска смогли затормозить, а потом, начиная с 8 октября, остановить сирийское наступление. Небольшие по размеру, Голанские высоты не могли служить в качестве территориального буфера, как Синайский полуостров на юге, но они показали себя серьёзным стратегическим укреплением, не позволявшим сирийцам подвергнуть бомбардировке израильские населённые пункты, находящиеся ниже. К среде 10 октября последняя сирийская боевая единица была вытеснена за «Пурпурную линию», то есть за предвоенную линию прекращения огня.
9 октября израильские ВВС начали наносить удары по главным стратегическим объектам Сирии, в этот же день был разгромлен сирийский генштаб.

Теперь израильтянам предстояло решить — продвигаться ли вперёд, то есть, идти в наступление на сирийской территории, или остановиться на границе 1967 года. Весь день 10 октября израильское командование обсуждало этот вопрос. Многие военные стояли за прекращение наступления, так как это, на их взгляд, позволило бы перебросить многие боевые части на Синай (двумя днями ранее произошло поражение Шмуэля Гонена в районе Хизайон). Другие поддерживали наступление на сирийской территории в направлении Дамаска: этот шаг выбивал бы Сирию из войны и укрепил бы статус Израиля как региональной сверхдержавы. Противники наступления возражали, что на сирийской территории есть множество мощных оборонительных укреплений — противотанковых рвов, минных полей и ДОТов. Поэтому, говорили они, в случае, если сирийцы возобновят атаки, будет удобнее обороняться, используя преимущества Голанских высот, чем на равнинной сирийской местности. Точку поставила премьер-министр Голда Меир:

«Переброска дивизии на Синай заняла бы четыре дня. Если бы война окончилась в это время, то она окончилась бы территориальными потерями Израиля на Синае и без какого-либо преимущества на севере — то есть, полным поражением. Это решение явилось политической мерой, и её решение было твёрдым — перейти „Пурпурную линию“… Наступление было запланировано на следующий день, четверг, 11 октября.»

С 11 по 14 октября израильские войска продвинулись в глубь сирийской территории, захватив территорию площадью 32 квадратных километра. С новых позиций тяжёлая артиллерия уже могла обстреливать Дамаск, находящийся в 40 км от фронта.
Контратаки сирийских, иракских и иорданских войск приостановили продвижение израильской армии, но не смогли выбить израильтян из захваченного района Башан.
22 октября, после серьёзных потерь от огня укрепившихся сирийских снайперов, бойцы бригады Голани и коммандос Сайерет Маткаль отвоевали радар и укрепления на горе Хермон.

Прекращение огня и окончание конфликта
В Москву прибыл госсекретарь США Г. Киссинджер. С 20 по 22 октября он вёл переговоры с советской стороной, в результате чего был выработан проект резолюции Совета Безопасности ООН, которая 23 октября была принята за номером 338. Резолюция предусматривала немедленное прекращение огня и всех военных действий с остановкой войск на занимаемых ими 22 октября позициях. Воюющим государствам предлагалось начать переговоры с целью вывода израильских войск со всех захваченных с 1967 года территорий. Египет и Сирия поддержали резолюцию, но израильские войска продолжили наступление.
24 октября советское руководство предупредило Израиль «о самых тяжёлых последствиях» в случае его «агрессивных действий против Египта и Сирии». Одновременно Л. Брежнев послал Р. Никсону срочную телеграмму, в которой заверил американскую сторону, что в случае её пассивности по урегулированию кризиса СССР столкнётся с необходимостью «срочно рассмотреть вопрос о том, чтобы предпринять необходимые односторонние шаги». Была объявлена повышенная боеготовность 7 дивизий советских воздушно-десантных войск. В ответ в США была объявлена тревога в ядерных силах.
После этого израильские войска прекратили наступление и 25 октября состояние повышенной боевой готовности в советских дивизиях и американских ядерных силах было отменено.

Через четыре месяца после окончания войны в Израиле начались антиправительственные акции протеста. Возглавил протест Моти Ашкенази, командир укреплённого пункта «Будапешт» — единственного укрепления на Синае, которое не было захвачено египтянами в начале войны.
Недовольство правительством (и, в особенности, Моше Даяном) внутри страны было велико. Шимон Агранат, председатель верховного суда, был назначен главой комиссии по расследованию причин военных неудач в начале войны и неготовности к ней.
Первые выводы комиссии были опубликованы 2 апреля 1974 г. Шесть человек были признаны ответственными за неудачи:
• Начальника Генерального штаба АОИ Давида Элазара было рекомендовано отстранить от должности, после того как комиссия признала его «несущим личную ответственность за оценку ситуации и готовность армии к войне».
• Начальника военной разведки «Аман» генерала Эли Зейра и его заместителя генерала Арье Шалева было рекомендовано отстранить от должности.
• Подполковника Бандмана, начальника египетского отдела в военной разведке, и подполковника Гедалья, начальника разведки Южного округа, было рекомендовано убрать с должностей, связанных с разведкой.
• Шмуэля Гонена, бывшего командующего Южным фронтом, было рекомендовано отправить в запас. Позднее, после полной публикации отчёта комиссии Аграната, которая последовала 30 января 1975 года, генералу пришлось оставить армию, так как комиссия признала, что он «оказался неспособным адекватно выполнять свои служебные обязанности и во многом ответственен за опасную ситуацию, в которую попали наши войска».

Вместо того чтобы унять недовольство, отчёт только усилил его. Несмотря на то, что имена Голды Меир и Моше Даяна в отчёте не упоминались, и они были как бы очищены от обвинений, в народе все громче раздавались требования отставки премьера, и особенно Моше Даяна.
Прелести демократии. Схожие ситуации, а? Черчилль, Жуков...
В конце концов, 11 апреля 1974 года Голда Меир ушла в отставку. За ней последовал весь кабинет, включая Даяна, который в прошлом дважды просил об отставке и дважды получал отказ от Голды Меир. Новым главой правительства, сформированного в июне того же года, стал Ицхак Рабин, бывший во время войны неофициальным советником при Элазаре.
Нефтяной кризис 1973 года (также известен под названием «нефтяное эмбарго») начался 17 октября 1973 года, когда ОАПЕК, в которую входили все арабские страны-члены ОПЕК, а также Египет и Сирия, заявила в ходе Октябрьской войны, что она не будет поставлять нефть странам, поддержавшим Израиль в этом конфликте с Сирией и Египтом. Это касалось прежде всего США и их союзников в Западной Европе. В течение следующего года цена на нефть поднялась с трёх до двенадцати долларов за баррель.

Нефтяной кризис 1973 года был первым энергетическим кризисом и до сих пор считается крупнейшим. ОПЕК снизила объёмы добычи нефти не только для того, чтобы повлиять на мировые цены в свою пользу. Главная задача этой акции состояла в создании политического давления на мировое сообщество с целью уменьшения поддержки Израиля западными странами.

Результатом экономического нажима ОПЕК стала декларация совета министров стран Общего рынка, поддержавшая позицию арабов. Кроме того, почти все государства Африки разорвали дипломатические отношения с Израилем. Создавшееся политическое положение усилило зависимость Израиля от США и вскрыло истинные масштабы зависимости развитых стран от цен на нефть.

Вместе с тем, Нефтяной кризис 1973 года способствовал усилению экспорта нефти на Запад из Советского Союза.

Так была ли выгодна и нужна Израилю ЭТА война?

С уважением, Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15691
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: ТАНКОВЫЕ МУЗЕИ МИРА.Взгляд из "ВЧЕРА"

Сообщение Andreas » 13 июл 2012, 03:52

Уважаемый Евгений!
Единственно, что у меня еще вызывает сомнение - это та быстрота, с которой израильтяне смогли реализовать контрмеры против новых египетских средств ПВО. Складывается впечатление, что характеристики этих средств были все же известны израильтянам, контрмеры были разработаны заранее, но реализовать в первые дни войны не получилось из-за человеческой халатности, с чем и были связаны послевоенные политические разборки в Израиле.
Т.е. рациональный довоенный план отступления с линии обороны, пусть и стоящей 500 млн.долларов (полученных в виде безвозмездной помощи от США и с удовольствием освоенных израильскими подрядчиками), натолкнулся на "дефект исполнителя".
Отвечая на Ваш вопрос - кому нужна война на Ближнем Востоке- смело могу заявить: нам, поскольку каждый раз дорожают наши нефть и газ :D
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: ТАНКОВЫЕ МУЗЕИ МИРА.Взгляд из "ВЧЕРА"

Сообщение Палестинский Казак » 14 июл 2012, 01:17

Ага, дорожают!!! А потом их в нужный момент валят и СССР разваливается.....пипец сырьевой экономике!
Плюс или минус часть оружейного рынка утрачена и изгнание наших советников из Ебибта....провал многих развед операций с последствиями на десятки лет....
Наши нефть и газ дорожают только на внутренем рынке! Газ в Америке в два раза дешевле чем у нас:-))))
"национальное достояние" дорожает и дорожает ....
Палестинский Казак
 
Сообщения: 1272
Зарегистрирован: 24 май 2012, 03:53
Откуда: родился в Новороссии, служил в ГСВГ - Baumwolle

Re: ТАНКОВЫЕ МУЗЕИ МИРА.Взгляд из "ВЧЕРА"

Сообщение Володя » 14 июл 2012, 01:40

Владимирович! (Палестинский казак) Не будь таким категоричным! Ваша нефть дорожает и у нас на рынке!:-)))Бензин у нас был до недавнего времени 2$ (два бакса) за литр!Вот только последние два месяца цена малость опустилась. 7 шекелей и 43 агоры за литр,а бакс у нас сегодня 3 шекеля 95 огород.И нефть российскую к нам везут.
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2767
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: ТАНКОВЫЕ МУЗЕИ МИРА.Взгляд из "ВЧЕРА"

Сообщение EvMitkov » 14 июл 2012, 04:04

…Да какая уж тут «быстрота», Андрей!
Понести такие потери… Это «не от жиру – быть бы живу». Только когда образцы техники попали в руки ребят из АОИ, только тогда меры технического противодействия стали более-менее адекватными. Да и то…

Что касаемо «человеческой халатности, дефекта исполнителя» - то применительно к ЦАХАЛу это имеет как раз НАИМЕНЬШЕЕ отношение.

Слишком многое в Обетованной было завязано на армию. Собственно – ВСЁ завязано, потому, что именно и только АРМИЯ была единственным гарантом самого существования страны. Отсюда – и особое отношение израильтян к военной службе, которому можно только «по-белому» позавидовать.

Говорят, в последние годы ситуация чудок изменилась, появились случаи «откосов от службы», но лично мне кажется, что по сравнению с нами, ( не говоря уже о евроуродцах) – ситуация все-таки порядково иная. Обетованная – одна из немногих стран в мире где действительно «НАРОД и АРМИЯ – едины».
Именно потому АОИ на настоящий момент является одним из наиболее боеспособных структур в мире.

Но – вернусь в Латрун.
Говорить о Латруне и обойти вниманием один из наиболее «любимых туристами» и посетителями экспонатов – Т-34-100 – невозможно.
«…Редкий турист дойдет до середины музея» и не «щелкнет» эту машину…


Арабский Т-34-100. Латрун, наши дни. Снимок А.Райгородецкого

Уж больно харизматично она выглядит. Хотя боевая её ценность лично для меня всегда представлялась сомнительной.


"Арабчак" Т-34-100. Латрун, наши дни. Снимок В.Опенгейма


Но – тем не менее, поскольку в основе самой конструкции лежит моя любимица и верная боевая подруга – «тридцатьчетверка», а на харде моего раухера лежат эксклюзивные снимки моих друзей Володи Опенгейма и Саши Райгородецкого, я еще раз вернусь к ней.

...В свое время, несколько лет назад, я размещал на основном сайте статью под названием «Египетский сфинкс или арабский абсурд?» ( тут
http://www.dogswar.ru/armii-mira/vooryj ... etski.html
и не могу не прихвастнуть, что статья эта широко разошлась по сети, поскольку материалов по этой машине было не так уж и много).

Но в ключе рассказа о спящих в Латруне машинах, мне захотелось чуть расширить её, посмотреть под немного другим углом.
Под тем углом, под которым израильтяне смотрели на «шерманы». Придя в конечном итоге к той машине, которую называют «Израэли Шэрман М51», боевые ТТХ которой порядково отличны от «оригинала».
И сравнить творчество израильский инженеров и арабских «танкостроителей». А заодно – рассмотреть отечественный вариант Т-34-100.
Сразу прошу пардон за повторение, но тут я приведу полный, а не сокращенный текст той статьи, которую размещал на сайте, и проиллюстрирую его новыми снимками.
Итак,

Т-34-100. Египетский сфинкс или арабский абсурд?

«…Каждый руководитель стремится достичь уровня своей максимальной некомпетентности»
(11-й закон Мерфи)
«…Начав стрелять, не забудь остановиться…»
(По легенде – Мишка Япончик.)



Т-34-100. Латрун, наши дни. Снимок В.Опенгейма

…Семьдесят лет прошло с тех пор, как постановлением ГКО СССР легендарное детище Морозова и Кошкина, гениальная «Фрау Тридцатьчетвёрка» - (именно такое личное имя носила машина Т-34-85, на которой лично мне довелось «поработать» в Йеменском конфликте в 1985-м под Эль-Мукаллой и Аденом).
И семьдесят лет не утихают споры, компетентные и не очень, о том, хороший был это танк или нет, уступал он или превосходил своих сверстников, «союзничков» и противников, и прочее.
Я ничего не буду говорить об этом. НИЧЕГО.
Я – просто очень люблю эту машину, верю ей, как себе, и если придётся, снова без колебаний доверю одну из основных человеческих ценностей – собственную жизнь. Тридцатьчетвёрка говорит о себе сама, хотя бы тем, что и спустя 70 лет продолжает оставаться в строю.
Вот интересный факт - 26 октября 2006 года, во время антиправительственных выступлений в Будапеште, демонстрантам удалось запустить двигатели музейных Т-34-85 и использовать их в столкновениях с полицией.
Адаптированный к «эксплуатации в невоенное время» Т-34-85 после Второй мировой войны активно экспортировался во множество стран мира и применялся в ряде военных конфликтов. Легендарные танки оставались на вооружении некоторых стран, например, Ирака, до начала XXI века. После Великой Отечественной войны Т-34 был на вооружении следующих 40 стран, и на 2006 год всё ещё состоял на службе стран, отмеченных звёздочкой:

Страны Европы и обеих Америк:
• Албания*
• Германия
• Австрия*
• Болгария*
• Кипр
• Чехословакия
• Куба
• Финляндия
• ГДР
• Никарагуа*
• Венгрия
• Польша
• Румыния*
• СССР/Россия*
• Югославия/Её осколки*
[i]Страны Среднего Востока и Азии

Афганистан*
• Египет*
• Ирак
• Лаос
• Ливия*
• Ливия*
• Монголия*
• КНДР*
• КНР*
• Сирия*
• Вьетнам*
• Народная Демократическая Республика Йемен*
• Йеменская Арабская Республика
Страны Африки
• Алжир*
• Ангола*
• Республика Конго*
• Экваториальная Гвинея*
• Эфиопия*
• Гвинея*
• Гвинея-Бисау*
• Мали*
• Мозамбик*
• Сомали*
• Судан*
• Того*
• Зимбабве*[/i]

Как вам такая география, друзья?

Широко известно, после завершения Второй Мировой войны и принятия на вооружение в СССР более современных машин, “тридцатьчетверки” - выпуск которых в первые послевоенные годы продолжался, причем не только в СССР на 112-м заводе, но и в Чехословакии, в Венгрии и некоторых других странах соцлагеря, стали активно поставлять в первую очередь на Ближний Восток.

Основная масса Т-34-85 была отправлена в 1950-е гг. в Египет и Сирию, где ими заменили более старые американские и британские танки.
Вместе с ними поставлялась и артиллерия – в частности, противотанковые орудия БС-3. Эта пушка обладала начальной скоростью снаряда 985 м\с и могла посылать снаряды на дальность до 20 000м.
К слову: точно таким же образом поступали и американцы, поставляя свои "шерманы" сранам-союзницам по всему шарику. "Шерман оказался машиной, имеющей очень высокий запас на модернизацию и на основе этого американского танка израильтяне ( сначала совместно с французами, а потом уже и самостоятельно) создали такие очень неплохие машины, как М50 "Супершерман" и М51 "Израэли Шерман". Эти танки, с измененной и адаптированной к новому ТВД ходовой частью и СЭУ, с усиленным вооружением еще многин годы работали и на Ближнем и Среднев Востоках, и в Африке. А кое-где работают до сих пор. Как и "тридцатьчетверки".

Но если к концу 60-х началу 70-х "экспортные "шерманы" были в своем подавляющем большинстве адаптированы к современным условиям боевых действий на неевропейских ТВД, то Т-34-85 для службы по своему прямому назначению начал потихоньку устаревать ( в основном - из-за считающимся уже недостаточным могуществом 85-мм клистира), что особенно наглядно выглядело в свете появления на поле боя таких западных машин, как очередные модификации британских "центурионов", "чифтенов" и новой линейки американских танков.

Кроме того, выпускавшиеся в СССР новые машины, такие, как Т-54/55, Т-62 с новой гладкоствольной 115мм пушкой и современными СУО сделали дальнейшую модернизацию "тридцатьчетверки" в СССР бесперспективной.
Однако, такие работы шли - и шли достаточно успешливо.

В середине 1940-х годов активно велись работы по увеличению огневой мощи танков Т-34.
Не смотря на то, что уже в конце войны велись работы над советским средним танком следующего поколения Т-44, попытки быстро, и с минимальными затратами, получить серийный танк, вооружённый 100 мм пушкой продолжались.
Одной из таких работ занималось конструкторское бюро Завода №183. Основной целью модернизации Т-34 была установка 100-мм танковой пушки.



Начались эти работы в июле 1944 года с задание на установку 100-мм пушки в штатной башне Т-34-85, которое получили сразу два конструкторских бюро: ОКБ № 9 и отдел 520 завода № 183. Но буквально первые же прикидки показали, что штатного башенного погона серийного Т-34 диаметром 1600 мм для этого недостаточно.

Однако, конструкторы горьковского ОКБ № 92 во главе с А.Савиным всё же смогли вполне корректно установить 100 мм пушку ЗИС-100 В.Г. Грабина в башню Т-34-85.
Пушка ЗИС-100 была разработана на основе серийного 85-мм пушки ЗИС-С-53. Но испытания Т-34-100 с этим орудием разочаровали. Отдача у этого мощного орудия была столь велика, что трансмиссия и ходовая часть Т-34-85 её не выдерживались. Попытка решить проблему путём установки щелевого дульного тормоза, не помогла. Требовалась радикальная переделка этих узлов, а это уже практически новая машина.



Другим путём пошёл А.А. Морозов на заводе №183.
В это время на этом заводе полным ходом шло проектирование Т-44В (будущего Т-54), и он предложил установить на Т-34 уже готовую башню от перспективного танка. Правда, диаметры погонов башни Т-34 и нового танка, хоть не значительно, но различались 1600 мм был у Т-34, а башня была рассчитана на погон в 1700 мм — у Т-44В. Эту проблему решили путём некоторой переработкой корпуса серийной машины. Эти изменения заключадись, в изъятии курсового пулемета, и благодаря этому на сократить экипаж на одного человека, уменьшена толщина днища и крыши над двигателем, в отделение управления были перенесены в топливные баки, пришлось опустить сиденье механика-водителя, подвеска 2-го и 3-го опорных катков выполнена так же, как и подвеска первых катков, поставлены пятироликовые ведущие колеса.
В таком виде эта машина получила обозначение Т-34-100. Масса нового танка поднялась до 33 т.



В феврале — марте 1945 года эта машина прошла испытания на Свердловском и Гороховецком полигонах. Причем по ходу испытаний в Т-354-100 устанавливалась сразу две разных пушки - ЗИС-100 и Д-10, которую использовало от ОКБ № 9. В ходе испытаний выяснилось что кучность стрельбы была невысокой, а нагрузка на трансмиссию при выстреле хоть и заметно снизилась, но всё равно была чрезмерно большой. Но не смотря на это, танк понравился военным и они потребовали продолжения работ над ним. Но устранить эти, казалось бы небольшие недостатки, быстро так и не удалось.

В конце 1944 года в КБ завода № 92 в Горьком было спроектировано новое 100-мм орудие ЛБ-1, которое обладало заметно более низкой отдачей. Естественно, эту пушку также попытались установить на разрабатываемый Т-34-100. По устройству пушка ЛБ-1 была идентичной Д-10. Ствол орудия состоял из трубы моноблока, навинтного казенника и дульного тормоза такой же конструкции, что и у ЗИС-100. Из-за этого длина танка вместе с пушкой выросла до 9150 мм, так как ствол орудия на 3340 мм выходил за габариты машины, что очень плохо сказывалось на проходимости танка.



Но тем не менее, 6 по 14 апреля 1945 года на Гороховецком полигоне прошли испытания танка Т-34-100 с пушкой ЛБ-1. В ходе испытаний было произведено 1000 выстрелов и пройдено 501 км. Скорострельность ЛБ-1 составила 5,2 — 5,8 выстр/мин. Кучность стрельбы у нового орудия оказалась выше, чем у предшественников, и нагрузка на ходовую часть и трансмиссию заметно ниже. Машина полностью превосходила предыдущие варианты танка Т-34-100.

Приёмная комиссия сделала заключение, что «после устранения выявленных недостатков пушка может быть рекомендована к принятию на вооружение». Однако, несмотря на большой интерес военных к танку Т-34-100, серийное его производство так и не было начато. Война подходила к концу, да и Т-44, превосходивший Т-34-100, был на выходе. Смысл производства этой машины просто пропал.

Могла ли такая машина быть запущена в серию? Вполне, если бы сразу на испытаниях она проявила себя так как весной 1945. А так устранения недостатков, просто затянулось.



[i]ТТХ
Боевая масса, т 33
Компоновочная схема классическая

Размеры
Длина корпуса, мм 6100
Ширина корпуса, мм 3000
Высота, мм около 2500
Клиренс, мм 400
Бронирование
Тип брони стальная гомогенная
Лоб корпуса, мм/град. 45
Лоб башни, мм/град. 90
Вооружение
Калибр и марка пушки 100-мм Д-10Т/ЛБ-1
Тип пушки нарезная пушка
Длина ствола, калибров 53,5
Боекомплект пушки 100
Прицелы ТШ
Пулемёты 1 х 7,62-мм ДТ
Подвижность
Тип двигателя В-2-34
Мощность двигателя, л. с. 500
Скорость по шоссе, км/ч 48
Запас хода по шоссе, км 300
Удельная мощность, л. с./т 15,2
Удельное давление на грунт, кг/см? 0,84
Преодолеваемый подъём, град. 30
Преодолеваемый брод, м 1,3[/i]


К началу очередной арабо-израильской войны 1973 г. египтяне создали весьма странный симбиоз, использовав для этого устаревшие, по их мнению, танки.
Дело в том, что в боестолкновениях с танковыми группами АОИ египтяне, как правило проигрывали и несли тяжелые потери. Причем, соответственно своему менталитету, сваливали свои неудачи на "устарелость" техники. Хотя те же сирийцы на тех же "тридцатьчетверках" вполне успешно сражались - когда сражались! - против израильских машин, тоже, кстати говоря, "не первой свежести". А при правильном тактическрм применении и достаточной подготовке эктпажей Т-34-85 еще долгие десятилетия вполне достойно работали против более современной и молодой бронетехники: в Корее, во Вьетнаме, и во многих менее крупных конфликтах - вплоть до наших дней - в Югославии.
Так что - "...при чем тут церковь, если поп - дурак?"
К слову - трофейные "тридцатьчетверки" и ИСы израильтяне не использовали только по одной простой причине: крайней затрудненности в снабжении наших отечественных арсистем боекомплектом. По именно этой же причине на машинах Т-54 и Т-55, захваченных у арабов, израильтяне меняли пушки, ставя на них свои 105 миллиметровки.
Но египтяне всерьез считали, что, установив на Т-34 "качалку" БС-3, они смогут получить своего рода "меч-кладенец" против израильских машин, забывая об аксиоме - "Воюет не техника. Воюют - люди".

Для установки "качалки" много не думали.
Ходовая часть и корпус оставались прежними, а вот башню пришлось доработать под установку БС-3. Для этого её передняя и задняя часть были значительно удлинены, были выполнены технологические вырезы, прикрытые легкими бронещитами. Этот танк сейчас известен как Т-34\100 или просто Т-100.


Достаточно сравнить дзайн "апгрейда" абарчака и "родного" Т-34-85. Захваченные АОИ машины. 1973-й год.

О боевом применении этих "гибридов" известно немного. Все они были либо уничножены, либо подбиты и захвачены АОИ и сейчас стоят в нескольких музеях, в том числе и в Латруне.


Сопроводительная табличка "Египетского сфинкса". Латрун, наши дни, снимок В.Опенгейма



Еще два таких же "сфинкса", но уже в более "раздолбанном" состоянии. Причем - прошу обратить внимание! - на сопроводительном листке указаны НЕВЕРНЫЕ данные - Т-34/122. Здесь перепутаны модификации египетской машины с БС-3 и стоящего рядом Т-34 со 122мм Д-30.



Это - уже "сириец".


Сирийский вариант с закрытой башней


Он же...


...и на открытой платформе



Кубинцы пошли ещё дальше. На Т-34 они установили даже не 122-мм, сравнительно низкобаллистическую, гаубицу Д-30, а мощнейшую 130 мм пушку М-46 с баллистикой морского дальнобойного орудия.


Пушку пришлось монтировать, буквально, на лобовом листе корпуса. В ящиках по бортам корпуса размещаются выстрелы к орудию, а с правой стороны (по ходу движения, от орудия слева), смонтирован небольшой помост для расчета, обслуживающего пушку.


Те же кубинцы на шасси Т-34 установили вместо башни открытую поворотную платформу с качающейся частью 100мм зенитного орудия КС-19 и родной щит от этого орудия. Штатных мест для размещения расчета орудия при транспортировке нет. Баллистика у орудия весьма приличная, дальнобойность орудия по горизонту составляет 21 километр, а по высоте - до 15 километров. При использовании в составе батареи с общей СУО, а не как одиночной машины, - барабаны для соединительных кабелей системы управления зенитным огнем видны хорошо - вполне адекватно.

Чтобы оценить уровень и качество арабского «апгрейда» ( не люблю этот термин, звучит издевательски! Но – по другому – не назовёшь.) достаточно сравнить фото двух машин – нашу отечественную проработку Т-34 под 100-миллимитровый «клистир» и – «арабчака».


Снимок В.Опенгейма
.. Выскажусь с точки зрения практика, имевшего дело с эксплуатацией Т-34 в различных, в том числе и боевых, условиях - ресурс на серьёзную модернизацию конструкции был практически исчерпан уже в версии Т-34-85.
И в основном - по причине "слабости" ходовой и типа подвески.

- Ну а если предположить, что такая машина будет использоваться не как танк, а как САУ? (Возникает иногда такой вопрос у знатоков американской БТТ периода Второй Мировой).

А зачем САУ с вращающейся башней, если эта машина призвана выполнять задачи ИМЕННО САУ? Ну, и кроме того, "САУ - 100", "сотка" на шасси "тридцатьчетвёрки" была создана ещё в 44-м, с тем же самым клистиром, и очень успешливо использовалась и в войну, и позже ( в Южном Йемене, в частности, в отряде кубинцев под командованием П.Перрадо в январе 1985-го под Эль-Мукаллой.)

Башня - это и лишний вес, и сложность в конструкции, и худшая обитаемость БО, и завышение силуэта, и повышенный опрокидывающий момент при выстреле с раскатной по горизонту на борт. Для САУ, основной боевой задачей которых является огневая поддержка на поле боя, а также подавление и приведение к молчанию средств противодействия методом ведения огня с закрытых позиций ( при условии, что подобные САУ - не специализированные машины ПТО,) в большинстве случаев маневр огнем, требующий поворота башни без поворота бронекорпуса, как правило, требуется редко. (в отличие от «полноценного» танка, у которого - иные тактические задачи и принципы применения). Для САУ намного более важно рабочее пространство БО, Б/К и т. д. - то есть иные приемы самой организации боя. В тех же случаях, когда САУ выступают в роли средств ПТО, экипажи действуют по противнику (по кставу и по возможности -!) с использованием тактики т.н. «танковых засад» с нескольких заранее подготовленных позиций. Как, впрочем, и любая БТТ в обороне.

Разумеется, крайне неплохо было бы иметь на САУ и поворотную башню, сохраняя при этом её основные свойства и характеристики, но к сожалению, на "тридцатьчетверке" запас на модернизацию по весовым показателям достиг своего предела уже с установкой 85мм пушки в новой башне с расширенным погоном плюс ещё один член экипажа.
И лично я бы очень не хотел сидеть в таком арабском «шерхане»!

С уважением, Е.Митьков
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15691
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: ТАНКОВЫЕ МУЗЕИ МИРА.Взгляд из "ВЧЕРА"

Сообщение Andreas » 14 июл 2012, 14:42

Уважаемый Евгений!

Основной причиной отказа от установки на Т-34 100-мм и более крупнокалиберных пушек является невозможность их балансировки относительно цапф качания пушки, дополнительной причиной - дисбаланс башни, с которым не справляется соответствующий привод. Использование уравновешивающего механизма пушки ещё более усугубляет дисбаланс башни.
Высокая отдача орудия крупного калибра - эта "отмазка" конструкторов, которой они маскируют вышеназванные причины. Отдача элементарно гасится дульным тормозом, но при этом усугубляются дисбалансы пушки и башни. Стрельба становится возможной только с остановки, с предварительным разворачиванием корпуса в сторону цели, т.е. танк превращается в САУ. В связи с этим при переоборудовании ранее выпущенной бронетанковой техники орудие крупного калибра устанавливают не в башню, а в рубку, хотя бы и импровизированную.
В случае проектирования бронетехники "с нуля" высокую отдачу орудия крупного калибра компенсируют в первую очередь увеличением прочности конструкции (веса корпуса и диаметра погона) и лишь во вторую очередь дульным тормозом, пример - российская самоходная пушка Мста-С. Второй подход - берется орудие крупного калибра, но с равной силой отдачи, т.е. вместо 105-мм пушки без дульного тормоза устанавливается 155-мм гаубица с дульным тормозом, пример - американская самоходная гаубица М110.
Общий вес конструкции бронетанковой техники также играет решающую роль при выборе калибра орудия - в случае недостаточного веса танк или САУ после выстрела будет юзом откатываться назад, срывая тормоза и ломая трансмиссию.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1