БМП. От "копейки" до "ласточки"

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: БМП. От "копейки" до "ласточки"

Сообщение Dvu.ru-shnik » 08 сен 2012, 01:38

Я пад сталом :lol:
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7540
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: БМП. От "копейки" до "ласточки"

Сообщение Dvu.ru-shnik » 08 сен 2012, 01:40

Как там о применении БМП говорится в наставлениях? На поле боя передвигаться от укрытия к укрытию....
И прятать укрытие за собой. :lol:
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7540
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: БМП. От "копейки" до "ласточки"

Сообщение Палестинский Казак » 08 сен 2012, 01:45

Ура...все довольны...
Так папуасы, когда увидят такого монстра подумают, что это инопланетный разум....или агония III рейха гроссмаус....
Палестинский Казак
 
Сообщения: 1289
Зарегистрирован: 24 май 2012, 03:53
Откуда: родился в Новороссии, служил в ГСВГ - Baumwolle

Re: БМП. От "копейки" до "ласточки"

Сообщение Andreas » 08 сен 2012, 16:46

БМП "Лазика"



Грузинская боевая машина пехоты "Лазика" является гусеничной машиной с комбинированной броней и динамической защитой, которая выдерживает попадание пуль калибра 14,5 мм калибра. На новой БМП установлен боевой модуль с дистанционным управлением вооружением, включающим пушку калибра 23 мм и спаренный с ней пулемет калибра 7,62 мм. Система управления огнем включает тепловизионный прицел.
БМП разработана в научно-техническом центре "Дельта", в её создании принимали участие специалисты Украины и Израиля.

Последний раз редактировалось Andreas 08 сен 2012, 16:50, всего редактировалось 1 раз.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: БМП. От "копейки" до "ласточки"

Сообщение Dvu.ru-shnik » 08 сен 2012, 16:49

Было - смотрите раньше. даже отдельно о ней говорили. Наколенная интерпритация на тему БМП-2 и ЗУ-23. ничего стоящего в ней не нашли.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7540
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: БМП. От "копейки" до "ласточки"

Сообщение Dvu.ru-shnik » 08 сен 2012, 19:49

Сегодня ознакомился с ещё одним опусом на тему - а такие ли нам нужны БМП???
Данный материал привожу весь и без сокращений с теми коментариями, которые уже имеются под ним в еженедельнике ВПК:
....................................Боевая машина XXI века

Необходимо оснастить БМП системами вооружений, способными поражать цели, не наблюдаемые ее экипажем
// Максим Лебедев

В последние десятилетия характер боевых действий значительно изменился. Это требует глубокого переосмысления положения дел в военной сфере и создания боевых машин, обладающих качественно новым набором тактико-технических характеристик. По сути речь идет о необходимости создания нового системообразующего огневого средства. Есть мнение, что такой машиной может стать новая российская БМП.
Разными путями
Совершенствование различных видов боевой техники проходило по-разному. Однако эволюционным путем развивались, пожалуй, только танки. Будучи созданными для прорыва хорошо укрепленных оборонительных линий и рубежей, с годами они только наращивали изначально заданные параметры. На протяжении всей истории танкостроения перед конструкторами ставились задачи по увеличению степени баллистической защищенности, наращиванию огневых возможностей по поражению целей в прямом боестолкновении, мощности двигателя, маневренности. История танков от первых образцов до самых современных разработок во всем мире примерно схожа. После появления ядерного оружия, безусловно, произошел скачок в качественном отношении. В частности, появились возможности по использованию танка на зараженной местности (наведенной радиации), противостояния ударной волне, проникающей радиации. Однако в целом функции танка не претерпели кардинальных изменений.
Несколько иначе обстояло дело с машинами для транспортировки и поддержки пехоты. Они прошли путь от обыкновенного грузовика, доставлявшего стрелков к полю боя, и бронированных транспортов времен Второй мировой войны, обеспечивавших маневр пехоты в относительно защищенных условиях, до современных БТР, которые должны способствовать маневру и огневой поддержке мотострелковых подразделений. Возросла потребность в машине, способной наряду с танками участвовать в прорыве и в то же время создающей более высокий уровень защищенности и огневой поддержки пехоты. Эти требования привели к появлению прообразов бронированных машин пехоты. Однако эксперты все чаще стали сходиться во мнении, что современные БМП не подходят на роль системообразующего комплекса вооружений и могут быть лишь средством огневой поддержки.
............................................................Неразрешенная проблема

Коллаж Андрея Седых
В то же время ключевым фактором при ведении боевых действий является огневое поражение. Именно возможность точного, своевременного и гарантированного поражения сил и средств противника определяет потенциал последующего маневра. А значит, и следующего удара. Однако в последнее время многие авторитетные эксперты отмечают, что ни один из имеющихся сегодня на вооружении армий мира образцов БМП не в состоянии оказывать постоянное, не зависящее от внешних условий огневое воздействие на противника в интересах атакующих или же ведущих оборону, спешенных или находящихся на борту мотострелков. То есть по сути современные бронированные машины пехоты де-факто представляют собой улучшенный бронетранспортер. Главным образом это обусловлено тем, что в принятой трех-уровневой модели построения боевого порядка (танк – пехота – БМП) ведение БМП огня становится попросту невозможным сразу после появления перед ней любых невражеских объектов, поскольку комплексы ее вооружений имеют настильные траектории.
Вместе с тем большие углы безопасности, необходимые для ведения навесного огня над своими боевыми порядками, не позволяют БМП осуществлять прицельный огонь по близким и среднеудаленным целям. Однако очевидно, что легкобронированную, а следовательно, легкоуязвимую БМП нельзя выставить на переднюю линию. В результате системообразующим огневым средством становится стрелковое оружие пехоты. В то же время (и с этим согласны почти все эксперты) ресурс бронированной машины пехоты остается в значительной мере неиспользованным.
Сегодня на ход боевых действий принципиальное влияние оказывает целый ряд поражающих факторов, нехарактерных для войн предшествующих десятилетий. В первую очередь это информационный фактор – разведка, развитие адаптивных систем управления и средств радиоэлектронной борьбы, наконец, собственно информационные войны. Поэтому ключевой задачей, стоящей перед конструкторами и военными теоретиками при формировании облика и определении набора функций тех или иных перспективных боевых машин, стало определение их места в структуре огневого поражения (дифференцированный подход в структуре общевойскового соединения).
....................................................Поражая невидимое
В экспертных кругах указывают, что в условиях сетецентрических войн и продолжающейся технологизации боевых действий необходимо уйти от практики использования в качестве системообразующего огневого средства стрелкового оружия пехотных подразделений. Это особенно важно для увеличения автономности подразделений (на уровне отделения, взвода, роты) в условиях огневого воздействия противника. Есть мнение, что БМП как раз и может стать машиной, позволяющей выполнить эти требования. Однако прежде требуется решить несколько принципиальных задач. Во-первых, как считают специалисты, необходимо оснастить БМП системами вооружений, способными поражать цели, не наблюдаемые ее экипажем, но находящиеся в информационном поле мотострелков, ведущих активные боевые действия вне машины. Это позволит поражать цели из глубины боевого порядка вне зависимости от внешних условий. Во-вторых, нужно научить БМП поражать любые цели, в том числе воздушные, для чего, по мнению некоторых разработчиков систем вооружений, потребуется использование подрыва боеприпаса (осколочно-шрапнельного или осколочно-фугасного) в заданной точке траектории (все существующие сегодня БМП могут поражать цели исключительно прямым попаданием, что снижает их эффективность). Следует отметить, что это приобретает исключительное значение в так называемых особых условиях (город, лес, горы). Иными словами, придание новых огневых возможностей сделает БМП полноценным системообразующим огневым средством.
Идеология машины будет, безусловно, формироваться под будущее оружие. В этой связи ряд экспертов отмечают, что концепция создания БМП на основе силовых установок и трансмиссий, передающих крутящий момент, исчерпала себя, так как не создает предпосылок для развертывания на этих платформах систем вооружений на новых поражающих принципах (электромагнитные, оптикоэлектронные, лазерные комплексы вооружений и пр.). А такие системы весьма энергозатратны.
В качестве наиболее простого и эффективного решения этой проблемы предлагается, в частности, создание электрической трансмиссии. Поток энергии, который вырабатывает подобная силовая установка, огромен. И сегодняшний уровень технологического развития позволяет использовать эту энергию не только для функционирования, например, электромагнитной пушки, но и для обеспечения маневренных задач, а также задач по защите машины (электрическая броня). Применив принцип рекуперации энергии, можно превратить тяговые моторы в ее генераторы. Кроме того, при разработке новой БМП будут, очевидно, использованы и такие передовые научные достижения, как ионисторы. Это суперконденсаторы, заряд в которых накапливается на границе раздела двух сред – электрода и электролита. Энергия в ионисторе содержится в виде статического заряда, а ее накопление совершается за счет приложения разности потенциалов, что позволит значительно увеличить энергово-оруженность машины.
Сетецентрический характер современных войн предполагает ведение боевых действий небольшими тактическими подразделениями на раздельных направлениях в целях повышения автономности подразделения. Это, безусловно, потребует оснащения новой БМП системами, используя которые командир мог бы поддерживать связь с нижестоящими звеньями иерархии. Кроме того, по мнению военных аналитиков, сегодня наметилась тенденция значительного отставания по одновременному поражению различных по характеру целей от активного развития разведывательных возможностей. Расширение средств разведки, формы и способы выполнения задач как в асимметричной, так и в симметричной войне требуют повышения огневой автономности мотострелковых подразделений. Эта тенденция, очевидно, потребует повышения их огневых возможностей, в том числе по одновременному поражению нескольких целей, а также упреждению применения противником оружия (концепция бесконтактного огневого поражения или бесконтактная война).
Данная задача в отношении создания принципиально новой БМП может быть решена, как отмечается экспертами, путем ее оснащения передовыми АСУ и СУО, способными обеспечить условия по подготовке выстрела в режиме реального времени. Такие системы уже разработаны российским ОПК и готовы к активному внедрению.
Кроме того, эксперты указывают на необходимость создания в сочетании с основным комплексом вооружений условий для полномасштабного применения индивидуального оружия стрелков, ведущих боевые действия на броне. Из войн последних десятилетий ясно, что основная форма боевых действий сегодня – диверсионно-террористические операции, для которых характерно ведение боя с коротких дистанций. Оптимальным решением для этих условий, по мнению специалистов, может стать оборудование БМП двухъярусными сиденьями и люками-бронещитками.
......................................................Перспективы
Заложив в перспективную БМП все указанные особенности, разработчики, как отмечается специалистами, смогут создать не имеющую аналогов машину, способную стать системообразующим огневым средством в бою отделения, взвода, роты, с возможностью установки перспективных систем вооружения (в том числе энерговооружения) и эффективного применения комплекса основного вооружения наряду с личным стрелковым оружием находящихся на борту мотострелков.
Как представляется, концепция новой российской БМП полностью вписывается в сформированный главкоматом Сухопутных войск и Генштабом подход, заключающийся в создании трех уровней бригад: тяжелой бронетанковой, средней – на колесно-гусеничных БМП, легкой – на бронеавтомобилях.
По мнению экспертов, технологически создание перспективной БМП российскому ОПК сегодня под силу. Единственное, что необходимо, – политическое решение о начале реализации этого, бесспорно, амбициозного проекта.
http://vpk-news.ru/articles/9235
......................................................................................................................Максим Лебедев

Комментарии

Maksim_ok, 00:01, 5 Сентября 2012
Автор пишет о БМП как о каком то "системообразующим огневом средстве",которое непременно надо оснастить оружием для ведения навесной стрельбы. это боевая машина пехоты или просто бронированное такси для мотопехоты,которое должно обеспечить защиту и огневую поддержку своему десанту,а также взаимодействовать с ОБТ на поле боя. Кроме ОБТ и БМП огневую поддержку мотопехоте оказывают штатные минометные и артиллерийские батареи способные вести этот самый навесной огонь. Городить на БМП комбинированную систему наподобие используемой на САУ "Нона" или "Вена" нет никакой необходимости. Автор ошибается говоря,что "(все существующие сегодня БМП могут поражать цели исключительно прямым попаданием, что снижает их эффективность)". От взора Максима как то скрылись шведская БМП CV90 и немецкая "Пума", 40 и 30 мм пушки которых ведут огонь программируемыми при выстреле боеприпасами с подрывом в заданной точке траектории. это дает возможность поражать живую силу противника находящуюся в том числе и за различными укрытиями и естественными препятствиями.и не нужно никакой навесной стрельбы. нелепым выглядит и предложение "Кроме того, эксперты указывают на необходимость создания в сочетании с основным комплексом вооружений условий для полномасштабного применения индивидуального оружия стрелков, ведущих боевые действия на броне". на броне наши бойцы ездят до сих пор оттого,что бронезащита разработанных еще в советское время БМП и БТР не обеспечивает защиты для солдат и офицеров. Недостаточный уровень защиты это одна из главных проблем БМП созданных еще в годы "Холодной войны". По идее эти машины должны взаимодействовать с танками в общевойсковом бою,но по факту они для этого не годятся именно из за недостаточного уровня бронирования.В современных условиях эта проблема так же остра.Партизанские и террористические группировки активно используют различные фугасы,СВУ и РПГ для поражения бронетехники,бронезащита которой не рассчитана на такие средства поражения. Некоторые БМП (БМП-1) даже не могут обеспечить защиту от бронебойных пуль винтовочного калибра с близкого расстояния,что вовсе никуда не годится. По идее планы создания "тяжелой" и "средней" БМП можно только поприветствовать. Тяжелая должна базироваться на общей платформе с перспективным ОБТ и иметь переднее МТО. Пассивную бронезащиту "лба" на уровне ОБТ,а бортовую и верхнюю даже мощнее таковой на танке, так как везет кроме экипажа еще и отделение стрелков.Это более чем реализуемо за счет отказа от тяжелой танковой башни. Также необходимо серьезная защита от подрывов.и оснащения специальными креслами для десанта имеющими крепление к крыше БМП. Опционально предусмотреть оснащение КАЗ. последний стоит устанавливать штатно на БМП "среднего класса" не имеющей мощной пассивной брони. в качестве комплекса вооружения оптимальным будет артсистема калибра 30-45 мм с программируемыми боеприпасами и БОПС,спаренным пулеметом и опционально ПТУР.

Борис, 16:41, 8 Сентября 2012
Практически полностью согласен с Maksim_ok. 1. БМП, способная поражать цели, находящиеся вне поля прямого зрения (за лесом, на обратных скатах высот и т.д.) у нас есть - та же самая БМП-3, на вооружении которой стоит орудие низкой баллистики 2А70, обладающее именно навесной траекторией полёта снаряда. Более того, именно в этой машине воплотилась мысль возврещения к шрапнельным боеприпасам для поражения живой силы противника, находящейся в окопах или за укрытиями. В настоящее время идёт совершенствование машины за счёт повышения её возможностей ведения боевых действий в условиях именно так называемых сетецентрических войн. Идёт насыщение машины электронной начинкой, направленной на повышение коммуникационных возможностей (приём-передача видео и графосодержащей информации, целеуказания в режиме онлайн) и топопривязки самой машины, а так же обстановки вокруг неё. Наличие танкового баллистического вычислителя ещё в конце восьмидесятых годов уже позволяло вести огонь с закрытых позиций мортирной стрельбой. 2. Стремление многих производителей вооружения продавить установку на боевые машины именно их артсистем понятно, но возникает вопрос- а насколько необходимо это войскам? Может менее затратным будет усовершенствовать боевкомплект той же самой БМП-3? Для примера возьмём термобарический боеприпас - прекрасно подойдёт для ведения боя в условиях боя в населённом пункте. Наличие корректируемых снарядов существенно повысит возможности БМП в условиях сильнопересечённой местности и в борьбе с тяжелобронированной техникой при стрельбе на большие дистанции. Вобщем, может вместо того, чтобы городить целую линейку из новых "перспективных" образцов ВВТ, лучше использовать уже имеющийся задел для совершенствования и наращивания огневых возможностей мототстрелковых подразделений? Это не означает, что я являюсь противником НИОКР в свере разработки новых видов ВВТ. Одно другому не мешает. Только есть граница между проектом и прожектом.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7540
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: БМП. От "копейки" до "ласточки"

Сообщение Andreas » 09 сен 2012, 03:08

БМП "Кобра-С"



Модернизация БМП-1, предлагаемая ОАО «140 ремонтный завод», г.Борисов, Республика Беларусь, на основе проекта словацкой фирмы Metapol.
Модернизация включает установку унифицированного боевого модуля, дополнительных элементов защиты, оснащение эффективными приборами и улучшение обитаемости экипажа.
Технические характеристики:
Боевой вес, т. 13,8+2%
Экипаж, чел. 3+7
Двигатель УТД-20, 330 л.с.
Cкорость по шоссе, км/ч 65
Скорость на плаву, км/ч 7
Орудие 2А42, калибр 30 мм
Максимальная дальность стрельбы, м 4000
ПТУР 9П135М
Дальность стрельбы, м 75-4000
Пулемет ПКТ, калибр 7,62 мм
Боекомплект, выстрелов:
Орудие 300
ПТУР 3
Пулемет 1600
Последний раз редактировалось Andreas 09 сен 2012, 03:52, всего редактировалось 1 раз.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: БМП. От "копейки" до "ласточки"

Сообщение Dvu.ru-shnik » 09 сен 2012, 03:47

Дальность стрельбы, м 4000

Это как? Прицельная дальность, дальность прямого выстрела или общая дальность стрельбы?
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7540
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: БМП. От "копейки" до "ласточки"

Сообщение Andreas » 09 сен 2012, 05:44

Техника и вооружение. Март 2003г.

Ю.В. Евграфов
Подполковник в отставке, бывший военпред на Волгоградском тракторном заводе
Записки о ядерной пустыне и компоновке БМД-1

Ядерная пустыня

Во всех, известных мне, современных публикациях отечественных авторов концепция БМП расплывается - не поддаётся чёткой формулировке. Тому, на мой взгляд, есть только одна причина - неприятно констатировать, что, начиная с БМП-1, ни одна из реализованных в металле БМП не отвечает своему, взятому по определению, назначению, а именно: дать размещённой в ней пехоте возможность ведения боя не спешиваясь. Думаю, что излишне доказывать верность этого положения.
Изучение сорокалетней истории боевых машин пехоты, приводит непредвзятого исследователя к тому, что все причастные к созданию и проталкиванию БМП-1, будучи ослеплены карьерными мечтаниями, легко уверовали в атомную войну по нашим правилам. Это так, потому что концепция БМП-1 отвечала бы только такому сценарию боевых действий сухопутных войск, когда перед наступающими войсками простирается ядерная пустыня, образованная ударами средств из имевшегося у нас арсенала ОМП.
Запустив валовое производство БМП-1, мы спровоцировали массовый выпуск БМП по всему миру. Надо же было что-то противопоставить армаде наших БМП. Правда, американцы упирались очень долго, пока не убедились, что выиграют у нас гонку высокоточных вооружений, и тогда они смогут вести боевые действия не в ядерной пустыне, а в "высокоточной".
У нас развитие концепции БМП-1, оказавшейся фантомом, "увенчалось" созданием настоящего монстра - БМП-3. Тем самым мы продемонстрировали свою исключительную "твердолобость". Особенно впечатляют два основных технических решения БМП-3, а именно - многоствольное вооружение в башне и размещение людей в корпусе по образцу БМД-1. (Для пояснения последнего замечания прикладываю соответствующую записку с анализом компоновки БМД-1).
Вывод: Дискуссия о концепции современной БМП беспредметна и, следовательно, бесперспективна без уяснения того, что под общеупотребительным термином "боевая машина пехоты" скрывается не качественно новый вид БТТ, а всё тот же БТР, точнее - его эволюция, искусственно заведенная в тупик.
Если уклониться от этого вывода, то рано или поздно участники дискуссии будут осмеяны потомками, до которых всё равно дойдёт, что означает вид кучи мужиков, разъезжающих по Чечне на крышах БМП. И не питайте иллюзий - этот бесконечно повторяющийся сюжет телехроники есть своеобразный памятник создателям БМП-1, да и самой советской системе разработки и постановки на производство ВВТ.
Полагаю, что авторы, даже главные конструкторы, не знают точно, из каких соображений руководством страны принимались решения по БМП. Я тоже не знаю этого точно, но настойчиво пытался узнать.
И вот однажды во время учёбы в академии ко мне в руки попали учебные карты слушателей "очников", и сразу бросилось в глаза их резкое отличие от карт нашего, заочного факультета. У них всё пространство перед наступающими мотострелковыми частями на БМП было свирепо усеяно значками тактических ядерных ударов (и нанесены они были не вручную, а типографским способом!). Тогда же мелькнула мысль, что сделано это с целью избавить молодых офицеров от раздумий - как реально будем воевать с НАТО на нашей технике, в том числе на БМП. С заочниками, на треть прошедшими Афган, это бы точно не прокатило без скандала!
Однако, по зрелому размышлению, пришёл к более общему выводу: к первому суждению следует ещё добавить, что, по-видимому, я столкнулся с отражением того, как наши генералы собираются воевать в условиях нарастающего отставания по высокоточному оружию (ВТО). А нас, тридцатилетних семейных мужиков, опасаются травмировать картиной планируемого ядерного апокалипсиса. Да еще на фоне перестроенных публикаций о "ядерной зиме".
Если интерпретация наблюдения сделана верно, то выходит, что на самом деле БМП представлялась нашему Генштабу прежде всего как усиленный именно в противоатомном отношении БТР, способный доставить в нужную точку ядерной пустыни хоть какую-то пехоту.
Тогда сами собой находят объяснение некоторые странные вещи. Например, почему через столько лет после принятия БМП-1 вдруг с грандиозным скандалом озадачились неэффективностью орудия 2А28 "Гром". Или почему в каждом вновь выдаваемом ТТЗ на создание перспективных БМП вскачь росли требования ко времени "безвылазного" нахождения экипажа и десанта в БМП [последовательность примерно такая - 8, 12, 24 и наконец 48 часов].

Компоновка БМД-1

Общая компоновка БМД-1 необычна для боевых машин пехоты. Она ближе к танковой: обитаемое отделение - спереди, моторно-трансмиссионное - в корме.
Ещё оригинальнее, в сравнении с мировой практикой, размещен экипаж и десант: три человека - в носу, в ряд (слева направо по ходу): командир машины (он же - стрелок левого курсового пулемета), механик-водитель, стрелок правого курсового пулемета; далее, в корму - наводчик-оператор в башне и, наконец, три стрелка у моторной перегородки.
Самым спорным компоновочным решением БМД-1 оказались курсовые установки ПКТ. Их боевая ценность не раз подвергалась сомнению. Ночью они практически бесполезны, т.к. прицелы ТНПП-220 чисто дневные. О стрельбе с ходу не может быть и речи, т.к. при движении машины оператор просто не в состоянии удержать пулемет. Командир перегружен функцией стрелка. Плюс этого решения только в высокой плотности огня с места или с коротких остановок вперед по курсу.
В 1970-х гг. десантники не раз требовали заменить пулеметы ПКТ на РПКС-74. Мотивировали тем, что РПК можно, по крайней мере, снять с поврежденной машины, а ПКТ придется оставить. (Мне это предложение не нравилось по чисто личным мотивам. Я стрелял из курсовых пулеметов не хуже любого из тройки лучших заводских стрелков-испытателей, поэтому знал, какова точность хорошо пристрелянной курсовой установки БМД-1: с места, на 400 метров, первым одиночным выстрелом - в центр каски солдата. Точность боя спаренного ПКТ, несмотря на солидный прицеп, существенно ниже. Так что, жаль было снайперской, по сути, пулеметной установки.) И тут вдруг десантники перестали настаивать на замене. Спустя некоторое время, от одного из офицеров НТК ВДВ стала известна причина смены "курса". Оказалось, что в Кабуле во время очередного мятежа всего-то одна БМД огнем трех своих пулеметов рассеяла толпу численностью от 3-х до 5-ти тысяч человек, среди которых хватало вооруженных моджахедов, и тем отстояла здание Царандоя (афганского МВД). Это впечатлило!
Стрелки могут вести огонь из личного автомата через амбразуры (т.н. - "шаровые опоры"). Бортовые амбразуры имеют броневые заслонки и смотровые обогреваемые бронестекла (конструкция заимствована у БМП-1). Кормовая амбразура - без заслонки и без стекла, зато с внешними выступами-ограничителями для предотвращения обстрела емкостей ЗИП и крыши МТО. Ведение прицельного огня из кормовой установки невозможно, т.к. стрелка не удалось разместить так, чтобы он мог наклониться к автомату. Стрельба ведется путем наблюдения через старинный (британский по происхождению) прибор МК-4, с корректировкой огня по трассам. Если удобство бойцов на передних рабочих местах и оператора в башне не вызывало особых нареканий, то места трех задних стрелков заводские испытатели метко назвали "собачьим ящиком".
Итак, в машине семеро десантников. Почему их именно столько?
Из случайной беседы с пожилым офицером ВДВ я узнал, что, оказывается, в 1950-х гг. в ВДВ за каждой АСУ-57 каким-то хитроумным путем штатно закреплялись не трое, как должно быть, а семеро бойцов! Но как же они размещались? Ведь АСУ-57 не имеет столько посадочных мест. Да и 12% перегрузка машины с ее и без того невысокой удельной мощностью (15,1 л.с./т), вроде то же не есть здорово? И, тем не менее "дерзкие" десантники как-то ухитрялись и считали это оправданным с точки зрения тактики мелких подразделений. Действительно, спешенный боевой порядок - уравновешен: машина в центре, по два стрелка на флангах. Помимо того, что АСУ-57 - и транспорт, и огневое средство, очень здорово, что стрелки-десантники могли мгновенно спешиться и также быстро вновь вскочить на открытую сверху "низкорослую" машину. И еще один очень важный плюс - непосредственная зрительная и голосовая связь командира с бойцами. В итоге, АСУ-57 и четверо стрелков - это подразделение, полностью отвечавшее тактике, а лучше сказать - духу Десанта.
Хочу особо подчеркнуть, что первичные сведения об АСУ + 4 были подкреплены ещё несколькими свидетельствами. Но не документами! Выходит, что семь мест в БМД-1 были первоначально заданы по аналогии с "АСУ плюс четыре", о чем создатели об. 915, естественно, не догадывались.
Курсовые пулеметы нарушали слаженность функций бойцов, по сравнению с исходной тактической формулой АСУ + 4. Правый стрелок-пулеметчик выключался из спешиваемого десанта. Но как ВДВ могли преодолеть соблазн и отказаться от шквала пулеметного огня? И наши "дерзкие" десантники пошли по проторенной дорожке, решив явочным порядком засовывать в "собачий ящик" четвертого человека. Что неоднократно с раздражением отмечалось представителями завода при посещении войск.
Однако, со временем выяснилось, что это были зряшные потуги. Командир БМД-1 не имел связи со спешенными десантниками, был занят пулеметом, и имел обзорность существенно худшую, чем стрелок-оператор в башне. Если он высовывался из своего люка, чтобы покомандовать своими спешенными людьми, то блокировал башню. Жалкое и унизительное для командира положение. Даже вручение радиостанций каждой паре спешенных бойцов мало помогало.
Таким образом, в какой-то момент времени командование ВДВ уяснило, что низовая тактическая группа вокруг объекта 915 не выстраивается. Вот только .когда это произошло? И что решили делать? Могу только предположить, что ситуацию достаточно быстро разрядил БТР-Д (об. 925). А уж затем появилась БМД-2 (об. 916) с 2А42 вместо быстро устаревшего "Грома", но, к сожалению, с одноместной башней.
Последний раз редактировалось Andreas 09 сен 2012, 14:24, всего редактировалось 1 раз.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: БМП. От "копейки" до "ласточки"

Сообщение Dvu.ru-shnik » 09 сен 2012, 13:21

Ну и зачем в нормальную и серьёзную тему такую чушню надо было тащить?
Я Витьке Евграфову напишу, Конечно, чтобы он своему братцу-заочнику по шапке настучал, но от этого вашей безграмотности не уменьшится, к сожалению.
Для начала скажу одну крамольную для вас и для заочника штуку - БМП-3 никогда в Волгограде не выпускалась и на их полигонах не испытывалась, а посему данный товарищ из курсовых с неё лупить лучше, чем любой заводской испытатель не мог. Машина выпускалась, выпускается и будет выпускаться в городе Курган. С теми госприёмщиками - военпредами я знаком ещё с 1993 года, потом был перерыв, но с 2009 года я снова начал с ними плотно общаться всвязи с начавшимся перевооружением наших подразделений на Ласточку.
Командир в БМП-3 располагается справа в башне. Это в БМП-1 и в БМД-1 он расположен слева перед башней.
Да и во всём остальном видно, что человек о "Троечке" имеет самое поверхностное представление.
Что касаемо множества ядрёных ударов перед фронтом наступления наших войск, то идёт откровенное передёргивание фактов - подобная планируемая обстановка могла быть только на картах семидесятых годов. За всю свою службу я ни разу не встречал карт "Решение командира... на наступление (оборону)" с применением даже тактического ядерного оружия. Учились братья в акмедии приблизительно в одно и то же время - на рубеже 90-х и 2000-х годов. Я в это время самообразовывался в войсках в штабе армии. Посему имею кое-какой опыт общения с картами. Максимум - что встречалось за всё это время - это ракетные удары, которые наносятся на карты с указанием типа БЧ. Если Юра так и не научился читать пояснительные надписи сбоку или снизу от тактического знака, то ни я, ни члены клуба не виноваты в этом.
Максимум, о чём это может говорить, так только о качестве образования.
О том, что командир отделения при спешивании никогда в машине не находится, а управляет и машиной и десантом из стрелковой цепи - вообще уже молчу. Ему радиостанция по штату положена, по ней он и управляет огнём и движением машины, а стрелкам командует голосом (теперь по РСТ - у каждого пехотинца имеется индивидуальный приёмник).
Ещё раз убедительная просьба - если пришли и в эту тему, то не засирайте её всяким флудом. Если нечего сказать не обделавшись - лучше ничего не говорите.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7540
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1