Т-90 против Абрамс... "Армата" на старте. Часть 2

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: Т-90 против Абрамс... "Армата" на старте. Часть 2

Сообщение alexbir » 14 июл 2015, 20:34

TanKISS-T писал(а):Силы, которые планировалось задействовать в атаке, дислоцировались на 59 базах в 12 странах НАТО.
План проведения операции исключал применение сухопутных сил. Наращивание сил (в разы) проводилось уже по ходу операции.
ничегошеньки подобного, и близко не было. Ни по Ирак-1, ни по Ирак-2, ни по Югославии-99. Накопление сил и средств, освещаемое и в СМИ, ультиматумы и сроки готовности - шло около полугода во всех трёх случаях, у югов с категоричного ультиматума крайнего от НАТО было кроме того 2 месяца, по памяти. Во всех трёх случаях план операции включал и применение сухопутных сил (в Ираке оба раза применялись, по Югославии ограничились захождением в Косово. Рассматривались варианты действий контингентов, размещённых до начала авиаударов в Боснии, Албании и Македонии с их усилением по ходу "воздушными мостами".

Что, по Вашему мнению, характеризует возможный угрожаемый период в современных условиях? Применительно к России.
то же, что и всегда и для всех. Военные приготовления противника. К внезапному удару (суточной готовности, скажем) противник на сегодня (и завтра) не готов. Кроме МБР (не КР). А эта угроза уравновешивается постоянной готовностью МБР российских.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5588
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: Т-90 против Абрамс... "Армата" на старте. Часть 2

Сообщение гришу » 02 авг 2015, 01:01

В течение 2016-2017 годов начнется перевооружение 1-й гвардейской танковой армии и 20-й гвардейской общевойсковой армии на новейшие образцы бронетанковой техники», — сообщил собеседник агентства. По его словам, стоящие на вооружении танки будут заменены на танки Т-14 «Армата». «Эти армии первыми получат и БМП "Курганец», — добавил источник.

В состав 1-й гвардейской танковой армии, чье формирование завершится к 1 декабря 2015 года, включены 2-я гвардейская Таманская мотострелковая и 4-я гвардейская Кантемировская танковая дивизии, а также 27-я Севастопольская мотострелковая и 6-я танковая бригады.

Эти соединения ранее управлялись штабом 20-й армии, который в данный момент выведен из Нижегородской области в Воронеж. Перевод связывали с необходимостью координировать войска, развернутые на границе с Украиной. Официально в состав 20-й армии сейчас входит только 9-й танковая бригада, остальные постоянные соединения пока формируются
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 12153
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Т-90 против Абрамс... "Армата" на старте. Часть 2

Сообщение alexbir » 02 авг 2015, 01:36

когда я был маленьким, трёхдивизионные соединения считались, максимум, корпусом... Реформы Новообликовые реально капитальны. Бл...
p.s. 27я санаторно-курортная - это силища. Главное - паркет им своевременно выложить в полосе наступления. И как пойдут, как пойдут стальным потоком - "дистанция на одного линейного!..."
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5588
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: Т-90 против Абрамс... "Армата" на старте. Часть 2

Сообщение гришу » 02 авг 2015, 01:59

alexbir
когда я был маленьким, трёхдивизионные соединения считались..


А у нас что? Ввели по :shock: Расписание военного времени... :?:
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 12153
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Т-90 против Абрамс... "Армата" на старте. Часть 2

Сообщение Olenevod Beldyev » 26 авг 2015, 01:45

«Армата» — Т-34 Третьей мировой
В Пентагоне считают, что нужно опять готовиться к массовым танковым сражениям


Антон Мардасов, Александр Ситников // Свободная пресса http://svpressa.ru/war21/article/130295/

В США опубликован новый доклад о санкциях против России, в котором сказано, что военно-промышленный комплекс нашей страны теряет от ограничений не так сильно, как этого хотелось бы администрации Белого дома. В частности, имеются сведения, что в обход ограничений новый танк Т-14 может быть оснащен французскими системами ночного видения. Об этом в статье «Действительно ли „смертоносный танк“ России невидимый враг» рассуждает военный эксперт Франц-Стефан Гаду (Franz-Stefan Gady).

Он напоминает, что сразу же после Парада 9 мая 2015 года в издании «Парады и милитаризм Азии» им был дан отчет о новинке российского танкостроения. Тогда Ф-З Гаду первоначальный анализ системы вооружения этой машины назвал спекуляциями журналистов, которые либо восхваляли танк до небес, либо, напротив, отзывались о нем уничижительно. С тех пор прошло достаточно времени, чтобы составить приблизительную картину об «Армате».

Прежде всего, подтвердились публичные сведения о Т-14, что башня является беспилотной, а экипаж расположен в бронированной капсуле. Этим самым решена сложнейшая конструкторская задача автоматизированного ведения огня, в том числе за счет системы 360-градусного видео обзора камерами высокой точности. Авторитетное военное издание Jane’s Defense Weekly, близкое к экспертному сообществу Пентагона, в этой связи было вынуждено признать, что «Армата» является жемчужиной будущей танковой силы Москвы. «Его новый дизайн ясно демонстрирует разрыв со старой советской военной техникой и являет собой самые значительные изменения в семействе русских бронемашин, созданных еще в шестидесятых и семидесятых годах прошлого века», — констатирует Jane’s Defense Weekly.

Иными словами, Т-14 по праву является гордостью ВПК России. Тем не менее, анализ американской фирмы по кибербезопасности Taia Global свидетельствует, что в новой машине одни из ключевых элементов современных танков — приборы ночного видения — могут быть не российского производства. Выводы Taia Global включены в доклад об эффективности антироссийских санкций. Любопытно, что свои заключения они сделали из переписки некого «русского, имеющего тесные связи с ФСБ». Мол, 9000 электронных писем им передали тайные российские хакеры, симпатизирующие Украине. Благодаря этой переписке, стало известно о якобы тайном запросе Виктора Тарасова, гендиректора ОАО ЦНИИ «Циклон». Речь шла о покупке русскими у французов 500 микроболометров за 4 миллиона долларов весной прошлого года, то есть еще до запрета поставок этой продукции. Имеющий на то время контракт позволял это сделать без «сертификата конечного пользователя», который требует, чтобы покупатель раскрывал конечного получателя. Эти данные привела Шарон Вайнбергер, репортер Вашингтонского международного научного центра Вудро Вильсона, плотно работающего с DARPA.

Американцы опасаются большего. Они серьезно боятся, что русские все-таки стали обладателями этой технологии, благодаря контракту с «Талес оптроник», по которому приборами ночного видения были оснащены российские Т-72 М1. Во всяком случае, имеются сведения, что выпуск оптики для приборов ночного видения уже освоен в России. Более того, сами американцы допускают, что российская матрица для высокоточных приборов ночного видения, скорей всего, создана, правда, кое-какие компоненты (наноэлектронику) к приборам ночного видения «русским придется докупать за границей». Так или иначе, эксперты Пентагона вынуждены признать, что с ночным видением у Т-14 всё в порядке.

В то же время они сомневаются, что сама «Армата» невидима для натовских приборов ночного видения, хотя её энергетическая установка имеет высокий уровень теплоизоляции. «Двигатель достаточно большой, чтобы вести 40−50-тонный монстр, — пишет Jane’s Defense Weekly. — Поэтому тепловое излучение с земли будет видимо нашими сверхчувствительными системами». Иными словами, «Армату» нельзя назвать стопроцентной невидимкой для сухопутных противотанковых ракет.

Другой вопрос — пассивная защита от ударов с воздуха. Танк Т-14 имеет эффективное радиопоглощающее покрытие, которое делает его невидимым для РЛС авиации противника. Кроме того, американские эксперты допускают правду в словах заместителя директора «Уралвагонзавода» Вячеслава Халитова, который сказал: «Излучатели тепловой сигнатуры, которые делают танк уязвимым к современным противотанковым вооружениям, спрятаны глубоко внутри корпуса транспортного средства». В частности, Франц-Стефан Гаду делает предположение, что такая компоновка, прежде всего, касается защиты от ракет «воздух-земля» с инфракрасными системами самонаведения. «Большинство такого рода исследований в России было выполнено с прицелом на поражение с воздуха, в первую очередь, для того, чтобы уменьшить видимость с наших боевых самолетов. С другой стороны, эти технологии не оптимизированы для защиты от наземных атак», — считает эксперт. Впрочем, это и объяснимо, так как НАТО продвигает концепцию бесконтактных войн, стремясь до минимума уменьшить сухопутные бои.

Если это так, что появление «Арматы» вновь делает актуальными танковые сражения, в которых со стороны НАТО главной ударной силой будут американские Abrams. Причем, противостоящую бронетехнику должны поддерживать мощные пехотные соединения, защищающие машины от ПТУРСов. Такие битвы всегда чреваты непредсказуемыми исходами и большими потерями.

В этой связи, по мнению Джеффри Карре, генерального директора Global Taia, интерес представляет новое поколение активной защиты «Арматы», которая в соответствии с российскими источниками, не имеет «известных мировых эквивалентов». Если она, на самом деле, поражает противотанковые ракеты и гранаты на сверхмалых дистанциях от танка (15−20 метров), то это является крайне неприятной новостью для натовских пехотинцев.

«В реальности об „Армате“ мы знаем очень мало, и экспертные оценки наших аналитиков напоминают игру „угадай-ка“, — делает выводы Генри Бойд из Института стратегических исследований. — Невозможно сейчас по-настоящему оценить возможности новых русских танков, для того, чтобы выработать надежную стратегию борьбы с ними». Джеффри Карр добавляет, что российский ОПК, безусловно, нуждается в новых западных технологиях. В частности, русских интересуют лазеры и другие оптические системы, где у американцев имеется преимущество. «Конечно, это не значит, что танк Т-14 будет менее опасным на поле боя», — резюмирует Дж. Карр.

Франц-Стефан Гаду напоминает, что к 2020 году Россия планирует произвести 2300 танков Армата, каждый из которых стоит около $ 8 млн. В итоге должно быть заменено порядка 70% российского танкового парка, и вытеснены старые Т-72 и Т-90, против которых у НАТО имеется эффективное оружие.

Иными слова, американские эксперты всерьез опасаются, как бы не повторилась ситуация с Т-34 во Второй мировой войне.

В связи с публикацией Ф-С. Гаду главный редактор журнала «Арсенал Отечества», член Экспертного совета при председателе Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ Виктор Мураховский замечает, что матрицы на микроболометрах используются в компактных ночных прицелах для стрелкового оружия и для некоторых моделей ПТУР с небольшой дальностью действия — до 1,5−2 км.

— Для серьезной техники — для танков, вертолетов и самолетов, на тепловизионные прицелы ставятся охлаждаемые матрицы на основе КРТ — твердого раствора кадмий-ртуть-телур. Мы такие матрицы получаем из Франции. У нас на базе Вологодского оптико-механического завода (ВОМЗ) совместно с французской компанией Thales функционирует совместный центр. И до настоящего времени такими матрицами комплектовались тепловизионные прицелы, поставляемые на нашу бронетанковую и авиационную технику. Кроме того, например, на модификацию танка Т-72Б3 установлен прицел с тепловизионным каналом белорусского производства. Там тоже используются иностранные матрицы, но Белоруссия под санкции, как известно, не попадает.

Кстати, «Циклон» сейчас осваивает производство микроболометров матрицы. Для этого существует специальная программа в рамках Минпромторга. Линия должна быть запущена в текущем году. Эти матрицы будут использоваться, как я уже говорил, для оружия ближнего боя.

Что касается «Арматы». На Т-14 используются исключительно российские комплектующие, в том числе тепловизионный прицел, матрица, система охлаждения, цифровой сигнальный процессор для этого прицела. Такие матрицы изготавливает Казанский оптико-механический завод. Производство в рамках создания «Арматы», насколько мне известно, он освоил в прошлом году.

«СП»: — На Западе считают, что «Армата» действительно будет малозаметна с воздуха, однако, как замечают в Jane’s Defense Weekly, Т-14 нельзя назвать на сто процентов невидимым для сухопутных противотанковых ракет.

— На «Армате» предприняты меры по снижению радиолокационной, тепловой заметности. Это достигается конфигурацией башни типа «стелс», использованием системы постановки завес, системы электромагнитной защиты. Вопрос еще и в том, что на Параде 9 мая был показан не полный комплект танка Т-14. У нас еще существуют такие маскировочные приспособления, как комплект «Накидка» и ряд других. Они позволяют резко снизить заметность в указанных диапазонах. По оценке экспертов, комплексное использование таких средств позволяет в радиолокационном диапазоне снизить заметность примерно в четыре раза и в тепловизионном — примерно в три раза.

Понятно, что абсолютно невидимых объектов в мире не бывает. Даже черную дыру в космическом пространстве определяют по косвенным признакам, хотя ее ни в каких диапазонах не видно. Поэтому как и чудо-оружия не бывает, так и абсолютно невидимых объектов тоже. Но «Армата» из всех известных на сегодняшних день боевых средств обладает лучшими параметрами по незаметности в радиолокационном, оптическом, инфракрасном и в тепловом ближнем и дальнем диапазонах.

«СП»: — Гендиректор Global Taia Джеффри Карре говорит, что если «Армата» на самом деле поражает противотанковые ракеты и гранаты на сверхмалых дистанциях от танка (15−20 метров), то это является крайне неприятной новостью для натовских пехотинцев…

— Комплекс активной защиты (КАЗ) нового поколения «Афганит» позволяет поражать с высокой вероятностью подлетающие противотанковые средства, в том числе и высокоскоростные типа бронетанковых бронебойных подкалиберных снарядов. КАЗ защищает по азимуту 360 градусов всю верхнюю полусферу машины. Но помимо комплекса активной защиты есть еще система постановки многоспектральных завес, которая перекрывает все диапазоны, а также система электромагнитной защиты.

«СП»: — Военный эксперт Франц-Стефан Гаду, вслед за другими западными специалистами, говорит о том, что «Армата» стоит около $ 8 млн.

— Сейчас никто не может назвать точную цену изделий в серийном производстве. На опытно-промышленную партию цена согласована и понятно, что опытные изделия будут стоить всегда существенно дороже, чем серийные.

Озвученная цифра не отражает реальности, однако ее любят везде цитировать. И я даже знаю, откуда она взялась. Есть такой журнал «Вооружение и экономика», который выпускает 46 ЦНИИ Минобороны РФ. Так вот, три года назад там была статья экономистов, которые пытались оценить стоимость затрат на создание опытных образцов различных танков, включая иностранные. В этом материале упоминалась и «Армата» с ценой 8 млн. долларов. Чем она обоснована, мне непонятно.
Мы – мирные люди, но нашими бронепоездами забиты все запасные пути!..
Аватара пользователя
Olenevod Beldyev
 
Сообщения: 1008
Зарегистрирован: 02 ноя 2012, 05:22
Откуда: ВнутриМКАДье (надеюсь, за это еще не побивают камнями?)

Re: Т-90 против Абрамс... "Армата" на старте. Часть 2

Сообщение EvMitkov » 27 авг 2015, 01:18

Спасибо, Владимирыч, за материал.

Olenevod Beldyev писал(а):В Пентагоне считают, что нужно опять готовиться к массовым танковым сражениям
Кто б сомневался :mrgreen:
Это НАТОвцам не колониальные войны, это даже не Второй Ирак, когда парни Хуссейна были разложены и деморализованы, сдав почти полтыщи машин (из них около 300 Т-72 - пугало янки) под Багдадом без боя, целехонькими и заправленными.

Пусть поглядят на то, как идет дело на ЮВ и возведут в степень войны с Россией. :mrgreen:
Если это так, что появление «Арматы» вновь делает актуальными танковые сражения, в которых со стороны НАТО главной ударной силой будут американские Abrams. Причем, противостоящую бронетехнику должны поддерживать мощные пехотные соединения, защищающие машины от ПТУРСов. Такие битвы всегда чреваты непредсказуемыми исходами и большими потерями.
А актуальность танка, как основного неядерного стратегического оружия еще никто не отменил. Пока человечек круче этого ничего не придумал. Дроны дронами, экзоскелеты - экзослелетами - но когда на тебя прет под полста тонн прикрытой пехотой чужой разогретой броньки - мало никому не кажется.
А янкиз гайз, с их излюбленностью к дистанционным войнам и желательно чужими руками - не покажется мало втройне.
и вытеснены старые Т-72 и Т-90, против которых у НАТО имеется эффективное оружие.
Джавелинки, что ли? Или - дроны? :mrgreen:
Иными слова, американские эксперты всерьез опасаются, как бы не повторилась ситуация с Т-34 во Второй мировой войне.
А как они хотели?
Да и КОГДА было по иному, что б отечественные танки уступали американским и английским? Да и - немецким тоже.

Традиция-с
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Т-90 против Абрамс... "Армата" на старте. Часть 2

Сообщение Olenevod Beldyev » 27 авг 2015, 02:07

EvMitkov писал(а):Спасибо, Владимирыч, за материал.

Та не за шо! )

Интересно услышать ваше с Борисом мнение по-поводу формирования 1-й танковой армии. Действительно ли формирование ТА актуально?
Мы – мирные люди, но нашими бронепоездами забиты все запасные пути!..
Аватара пользователя
Olenevod Beldyev
 
Сообщения: 1008
Зарегистрирован: 02 ноя 2012, 05:22
Откуда: ВнутриМКАДье (надеюсь, за это еще не побивают камнями?)

Re: Т-90 против Абрамс... "Армата" на старте. Часть 2

Сообщение EvMitkov » 27 авг 2015, 19:30

Более, чем актуально.
Дело в том, что вопреки расхожему мнению, даже ядерное оружие для бронетехники не есть безоговорочно останавливающий фактор. А для нынешней БТТ - тем более.
Так что БТТ как была основной неядерной стратегической силой - таковой и остается поныне. И альтернативы этому в обозримом будущем не наблюдается.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 18586
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Т-90 против Абрамс... "Армата" на старте. Часть 2

Сообщение Olenevod Beldyev » 27 авг 2015, 20:13

Понял, спасибо. А что насчет штатов ТА? По типу и размеру как ТА 1943-45 гг?
Мы – мирные люди, но нашими бронепоездами забиты все запасные пути!..
Аватара пользователя
Olenevod Beldyev
 
Сообщения: 1008
Зарегистрирован: 02 ноя 2012, 05:22
Откуда: ВнутриМКАДье (надеюсь, за это еще не побивают камнями?)

Re: Т-90 против Абрамс... "Армата" на старте. Часть 2

Сообщение g.A.Mauzer » 27 авг 2015, 21:26

Понял, спасибо. А что насчет штатов ТА? По типу и размеру как ТА 1943-45 гг?


Эх, вот видел я где-то чьё-то интервью на этот счёт - и хрен найду сейчас.

Короче, именно со штатами есть некоторые проблемы, а именно: армия набирается как-то кусочно, вроде как, собираются наиболее боеспособные батальоны со всего ЗапВО. В сумме должно получиться где-то 200-250 танков.

И ещё вот, что пишут - заметьте, со слов генерала Канчукова. :mrgreen: (Подчёркивания и курсив - мои).

Минобороны планирует к 1 декабря создать в Западном военном округе новую танковую армию, еще одна армия – общевойсковая – будет фактически сформирована заново, официально сообщил высокопоставленный источник в российском Генштабе.

В состав первой танковой армии войдут Таманская мотострелковая и Кантемировская танковая дивизии. Кроме того, в новое объединение включены 27-я Севастопольская отдельная мотострелковая и шестая отдельная танковая бригады. Для общевойсковой армии формируют танковые и мотострелковые бригады. Сейчас в нее входит только девятая танковая бригада из Нижнего Новгорода.

С чем связано создание новых структур в армии? Какие угрозы они будут отражать? Об этом в интервью рассказал генерал-майор, кандидат политических наук, ветеран ГРУ ГШ ВС России Сергей Канчуков.


— В чем актуальность создания 1-й гвардейской танковой армии и 20-й гвардейской общевойсковой?

— Первое, что нужно отметить – идет усиление НАТО. НАТО не исполнило ни одного из ранее оговариваемых условий, что не будет идти расширение этой структуры на Восток. Напротив, расширение продолжается. НАТО не останавливается, это агрессивный блок, и он пытается расшириться и ближе подойти к России.

Второй вопрос: наши войска должны быть управляемы. Армейская структура наиболее актуальна в вопросах управления на оперативном уровне как в мирное, так и в военное время.

У нас после «реформы», в связи с созданием нового «облика» были сокращены армейские структуры. Ранее 20 армия так и находилась в Воронеже. Потом ее перевели, расформировав, в 22 армию в Нижнем Новгороде. У нас оказалась огромная территория, не прикрывавшаяся оперативными управлениями. В связи с этим в Воронеж и нужно перевести 20 армию.

Что касается первой танковой армии, то тут мы оказались в ситуации, когда столица не прикрыта оперативными командованиями. Вообще никак. Так что, я считаю, это правильно, и давно об этом говорю: тот новый облик, который был у Сердюкова-Макарова, это не просто ошибка, это большой провал в обороноспособности страны.

— Но почему Сердюков отменил, а Шойгу вернул?

— С моей точки зрения, проводить ту реформу, которая была при Сердюкове – преступление. Говорить о том, что реформа Сердюкова обновила армию, неправильно, потому что сейчас практически все проблемы, которые были ранее, возвращаются. Только возвращаются с огромными затратами.

Вот возьмем, скажем, на востоке аэродром «Степь». Сейчас там пытаются развернуть штурмовой авиационный полк. Набирают технический, обслуживающий персонал. А ведь раньше этот аэродром функционировал. Да, может, нужны финансы, чтобы реконструировать сам военный городок, тут вопросов нет. Но теперь приходится начинать все с нуля.

Деньги не выделялись армии, по большому счету, с 1991 г. Армия жила до прихода Сердюкова на подножном корму, на запасах еще Советского Союза. Немного деньги начали выделяться при Сергее Иванове. И вот сейчас самый большой пик выделения финансов, при Шойгу.

Но вопрос возникает: сколько нужно было средств для того, чтобы восстановить аэродром «Степь» тогда, до новой реформы? Или сколько сейчас миллиардов уже ушло туда, чтобы сначала полк расформировать, все это разрушить, а теперь все заново построить и снова вернуть туда полк, набрать людей, технику?

Вместо того, чтобы финансировать нужные направления, мы сначала рушим, потом воссоздаем.

— На какие угрозы будут отвечать новые соединения? Или это просто «Si vis pacem, para bellum» — «Хочешь мира – готовься к войне»?

— Направленность наших армий одна: адекватная защита государства от всех угроз, которые возникают.

Сейчас угрозы начали возникать и начали создаваться армии. Разворачиваются пусть небольшие контингенты, но американцы всегда так поступают. Сначала создают базу, ядро, потом уже разворачивают основные силы. Это если будет идти вопрос к развязыванию полномасштабной войны. Чтобы это купировать, надо создавать со своей стороны условия отражения угроз.

— Почему именно на этом (то есть - западном) направлении создаются эти армии?

— Первое – то, что в ходе реформы армейские управления были расформированы. У нас, по сути, от Санкт-Петербурга до Ростова не было ни одного армейского управления на всей территории. А там сколько, две, три тысячи километров? Это первое.

Второе – явное стремление Украины войти в НАТО, явные признаки фашизма – «Правый сектор» и все, у кого антироссийские настроения – и расширение НАТО, его укрепление, создание новых баз на территории стран блока, втягивание Украины в него даже через учения, которые проходят во Львове, объявление Порошенко о том, что они подписали соглашение о сотрудничестве с НАТО.

Мы имеем реальную угрозу от блока, противостоящего России.


С другой стороны – санкции, которые сейчас объявляются и ужесточаются по отношению к России. Это скрытая война в отношении нашей страны, один из элементов гибридной войны, которая путем санкций снижает жизненный уровень населения, наносит ущерб экономике, другим сферам.

Есть реальные угрозы, и на них надо реагировать. Экономически, политически. Экономически реагируем импортозамещением, политически реагируем, развивая различные союзы, начиная с БРИКС и заканчивая ШОС, с военной стороны – идет перевооружение, модернизация вооруженных сил, мы улучшаем их управляемость.

Управляемость вооруженных сил – создание вот таких подразделений. В любых условиях армия не может существовать без определенных органов управления. А армейское звено – оперативный орган управления. Так что это обыкновенная реакция на те угрозы, которые исходят в отношении России со стороны НАТО.

— Нужны ли подобные мероприятия в других военных округах?

— На данный момент пока нет. Идет переформатирование военных баз разгромленных армий в армейские структуры, в армию возвращаются военно-космические силы, это идет по всем округам. Армии на Дальнем Востоке угроза меньше, хотя там Япония немного провоцирует угрозу.

В центральной части России, возможно, надо будет создавать еще одну армейскую структуру, которая будет прикрывать наши южные рубежи от вторжения ИГИЛ, которое оказывает сейчас давление и, возможно, скоро через Афганистан будет угрожать России на этом направлении. Но это решение Генерального штаба. Он оценивает угрозы, принимает решение и предлагает президенту свои решения.

— Когда в соединения поступит новая техника, «Арматы» и «Курганцы»?

— Когда пройдут все испытания, когда машины будут соответствовать полностью всем требованиям, когда начнется выпуск не экспериментальных, а промышленных образцов, когда промышленность насытит войска, тогда и пойдут. О сроках пока сложно судить.

Но у нас и сейчас есть хорошие танки – например, Т90 – которые можно сейчас выпускать и насыщать Россию этими танками. «Армата» – специфический танк, предназначенный для определенных боевых действий.

У нас танков, по сути дела, как было количество 15 тыс., так они и остались. Единственное, при Сердюкове количество танков в войсках ограничили 2 тыс. 500, а сейчас снова увеличивают. Ошибка – не ошибка, предательство – не предательство, это должны разбираться компетентные органы. Хотя я сомневаюсь, что они разберутся.

Количество техники определяется угрозами. Они были, есть и остались, а технику сократили. Организационно-штатные структуры поменяли. Угрозы остались, сейчас смотрят, что нужно менять, идут процессы возврата.


Без комментариев, как говорится.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2439
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6