Прошу пардон, но буду говорить жестко и прямо.Уважаемый Танкист, (кстати, как Вас по имени-отчеству?, - уж больно не люблю бинтовку за логинами, она унижает не сколько тех, к кому обращаются, сколько того, кто обращается) - так вот:
Вы говорите -
TanKISS-T писал(а):Показывать бутафорию на параде - для достижения какого эффекта?
1-Ахтунг все, мы сделаем супертанк!
2- Извините, не успели, смотрите пока так, но мы не зря работали
3- Вот чёрт, не получается каменная чаша
4- А мы попробуем, а может и передумаем
1. Напомню так, на всяк случАй - этимологию происхождения слова "парад" и того, что в это понятие вкладывается.
Парад - от латинского
"paro" - демонстрации чего-либо, торжественного прохождения для демонстрации чего-либо, в первую голову
самой идеи, ради которой это прохождение и организовано.Какова была основная идея Парада 9 мая на Красной - полагаю, уточнять нужды нет. Если Вы россиянин, конечно.
2. Подобные мероприятия проводятся в первую очередь не на ВНЕШНЕГО "потребителя" - а на "внутреннего". Для себя. Для своих людей, своего народа. А - внешняя составляющая, хоть достаточно важна - но она ВТОРИЧНА.
3. Теперь по "заклепкам".
Кто-то кому-то обещал, что на Параде будет показан новый
серийный танк Т-14 на базе "Армата"?
Был представлен новый перспективный танк, который должен к 2018 году поступить на вооружение ВС РФ.
Чуете разницу между "перспективной разрабткой" и между серийной машинкой?
Так что - никакой лжи и подтасовок не было. Все было сформулировано и определено заранее.
4.Зачем было показывать еще сырую машинку?
А для того, чтобы плюнуть на сапоги тому дерьму, которое орало о "неспособности России сегодня создавать новейшие виды ноу-хавной техники".
Оказалось - (и показали) - СПОСОБНЫ.
5.
TanKISS-T писал(а):Думается, что зарубежные эксперты (настоящие, а не диванные, как я) все прекрасно увидели,
что из чего сделано.
РАЗУМЕЕТСЯ. Именно потому прохождение под дюжину машин Т-14 в металле и оказалось для них шоком.
По нескольким причинам.
а). Подобной машины в такой концепции нет в металле и близко ни в одной стране-танкостроителе в мире. Возможно - существуют опытные одразцы, в единичных экземплярах - но они не в том состоянии, чтобы пройти по какой-нибуть площади.
б). Зарубежные спецы - не мальчики - и превосходно понимают то, что говорилось выше и у нас, и на других серьезных ресурсах - а именно:
Да. Т-14 еще крайне сырой, и в серии будет выглядеть совершенно иначе, чем сегодня. Возможно - не тлько с иной башенькой, но и с иными ТТХ.
Но у них нет и этого.
И догонять им нас придется не только в количесвенном отношении, но и в первую голову в качественном. А на это удет много времени. И в этот промежуток времени мы будем уходить еще дальше.
И потому прямой посыл для забугорья демонстрации Т-14 -
"...лучше не вяжитесь"в). Когда-то на Красной с той же задачей показали "Конденсатор", который полностью и целиком выполнил поставленную задачу, не сделав по сути и двух десятков выстрелов за всю свою историю. И задача демонстрации Т-14 в этом отношении - двояка: показать вероятным противникам и союзникам то, что русский танковый каток по прежнему грозен. И - показать СВОИМ ЛЮДЯМ, что Смутные Времена, когда о нашу Армию и наше государство с подачи националь-предателей вытирали ноги - ПРОШЛИ.
Мы - пусть и не умеем делать такие мобильники и планшеты, как импортные, пусть у нас традиционно догогами зазывают направления, но мы по-прежнему способны строить свои танки, противостоять которым противнику придется захлебываясь собственным дерьмом и кровью.
А Т-14, - доделают. Доведут. И много раньше, чем сто-либо подобное появится в серии у супостатов.
Тем более - не с самом ОБТ фишка, я уже говорил.
Обитаемая ли башенька - или нет, по большму счету, как ни страно, вопрос вторичен.
Первичен вопрос о том, что создана УНИВЕРСАЛЬНАЯ БАЗА для линейки боевой техники. Созданы элементы требухи для современной техники.
При этом, не смотря на новую компоновку, Т-14 продолжает традиции отечественного танкостроения, а именно - вынося на первый план огневую мощь машины (2А82 вполне пригодна, кстати, и для установки в модификации девяностых), затем - подвижность (1500-2000элс при массе
до полста тонн - это продолжение нашей традии маневренного танкового боя, а не тевтонского подхода к созданию бронированных черепах ПТО).
И в то же время отдана дань повышению боеживучести машины. Не защищенности экипажа доп.бронекапсулой, как это тиражируется для СМИ - а именно боеживучести комплекса "человек-машина", поскольку в случае поражения поврежденная машина способна с большей вероятностью выйти из боя и не стать безвозратно потерянной. Или - при повреждениях ходовой - способной огрызаться какое-то время.
Зря Вы вс же не проработали те темы, на которые я обращал Ваше внимание, зря...