Т-90 против Абрамс... "Армата" на старте. Часть 2

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: Т-90 против Абрамс... "Армата" на старте. Часть 2

Сообщение гришу » 12 фев 2015, 18:51

Головой-ли крутить ли корпусом ,какая разница ?Главное скорость кручения одна и точность не плохая,подумаешь снесет пару ларьков -опой !

:D :lol:
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 10006
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Т-90 против Абрамс... "Армата" на старте. Часть 2

Сообщение Володя » 12 фев 2015, 23:13

Шлямбур писал(а):
Володя писал(а):Хотелось бы посмотреть на их дуэль.
Конечно от шведских танкистов потребуется больше мастерства чтоб на равных,но в бою порой навыки и правильный выбор позиции зачастую пересиливают технические возможности противника.
Володя писал(а):Уж лучше нормальная САУ, которой не надо ворочать корпус для прицеливания.
Головой-ли крутить ли корпусом ,какая разница ?Главное скорость кручения одна и точность не плохая,подумаешь снесет пару ларьков -опой !? :)
EvMitkov писал(а):Чушь убогая.
Если рассматривать как танк,то возможно и так.А если посмотреть на это как на противотанковую пушку взаместо МТ-12(рапира)!??? Тады как??? :ugeek:

Ничего от шведских танкистов не понадобится, кроме как геройски погибнуть.
Какие к чёрту навыки и мастерство могут помочь в танковом бою, если твоя машина просто не способна вести бой. Что бы выстрелить надо остановиться(ты уже мишень), что бы попасть надо ворочать машину вслед за целью! Смех и грех!
Вы считаете что навести орудие танка корпусом и поворотом башни это одно и тоже? И получится с одинаковой скоростью и точностью?
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2794
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Re: Т-90 против Абрамс... "Армата" на старте. Часть 2

Сообщение g.A.Mauzer » 12 фев 2015, 23:32

Вы считаете что навести орудие танка корпусом и поворотом башни это одно и тоже? И получится с одинаковой скоростью и точностью?


Panzer, panzer, where's the dreams that I've been after?!
Panzer, panzer, you promised only lies!
Laughter, laughter, all I hear or see is laughter
Laughter, laughter, laughing at my cries!
Fix me!

Come crawling faster
Obey your panzer!
Your life burns faster
Obey your panzer,
Panzer!

Panzer of Puppets I'm pulling your strings
Twisting your mind, smashing your dreams... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2220
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Т-90 против Абрамс... "Армата" на старте. Часть 2

Сообщение Andreas » 12 фев 2015, 23:57

Gur Khan анонсировал, что 1 марта с.г. ожидается прибытие первых "Армат" из Нижнего Тагила на полигон в Алабино (Московская обл.)

Все места на деревьях вокруг полигона уже распроданы отечественным фотоблогерам и агентам зарубежных разведок :D
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Т-90 против Абрамс... "Армата" на старте. Часть 2

Сообщение Dvu.ru-shnik » 12 фев 2015, 23:59

Стоп, ребята... Наши СУ-85 тоже должны были все погибнуть? Какая-то же доля доворота орудия там должна присутствовать без гусянок и клиренса...
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7688
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Т-90 против Абрамс... "Армата" на старте. Часть 2

Сообщение EvMitkov » 13 фев 2015, 00:00

Дело в том, что даже на "классической" САУ с ее наличием мех-мов индивидуального наведения, пусть и с малымы углами, но - независимых повреждение ходовой дает хоть какой-то шанс в бою (а для САУ ПТО - это немаловажно, част о используемая в том же танкоокопе на прямой наводке). Тут же слет или повреждение гусленты или перебой работы СЭУ делает машину плностью небоеспособной, даже без возможности огрызнуться. В танкоокопе после ёрзанья бронекорпусом она его развалит за....
Возможность плава - это конечно, некоторый плюс. Но иметь плав без возможности использования основного вооружения, без возможности подавлять возможные огневые точки противника - а на хрена тогда плав?

В общем, что тут обсуждать, мужики. Шведский безбашенный танк с неподвижной пушкой - конструкции шведских безбашенных конструкторов с неподвижным мозгом?

Даже гансы со своим "Леопардом -3" выглядели оригинальнее. Они хотя бы свое чудо-юдное на вооружение не принимали.

Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 16770
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Т-90 против Абрамс... "Армата" на старте. Часть 2

Сообщение Шлямбур » 13 фев 2015, 09:19

Володя писал(а):Ничего от шведских танкистов не понадобится, кроме как геройски погибнуть.
.А как-же тактика противотанковых засад,что успешно применялись САУ в ВМВ.???
Dvu.ru-shnik писал(а): Какая-то же доля доворота орудия там должна присутствовать без гусянок и клиренса...
А в нашем случае вооще-\на брюхо уперся(поднял гусяки)и электро-мотором давай ерзать по травке!\.А если дождичком(снегом)брюхо смажет то не хуже Плющенко вертеться будет, пока остальные Панцернедоразумения в соседнем окопе курить бамбук будут!!! :D
EvMitkov писал(а):Даже гансы со своим "Леопардом -3" выглядели оригинальнее. Они хотя бы свое чудо-юдное на вооружение не принимали.

Гансы просто очкуют!!Шведы смелее оказались. Но чтоб нам с вами не травиться дымом бамбука предлагаю шагнуть дальше!!Это скрестить шведский "носорог" с гансовским двурогим буйволом.И одновременно посадить на диету Волочковой ,доведя до 7-9 тонн и научить плавать. :D
\\\Выглядит это так-: На над гусеничные нищи БМД-1 с двух сторон кидаем по стволу "рапиры",жестко крепим.Над двигателем размещаем боекомплект (по 10 снарядов на ствол),простой АЗ и режем дырки в броне(между затвором и над двигательным за броневым пространством,где размещается боекомплект) .
Так как расстояние у двухстволки между соплами 2 метра с стволы скреплены с корпусом .то стрельба ведется при помощи вычислителя\точный расчет во времени между правым и левым выстрелом так чтоб отдача стволов совместила два выстрела в одну точку на цели.А так-же обеспечило растояние между подлетающими к цели снарядами.Если КАЗ цели(илиДЗ) обрушится на первый снаряд то второй чисто влупит по фанере!!!
\\Ну и гидро -вариатор подвески а так-же гидро-прибамбасы для упрощения верчения на месте.!! :ugeek:
С Уважением Шлямбур.
Шлямбур
 
Сообщения: 529
Зарегистрирован: 27 мар 2014, 02:15

Re: Т-90 против Абрамс... "Армата" на старте. Часть 2

Сообщение g.A.Mauzer » 13 фев 2015, 11:27

.А как-же тактика противотанковых засад,что успешно применялись САУ в ВМВ.???


Делай айнц - на (серийных) САУ времён ВМВ таки были механизмы горизинтального наведения. Не было их, пожалуй, только на французском (ещё одни извращенцы) танке Char B1, применительно к его установленному в корпусе главному калибру. И, кстати, именно по этой причине сей ствол, похожий на торчащий из-под пивного брюха вялый хрен, практически никогда не использовался.

Гансы просто очкуют!!


И правильно делают.

Шведы смелее оказались.


И обо***лись. И, кстати, швед Карлсон (который живёт на крыше) без второго винта тоже недалеко бы (до ближайшей стенки кувырком) улетел.

Но чтоб нам с вами не травиться дымом бамбука предлагаю шагнуть дальше!!Это скрестить шведский "носорог" с гансовским двурогим буйволом.И одновременно посадить на диету Волочковой ,доведя до 7-9 тонн и научить плавать.


"Избави Бог и нас от эдаких затей".
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2220
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Т-90 против Абрамс... "Армата" на старте. Часть 2

Сообщение Шлямбур » 13 фев 2015, 12:36

g.A.Mauzer писал(а): САУ времён ВМВ таки были механизмы горизинтального наведения.
Потому как они не могли мечтать о гидроподвески вот и вертели пушкой.
g.A.Mauzer писал(а):"Избави Бог и нас от эдаких затей".
Здря!!! :) Одна только озвученная концепция Вас с Гансами в трепет ввела!!А представьте в железе сабж!?!Там и Пендосы заочкуют!! :D
g.A.Mauzer писал(а): кстати, швед Карлсон (который живёт на крыше) без второго винта тоже недалеко бы (до ближайшей стенки кувырком) улетел.
Он забродившие варенье потреблял ,потому и стабилизировал полет поддувалом!! :D
С Уважением Шлямбур.
Шлямбур
 
Сообщения: 529
Зарегистрирован: 27 мар 2014, 02:15

Re: Т-90 против Абрамс... "Армата" на старте. Часть 2

Сообщение Володя » 13 фев 2015, 22:18

С Карлсоном всё понятно. В силу применяемого топлива ( забродившего варенья) у него была турбо-винтовая СЭУ. :mrgreen:
На счёт тактика засад ПТО применявшаяся во ВМВ. Всё таки САУ тех лет хоть и ограниченно но могли производить наводку орудия без движения корпусом машины, что не изменяло состояние грунта под машиной и она с каждым выстрелом не погружалась в грунт. Далее, назовите мне танк времён ВМВ который мог стрелять прицельно с ходу без остановок.
Засадная тактика подразумевает заранее пристрелянные участки перед фронтом засады, где ограниченной наводки орудия САУ было достаточно для выполнения задачи.
Недобитому под Полтавой шведу придётся с каждым выстрелом елозить по грунту гусеницами для прицеливания, и этим он выкопает себе яму, или он должен будет менять позицию. На ходу стрелять он не может, а потому при перемене позиции будет уничтожен противником.
Два 100мм ствола на шасси БМД-1? Не хлипковато ли шасси будет для такой установки?
Всем привет из Обетованой... Канады!
Володя
 
Сообщения: 2794
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Торонто Онтарио Канада

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Godloverstankers, Yandex [Bot] и гости: 1