Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Dvu.ru-shnik » 28 янв 2013, 22:35

МУЖУКИ, немного не по теме - сегодня по ТВ в Вестях показали вчерашнюю реконструкцию боёв по освобождению Воронежа. Там был и Т-70 выпуска 1942 года, восстановленный ребятами из Ростова.
Евгенич, ВАШ КРЕСТНИЧЕК?
http://www.newstube.ru/media/godovshhinu-osvobozhdeniya-voronezha-otmetili-rekonstrukciej
Наш народ не сотрёшь в порошок,
Его можно стереть только в порох

(Ильяс Аутов)
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7832
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Dvu.ru-shnik » 28 янв 2013, 22:40

Кстати, а кто катал броню для лба КВ? И сколько там было в толщине, если в сантиметрах мерить?
Наш народ не сотрёшь в порошок,
Его можно стереть только в порох

(Ильяс Аутов)
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7832
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение ZiferoT » 28 янв 2013, 22:45

да действительно не было. Главный вопрос почему? Почему не заметили такой легкий и великолепный путь? Оказывается на проторенной дорожке Т-28 есть много незаметных капканов. Мы еще капнули самый верх а уже вылазит много чего.
А такие заявления типа "С 1933 г. по 1940 г. танк Т-28 прошел путь от «танка дальнего действия» до «среднего». И даже успешно повоевал в качестве «танка усиления при прорыве сильно укрепленных полос обороны». К 1943 г. Т-28 мог стать «единым» и «основным». А в 1944 г. он был способен превратиться в неуязвимого «зверобоя»… И уйти «на покой» танком Победы!" http://www.dogswar.ru/stat-o-wow/5901-t ... ml?start=4 и вызывают негатив и выпады в вашу сторону
ZiferoT
 
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 22:59

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение ZiferoT » 28 янв 2013, 22:45

Dvu.ru-shnik писал(а):Кстати, а кто катал броню для лба КВ? И сколько там было в толщине, если в сантиметрах мерить?

кто катал не знаю но лоб до 75мм.
ZiferoT
 
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 22:59

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Dvu.ru-shnik » 28 янв 2013, 22:58

ZiferoT писал(а):
Dvu.ru-shnik писал(а):Кстати, а кто катал броню для лба КВ? И сколько там было в толщине, если в сантиметрах мерить?

кто катал не знаю но лоб до 75мм.

Именно поэтому и спрашиваю. Если некому было катать 60мм, то откуда брали 75мм прокат?
Наш народ не сотрёшь в порошок,
Его можно стереть только в порох

(Ильяс Аутов)
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7832
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение ZiferoT » 28 янв 2013, 23:06

Не то чтобы совсем некому. Но массово для для ст давать не хотели (даже для лба Т-34М причем только на лоб) еще ругались на то что мало оборудования для правки листов свыше 45мм. и Харьков его давать не хотят
ZiferoT
 
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 22:59

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Dvu.ru-shnik » 28 янв 2013, 23:09

Вот это уже другой разговор.
Наш народ не сотрёшь в порошок,
Его можно стереть только в порох

(Ильяс Аутов)
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7832
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Bob-28 » 28 янв 2013, 23:12

"С 1933 г. по 1940 г. танк Т-28 прошел путь от «танка дальнего действия» до «среднего». И даже успешно повоевал в качестве «танка усиления при прорыве сильно укрепленных полос обороны» - это было НЕ ТАК?
"К 1943 г. Т-28 мог стать «единым» и «основным». А в 1944 г. он был способен превратиться в неуязвимого «зверобоя»… И уйти «на покой» танком Победы!" - а это - версия. И что?
Вы нашли "кучу капканов" на пути модернизации Т-28. А как Вам вот это: подвеска Т-34 раскачивала танк, отсутствие глушителя его демаскировало, наличие только двух членов экипажа в танке снижало управляемость и прицельную скорострельность, тракторная КПП приводила к движению на одной (2) передаче, к 1943 г. толщина брони была уже недостаточной.... Так можно все, что угодно РАЗЫСКАТЬ, моного капканов.
Для чего? Я так и не понял Вашей цели. Я уже предлагал: давайте я признаю Вас правым во ВСЕМ. И что изменится?
...по-моему, разговор опять перешел в пикировку. Пикируйтесь.
Понимаете, вот, например, Т-28П, это уже не Т-28, а Т-29. Я показал аналогии из реальной истории, в которой Шерман и Т-34 остались Шерманами и Т-34 при всех изменениях, которыея я предложил для ДРУГОГО танка. Ну и что? Я, все рано, оказываюсь неправ.
Это не спор, а так - претензии... часто, необоснованные. Как в приведенном примере. Но когда ошибаюсь я (или чего-то, на Ваш взгляд, не доделываю или недосчитываю), то это уже крах всей ГИПОТЕЗЕ. Почему? потому что это кому-то не нравится? Так я не танцую у шеста. Не нравится - не ешь.
Аватара пользователя
Bob-28
 
Сообщения: 528
Зарегистрирован: 12 апр 2011, 11:41

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение ZiferoT » 28 янв 2013, 23:16

вот только ни одного случая применения разнесенного бронирования лба я вспомнить не могу
Не вспомнил Т-IV 30+50 и то временно пока в массу прокат в 82 мм. для Тигра не пошел. да и зазор там был чисто технологический похоже.
Больше вспомнить не могу, что-бы массово и серии
ZiferoT
 
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 22:59

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение ZiferoT » 28 янв 2013, 23:18

сто стоп Идеальной техники нет.
Решим все плюсы и минусы потом решим стоило вообще или нет
и в каких условиях стоило
и что возможно сделать в первую очередь
ZiferoT
 
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 22:59

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5