Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Dvu.ru-shnik » 26 янв 2013, 00:48

Bob-28 писал(а):Можно пояснить про цитаты из моих статей "в качестве аргумента"? Как эти цитаты могут быть аргументом, если статьи - бред?
Это я где сейчас?
* неее, не догоняю. И ни с каким двигателем я не разбираюсь - я добавляю дополнительные АРГУМЕНТЫ. Свое мнение я уже составил. ** и написал.

Тёзка, не обижайся, но всяк сюда вошедший, имеет право на слово и на мнение.
Ты будешь отстаивать свою точку зрения, или так и будешь дуться, как Ленин на буржуазию?
Не, я не понял, форумчане дискутируют, что-то решают, что-то разбирают, а ты только эмоции показываешь?
Извини, но это просто не по компанейски как-то.
А ну, давай, завязывай с оскорблённой личностью и развивай тему - она нынче и так - вон какой толчёк получила, даже г-н Андреас к ней подтянулся - оторвался от своей любимой М-16 и ГТ с Абрамсом и своё слово говорит.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7142
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение ZiferoT » 26 янв 2013, 00:50

Dvu.ru-shnik писал(а):Евгенич, не горячись - Павел, наверное имеет в виду радиус разворота на различных скоростях. Стоя на месте - это одно - гусянки враздрай пустил и развернулся (ну, или зарылся, или гусянку сбросил), а на ходу - совсем другое дело - там всё равно будет радиус разворота. Даже сейчас, когда на моей "ласточке" нажимаешь кнопку "Разворот на месте", то на третьей передачи при максимальных оборотам метров 7 в радиусе наскребёшь (если летишь где-то под шестьдесят). При этом можно и гуску потерять в зависимости от грунта.

в целом так. Спасибо уточнение.
ZiferoT
 
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 22:59

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Andreas » 26 янв 2013, 00:51

Согласен - тема актуальна на всех бронесайтах от Владивостка до Бреста :D
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10966
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Dvu.ru-shnik » 26 янв 2013, 00:53

ZiferoT писал(а):А почему не сравнить Т-28 с КВ? КВ имеет более совершенную трансмиссию (с бортовыми редукторами), меньшую длину опорной(как следствие меньшее сопротивление повороту) поверхности близкое удельное давление на грунт. Так почему КВ не может как минимум не уступать Т-28 при маневрировании на местности?

по двигателю выяснилось что стендовые характеристики нельзя напрямую перенести с более мощных авиадвигателей. Бред получается, а характеристик М-17Л нет вот и все проблемы.

Ребяты, я не зря начал с ваших же слов о развесовке. Давайте не будем метаться с пункта на пункт, а начнём разбирать по полочкам - начали с колличества катков и закрутки торсионов - давайте распотрошим этот пункт так, чтобы потом к нему не возвращаться. Потом перейдём к другим аспектам.
Или есть желание поскакать с уха на хвост, дабы зубы не успевали на лету склацать?
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7142
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Bob-28 » 26 янв 2013, 00:55

ZiferoT писал(а):А почему не сравнить Т-28 с КВ? КВ имеет более совершенную трансмиссию (с бортовыми редукторами), меньшую длину опорной(как следствие меньшее сопротивление повороту) поверхности близкое удельное давление на грунт. Так почему КВ не может как минимум не уступать Т-28 при маневрировании на местности?

по двигателю выяснилось что стендовые характеристики нельзя напрямую перенести с более мощных авиадвигателей. Бред получается, а характеристик М-17Л нет вот и все проблемы.

"напрямую" - это как? Один к одному? И кто и как это выяснил? То, что очевидно. Исследования проводили?
Да сколько ж можно-то?
Есть несколько ТРАДИЦИОННЫХ уровней детализации ТТХ моторов.
1. Мощность и ВСЕ!
2. Мощность и момент.
3. Мощность и момент с оборотами.
4....
Цикл Карно рассматривать будем?
Я ОТВЕТИЛ уже, это ХОББИ. Еще раз повторить?
Правда есть одно "НО". Я предъявляю свои аргументы и источники, а вы лишь обвиняете без аргументов и ссылок.
Аватара пользователя
Bob-28
 
Сообщения: 528
Зарегистрирован: 12 апр 2011, 11:41

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение гришу » 26 янв 2013, 01:02

Andreas писал(а):
ZiferoT писал(а):пробовал, в результате посты не замечают потом засыпают флудом и все

Не обращайте внимание, кроме писателей на форуме имеются ещё и читатели, которые как надо воспримут Ваши посты - главное, чтобы они были объективны. Кроме того, большая часть участников форума - занятые люди, которые не всегда заходят в тему в режиме онлайн.

А что такое Флуд = наводнение, затопление, сообщения в интернет - форумах и чатах, занимающие большие объемы и/или не несущие никакой полезной информации...
Это Вам - так кажется. У нас на форуме "Гоп - компания". У корых и ещё - какой (Морфология, местоименное прилагательное мужского рода, единственного числа, винительного падежа, (замечу) неодушевленное.
- никакой боевой опыт... и военная тайна! ... и если внимательно почитать...

Вот сижу и думаю: какого черта я вообще там! зарегестриропался?!
А вот КАКОЙ - НИКАКОЙ. Просто... Любой, хоть какой; какой бы то ни был - ;)
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 8153
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение ZiferoT » 26 янв 2013, 01:07

Я по образованию энергетик и циклами Карно, Ренкина и т.п. меня не испугаешь. Давайте закончим сразу с "маневром" потом вернемся к двигателю. Если вы не против.

Вот она проблема в источниках нет информации по теме, на этом вас уже несколько раз ловили.
ZiferoT
 
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 24 янв 2013, 22:59

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Dvu.ru-shnik » 26 янв 2013, 01:07

Серёга, я всегда ценил твой юмор чуйствий, но погоди сыпать им тут. Дай сосредорожица.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7142
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Bob-28 » 26 янв 2013, 01:08

Dvu.ru-shnik писал(а):
Bob-28 писал(а):Можно пояснить про цитаты из моих статей "в качестве аргумента"? Как эти цитаты могут быть аргументом, если статьи - бред?
Это я где сейчас?
* неее, не догоняю. И ни с каким двигателем я не разбираюсь - я добавляю дополнительные АРГУМЕНТЫ. Свое мнение я уже составил. ** и написал.

Тёзка, не обижайся, но всяк сюда вошедший, имеет право на слово и на мнение.
Ты будешь отстаивать свою точку зрения, или так и будешь дуться, как Ленин на буржуазию?
Не, я не понял, форумчане дискутируют, что-то решают, что-то разбирают, а ты только эмоции показываешь?
Извини, но это просто не по компанейски как-то.
А ну, давай, завязывай с оскорблённой личностью и развивай тему - она нынче и так - вон какой толчёк получила, даже г-н Андреас к ней подтянулся - оторвался от своей любимой М-16 и ГТ с Абрамсом и своё слово говорит.

Не-а. Не пойдет.
Фиг я обиделся, но я не робот отбрыкиваться и отбиваться. На каждое слово мне приходится перелопачивать кучу материала и строить графики, рисовать эскизы, проводить расчеты. а в ответ "легким движением руки" отмахиваются "стендовые характеристики нельзя переносить" или "нет данных по М-17Л и все". Да их нету! А я ИХ - РЕКОНСТРУИРУЮ! понятно?
Например, гр-н Крук, вообще говоря, в курсе, что до сегодняшнего дня нет абсолютной уверенности в существовании индекса "Л" для двигателя М-17? О какой "стендовой характеристике" может идти речь? А знает ли он ПОЧЕМУ М-17Т был невзаимозаменям с иными танковыми версиями М-17?
Если мы говорим о танке, как ты предлагаешь, Борис, это одно. Но если мы или вы критикуете меня и мои работы - это другое. и уж тут, увольте меня от защиты и ответов. Мне не в чем раскаиваться. Я сделал для танка Т-28 все, что мог. Сделайте больше.
Итак. Вопрос: мы о танках или обо мне?
Последний раз редактировалось Bob-28 26 янв 2013, 01:10, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Bob-28
 
Сообщения: 528
Зарегистрирован: 12 апр 2011, 11:41

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Bob-28 » 26 янв 2013, 01:09

ZiferoT писал(а):Я по образованию энергетик и циклами Карно, Ренкина и т.п. меня не испугаешь. Давайте закончим сразу с "маневром" потом вернемся к двигателю. Если вы не против.

Вот она проблема в источниках нет информации по теме, на этом вас уже несколько раз ловили.


Ловите дальше...
Борис - ты удовлетворен? Ответом этого человека?
Аватара пользователя
Bob-28
 
Сообщения: 528
Зарегистрирован: 12 апр 2011, 11:41

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9