Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Dvu.ru-shnik » 22 ноя 2012, 13:34

Имеет смысл, тёзка.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7143
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Dvu.ru-shnik » 22 ноя 2012, 13:38

Мог бы и адресочек скинуть...
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7143
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Bob-28 » 22 ноя 2012, 13:42

Привет... КОМАНДЫР.
Наверное, ты прав. только я ж прочел там кое-что. Что-то мне подсказывает, что "оппоненты" и "критики" состоят "на службе". А с системой, поди, и не справлюсь.
Прямо, как в кине: злой полицейский (ну, это хамы) и добрый полицейский (это умники), но РАБОТАЮТ-то они НА ЛАПУ!
Счас кину....
http://forum.worldoftanks.ru/index.php? ... %ba%d0%b0/

Там для регистрации - надо поиграть...
А че? И поиграю...

Самое главное, что я - и "красно-коричневый" (ну, как же - "общеизвестно", что наш народ ничего НЕ МОГ, а я говорю, что ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ Т-28 - хороший танк), и "резуноид" (стиль у меня, такой же, а этого достаточно для идентификации, причем, в аспекте ПРЕДАТЕЛЬСТВА), и "либераст" (т.к. сравниваю Т-28 и Т-34 и далеко не все в пользу "танка Победы" - а это означает, что я "продавшийся безродный космополит"). Тут, за что не возьмись - все одно я буду ПЛОХИШОМ... Но, честно говоря, странно все это. Может и паранойя, но чувствую "руку Москвы".
Аватара пользователя
Bob-28
 
Сообщения: 528
Зарегистрирован: 12 апр 2011, 11:41

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Dvu.ru-shnik » 22 ноя 2012, 14:19

И где там искать?
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7143
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Bob-28 » 22 ноя 2012, 14:26

Так, где про "Устаревший Т-28"... эта ветка чуть не первой идет... "Настолько ли устаревшим был Т-28?" а писарчук - ЗифероТ... это он сегодня написал.
Вот я чего удумал. Напишу я ответ на нашем сайте, т.к. в "Мире Танков" никто "много букфф" не читает. А назову это творение: "Т-28. Ответ неизвестному". Суть опуса в ПОСТРОЧНОМ анализе "анализа", т.е. стандартная рецензия. правда, не на сам материал, а на его КРИТИКУ.
Как думаете? прокатит? А в "Мир Танков" - дам ссылку.
Аватара пользователя
Bob-28
 
Сообщения: 528
Зарегистрирован: 12 апр 2011, 11:41

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение гришу » 22 ноя 2012, 15:33

Dvu.ru-shnik
И где там искать?

История
Альтернативная история//// Альтернативная техника...Настолько ли устаревшим был т-28?
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 8153
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Dvu.ru-shnik » 22 ноя 2012, 16:00

Да нашёл уже, и давно. Приеду - почитаю.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7143
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Bob-28 » 23 ноя 2012, 00:16

...пу-пу-пу... я, сперва, как бы загорелся "раскрыть глаза" читателям, типа, объяснить, как "критик" передергивает тексты моих статей. Даже начал писать... и впал в ступор. Я же ВСЕ в статьях объяснил и по полочкам разложил. Остается только ПОВТОРЯТЬСЯ! А это совершеннейший абсурд! Этот "МУД...рец" оТчень граммотный - повыдирал куски, слепил их по-своему и полученную ГРЯЗЬ теперь критикует...
Чего стоит, например, такая провокация: "...но по Т-28 такого анализа почему-то нет?...". А ведь в моей статье прямо сказано: "...Как ни скупы исходные данные по отечественным танкам Великой Отечественной Войны, но по забытому «фанерному сараю» – Т-28 нет и этого... Иными словами, известна всего одна «денежная» точка в его судьбе. Попробую «выжать» из этого знания хотя бы что-то...". Как на ЭТУ мерзость отвечать?
Или вот это: "...Опять вырваны единичные стоимости (прим. М-17 и В-2), непонятно на какой период...". В моей же работе ПРЯМО указано: "...В том, конечно, случае если сойти с ума и сравнивать абсолютные значений цены «за 1 штуку мотора» (в рублях по ценам 1940..1941 гг.): ГАЗ-А = 1200; ГАЗ-202 = 5000; М-17 = 18900; В-2 = 61700...". Как это "непонятно на какой период"?, если написано "по ценам 1940..1941 гг.".
Народ, я в полном ауте от такой беззастенчивой наглости!
И так в КАЖДОЙ фразе! Я даже не представляю себе, как можно ТАК беспардонно ЛГАТЬ?
Последний раз редактировалось Bob-28 23 ноя 2012, 00:23, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Bob-28
 
Сообщения: 528
Зарегистрирован: 12 апр 2011, 11:41

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Dvu.ru-shnik » 23 ноя 2012, 00:21

Тёзка, заметь - на том форуме говорит не один человек, причём, говорят многое довольно правильно и, отнюдь, не в подпевку этому писаке.
Есть и довольно серьёзные оппоненты ему, и даже женского роду...
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7143
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Bob-28 » 23 ноя 2012, 00:26

Дык, я ж, рази ж спорю... но... ты глянь на мой предыдущий пост... я дар речи теряю от такой НАГЛОЙ инсинуции. Я, честно, не представляю себе ответ на такую ЛОЖЬ!
ПС: "женского роду" - аспирант-танкостроитель, с диссером на выходе. Но, забугорный.
Аватара пользователя
Bob-28
 
Сообщения: 528
Зарегистрирован: 12 апр 2011, 11:41

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: sadhoo и гости: 3