Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Bob-28 » 18 янв 2019, 22:49

ТТХ "Т-26М против "Праги""

В 1939 г. было произведено 1295 танков Т-26, в 1940 - 1346, в 1941 - 114 (всего ~ 2755 штук).
Аватара пользователя
Bob-28
 
Сообщения: 777
Зарегистрирован: 12 апр 2011, 11:41

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение юрьевич » 19 янв 2019, 01:23

Да! Да! Да! Очень жду! И ВСХ В-2 на А-20 тоже! Огромное спасибо, Борис Николаквич! Владимир.
юрьевич
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 16 янв 2019, 19:53

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Bob-28 » 19 янв 2019, 01:48

Владимир, но по В-2 на А-20 я уже дал ссылку. Смотрите там.
По атласу, сейчас залью в облако... по мере загрузки дам ссылку
Аватара пользователя
Bob-28
 
Сообщения: 777
Зарегистрирован: 12 апр 2011, 11:41

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Bob-28 » 19 янв 2019, 02:11

Аватара пользователя
Bob-28
 
Сообщения: 777
Зарегистрирован: 12 апр 2011, 11:41

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение юрьевич » 19 янв 2019, 03:41

Спасибо, Борис Николаевич! Скачал, но открывается только обложка в фотошопе. В нём я листать не могу. Подскажите, пожалуйста, в какой программе открываете Вы? Владимир.
юрьевич
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 16 янв 2019, 19:53

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение юрьевич » 19 янв 2019, 04:46

Борис Николаевич! Отбой! Мой крестник нашел нужную программу. Извините за панику - уж очень нетерпелось.Еще раз огромное спасибо! Владимир.
юрьевич
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 16 янв 2019, 19:53

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Bob-28 » 19 янв 2019, 23:17

Итоговый лист
Т-26 против "Праги"

Реальное производство в 1939 г. и 1940 г. = 2941 танк Т-26.
Потенциальное производство в первой половине 1941 г. (без Т-50) ~ 700 шт.
Возможное производство во второй половине 1941 г. (без... ***) ~ 2000 шт.
Возможное производство в 1942 г. (без... *** и без ***) ~ 5000 шт.
Производство Т-26М в 1943 г. бессмысленно. Его история заканчивается вместе с историей Pz.38(t) в середине 1942 г.
***
Но, как известно в 1939 г. завершилось производство Т-38, как "самотопа" с заменой на "перспективный" Т-40. Правда, на февраль 1939 г. было намечено начало производства Т-38М, но....
А может быть...
Т-38 против "Грифа"
Аватара пользователя
Bob-28
 
Сообщения: 777
Зарегистрирован: 12 апр 2011, 11:41

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Bob-28 » 20 янв 2019, 01:47

Что «известно общественности» о танке Т-38.
«…Малое водоизмещение не позволяло перевозить на его броне через водные препятствия даже двоих пехотинцев. Перегрузка в 120-150 кг приводила к захлестыванию набегающей волны в люки танка при выполнении каких угодно маневров на воде. И без десанта Т-38 имел большие шансы утонуть в случае сброса газа во время плава на максимальной скорости, при попытке совершить повороты на высокой скорости плава, или если вода не была идеально спокойной, при включении реверса винта для экстренной остановки танка, а также при входе в воду и выходе из нее на малые береговые крутости. Итог всегда был неизменным. Танк тонул…
При движении посуху танк тоже не отвечал возросшим требованиям и на марше вел себя нисколько не лучше «устаревшего» Т-37 из-за большей склонности гусениц к спаданию на поворотах. Проходимость танка по пересеченной местности была недостаточной, эффективность подвески – никакой, а о маневренности на мягком грунте вообще говорить избегали. Ввиду недостаточной удельной мощности двигателя танк не мог нормально эксплуатироваться вне дорог, а недостаточная эффективность охлаждения двигателя привела к тому, что почти половина танков Т-38, участвовавших в летних учениях 1937 г., во время марша при температуре воздуха 27..29°С, вышли из строя от перегрева двигателя…
Корпус разрушался даже от взрыва противопехотной мины, броня пробивалась огнем противотанковых ружей, вооружение оказалось недостаточно эффективным…».
***
Если без эмоций, то...
Плохая плавучесть
Спадание гусениц
Низкая эффективность подвески
Низкая удельная мощность, поэтому маневренность "на мягких грунтах" - "никакая"
Плохое охлаждение
Разрушение корпуса от взрыва противопехотных мин
Малая толщина брони (пробивалась ПТР)
Низкая эффективность вооружения
***
Аватара пользователя
Bob-28
 
Сообщения: 777
Зарегистрирован: 12 апр 2011, 11:41

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Bob-28 » 20 янв 2019, 02:40

Подборка разного...

Т-38 и Т-40 плавали, остальные объекты - нет. Т-38 плавал ПЛОХО.
Броня: Т-38 = 4..8 (9); Т-20 = 7..10; Sdkfz. 250 (250) = 6..15; Т-40 = 6..15; Universal Carrier (UC) = 4..10; Т-60 = 10..35.
Оружие: Т-38, Т-20, 250, UC = 0..2 пулемета винтовочного калибра; Т-40 = 12,7 + 7,62; Т-60 = 20,0 + 7,62.
Удельная мощность: Т-38 = 12,1; Т-20 = 12,5; 250 = 17,2; Т-40 = 15,5; UC = 22,4; Т-60 = 10,9.
***
эти данные - БЕЗ ЭМОЦИЙ!
Например, (без учета ТТХ пулеметов, просто, в РККА не было MG-34) в чем вооружение Т-38 "слабее" вооружения "250" и/или "UC".
Или, в частности, на сколько меньше удельная мощность Т-38 относительно Т-60? Или, как реагировали корпуса всех "объектов" (кроме, конечно, Т-60) на взрыв противопехотной мины???
Интересно было бы услышать ответы на эти вопросы...
Аватара пользователя
Bob-28
 
Сообщения: 777
Зарегистрирован: 12 апр 2011, 11:41

Re: Т-28 против "ПАНТЕРЫ"

Сообщение Bob-28 » 20 янв 2019, 10:47

Интересно отметить "существенное усиление бронирования" новейшего Т-40 против "жестяного корыта" Т-38

т.е. "тонкая" броня Т-38 пробивалась бронебойной пулей винтовочного калибра с 650 м, а "пулестойкая" броня Т-40 с 400 м... и это принято называть "ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ" усилением защиты?
на ум приходит фраза: Quod licet Iovi, non licet bovi.
Как я уже неоднократно повторял, я не претендую на объективность своих суждений, но читая некоторые критические "аксиомы" об объективности даже думать не приходится.
Аватара пользователя
Bob-28
 
Сообщения: 777
Зарегистрирован: 12 апр 2011, 11:41

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 1