ГАУБИЧНЫЙ ТАНК.Часть Вторая

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК.Часть Вторая

Сообщение Dvu.ru-shnik » 30 сен 2016, 21:30

И навесить всё это на одного "Ваню" для отработки действий одиночного солдата на стыке двух и более фронтов :lol:
Наш народ не сотрёшь в порошок,
Его можно стереть только в порох

(Ильяс Аутов)
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 7920
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК.Часть Вторая

Сообщение maxim. » 30 сен 2016, 22:18

Dvu.ru-shnik писал(а):И навесить всё это на одного "Ваню" для отработки действий одиночного солдата на стыке двух и более фронтов :lol:

А ... что из списка нужно навесить?
maxim.
 
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 13 янв 2015, 00:25

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК.Часть Вторая

Сообщение EvMitkov » 01 окт 2016, 01:39

Сегодня - кратенько, а скорее всего в воскресенье после пополудни разложу по полочкам.
Если хотите - подождите.
А пока - таким макаром, вчерне и на бегу:
maxim. писал(а):- мобилизационные колесные сау мста-б и д-30 на шасси камаза


А отдачу клистира как гасить будем? На колесном-то шасси?
У той же шестидюймовки дульная энергия у среза ствола, даже с учетом ДТК эффективностью до 63 %; - мама не горюй. Видали, как "Мсту" штивает при выстреле? Так она, пардонте-с, на грунте гусянками стоит. А с работой АЗ из штатного боеуклада что делать будем?
Если уж говорить о мобварианте, так за глаза родную 2А65 к камазу прицепить.
maxim. писал(а):самоходные артиллерийские орудия оборудовать электро-магнитным тралом
для предотвращения сковывания маневра артиллерии действующей рассредоточено по маневренно-огневой схеме дист. устанавливаемыми мвз
А пушкари работают в отрыве от остальных частей и только и делают, что раскатывают по неразведанной местности...
- привязные мультикоптреры, с питанием от наземного источника энергии, с подвесным оборудованием радиолокационной разведки, рэб, радиолокационной разведки, поднимаемыми апаратным блоком от птрк, блоком оптической разведки.
А чего тогда не воздушный шар? На тросовой лебедке-то? Даже наземного источника Э\Э не нужно.

- стаб. управляемые видеокамеры с переменной кратностью на бмп, чтобы каждый/через одного боец мог участвовать в бою наблюдением и целеуказанием
при этом камеры снимаемые для организации в обороне системы дист. видеонаблюдения

И обеспечить, чтобы каждый/через одного боец имел выход в интернет для обсуждения в соцсетях целеуказаний, а также привязать видеокамеры к прямой трансляции через видеохостинги по примеру камер наизбирательных участках.

дернорезательные машины в инженерно-позиционные роты
См. функции БРЭМ.

- штурмовая роботизированная уст разминирования на танковой базе с метанием жидкого вв - одновременно сможет и разминировать и поражать ж/с в окопах
она же робот разведки мвз и разграждения - дсит. управляемая машина с поднимаемым кмт
О-у, я-я! Дистанционен электронише штурпанцеркампфаген без экипажа! Мечта сетецентрического воина! А-ля Рогозин! Штурмо-саперная... нет. Саперно-штурмовая. С функцией полевой кухни и прикуривателями по периметру бронекорпуса!
- штурмовой пулемет под авт.патрон, с комбинированным питанием (ленточным и магазинным), стрельбой с открытого затвора и сменным стволом - могущей дать "море огня"
....?????????????????????
Почему именно "штурмовой" и почему именно с открытого затвора? Для повышения темпа огня? И к нему же сменность ствола???????
Но ежели штурмовой - значит - облегченный. Иначе смысл им заменять обычный легкий ручник под штатный унитар. А если универсальность оепитания - значит - автоматика выйдет заведомо более тяжелой, чем у машинки с чисто магазинным или чисто ленточным питанием. При техническом темпе в районе 800-8900 в/мин ствол греется уже черезз 150-250 выстрелов, какой смысл ему универсальность боепитания? Мало дискаря к РПК и его вариантам - возьми ПКМ с пристегнутым коробком... Нужен какой-то особенный "штурмовой" аппарат - ну, прицепи к АК тот же магазин от ручника... Хоть к АКСУ.

- одноразовые, облегающие обувь, и хорошо сцепляющиеся с подошвой (липкие с внутренней стороны), бахилы для межсезонья
Мама моя рордная... Вы что, Макс, никогда грязь в межсезонье на полевых не месили? Да от любых бахил через двадцать минут одни лохмотья останутся. Самый лучший бахил для нашенского ТВД в ОЗП - это кирзовый сапог. С портянкой. Может - и не по-европейски, зато проверено и надежно. Бахилы... это ж додуматься надо...

специальный птур для быстрой прокладки проводных линий связи
Если ПТУР - то специальнаЯ. Потому как ПТУР - это противотанковая управляемая ракета (женский род). А если специальный - то тогда - ПТУРС (снаряд) - это уже мужской род существительного. При этом - основное в этих аббревиатурах - это ПРОТИВОТАНКОВЫЙ УПРАВЛЯЕМЫЙ. И тянуть нитку проводной(!) связи на несколько верст выстрелом из ПТРК...

Ну - и так и далее по списку, включая
- термобарические снаряды к танкам и бмп-3
с минимальным радиусом осколочного поражения для боя в городе и непосредственной поддержки пехоты
:mrgreen: Вы думаете, что 100-125 мм термобар по радиусу поражения намного меньше, чем ОФС к гостинцам этого калибра?
И потому их необходимо тягать в б/кБТТ именно "для боя в городе"?
А перед этим - еще и разработать?
А НА ХРЕНА?

- замена баков-стеллажей танков на огнеупорные защищенные от вторичных осколков контейнеры, пусть даже ценой снижения бк
А можно - вообще в танк б/к не поклодивать - тогда точно не сдетонирует. Или - еще проще: не гонять танк в зону поражения. Предлагал жеж Анлдреас танк в ьетонный колодец замуровывать...
По крайнему пункту чуть разверну: в танке каждый кубический САНТИМЕТР заброневого объема учитывается и используется. А Вы предлагаете за счет сомнительного повышения детонационной устойчивости б/к намеренно занижать либо объем возимого топлива, либо боекомплект...

Ладно. Хотите - ждите воскресенья, хотите - не ждите.
Но если решите подождать - подумайте в субботу о реальной боевой службе всего того, о чем Вы говорите.
В том числе о привязном дроне или бахилам.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17464
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК.Часть Вторая

Сообщение maxim. » 01 окт 2016, 02:12

EvMitkov писал(а):
maxim. писал(а):- мобилизационные колесные сау мста-б и д-30 на шасси камаза

А отдачу клистира как гасить будем? На колесном-то шасси?
У той же шестидюймовки дульная энергия у среза ствола, даже с учетом ДТК эффективностью до 63 %; - мама не горюй. Видали, как "Мсту" штивает при выстреле? Так она, пардонте-с, на грунте гусянками стоит. А с работой АЗ из штатного боеуклада что делать будем?
Если уж говорить о мобварианте, так за глаза родную 2А65 к камазу прицепить.

Отдачу гасить так же, как это сделано на остальных колесных сау - вставая на гидродомкраты.
АЗ в моб.варианте не предполагается - ручное заряжение.
Прицепить к камазу - это не моб.вариант. Для КТО мобвариант не нужен, а для серьезного противника время совершения противоогневого маневра буксируемых систем не годиться.
maxim.
 
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 13 янв 2015, 00:25

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК.Часть Вторая

Сообщение maxim. » 01 окт 2016, 03:52

EvMitkov писал(а):
maxim. писал(а):самоходные артиллерийские орудия оборудовать электро-магнитным тралом
для предотвращения сковывания маневра артиллерии действующей рассредоточено по маневренно-огневой схеме дист. устанавливаемыми мвз

А пушкари работают в отрыве от остальных частей и только и делают, что раскатывают по неразведанной местности...

1. не в отрыве
2. не по неразведанной
но именно, что раскатывают.
ПСиУО это называет "маневренно-огневой" схемой.
Вот как эту тактику описывал в свое время один толковый артиллерист:
http://forum.guns.ru/forummessage/42/33 ... 64027.html
Сейчас НАТО идут по другому пути. Отсутствие огневой позиции подразделения как таковой. Каждый самоход становится "где захочет" за километр-полтора друг от друга. Центр управления огнем решает сколько и какие именно стволы к выполнению какой задачи привлечь оттуда же стволы наводятся и стреляют по команде с центра. Свободным от стрельбы дается команда "переползти" метров на 500. При таком раскладе контрбатарейная борьбы теряет смысл. Засечка выстела одной самоходки ничего не дает - они везде и нигде одновременно.

Дист. минирование районов действия артиллерии - напрашивающийся способ противодействия, глупо на мой взгляд ожидать, что он не будет применен.
maxim.
 
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 13 янв 2015, 00:25

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК.Часть Вторая

Сообщение maxim. » 01 окт 2016, 03:54

EvMitkov писал(а):
- привязные мультикоптреры, с питанием от наземного источника энергии, с подвесным оборудованием радиолокационной разведки, рэб, радиолокационной разведки, поднимаемыми апаратным блоком от птрк, блоком оптической разведки.

А чего тогда не воздушный шар? На тросовой лебедке-то? Даже наземного источника Э\Э не нужно.

Слишком заметен и уязвим, в отличие от...
maxim.
 
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 13 янв 2015, 00:25

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК.Часть Вторая

Сообщение maxim. » 01 окт 2016, 03:59

EvMitkov писал(а):
- стаб. управляемые видеокамеры с переменной кратностью на бмп, чтобы каждый/через одного боец мог участвовать в бою наблюдением и целеуказанием
при этом камеры снимаемые для организации в обороне системы дист. видеонаблюдения

И обеспечить, чтобы каждый/через одного боец имел выход в интернет для обсуждения в соцсетях целеуказаний, а также привязать видеокамеры к прямой трансляции через видеохостинги по примеру камер наизбирательных участках.

Это стеб, но не возражение.
Возможность иметь + 6-8 каналов наблюдения к НО и командиру - это на мой взгляд сильный плюс.
Это повышает возможности боя без спешивания.
Это придает новые качества бмп по поддержке танков, выявления и поражения танкоопасных целей на дистанциях 500-2500 метров.
maxim.
 
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 13 янв 2015, 00:25

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК.Часть Вторая

Сообщение maxim. » 01 окт 2016, 04:37

EvMitkov писал(а):
дернорезательные машины в инженерно-позиционные роты

См. функции БРЭМ.

Имеется в виду техника для снятия верхнего слоя грунта, для его использования при маскировке позиций.
https://www.youtube.com/watch?v=WbA5UBqzqZQ
Их существует множество и самых различных моделей.
maxim.
 
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 13 янв 2015, 00:25

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК.Часть Вторая

Сообщение maxim. » 01 окт 2016, 04:40

EvMitkov писал(а):
- штурмовая роботизированная уст разминирования на танковой базе с метанием жидкого вв - одновременно сможет и разминировать и поражать ж/с в окопах
она же робот разведки мвз и разграждения - дсит. управляемая машина с поднимаемым кмт

О-у, я-я! Дистанционен электронише штурпанцеркампфаген без экипажа! Мечта сетецентрического воина! А-ля Рогозин! Штурмо-саперная... нет. Саперно-штурмовая. С функцией полевой кухни и прикуривателями по периметру бронекорпуса!

Евгений Евгеньевич, на ваш сарказм я не буду отвечать - дождусь, пока вы ответите серьезно.
maxim.
 
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 13 янв 2015, 00:25

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК.Часть Вторая

Сообщение maxim. » 01 окт 2016, 05:08

EvMitkov писал(а):
- штурмовой пулемет под авт.патрон, с комбинированным питанием (ленточным и магазинным), стрельбой с открытого затвора и сменным стволом - могущей дать "море огня"

....?????????????????????
Почему именно "штурмовой" и почему именно с открытого затвора? Для повышения темпа огня? И к нему же сменность ствола???????
Но ежели штурмовой - значит - облегченный. Иначе смысл им заменять обычный легкий ручник под штатный унитар. А если универсальность оепитания - значит - автоматика выйдет заведомо более тяжелой, чем у машинки с чисто магазинным или чисто ленточным питанием. При техническом темпе в районе 800-8900 в/мин ствол греется уже черезз 150-250 выстрелов, какой смысл ему универсальность боепитания? Мало дискаря к РПК и его вариантам - возьми ПКМ с пристегнутым коробком... Нужен какой-то особенный "штурмовой" аппарат - ну, прицепи к АК тот же магазин от ручника... Хоть к АКСУ.


1. почему штурмовой - потому что печенг и пкм замечательный, я считаю, пулемет, проблемы есть с легким ручным пулеметом, т.к. у рпк малая практическая скорострельность.
2. почему с закрытого затвора - для уменьшения перегрева, можно с принудительным продувом ствола при накате или откате.
3. почему со сменным стволом - для уменьшения задержек стрельбы, чтобы не ждать охлаждения ствола.
4. универсальность боепитания не критична, согласен, можно обойтись барабаном.
maxim.
 
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 13 янв 2015, 00:25

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2