ГАУБИЧНЫЙ ТАНК.Часть Вторая

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК.Часть Вторая

Сообщение EvMitkov » 15 май 2015, 20:36

А с каких делов Т-14 соответствует концепции "гаубичного танка" камрада Андреаса? :mrgreen:
Только в том. что башенька необитаемая? :mrgreen:

Но для мистера Васильева это не показатель. Для Андрея Васильева - главное в его "проекте" - наличие короткоствольной пушки-гаубицы с углом возвышения, близким к зениту, в калибре не менее 160 мм. Ну, как с барского плеча - можно и 152-155мм.
При этом в отличие от Т-14, который действительно ОБТ, "гаубичный танк Т-160 "Фаина" задумывается как ЛЕГКОБРОНИРОВАННАЯ машина, с эквивалентом пассивной защиты, соответствующей 40 мм с ботров и 60 мм с передних ракурсов.
А вся нагрузка на "отражение удара" у Т-160 наложена на волшебный КАЗ, способный перехватывать даже снаряды 30 миллиметровки, причем сразу со всех направлений.
И БОПС с подлетной скоростью под 1000м/сек для андреасовского танка - семечки и шелуха.

Кроме того, Т-160 способен выпускать снаряды, которые делают мертвые петли с самозапоминанием цели и адреса двоюродной тещи. Причем - огонь Т-160 способен вести на десятки километров. И экипаж у него - два человечка. Да и те - лишние, все сам компьютер делает.

А у Т-14 , простая гладкостволка, с настильной траекторией, угол возвышения ну никак не получается более +25-30 градусов. Снаряды петель не пишут - пассивная бронька - слоистая, кроме КАЗ, предусмотрена ДЗ. Опять жеж - машинка дизельная, а не газотурбинная. Причем - не с электротрансмиссией, как у Андреаса, а с ГОП.

Кстати - тут Рогозин уже вовсю перья поднимает. :mrgreen: Переключился с квадроциклов на "Армату".
Дмитрий Олегыч - не пальцем деланный. Ему не то, что 125 мм мало, ему даже 140мм не хватает!
Вот чего он тиражирует по всем СМИ:
"Российский танк "Армата", показанный на параде в честь 70–летия Победы в Великой Отечественной войне, оснащен 125–мм пушкой. Но на последующих партиях будет установлено более мощное орудие – в перспективе машина получит новое орудие калибра 152 миллиметра. У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали, будем ставить на 'Армату'".

http://izvestia.ru/news/586485
По чести сказать - я очень уважаю Рогозина - дельный мужик.
Но порой - чутку не... как быэто помягше? Скажем - НЕ ТАНКИСТ.
Ну как такая фраза может быть истолкована?

...в перспективе машина получит новое орудие калибра 152 миллиметра.
У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали, будем ставить на 'Армату'".
СНАРЯД будут ставить на Армату?
Или - новую ПУШКУ в калибре 152 мм?
Но пушки такой пока нет.
И как бронебойный баллистический снаряд может ПРОЖИГАТЬ?

Когда-то, в 1943-м, первые отечественные кумулятивные боеприпасы к артсистемам назывались действительно "бронепрожигающими", так как эффект взаимодейстивя КЗ, его куулятивной струи и преграды до конца еще изучен не был.

Но кумулятив не прожигает, а пробивает своей струей преграду, об этом мы раскладывали по полочкам в теме о кумулятивах у нас на форуме.

Что, на новом снаряде - особый термитный состав в качестве ВВ? Или - лазер в качестве БЧ?

И что такое "метр стали"?
Звучит для почтеннейшей публики звонко и громко, но... 1000 миллиметров эквивалента гомогенной бронестали - это не так уж и много, особенно с учетом слоистых типов пассивной бронезащиты, того же "чобхема" или его отечественных аналогов с элементами титано-керамики, иных материалов - да и сталей различной твердости...

Кстати - у того же РПГ -29 Вампир с ТБЧ бронепробиваемость составляет 800 мм эквивалента гомогенной бронестали при угле встрече, близким к нормали. А при наличии у цели ДЗ - 650-700 мм.
При калибре гранаты - в 105 (сто пять) мм.
Какие на хрен шесть дюймов?

Да и НЕТ сегодня 152 мм гладкоствольной танковой пушки - пусковой установки в этом калибре.
Может быть (да наверняка!) - есть трубы, может быть - даже есть качалки, над которыми работают.
Может - и боеприпасы уже есть - экспериментальные.
А - ПТУРы? Птуры к 152мм танковой гладкостволке?

Но танковая пушка - это сегодня не только качалка с маской в башеньке.
Это - АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ КОМПЛЕКС со своими сервисными системами, механизмами наведения,сопряжения, механизмами и устройчтвами автоматики заряжания, непосредственно интегрированные в этот комплекс.
Даже на старых машинах сколько головняков было, чтобы заменить пушку на более могущественную! Чтобы на том же Т-34 заменить треехдюймовку на 85мм пришлось крепко изменить бронекорпус. То же самое - с КВ. В гансовскц. четверку, стандартно рассчитанную изначально на 75мм "окурок" насильно 43-х калиберную пушку воткнули, да и то... На пантере сороквторую квакушу так и не смогли заменить даже на ахт-ахт...

А с совеременными машинами ПОРЯДКОВО сложнее. Да и НА ХРЕНА "армате" - шестидюймовка?
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13915
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК.Часть Вторая

Сообщение гришу » 20 июл 2015, 18:32

Теперь я понял АНДРЕУСА
Чей это нос, чей это глаз,
Кто из угла глядит на нас?
То непоседа Футы-нуты.
Он не теряет ни минуты,
И всё, при случае любом,
Рисует быстро в свой альбом.


Какой период нашей истории ни возьми, европейские государства всегда думали, что русские еще на деревьях сидят и на четвереньках ползают. И до сих пор нас такими считают. Приходилось слышать такие замечания от иностранных туристов, как, например: «русские женщины в раковине стирают» и т.п. Живут по-крестьянски, общаются как дикари. Вот так о нас примерно и думают. А толком ничего про нас не знают.
Например, сегодняшний среднестатистический англоязычный турист даже матрешку правильно назвать не может. Кто-то пустил в ход слово babushka, которое заменило матрешке имя. Я объясняю туристам, что совершенно неправильно называть матрешку бабушкой. Название куклы происходит от русского имени Матрена. Это молодая женщина, символ материнства и плодородия в отличие от бабушки. Тем более что материнство по англ. «maternity» созвучно с «матрешка» и запомнить, казалось бы, легко.
Нет, babushka, и все. При этом ударение ставят на второй слог, что русскому человеку вдобавок режет слух. А почему все-таки babushka? Все из-за платка на голове деревянной куклы. Для иностранца платок — это аксессуар пожилой женщины. Возьмите, например, фотографии Елизаветы II.
http://olgazhdan.com/matreshka-versus-babushka/
Babushka» или откуда у матрешки «ноги растут»
http://olgazhdan.com/babushka-dolls/
ИСТОЧНИК
https://www.facebook.com/mazidf/photos/a.688060841217424.1073741863.134587129898134/1018934258130079/?type=1
Военная цензура окончательно сняла запрет на публикацию фотографий и информации об одном из наиболее секретных военных проектов Израиля. Речь идёт о мобильной пусковой установке на танковом шасси для высокоточых ракет "Тамуз", с которых недавно так-же сняли секретность. Боевая машина называется פרא ("Пэре"), т.е. "дикарь" или "дикий осёл" / "онагр".

Не смотря на наличие танкового шасси, поворачивающейся башни, и подобия ствола, "пэре" не является ни танком, ни "ракетным танком".
Внишний вид служил маскировкой, а "ствол" сделан не из прочной стали, а из лёгкого металла.
http://natan84.livejournal.com/79884.html
И здесь…
http://pfc-joker.livejournal.com/81758.html
Теперь всем будет понятно, откуда ноги растут и почему они пахнут!?
Потому что гладиолус - распространённый ответ на вопросы Почему?
Фраза была придумана много лет назад командой КВН «Уральские пельмени».
Правильно, из жопы растут :lol: по этому и воняют.
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 7749
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК.Часть Вторая

Сообщение гришу » 20 июл 2015, 18:40

..а так Меркаву хаил, так хаил...

Салтыков-Щедрин. И гаркнул я, сбившись с поэтического тема, громче иерихонских хайл.
http://www.worklib.ru/dic/%D1%85%D0%B0% ... %BB%D0%BE/
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 7749
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК.Часть Вторая

Сообщение Володя » 20 июл 2015, 23:49

Так это же не меркавная база. Это на базе М-60, которые уже своё отвоевали, а выбросить жалко, ещё ездит ведь. У хорошего хозяина всё в хозяйстве пригодится:-))))
Всем привет из Обетованой!
Володя
 
Сообщения: 2715
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Натания Израиль

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК.Часть Вторая

Сообщение гришу » 15 сен 2015, 00:37

Чё делать, чё делать.... Прямо разрываюсь. Я прям не знаю, куда мне, к умным или к красивым?

Что навеяло Почему такой вопрос и вообще откуда возникла идея написания поста.. поясню.


ОКР (опытно-конструкторская работа) «Деривация», насколько можно судить из сообщений открытых источников, предусматривала создание зенитного артиллерийского комплекса ближней ПВО на замену устаревающим ЗСУ-23-4 «Шилка» и 2К22 «Тунгуска». В основе комплекса лежит 57-миллиметровая пушка высокой баллистики А-220М, которая в последние годы благодаря прекрасным характеристикам пользуется большой популярностью у военных и промышленников. В качестве побочного продукта у ЦНИИ «Буревестник» получился боевой модуль, который можно устанавливать на боевые машины и с иными целями, нежели противовоздушные. Именно такую БМП-3 и показали на выставке.

Моментально появилось новое качество вооруженной борьбы. 57-миллиметровые снаряды, если не считать борьбы с воздушными целями, позволяют эффективно поддерживать пехоту (в том числе за счет осколочно-фугасных снарядов с управляемым подрывом) и бороться с защищенной бронетехникой за счет высокой начальной скорости тяжелых бронебойных снарядов. Имеющиеся 30-миллиметровки уже не справляются с БМП вероятного противника на характерных дистанциях боя.

«Драгун» еще интереснее. Мало того что это проект модернизации БМП-3, лишенный характерных недостатков стандартной «трешки» (за счет изменения компоновки с переносом двигателя вперед), так он еще и позволяет устанавливать различные боевые модули — в том числе, к слову, и тяжелый модуль с 57-миллиметровкой от «Деривации». Машина перспективная, в том числе в плане экспорта: БМП-3 отлично известна в мире, продавалась за рубеж сотнями, а боевые машины пехоты нового поколения («Курганец») получат экспортные паспорта еще нескоро.
я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 7749
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК.Часть Вторая

Сообщение Dvu.ru-shnik » 24 дек 2015, 18:16

Хоть тема давно и заглохла в связи с уходом г-на Андреаса, но всё же видео именно для ответа ему лучше всего подходит.
Помните, как он тут, полностью игнорируя человеческий фактор, уповал на всемогущество ПТРК?
Видео из Сирии - боец из Хезболы уводит в последний момент свой джип из под дара ПТРК ТОУ, запущенного боевиками "умеренной оппозиции".
Вот вам и "Великий и ужасный Гудвин - ПТРК".
Воюет человек. Я в ответку приводил пример из нашего опыта, рассказывая о том, как под Первомайским наш сержант несколько раз уворачивался от ПТУров и выстрелов РПГ, а он не верил. Вот теперь нашёл иллюстрирующий ролик. Смотрите и наслаждайтесь.
phpBB [video]
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 6950
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК.Часть Вторая

Сообщение EvMitkov » 25 дек 2015, 00:14

Заодно, Викторыч - к вопросу о вечных бла-бла-бла ндреаса о том, "почему танк стоит бортом? Патамучта прямо по курсу стрелять не может!"

Сколько раз мы пытались объяснить ему смысл танцулек уклонения боковым смещением машинки в момент выстрела противника или в момент подлета птура?
Сколько раз долдонили о том, что наиболее оптимальной траекторией движения машинки в бою является не переть на него строго лбом, а работать рваной змейкой, добавляя к боковому смещению смещение по дистанции?
Сколько раз говорили о том, что маневрирование есть один из элементов защищенности и живучести машинки в бою...

Кстати - твой видеоролик в качестве примера Андреас бы не принял. Потому как воюют в Сирии неправильно. "Неправильные люди" - "аборигены и папуасы"
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13915
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК.Часть Вторая

Сообщение Dvu.ru-shnik » 25 дек 2015, 00:28

Что поделать - имеющий глаза ещё не означает - умеющий смотреть и видеть, как и наличие ушей ещё не значит, что ты слышишь и умеешь слушать...
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 6950
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК.Часть Вторая

Сообщение EvMitkov » 25 дек 2015, 00:43

Как там раньше говорили, Борь -
"Если вам дали высшее образование - это еще не значит, что вы его получили" :mrgreen:
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13915
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: ГАУБИЧНЫЙ ТАНК.Часть Вторая

Сообщение гришу » 04 янв 2016, 02:42

Уровень зарплаты от 65 000 до 69 000 руб.
Город Петропавловск-Камчатский
Требуемый опыт работы 3–6 лет
Требуется в Горно-рудную компанию регион п-ов Камчатка водитель автомобиля - ПАРМ ( УДОСТОВЕРЕНИЕ КРАНА -МАНИПУЛЯТОРА ИЛИ КРАНОВЩИКА)
Условия:
Вахта 3 месяца через 3 месяца
Оплачивает проезд , питание, проживание, компенсация медкомиссии
Полный соцпакет


ТРУДОУСТРОЙСТВО ПЛАТНОЕ http://khabarovsk.hh.ru/vacancy/15531369
Я ГОТОВ ОПЛАТИТЬ андреасу трудоустройство для понятия что такое ПАРМ
http://bookbk.net/book/128-kratkij-kurs-po-remontu-avtomobilnoj-texniki-piskovoj-ie/9-24nbspnbsp-naznachenienbsp-inbsp-sostavnbsp-parm-3m1nbsp-xarakteristikanbsp-osnovnogo-proizvodstvennogo-oborudovaniya.html

Brigade Nord, foretar et belteskift på en Leopard 2A4NO
Даже в загранично турне :roll: :lol: готов отправить.

я хорошо схожусь с людьми особенно в штыковую
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 7749
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 2