К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ. Часть 2

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ. Часть 2

Сообщение Andreas » 02 фев 2015, 21:36

Это не два, а один выстрел, состоящий из снаряда (слева) и метательного заряда (справа).
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ. Часть 2

Сообщение Шлямбур » 02 фев 2015, 23:54

На одном надо написать -голова,а на другом-хвост .Иначе путать будут новички.
С Уважением Шлямбур.
Шлямбур
 
Сообщения: 528
Зарегистрирован: 27 мар 2014, 02:15

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ. Часть 2

Сообщение EvMitkov » 03 фев 2015, 00:08

Вообще-то снимок завален на 90 градусов против часовой стрелки. Выстрел вертикально стоит.
Шлямбур писал(а):На одном надо написать -голова,а на другом-хвост .Иначе путать будут новички.

Здесь стояли койки, устланные... одеялами, с одной стороны которых фабричным способом было выткано слово «Ноги».
Ильф и Петров. "Двеннадцать стульев"
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13919
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ. Часть 2

Сообщение Dvu.ru-shnik » 06 фев 2015, 02:22

24 января 2015г. на 93-м году жизни скончался знаменитый танковый ас Второй мировой войны Отто Кариус.
Мы не глядим в замочные скважины,
мы смотрим в прорези прицелов.
Аватара пользователя
Dvu.ru-shnik
 
Сообщения: 6951
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 17:46

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ. Часть 2

Сообщение Володя » 06 фев 2015, 03:22

Это тот который написал про Тигры книженцию? Так он тогда не только асс-танкист! Он ещё и писатель фантаст!
Всем привет из Обетованой!
Володя
 
Сообщения: 2715
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 04:51
Откуда: Натания Израиль

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ. Часть 2

Сообщение EvMitkov » 20 фев 2015, 23:44

Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» представит несколько перспективных разработок на Международной выставке вооружений и военной техники IDEX-2015, стартовавшей в Абу-Даби. В частности, уральцы покажут уникальный боевой модуль со скорострельной пушкой.


«В экспозиции помимо двухэтажного стенда корпорации общей площадью 185 квадратных метров разместится модернизированный Т-90С. Танк представлен в новой комплектации, в которой учтены современные тенденции развития бронетанковой техники, машина адаптирована к природно-климатическим условиям региона»,
— рассказали в пресс-службе УВЗ.

Демонстрация будет статичной, возможности техники гости выставки смогут оценить с помощью презентации. Это, по мнению представителей завода, позволит ознакомиться с боевыми и эксплуатационными характеристиками танка в максимально комфортных условиях.

«Впервые будет представлен необитаемый боевой модуль со скорострельной пушкой калибра 57 миллиметров разработки ЦНИИ «Буревестник» (нижегородское предприятие, входит в состав дивизиона спецтехники УВЗ — прим. Ред.) в интеграции с колесным шасси 8х8 разработки компании Emrates Defence Technology (ОАЭ), — рассказали представители нижнетагильской научно-производственной корпорации.

Уникальность боевого модуля — в его компоновочных решениях, в боеприпасах, позволяющих поражать на поле боя большинство существующих бронированных объектов. Он может быть установлен как на существующие боевые бронированные машины, нуждающиеся в модернизации, так и на перспективные модели.

Кстати, на прошлой выставке, в 2013 году, УВЗ также представлял свою продукцию в ОАЭ. Тогда уральское предприятие демонстрировало характеристики и возможности боевой машины огневой поддержки «Терминатор» и модернизированного Т-90С в новой раскраске.

http://warfiles.ru/show-81193-uralvagon ... modul.html
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13919
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ. Часть 2

Сообщение EvMitkov » 23 фев 2015, 17:48



Российская автоматическая пушка АУ-220М стала сенсацией XII выставки вооружений в ОАЭ

Настоящий фурор произвела в первый же день работы ХII Международной выставки вооружений и военной техники IDEX 2015, которая открылась в воскресенье в столице Объединенных Арабских Эмиратов, автоматическая пушка АУ=220М калибра 57 мм.

Она разработана специалистами ЦНИИ "Буревестник", который находится в Нижнем Новгороде. А представляет ее Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод", в который входит ЦНИИ. Эта пушка создана на базе морского орудия для установки на колесных шасси. Впервые ее показали два года назад на военно-технической выставке в Нижнем Тагиле. Там она стояла на концептуальном проекте тяжелого БТР под названием "Атом".

В Абу-Даби пушечный модуль демонстрируется в павильоне ОАЭ и подан очень эффектно. Для наследного шейха Абу-Даби была устроена специальная презентация.

Под паланкином скрывался оригинальный тяжелый БТР колесной формулы 8х8, разработанный компанией EMIRATES DEFENCE TECHNOLOGY (ОАЭ). Паланкин сняли и взорам приглашенных высоких гостей предсталвесьма грозный по внешнему виду бронетранспортер. На нем стоял модуль, аналогичный тому, что установлен на БМП-3 - боевой машине пехоты, хорошо известной в эмиратской армии. А рядом на специальных постаментах еще два модуля - наш АУ-220М и 35 мм Oerlikon Skyrander, который презентовала группа Rheinmetall Air Defens.

Такое соседство подразумевало, скорее, не конкуренцию, а намерение эмиратских военных устанавливать на своих машинах как один модуль, так и другой, в зависимости от боевой необходимости. Если судить по тому, что артсистема УВЗ была все время окружена плотным кольцом военных и гражданских специалистов, то можно предположить - АУ-220М показалась арабам более интересной.

Как сообщила пресс-служба УВЗ, уникальность данного боевого модуля заключается в его компоновочных решениях, высоком могуществе боеприпасов, позволяющем поражать на поле боя большинство существующих бронированных объектов.

Калибр 57 мм становится все более востребованным не только на боевых кораблях, но и в сухопутных войсках. Такие пушки выгодно отличаются от крупнокалиберных относительно небольшой массой, высокой скорострельностью и достаточным могуществом своих снарядов. Они эффективны не только в борьбе с наземными целями, но с воздушными средствами поражения.


http://m.pravda.ru/news/world/asia/22-0 ... 8087462710

phpBB [video]


По материалам нашей Аллы Станиславовны
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13919
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ. Часть 2

Сообщение Andreas » 26 фев 2015, 15:35

Олег Валецкий
Тяжелые бронетранспортеры и тактика сухопутных войск
http://www.csef.ru/index.php/ru/oborona ... nykh-vojsk

Боевые действия в Донбассе вновь показали то, насколько незащищена пехота в бою. Хотя об этом написанны сотни статей, и разные эрудиты соревнуются в знаниях о тех или иных образцах новейшей бронетехники, на Донбассе можно наблюдать как повторяется картина двадцати-тридцатилетней давности с пехотой на броне танков и БМП, а то и на обычных грузовиках и легковых автомобилях или же в пешем порядке.

Война в Донбассе ведется на удивление топорно, чему с российской стороны причины очевидны - для этого было достаточно посмотреть фотографии с некоторых армейских учений, где десятки единиц бронетехники движутся в линейных боевых порядках, да еще и вместе с пехотой.

Нравиться эта война кому-то или нет, однако она ныне стала играть ключевую роль в отношениях между США, ЕС и Российской Федерацией, и именно на ней, а не на выставках по продаже бронетехники, сегодня решаются вопросы мировой политики.

Украинская армия в данном плане от формирований ополчения отличалась только в худшую сторону, ибо ею командовали офицеры той же советской школы. Их единственный боевой опыт после 1991 года заключался в действиях двух украинских батальонов (240-го в Боснии и Герцеговине и 60-го в Хорватии) в составе миротворческого контингента ООН в 1992-95 годах, как и в действиях ее 5-ой механизированной бригады в Ираке с августа 2003 по декабрь 2005 года.

Несмотря на то, что войны в Ираке и в Югославии предоставляли возможность оценить изменившийся характер боевых действий, этого не было сделано ни в России, ни на Украине.

Как пишет Андрей Маркин в своей статье «Тактические уроки двух последних войн Ирака для общевойскового командира» («Солдат удачи» №5-6 (176-177) май-июнь 2009): «… В ходе первой войны в Ираке (1991) и на допартизанском этапе второй войны (2003), господство в воздухе решило многое, но не все. Бои между подразделениями иракской армии, мало пострадавшими от воздушных налетов, и сухопутными подразделениями антииракской коалиции, при отсутствии поддержки с воздуха, имели место. Все они были проиграны иракской стороной без причинения сколько-нибудь существенных потерь противнику. Списать это на общее превосходство врага было бы чрезмерным упрощением. Иракская армия была вооружена все же не камнями и дубинами и далеко не все дезертировали с поля боя. Не следует также ограничиваться оперативно-стратегической оценкой войны, нужно рассматривать ее тактические уроки. Особенно в связи с тем, что Российская армия далеко не всегда может рассчитывать на материальный паритет с рядом потенциальных противников».

Поэтому мало удивительного в том, что у обоих сторон конфликта приходилось наблюдать, как пехота пытается наступать в пешем порядке за танками, что часто приводило к ее отсечению от бронетехники стрелковым огнем, после чего бронетехника уничтожалась.

Хотя отсутствие хорошо защищенной бронетехники у сил ДНР привело к большим потерям в боях за аэропорт Донецка, подобное использование пехоты продолжало повторяться еще не раз.

Одновременно колонны бронетехники украинской армии нередко попадали в засады и после того как пехота, находившаяся в грузовиках и на броне, рассеивалась огнем, танки начинали расстреливаться средствами противотанковой борьбы как на полигоне.

Также следует отметить, что, к примеру, БМП-2 показав себя хорошо для ведения огневой подержки пехоты и для выполнения задач по разведке и сопровождению колонн, для ведения боя с пехотой «под броней» оказалась просто непригодной, так как ее броня с броней танков, которые она была должна прикрывать, не шла ни в какое сравнение.

Соответственно и разработанная еще в 80-х годах тактика боевых действий в паре танка и БМП в данном случае была невозможна.

Хотя опыт боевых действий в Косово и Метохии в 1999 году показал, что большое скопление бронемашин представляет хорошую мишень для авиации, и потому командиры подразделений армии Югославии стремились максимально разрядить боевые порядки с маскировкой бронетехники в условиях полного господства авиации НАТО в воздухе, в ходе боевых действий на Донбассе можно было часто наблюдать, как колоны бронетехники периодически накрываются артиллерией и авиацией противника.

Сама необходимость разрежения боевых порядков противника до войны в Донбассе многократно оспаривалась тем, что надо войска прикрывать системой ПВО. На практике же командирам подразделений и частей пришлось сталкиваться с недостатком сил и средств ПВО и превосходством противника в воздухе.

Также давно было уже известно, что современные средства противотанковой борьбы, которые пехота, якобы, и должна подавлять огнем с ходу, в основном находятся под защитой брони или укрытий, а пехотный огонь не может быть прицельным, так как стрелки должны вести огонь в движении.

Вряд ли можно сочетать скорость танков и БМП в бою (минимум 20-30 км/ч) со скоростью тяжело нагруженных солдат, который вряд ли может превысить скорость в 5-6 км/ч.

P.S. :mrgreen:
Последний раз редактировалось Andreas 26 фев 2015, 16:21, всего редактировалось 1 раз.
"Всё будет так, как мы хотим. На случай разных бед, У нас есть пулемёт Максим, У них Максима нет"
Hilaire Belloc, "The Modern Traveller" (C)
Аватара пользователя
Andreas
 
Сообщения: 10965
Зарегистрирован: 22 май 2012, 16:31

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ. Часть 2

Сообщение EvMitkov » 26 фев 2015, 16:03

Andreas писал(а):Олег Валецкий
Тяжелые бронетранспортеры и тактика сухопутных войск


Прежде чем размещать какой-либо материал (и ОПЯТЬ БЕЗ ССЫЛКИ!!!! Хотите, что б из-за Вас у форума головняки возинкали с авторскими правами?)
НУЖНО смотреть - КТО автор этого материала - особенно если материал ЗАКЛЕПОЧНЫЙ.

Хватит на форуме и одного кривошипо-шатунного гаубичного бронеэксперта. С Вами еще можно хоть как-то мириться, как с художником-кубистом.
Все ж таки свой.

Но с такими аффтарами, супер-экспретами, как Валицкий....


Так вот: кто ж такой этот эксперт?
А вот он, голубок:


Второй слева - Олег Витальевич Валецкий (р. 14 августа 1968, Одесса) — профессиональный солдат удачи, писатель и публицист. ВОЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ НЕ ИМЕЕТ.
От слова "совсем"
По убеждениям - ярый черносотиннец. То бишь - ФАШИСТ.

Участвовал в боевых действиях в ходе войн на территории бывшей Югославии , с сентября 1996 года по апрель 2008 года работал в организациях НАТО, выполнявших задачи на территориях бывшей Югославии и Ирака.



Очччень плодовит. Минимум два десятка книг и статей в бумаге, а в Сети - не счесть.
Расуждет ОБО ВСЕМ. От инженерных боеприпасов - до тактики применения реактивной авиации.
Прям как Вы, Андрей.
Только в отличие от Вас - войны нюхал и наверное, стрелять умеет. (Потому и даже в Ираке предпочитал все-таки АК, а не западную стрелковку).

Таких "экспертов" - через крышу. Тот же Гиви или Моторолла (умей они грамотно писать) - тоже ТАКОГО БЫ ПОНАЭКСПЕРТИЛИ.... Они уже в Дебальцево свой уровень "полководцев" показали с лихвой..
Теперь вот - нам Валицкого предлагается слушать...

Также давно было уже известно, что современные средства противотанковой борьбы, которые пехота, якобы, и должна подавлять огнем с ходу, в основном находятся под защитой брони или укрытий, а пехотный огонь не может быть прицельным, так как стрелки должны вести огонь в движении.

Вряд ли можно сочетать скорость танков и БМП в бою (минимум 20-30 км/ч) со скоростью тяжело нагруженных солдат, который вряд ли может превысить скорость в 5-6 км/ч.


В Вест-Пойнт его нужно отправить, что б ТАМ лекции читал. Западнымс етецентричникам.
С Дона - выдачи нет!
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 13919
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К ВОПРОСУ О ШКОЛАХ ТАНКОСТРОЕНИЯ. Часть 2

Сообщение alexbir » 27 фев 2015, 02:59

ффух... от сердца отлегло... а то хотелось сказать в сердцах, что Валецкий редкостный дебил, судя по тексту (примерно такой же фонтаст, как и другой любитель-литератор С.), но как-то показалось некомильфо поперед батьки, да в пятак... 8-)
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 3688
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 2