Украинская БТВТ

Форум о бронетехнике и военным автомобилям

Re: Украинская БТВТ

Сообщение гришу » 22 янв 2015, 03:05

‎ Тиха украинская ночь :mrgreen: ... О, ночь мучений! Но где же гетман? где злодей? Куда бежал от угрызений Змеиной совести своей?
Со мною можно ладить, не надо только гладить..
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 9165
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Украинская БТВТ

Сообщение Андрей » 22 янв 2015, 03:10

Это у него чего такое ???
Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 2681
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

Re: Украинская БТВТ

Сообщение Андрей » 22 янв 2015, 03:19

"Боеукладка САУ 2С3 Акация ВСУ. как пепельница :mrgreen: "

Ну вот вам и не нужность бритья в видении суки художника- артелериста..старт-апера ВСУ.. :D
Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 2681
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

Re: Украинская БТВТ

Сообщение гришу » 22 янв 2015, 03:55

Андрей писал(а):Это у него чего такое ???

Обрез СВД...
Со мною можно ладить, не надо только гладить..
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 9165
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Украинская БТВТ

Сообщение гришу » 22 янв 2015, 03:57

Вот ни как не вкурю, зачем перегружать машину. И зачем этот аццкий тюнинг? Зачем это люди делают?

Мол, стандарты применяются на добровольной основе, а в Технических регламентах напрямую нигде не говорится о приемочных испытаниях, или зачем лишние затраты, если все равно проводить сертификационные, или раз Разрешение на применение получать не надо, то и приемочные испытания тоже проводить не нужно и т.п.

Кто испытывал как «оно» себя ведёт.. и что будет если..
"...При разработке (проектировании) должен определяться и устанавливаться допустимый риск для машины и (или) оборудования. При этом уровень безопасности, соответствующий установленному риску, обеспечивается:
- полнотой научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ;
- проведением комплекса необходимых расчетов и испытаний, основанных на верифицированных в установленном порядке методиках;..."
"...При изготовлении машины и (или) оборудования должны проводиться испытания, предусмотренные проектной (конструкторской) документацией...."
Понятно, что разработчик и производитель должны проводить испытания машин. Также очевидно, что эти испытания, предусмотренные конструкторской документацией, следует проводить ДО процедуры подтверждения соответствия в виде сертификации, т.е. до сертификационных испытаний. Очевидно также, что если продукция подлежит декларированию, заявитель должен иметь "на руках" документ о проведении собственных испытаний ДО процедуры подтверждения. Вопрос заключается только в том - протоколы КАКИХ испытаний ?

Более 30 лет назад определения различных видов испытаний были приведены в ГОСТ 16504-81: «Система государственных испытаний продукции. Испытания и контроль качества продукции. Основные термины и определения», у которого есть даже белорусский аналог СТБ 1218-2000.

Кто произвёл испытания Твердости по Виккерсу (ГОСТ 2999-75) или по методу Бриннелля возможно все эти «ляпухи и надстройки уходят корнями в методу Роквелла (ГОСТ 9013-59)
А механические свойства характеризуют способность материала сопротивляться деформации и разрушению под действием приложенных нагрузок.

По характеру изменения во времени действующей нагрузки механи¬ческие испытания могут быть статическими (на растяжение, сжатие, изгиб, кручение), динамическими (на ударный изгиб) и циклическими (на усталость).
По воздействию температуры на процесс их делят на испытания при комнатной температуре, низкотемпературные и высокотемпературные (на длительную прочность, ползучесть).

Статические испытания проводятся при воздействии на образец с определенной скоростью постоянно действующей нагрузки. Скорость деформации составляет от 10-4 до 10-1 с-1. Статические испытания на растяже¬ние относятся к наиболее распространенным. Свойства, определяемые при этих испытаниях, приведены в многочисленных стандартах по техническим условиям на материалы. К статическим относятся испытания на растяжение, сжатие, изгиб, кручение.

Динамические испытания характеризуются приложением к образцу ударной нагрузки и значительной скоростью деформации. Длительность ис¬пытания не превышает сотен долей секунды. Скорость деформации состав¬ляет около 102 с-1. Динамические испытания чаще всего проводят по схеме ударного изгиба образцов с надрезом.

Циклические испытания характеризуются многократными измене¬ниями нагрузки по величине и по направлению. Примером испытаний явля¬ются испытания на усталость, они длительны и по их результату определяют число циклов до разрушения при разных значениях напряжения. В конечном итоге находят предельные напряжения, который образец выдерживает без разрушения в течение определенного числа циклов нагружения.

Испытания на твердость.
Простейшим механическим свойством является твердость. Методы определения твердости в зависимости от скоро¬сти приложения

Ударная вязкость характеризует удельную работу, затрачиваемую на разрушение при ударе образца с надре¬зом. Ударная вязкость испытывается на маятниковом копре с постоянным запасом работы маятника по ГОСТ 9454-78
Со мною можно ладить, не надо только гладить..
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 9165
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Украинская БТВТ

Сообщение гришу » 22 янв 2015, 13:29



Я так понимаю это брычка Моторолы
Последний раз редактировалось гришу 24 янв 2015, 13:19, всего редактировалось 1 раз.
Со мною можно ладить, не надо только гладить..
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 9165
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Украинская БТВТ

Сообщение EvMitkov » 22 янв 2015, 16:28

Этот материал давно у меня лежит. Ссылка на него же сегодня пришла от нашей Аллы Станиславовны - да и в связи с "виртуальным анализом", о котором зашел разговор в "Школах танкостроения" сегодня ( где "Оплот - лучший танк мира"), полагаю полезным разместить более-менее осознанный теханализ тут.

При этом следует иметь ввиду, что материал имеет налёт рекламного уровня, сделан еще до "маййданерства, когда любой"совок" стал считаться государственной изменой, до масштабных б/д на ЮВ - и сделан украинцами. Впрочем - я буду комментированть курсивом "по ходу пьессы". Итак:

Бронетехника Украины: итоги, потенциал, перспективы…

Итоги за годы «независимости»

Бронетанковая отрасль является одной из основных отраслей украинского во­енно-промышленного комплекса.
Славные традиции создателей легендарных Советских танков Т-34, а также наиболее массового в мире послевоенного Т-54 и революционного Т-64 продолжают жить в трансформирующихся условиях современных политических реалий. Однако данный материал посвящен исключительно обзору и анализу технических достижений за последнее десятилетие, и от политики я по возможности постараюсь дистанцироваться.


Ну вот - уже можно ч первых строчек "вступительного слова" автора увидеть: "заклепки юбер аллес", а от "политической составляющей" - дистанцируемся. Очень по-украински.

История

Исторически сложилось, что Харьков на ряду с Ленингадом стал колыбелью отечественного танкостроения. Харьквский завод им. Малышева ведет свою историю еще с 1895 года, как паровозостроительный.
Как известно, в первые годы существования СССР не имел своей танковой промышленности. Поэтому Харьковскому паровозостроительному заводу имени Коминтерна, была поручена организация работ по танкостроению, а в дальнейшем и разработка конструкций отечественных танков. Это было обусловлено налаженному там производству гусеничных тракторов «Коммунар», которое являлись хорошей базой для развития на заводе танкостроения.

Официальным документом, определяющим начало работ по производству танков на заводе, является Постановление постоянного мобсовещания от 1 декабря 1927 года, когда Главное Управление металлической промышленности (письмо №1159/128 от 7 января 1928 г.) поручило «...в срочном порядке проработать вопрос о постановке на ХПЗ производства танков и тракторов...»

В 1927 году, когда начинается разработка танка, имевшего обозначение 1-12-32, в последствии получившего обозначение Т-12, разработка которого была закончена к концу 1929 г. В 1931 г. на переработанный танк, получивший название Т-24 был запущен в мелкосерийное производство.

Таким образом, наряду с Ленинградским заводом «Большевик», появился еще один центр танкового производства СССР.

В 30-х годах конструкторами харьковского завода велись работы над колесно-гусеничными танками типа БТ, производившимися крупносерийно. В последствии Харьковскими танкостроителями были созданы такие танки как тяжелый многобашенный Т-35, легендарный Т-34, производство которого началось и на других крупных предприятиях страны. В начале Великой отечественной Харьковское КБ было эвакуировано в Нижний Тагил, где танк был создан модернизованный Т-34-85 и абсолютно новые танки Т-44 и Т-54.

После возвращения в Харьков преобразованное КБ начало работы над новаторскими решениями в танкостроении, которые в итоге завершились созданием первого отечественного танка нового поколения – Т-64.
И не стоит забывать, что именно Харьковскому КБ руководством была поручено создание перспективного танка, который произвел такую же революцию в мировом танкостроении, как и легендарный Т-34. В последствии на основе наработок по этому танку были созданы другие отечественные танки – Т-72, разработки УКБТМ, Т-80 разработки КБ «Спецмаш». Однако, это разнообразие в целом, сходных по своему военно-техническому уровню танков которые имели малую совместимость друг с другом легло тяжелейшим бременем на экономику Советского Союза. События, производившие после принятие на вооружение Т-64 и приведшие в итоге к серийному производству в СССР трех основных боевых танков (хотя слово «Основной» в этом контексте потеряло свое значение) выходит за рамки данного материала.

На закате СССР в Харькове велись работы над перспективным танком нового поколения, который должен был заменить в производстве производившиеся тогда Т-64Б, Т-80У/Т-80УД, Т-72Б. Первые образцы перспективного танка «объект 477» (Молот) были изготовлены в конце 80-х, отработка танка продолжалась в 90-х (не без сотрудничества с Россией) но в связи с изменившейся по­литической обстановкой, финансовыми трудно­стями и проблемами, возникшими с межгосудар­ственной производственной кооперацией, работы по перспективному танку приняли все более затяжной характер. К сожалению, об этой странице отечественного танкостроения фактически ничего не известно.


Точнее - украинской публике фактически ничего не известно. Или - нет желания, чтобы что-то стало известно, т.к. роль Украины во всем этом более, чем неприглядна.

Полураспад

После распада СССР Украинская оборонная промышленность оказалась не просто в состоянии кризиса, но на грани выживания.
Новая одурманенная элита больше не интересовалась развитием обороны, основной интерес правительства как «независимой» Украины, так и «демократической» России в те годы было лишь то, как украсть более жирный кусок нажитого за 70 лет народного достояния.

Прекратилось производство танков на Кировском заводе в Ленинграде, свелись о минимума разработки бронетехники в Ленинградском КБ «Спецмаш», в критическом положении оказался и Омский «Трансмаш», на грани выживания оказались также «Уралвагонзавод» и Харьковский завод им. Малышева, как и конструкторские бюро при этих заводах.

Однако неожиданный шанс, спасший как Харьковских, так в последствии и российских (об этом будет разъяснено позже) танкостроителей представил зарубежный заказчик.


О как! Не позаботься о укротанкопроме "зарубжный заказчик", пьяные москали бы до сих пор на ржавых семьдесятдвойках бы воевали, приматывая отваливающиеся от ветхости траки скотчем и начищая клистиры кирпичом. Уже к концу Первой Кампании проходили войсковые новые Т-90 и произошел полный отказ от Т-80 с ГТД - по опыту боевых. В то время как славные украинцы в своей "нэзалэжной" сонно почесывались...

В 1994 – 1995 годах танк Т-80УД был направлен на испытания в Пакистан, где получил высокую оценку местных военных. Желая переместить баланс сил в своем перманентном противостоянии с Индией Пакистан в 1996 году подписал с Украиной контракт на поставку 320 танков Т-80УД.

Этот контракт во многом спас отечественных танкостроителей, забытых собственным правительством, которое, правда, осознав возможную выгоду от продажи военной техники на зарубежный рынок уделило им внимание, которое, в прочем никоем образом, не имело в виду заботу об обороноспособности страны.


Контракт-то подписать - подписали, используя остаток задела еще со времен СССР (часть Т-80 стояли на ПДХ - в той же Балабановке) - методой замены ГТД дизельмоторами - но ВЫПОЛНИТЬ-ТО так и НЕ ВЫПОЛНИЛИ.

Однако, на тот период, замкнутого цикла по производству бронетанковой технике на Украине не было, уязвленное руководство ГАБТУ Российской Федерации отказывало в содействии (правда, в последствии в результате некоторых межправительственных договоренностей и кадровых изменений, некоторая помощь была оказана).

А с каких делов РФ вообще должна помогать чужому государству, которое с первых дней своей "независимости" взяло курс на противопоставление Украины и России? В плане политической помощи "братскому народу"? Который уже тогла наплевал на родство? Или хотя бы в качестве "коммерческой помощи конкуренту"? Дык - хотели капитализму - нате вам. А капитализм - это конкуренция. Может, еще Германии, Англии и США помогать в разработках из военной техники?

Поэтому было решено наладит замкнутый цикл производства бронетехники, это прежде всего включало:

производство танковых пушек и боекомплекта для них (производились и разрабатывались в России – НИМИ, НИИТМ, завод №9, КБП и пр.)
производство систем управления огнем - прицельные комплексы (Завод им. Зверева)
производство средств защиты бронетехники – комплексы динамической защиты (ДЗ), комплексы активной защиты (КАЗ), комплексы оптико-электронного противодействия (КОЭП) и пр. разрабатывались в России (НИИ Стали, КБП, НИИТМ и пр.).

Для создания замкнутого цикла производства украинские танкостроители были вынуждены пойти на создание всей цепочки изделий, которые ниже будут рассмотрены подробнее:


Производство танковых пушек

В кратчайшие сроки Украина освоила производство необходимых современных артиллерийских систем для оснащения танков.
Производство удалось развернуть в сжатые сроки, потому, что на Украине имелось предприятие, выпускающее утяжеленные трубы для нефтегазодобычи - завод им. Фрунзе (г. Сумы). Завод был, по сути, на 95 процентов оснащен необходимым оборудованием для производства пушечных стволов. Необходимо было закупить также и некоторое дополнительное оборудование для специфических операции. Производство пушек было налажено в марте 1998 года.


Напомню - украинцы делают полный аналог нашей 125-мм танковой пушки 2А46 - под маркой КБАЗ. Второй модификацией стала созданная на основе 2А46 танковая пушка КБМ2 калибра 120 мм предназначеная для установки в основные боевые танки ОПЛОТ, а также в модернизированные танки Т-72-120, Т-54, Т-55, Т-59, Т-62.


Конструкция пушки отвечает требованиям стандартов НАТО и эксплуатируется со всеми типами боеприпасов калибра 120 мм стандарта НАТО. Кроме того, конструкция пушки позволяет вести огонь управляемой ракетой калибра 120 мм украинского производства. Впрочем - украинцы и сами это отмечают ниже


Таким образом, было налажено производство пушек, производившиеся ранее только в России (г. Пермь), пушки собираются на харьковском заводе, стволы поступают из Сум. Украинская пушка КБА3 является эквивалентом советской пушки 2А46М-1. разработаны также варианты пушки для оснащения модернизируемых танков Т-55 (КБА3К) и Т-72 (КБМ1М) а также вариант пушки калибра 120 мм (КБМ2). Конструкция пушки КБМ2 отвечает требованиям стандартов НАТО и эксплуатируется со всеми типами боеприпасов калибра 120 мм стандарта НАТО.

Еще одной интересной разработкой ХКБМ является бикалиберная (исполнение элементов ствола и казенной части позволяет быстрый монтаж стволов разных калибров 120 и 140 мм). С учетом разработанного АЗ, размещаемого в нише башни это позволит создать танк с большим модернизационным потенциалом. Также успешно прошли войсковые испытания 30-мм автоматические пушки ЗТМ1 и ЗТМ2 (аналогичные по основным характеристикам российским 2А72 и 2А42).


Начсет 140 мм пушки это - загнули, их 140мм "Пантеру" мало кто видел, кроме как на выставке, все заявленные ТТХ - заявлены разработчиком. Тем более, что использование конструкции бикалиберной системы (с различными трубами 120 и 140 мм, но с единой казенной частью) вызывают большие сомнения - 140 милиметровка по своей дульной энергии много мощнее 120 миллиметровки; имеет иные динамические характеристики подвижных частей, иную инерцию масс, длину их хода - это ИНАЯ пушка. И потому "приведение к единому знаменателю" возможно только при сопоставимой дульной энергии систем120 и 140 мм. То есть - или увеличивать запас прочности 120 мм и "возить с собой" лишний вес, либо - ослаблять 140мм.
Грубо - Можно сделать "бикалиберную" винтовку под .22ЛР и 7.62х54R. Но либо в первом случае оружие будет заведомо тяжелее системы, специально разработанной под .22ЛР - либо системе под винтовочный унитар просто н хватит прочности.
А танковая пушка - это не просто артсистема с системами наката и отката, с АЗ под боеприпасы различного типа, не только качалка и ствол - но и определенные прочностные характеристики, закладываемые в элементы конструкции башни и бронекорпуса, в погон и башеньку... То есть это - СИСТЕМА. Стоит вспомнить, сколько потребовалось новых конструктивных решений, чтобы установить в Т-34 более мощный клистир. Не просто новую башеньку пришлось делать - но и расширять погон - при этом более, чем на несколько тонн увеличилась общая боевая масса машины. Даже великий В.Г.Грабин понимал (хоть и творил действительно конструкторские чудеса!) существование предела - и никогда не переходил его. А Грабиных на Украине даненько не видать...






СУО

Системы управления огнем для танков серийно производятся на украинских предприятиях, где налажено производство усовершенствованных прицельных комплексов 1А43-У «Рось» с прицелом 1Г46М "ПРОМИНЬ" усовершенствованного прицельно-наблюдательный комплекса командира ПНК-5 "АГАТ-СМ" с встроенным лазерным дальномер и устройством ввода углов бокового упреждения (УВБУ) производства НПК "Фотоприбор", ПНК-5 повышает эффективность ведения огня командиром на 20-50% и вдвое снижает время на подготовку выстрела. Для замены прицельного комплекса «Буран» имеется тепловизионный прицельный комплекс "Буран-Катрин" с импортным ФПУ.

Киевским НИИ «Квант» разработана система управления огнем с использованием оптико-телевизионных прицелов ОТП-20, которая устанавливается на боевые модули «Шквал», «Ингул» и другие. Также налажен выпуск полного спектра комплектующих необходимых для замкнутого цикла производства бронетехники, такие как стабилизаторы (2Э42М), системы учета теплового изгиба ствола пушки (СУИТ-1), навигационное оборудование (ЛИО-Н), датчики ветра (ДВЕ-БС) и многое другое. Также производятся комплектующие для танков Т-54, Т-55, Т-62, Т-72 для модернизации СУО «Волна», «Бастион», «Рекрут» и пр. которые изготовляются на Феодосийском Оптическом Заводе.

Производство танковых выстрелов повышенного могущества

На период распада СССР на вооружении Украины и России оказались устаревающие выстрелы для танковых пушек – БОПС БМ32 с урановым сердечником и БМ44 с сердечником из вольфрамового сплава, оба выстрела обладали «классической» отечественной системой ведения (стабилизация в канале ствола алюминиевыми секторами и калиберным оперением с подшипниками, наряду с преимуществами по низкому весу ведущего устройства и соответственно очень высокой начальной скоростью на дистанции свыше двух километров они превращаются в недостатки – большая потеря скорости из-за сопротивления воздуха, на больших дистанциях снижается точность). Снаряды оснащены составным сердечником.

В тоже время российские разработчики (НИМИ) могли предложить более совершенный снаряд "Свинец" большого удлинения с новой схемой ведения, по эффективности до 1,4 раза превышающей эффективность штатного БПС "Манго" который был принят на вооружение в 1991 году. Также продолжалась разработка усовершенствованных выстрелов с сердечником из сверхплотных однокомпонентных и композиционных материалов и улучшенными баллистическими характеристиками.

Украинскими предприятиями также был разработан современный бронебойный подкалиберный снаряд БМ44У1 с увеличенным удлинением и новым ведущим устройством. В 2006 году в соответствии с государственной программой вооружений планируется принятие нового выстрела с подкалиберным снарядом.


(Продолжу - ниже)
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15740
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Украинская БТВТ

Сообщение EvMitkov » 22 янв 2015, 17:15

Производство управляемых ракет («Комбат» и «Стугна» и пр).

Танковые управляемые ракеты калибра 100, 120 и 125 мм разработаны специалистами Киевского КБ «Луч». Система управления полуавтоматическая (аналогичная российским КУВ «Рефлекс» и «Свирь»), обеспечивающая телеориентирование в луче квантового генератора с длиной волны 1,06 мкм, сопровождаемая наводчиком с пульта управления прицела. Обеспечена помехозащищенность от активных и пассивных помех. Благодаря модульнсти построения на базе данной конструкции был разработан целый ряд управляемых ракет для вооружения, как танков, так и БМП (Т-55/Тип-69, Т-72, Т-80УД, «Ятаган» так и пушек МТ-12, и БМП-3), а также ПТРК.




Основное назначение "Комбата" - поражение целей, находящихся вне досягаемости обычной гладкоствольной 125-миллиметровой пушки, а также вертолетов. Снаряд имеет тандемную БЧ. Прицельная дальность стрельбы - 5 километров, это расстояние "Комбат" преодолевает за 16 секунд, общий вес снаряда - 30 килограмм. По мнению наблюдателей, партия таких выстрелов могла быть поставлена Пакистану.

Естественно, управляемая ракета «Комбат» (также как и ее Российские аналоги) как бы не преподносила ее пресса, не может считаться оружием будущего. Во первых бронепробиваемоть даже в 900-1000 мм не дает требуемой вероятности при поражении перспективных модернизированных танков ведущих танкостроительных стран (М1А2, Леклерк, Леопард-2А6, Т-90), во вторых ракеты не обеспечивают преодоления комплексов активной защиты (КАЗ).


Удар сверху.
[color=#0000BF]
Бронепробиваемость современной тандемной боевой части (БЧ) усовершенствованной ракеты 9М119М1 по данным разработчиков составляет 900 мм по бронезащите, не оснащенной ДЗ. Отмечается, что это не предельные возможности бронепробития в пределах калибра 125 мм, однако создание БЧ с показателями бронепробития в 10-12 калибров является сложной задачей.

Кроме того, широкие масштабы приобретает разработка комплексов активной защиты (КАЗ) за рубежом, прежде всего в России, которые могут с успехом поражать подлетающие управляемые ракеты. Возможным выходом из положения является разработка боеприпасов атакующих танк сверху или на пролете при помощи «ударного ядра» (не входя в зону действия КАЗ с высоты до 20 м без снижения над целью). Такие разработки были предложены специалистами Киевского КБ «Луч». Применение подобной разработки является также весьма экономически оправданным (по сравнению с комплексами с автономным самонаведением), так как создание новой ракеты осуществляется на базе уже отработанных и серийно производящихся элементов и не требует внесения изменений в систему управления огнем.




Вариантами исполнения таких боеприпасов является размещение двух боевых частей с "ударными ядрами", расположенными под углом 180 град. одна относительно другой. При пролете обеспечивается поражение танка как минимум одной боевой частью.

Второй вариант – исполнение боевой части подвешенной на оси вращения параллельно продольной оси снаряда с минимальным трением в опорах и обеспечением двух степеней вольности (установка боевой части на осе вращения на подшипниках дает ей возможность оставаться практически неподвижной при вращении снаряда).

Использование данной разработки предоставляет следующие преимущества:

исключит возможность столкновения снаряда с естественными и искусственными препятствиями между наводчиком и целью, ликвидирует влияние пыли и задымленности поля боя;
нейтрализовать действия комплексов активной защиты танка;
даст возможность поражать танки, которые имеют лобовое бронирование более 1000 мм гомогенной стальной брони с динамической и многослойной защитой за счет поражения танка сверху, где бронирование гораздо меньше;
уменьшить действия средств противодействия за счет исключения облучения цели лучом наведения;
даст возможность поражать современные танки, используя нетандемные боевые части;
нейтрализовать вредное влияние вращения снаряда вокруг продольной оси на бронепробитие кумулятивной боевой части за счет размещения ее практически под углом 90° к продольной оси снаряда (либо увеличить вероятность поражения цели при использовании нескольких боевых частей).[/color]

Теперь - немного укро-бравурностей по поводу их ДЗ "Нож" и "Дуплет". Подробно, по полочкам, это вундерваффе у нас разбиралось тут
viewtopic.php?f=7&t=1058
так что тут - от автора без лакун:


Комплексы динамической защиты (ДЗ)

Кумулятивная защита «Нож» (ХСЧКВ)


Разработка комплекса нож началась в 97-98 годах после возникновения проблем с поставками в Пакистан танков Т-80УД с УДЗ 4С22 разработки НИИ Стали. НИИ Стали затребовали непомерную цену за возможность использования технологии (до 10% от стоимости контракта). В 2003 году «Нож» был принят на вооружение.


Даже тут украинцы в своем репертуаре. Привыкшие к российской халяве что по газу, что по остальному и сами принявшие прицип "Только бизнес - ничего личного!" - но отказывающие в этом праве остальным.

К преимуществам «Нож» специалисты относят возможность аффективного воздействия на бронебойные подкалиберные снаряды, а также боеприпасы типа «ударное ядро». Кроме того в отличии от «Контакта-5» особенностью комплекса является то, что при срабатывании исключена передача детонации на контейнеры не участвующие в воздействии на атакующий боеприпас.

К УДЗ проявили большой интерес зарубежном, так в 2003 году 3 танка Т-80УД (Т-84) с комплексом «Нож» закупили США. Интерес к комплексу проявили представители ОАЭ (установка на Леклерк). Потенциал комплекса также изучили представители Франции и Китая.


Все правильно - США купили три танка. Что б обстрелять на полигоне и понять, стоят ли украинске байки тех слов, которые на них в рекламе тратят. Обычная практика.


Сейчас разработана модификация «Ножа» для установки на боевые машины легкой категории. «Нож» обеспечивает защиту не только от противотанковых гранат и легких ПТУР, но и от снарядов АП калибра о 30 мм (в том числе и оперенных подкалиберных).


Хех! Срабатывание ВВ "Ножа" даже собственный ОБТ не всегда выдерживает, а они на легкую БТТ его ставить планируют...





Кумулятивная защита «Нож» разработана СКТБ ИПП НАНУ совместно с ГП БЦКТ «МИКРОТЕК», НИЦ «Материалообработка взрывом» ИЭС им. Патона НАНУ и ХКБМ им. Морозова.

«Нож» обеспечивает защиту танков или других боевых машин от бронебойно-подкалиберных снарядов, кумулятивных средств поражения и ударно-кумулятивных боеприпасов типа «ударное ядро». Основным отличием «Ножа» от аналогичных существующих типов динамической защиты является воздействие на атакующие средства поражения кумулятивной струей, в отличие от метания пластин в направлении атакующего боеприпаса, что в тех или иных вариантах является принципом воздействия аналогов. Применение плоской кумулятивной струи для поражения атакующего боеприпаса и отклонения его от первоначальной траектории с приданием угла атаки, при котором снижается глубина проникновения в защищаемый объект, имеет ряд преимуществ – быстрота реакции, высокая эффективность, надежность, возможность исполнения, которое обеспечит равную защиту при встрече под прямым углом и пр.

Следует заметить, что всевозможные аналитики, например Растопшин в своей статье «необходим реализм в оценке потенциала украинского ВПК и политики официального Киева», опубликованной в ВПК № №4 (21) 4 - 10 февраля 2004 года не только дают абсолютно неверные оценки общей ситуации, но и несут откровенную дезинформацию по техническим вопросам. Например, чего стоит приведенная в вышеуказанной статье схемка под названием «Взаимодействие БПС с украинским модулем защиты Нож», где он утверждает, что при обстреле малокалиберной артиллерией во время боя модули "Нож" выводятся из строя, после чего БПС будут беспрепятственно поражать танки. При этом вывод сделан на основе фантазий Растопшина о наличии в модулях «нож» пластин-контактов, которые своим корпусом замыкает электрическую цепь, после чего происходит подрыв плоского кумулятивного заряда, что никакого отношения к реальности не имеет - «Нож» срабатывает мгновенно без специальных средств инициирования, не требует подготовки к применению и обслуживания. Таким авторам как Растопшин прежде чем писать нужно изучить то, о чем они пишут, а если информации у них нет не фантазировать а просто молчать.



Дык - куда уж нам! Тем более, что
«Нож» срабатывает мгновенно без специальных средств инициирования, не требует подготовки к применению и обслуживания.
именно это и имелось ввиду, когда говорилось, что работой малокалиберной артиллерией во время боя модули "Нож" выводятся из строя, после чего БПС будут беспрепятственно поражать танки.
Сами украинцы чуть выше говорят об этом же:
«Нож» обеспечивает защиту не только от противотанковых гранат и легких ПТУР, но и от снарядов АП калибра о 30 мм (в том числе и оперенных подкалиберных).
- именно своим срабатыванием. Впрочем - я повторюсь: все прелести "Ножа" и "Дуплета" мы уже разбирали - НИОКР по таким типам ДЗ начались еще в СССР и были признаны тупиковыми. Но "наследие совка мы отринем! отряхнем его прах с наших ног!"
Пусть глупо - зато не так, как у русских!!!


Модули «НОЖ» отличает: высокая надежность (100% срабатывания и защита от всех типов противотанковых средств), безопасность при обстреле из стрелкового оружия, отсутствие детонации от осколков и зажигательных смесей, взаимозаменяемость с элементами встроенной ДЗ 4С20 или 4С22 (производства РФ) в соотношении 1:2, повышенная в 1,8-2,7 раза (по отношению к 4С22) эффективность, пониженная величина запреградного действия на броню, простота монтажа, невысокая стоимость. В 2003 году «Нож» прошел государственные испытания и был принят на вооружение украинской армии. Производство УДЗ (устройств динамической защиты) «Нож» уже налажено на нескольких киевских предприятиях.


Ха.Ха.Ха.



Модульная броня – новые ормгмнальные разработки в конструкциях бонезащиты



Последующее повышение защищенности танков, по мнению специалистов, связанно с применением модульной конструкции броневой защиты корпуса и башни танка. Модульная конструкция бронирования позволяет без изменения толщины и массы брони повысить противоснарядную стойкость, обеспечивает возможность совершенствования брони на протяжении жизненного цикла танка и возможность замены старых модулей новыми, изготовленными из брони, созданной с учетом последних технологических достижений. Защитные модули могут быстро заменяться в случае их повреждения. Причем эти работы могут выполняться в полевых условиях. Кроме того, возможно изготовление защитных модулей в условиях массового производства, которое значительно снижает их стоимость.


Комплексы активной защиты (КАЗ)

Комплекс активной защиты (КАЗ) "Заслон", предназначенн для защиты объектов от противотанковых средств поражения с настильной и пикирующей траекторией независимо от применяемых в них систем наведения и типа боевой части.



Впервые новый комплекс активной защиты танка "Заслон", наряду с другими новинками украинского ВПК был продемонстрирован на выставке IDEX-2003 в Абу-Даби. Комплекс производится и предлагается на экспорт Укринмашем (дочерняя фирма госкомпании Укрспецэкспорт), в 2006 году комплекс должен пройти государственные испытания, и по их результатам принят на вооружение Украинской армии (разработчики не скрывают, что принятие на вооружение и оснащение украинских танков этим комплексом активной защиты, прежде всего, имеет коммерческую подоплеку, вряд ли кто-то из зарубежных заказчиков купит столь высокотехнологичный комплекс, который не состоит на вооружении даже у себя на родине).

Комплекс "Заслон" создавался для того, чтобы устранить недостатки существующих комплексов активной защиты танка «Дрозд» и «Арена». В отличие от Арены или Дрозда опасная для пехоты зона значительно меньше, сенсоры вынесены вне пределов танка, в результате этого скорость перехватываемых целей увеличена до 1.200 м/с (700 м/с у «Арены»), обеспечивается защита от боеприпасов, атакующих сверху и, возможно в перспективе и БОПС.

Воздействие на атакующий боеприпас отличается от «Дрозда» и «Арены», кумулятивные боеприпасы под воздействием взрывной волны и высокоскоростных осколков детонируют или изменяют траекторию, атакующие боеприпасы с цельным металлическим корпусом под воздействием боеприпаса меняют свою траекторию и либо уходят вне зоны защищаемого объекта, либо встречаются с основным бронированием по невыгодным углом.

Государственные испытания комплекса планировались на октябрь 2006 года, после чего, комплекс может быть установлен на танки «Булат» и «Оплот». Идут работы также и над комплексом, обеспечивающим полноценную защиту от кинетических боеприпасов (БОПС).


Стоит также указать, что в российской прессе – журнале ВПК (ВПК № №4 (21) 2004 года), который является рупором таких аналитиков как М. Растопшин написали и об этом комплексе, вот что - украинский вариант активной защиты (АЗ) "Заслон" демонстрирует 30-летнее отставание Украины в этой сфере.

Наверно Растопшин считает, что все КАЗ одинаковы, и демонстрирует свою полную неосведомленность о КАЗ «Заслон». По сравнению с «Ареной» он обладает рядом преимуществ, по сути это абсолютно разные комплексы. Во первых КАЗ «Заслон» обладает автономной модульной структурой и без существенных внесений в конструкцию может быть установлен на любые танки, легкие и тяжелые бронированные машины и стационарные объекты, во вторых, по сравнению с «Ареной» у «Заслона» намного большей диапазон скоростей поражаемых ПТС – 1200 м/с. против 700 м/с. у «Арены» и быстродействие (0.001, 0.005 против 0.07 с.).

Комплексы оптико-электронного противодействия (КОЭП)


Впервые в мировом танкостроении на серийных отечественных танках Т-80УК и Т-90 были установлены КОЭП ТШУ-1-7 «Штора-1», Созданный в конце 80-х годов, комплекс «Штора» обеспечивает предупреждения экипажа о лазерном облучении танка в спектральном диапазоне 0.7-2.5 мкм и обеспечивает постановку активных помех противотанковым комплексам с полуавтоматической системой наведения путем постановки многоспектральных аэрозольных завес, погашающих лазерное излучение.

Однако сейчас этот комплекс не может отвечать поставленным задачам, т.к. спектральный диапазон длин волн, применяемый в настоящее время в дальномерах, составляет 0.63-10,6 мкм (лазеры на эрбии с неодиме с романовским сдвигом, лазеры на двуокиси углерода). Сейчас ведется разработка нового поколения комплекса. Возможным направлением может быть и разработка комплексов включающих постановщик активных помех лазерным средствам дальнометрирования.

Украинские разработчики уже создали усовершенствованный комплекс, оптические элементы которого выполнены на основе селенида цинка (ZnSe) и включающий координатно-чувствительные фотоприемники детекторных головок, обеспечивающие достаточную чувствительность в широком спектральном диапазоне длин волн 0,6 – 14 мкм. Это обусловлено оптической прозрачностью линз на основе селенида цинка в данном рабочем диапазоне.

Для оснащения новой и модернизированной бронетанковой техники разработаны комплексы «Стража» (Варта) и «Колос». Основу комплекса составляют точная и грубая головки обнаружения факта лазерного облучения, которые применяются в усовершенствованном комплексе оптико-электроного подавления «Стража» (в комплекте с прожекторами) и «Колос» (Линкей/СПЗ), а также в составе корабельных комплексов оптико-электроного подавления «Гюрза», «Сова».




Комплекс обеспечивает обнаружение лазерного облучения танка в пределах 360° в горизонтальной плоскости и 20° по вертикальной. Точность определения направления на источник облучения передними (Точные) приемниками составляет не менее головки 3°27' в секторе 90°. Две точные головки, установленные в передней части крыши башни, и две грубые головки, установленные в кормовой части крыши башни.

Средства снижения заметности – «Контраст»

Маскировочная конструкция для защиты военной техники «Контраст» разработана Харьковским национальным университетом им. Каразина и Институтом автоматизированных систем.

Интенсивное развитие высокоточных средств поражения относит фактор защищенности объектов вооружений к числу ключевых проблем, определяющих дальнейшее развитие военной техники. Тем более, что особенностью применения современных средств поражения является то, что они обеспечивают поражение бронетехники практически по всей глубине оперативно-тактического построения войск, составляющей до 300 км, независимо от времени суток и погодных условий.

В 2002 году конструкция "Контраст" прошла государственные испытания, на образцах военной техники: танке Т-84, комплексе ПВО "Бук" и пограничном катере проекта "Гриф". Сделанные в ходе испытаний замеры показали, что маскировочные конструкции "Контраст" позволяют уменьшить дальность захвата цели средствами высокоточного оружия в 9 раз. В частности, было установлено, что танк Т-84, оснащенный маскировочной сетью "Контраст", не распознается с помощью средств визуального наблюдения с расстояния более 500 метров. :mrgreen:
Испытания подтвердили, что "Контраст" позволяет значительно снизить заметность ВВТ в инфракрасном, радиотепловом и радиолокационном диапазонах и может применяться для подвижных объектов вооружений и военной техники.

Комплект устойчив к воздействию горюче-смазочных материалов и самозатухающий.

По результатам госиспытаний. Министерство обороны Украины приняло комплект маскировочной конструкции "Контраст" на вооружение ВС Украины. В свою очередь комиссия, проводившая испытания, учитывая высокие технические характеристики, низкую себестоимость и технологичность "Контраст" КМС, рекомендовала организовать ее промышленное производство, которое к настоящему времени и организовано в двух городах Украины. Сейчас производство "Контраст" налажено на нескольких предприятиях, на которых было изготовлено около ста комплектов.

Вопрос снижения заметности требует комплексного подхода на уровне проектирования образца. ХКБМ им. О. О. Морозова изменена методика проектирования образцов бронетехники танков с учетом снижения их заметности. На танках разработки ХКБМ реализованы следующие средства снижения заметности: тепловое экранирование крыши силового отделения и ходовой части, вентиляция крыши силового отделения улучшенная архитектура образца, снижающая эффективную поверхность рассеяния (ЭПР), уголковые радиолокационные отражатели и пр.


Новые изделия предлагаемые ХКБМ

Основной танк Т-80УД (Объект 478Б/478БЭ)

По условиям контракта, который оценивается в $650 млн., Украина обязалась в течение четырех лет поставить Исламабаду 320 танков и запчасти к ним, а также обучить персонал и обеспечить сервисное обслуживание техники.
Интерес пакистанских военных к украинским машинам возник в ходе выставки IDEX-95 в Объединенных Арабских Эмиратах, где новый, доселе никому не известный участник рынка "Укрспецэкспорт" продемонстрировал публике три танка. Летом 1996 года контракт был подписан. Почти сразу же Украина получила в виде предоплаты $68 млн.

Первая партия из 15 танков Т-80УД была доставлена в Пакистан в марте 1997 года, еще 35 танков были доставлены в середине того же года. Первая партия танков представляла из себя танки, произведенные заводу им. Малышева после развала Союза, но не доставленные заказчику.
Всего Пакистану были оставлены по некоторым данным 145 танков Т-80УД «Объект 478Б» из запасов вороженных сил Украины и 175 новых машин со сварной башней «Объект 478БЭ».

175 машин этого типа поставлены в Пакистан (остальные 145 танков по контракту на 320 еди­ниц должны были поставляится из запасов ВСУ). :mrgreen:



Основной танк Т-84 «Оплот» (Объект 478ДУ4 «Керн»).


Создан в 1994 г. на основе танка Т-80УД. Главным образом отличается от последнего увеличенной массой (48 т вместо 46 т), удлиненным, примерно на 10%, корпусом, сварной башней, двигателем 6ТД-2 объектной мощностью 1,2 тыс. л. с. вместо 6ТД-1 мощностью 1 тыс. л.с, большей скоростью, в том числе и задним ходом (75 и 35 км/ч.), наличием системы оп­тико-электронного подавления «Штора-1» или «Варта» и воо­ружением украинского производства (125-мм танковая пушка - пусковая установка КБА-3, пулеметы КТ-12,7 и КТ-7,62).

Комплекс управления огнем состоит из дневного прицела наводчика 1Г46М, тепловизионного прицела "Буран-Катрин-Э" (вариант комплектции), прицельно-наблюдательного комплекса командира ПНК-5, зенитного прицела ПЗУ-7, баллистического вычислителя ЛИО-В с датчиками входной информации, усовершенствованного стабилизатора 2Э42М, датчика измерения начальной скорости снаряда (вариант комплектации). Прицел командира имеет встроенный лазерный дальномер, обеспечивающий командиру возможность измерения дальности до цели независимо от наводчика, а также устройство ввода бокового упреждения. В целом на «Опоте» по сравнению с Т-80У, Т-80УД, Т-90 командир обладает лучшими возможностями по поиску и самостоятельному поражению целей в режиме ДУБЛЬ. Прицел ТКН-5 имеет встроенный лазерный дальномер и устройство ввода углов бокового упреждения (УВБУ).

Бронезащита танка «Оплот» обеспечивается современной сварно-катаной башней изготовленную с использованием передовой технологии и высококачественных материалов. В полостях башни размещен высокоэффективный ячеистый наполнитель. Крыша башни выполнена цельноштампованной, что повысило ее жесткость, обеспечена технологичность и стабильное качество в условиях серийного производства.

На башне и корпусе установлен комплекс универсальной динамической защиты нового поколения «НОЖ», обеспечивает танку повышенный уровень живучести на поле боя.

В последних разработках украинских танков конструкторы пошли на уменьшение боекомплекта ради увеличения безопасности танка с целью увеличения его живучести в случае пробития основной брони. На Т-80У, например, БК состоит из 45 выстрелов, размещенных в боевом отделении и отделении управления без дополнительной защиты. На Т-84 боекомплект уменьшен до 40 выстрелов, 28 из которых размещены в механизме заряжения, а остальные - в бронеотсеках в корпусе и башне.

В 2000 г. 10 машин были закуплены Министерством обороны Украины. В 2006 г. на приобретение новых танков «Оплот», наряду с продолжающейся модернизацией Т-64Б до стандарта БМ «Булат» выделены средства (статья 113 государственного бюджета на 2006 год).


(Продолжение - ниже)
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15740
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Украинская БТВТ

Сообщение EvMitkov » 22 янв 2015, 17:56

Основной танк Т-84-120 «Ятаган» (КЕРН-2 120)

Этот танк был создан в 2000г. При его разработке использовались технические решения, проверенные при модернизации танка Т-72-120, на котором впервые был применен новый автомат заряжания для пушки размещенный в изолированном автономном отсеке в корме башни. Танк вооружен 120-мм пушкой - пусковой установкой соответствующей стандартам НАТО, возможна установка также и новой 140 мм пушки. Этот вариант модернизации стоит рассмотреть более подробно ниже.





«Ятаган» с автоматом заряжания для пушки размещенный в изолированном автономном отсеке в корме башни. Причем - отсеке практически НЕБРОНИРОВАННОМ. Да и линейка танковых боеприпасов к 120мм НАТОвскому клистиру на Украине НЕ ПРОИЗОДИТСЯ.
Вопрос - а на хнрена тогда эта машина? На экспорт? Но зачем тогда столько понтов? Или перестало быть секретом то что уже в конце 90-х "нэзалэжная собиралась в НАТО - и подводила свои ВСУ к "стандартам"...


Перекомпоновка отечественных танков с применением АЗ в автономном модуле за башней.
Каких-таких "отечественных"? Россияйских? Советских? Так Украина отказалась от "совместного прошлого", общей истории и традиций. По какому ПРАВУ эти машины они называют "отечественными"????
КП ХКБМ имени А.А. Морозова разработало вариант модернизации серийных танков отечественного и зарубежного производства (Т-54/55, Т-62, Т-72, М60 и пр.) а также при создании новых танков «Ятаган». Возможна установка пушек калибра 120-140 мм без внесений существенных конструктивных изменений.



Автомат заряжения расположен в кормовой части башни и выполнен в виде автономного легкобронированного модуля. Модуль крепится на башне с возможностью вращения вокруг горизонтальной, вертикальной, или наклонной оси. Для доступа к проворно силовой установке достаточно вернуть модуль автомату заряжения вокруг оси на достаточный угол и зафиксировать его в этом состоянии. В случае поражения боекомплекта автомата заряжения уменьшается опасность распространения огня.

Боекомплект к пушке составляет сорок выстрелов (22 выстрела размещены в конвейере автомата заряжания в башне, 16 выстрелов размещены во вспомогательной боеукладке - корпусном конвейере, 2 выстрела находятся в боевом отделении).

Подобное размещение боекомплекта является существенным приемуществом, значительно снижающим вероятность поражения боекомплекта как по сравнению с отечественными танками, так и зарубежными («Леопард-2», «Леклерк» и пр.)

Применение автомата заряжения данной позволит повысить ремонтопригодность, уменьшить безвозвратные потери на поле боя и обеспечить возможность переоборудования под снаряды разных калибров.

В одной из емкостей размещаются гидроцилиндр с помощью которого осуществляют подъем и поворот относительно верхней кромки листа башни. В другой бронированной емкости размешиваются электрооборудования.

Защита модуля обеспечена с возможностью обеспечения рикошета при обстреле в пределах курсового угла ± 25°, что соответствует стандарту НАТО. Уровень бронирования автономного отсека автомата заряжания аналогичен уровню основных боевых танков зарубежных стран («Абрамс», Леопард-2», Леклерк»).

Дополнительным преимуществом технического решения является удобство эксплуатации. Это оговорено, во-первых, тем, что при необходимости проведения ремонтных работ МТВ (ремонт двигателя, трансмиссии и т. д).

Бронированный тулуп поднимается и возвращается на петлях относительно кромки броневого листа, открывая при этом свободный доступ к блокам и агрегатам МТО.



Бронированная ремонтно-эвакуационная машина БРЭМ-84.
Создана в 1997 г. на базе танка Т-84 и предназначена для эвакуации поврежденных и застрявших бронированных и других машин, их полевого ремонта, выполнения саперных работ и перевозки грузов на поле боя.

Основной танк «Аль Халид».

После поставки части партии украинских Т-80УД пакистанские военные продолжили разработку своего национального танка «Аль-Халид». За основу был взят китайский танк Тип-85, который выпускался в Пакистане серийно, но уже не мог удовлетворять современным требованиям. Китай не производил двигатель требуемой мощности и поэтому для танка планировалось установить дизель мощностью 1200 л.с. отечественного или западного производства. Наряду с украинским двигателем 6ТД-1 в Пакистане испытывали еще три прототипа танка с различными силовыми установками. Среди которых было МТО с английским дизелем Perkins Condor мощностью 1200 л.с., немецкие MTU-871/MTU-396 и TCM AVDS-1790. Все вышеперечисленные зарубежные двигатели не выдержали испытаний сурового жаркого климата юга Пакистана. Однако предпочтение было отдано украинскому МТО с двигателем 6ТД-1 (далее 6ТД-2). Пакистанские военные были давольны надежностью силовой установки Т-80УД, в которой был введен ряд усовершенствований. Силовая установка танка показала превосходную надежность в условиях экстремального пустынного климата восточного Пакистана.


Тяжелая боевая машина пехоты БТМП-84.
Раз­работан в 2001 г. Представляет собой не имеющий аналогов в мире гибрид полноценного ос­новного танка «Оплот» с сохранением его полного вооружения с десантным отделением.


Это точно. Вредные евреи еще раньше эту идею у древних укров сперли и осуществили в своей линейке "Меркав". Или Таль был древним укром?

Особенностью конструкции машины является наличие в кормовой части корпуса десантного отделения, предназначенного для размещения 5 пехотинцев. Имеющаяся в корме корпуса машины дверца открывается налево, вниз выдвигается лесенка, а люк в крыше шасси над дверцей поднимается вверх, что позволяет пехотинцам быстро покинуть машину. БТМП-84 предназначена для ведения всех видов боевых действий совместно с танками. Считается, что машина обеспечивает подразделе­ниям мобильность, защищенность и огневую мощь аналогично танковым частям. Недостатком созданных в Харькове БМП на базе танка считается малая вместимость десантного отделения, недостаточный обзор из него и трудность покидания ма­шины под огнем (в случае БМТ-72, о которой будет сказано ниже).


Причем - ни слова о том, что применение ОБТ с десантным (или если угодно - "эвакуационным") отделением в заброневом пространстве требует не только и не столько технической , сколько организационной перериентации тактики организации б/д до уровня взвод-рота.
Но - до сих пор на ЮВ ВСУ на старых шестьдесятчетверках пыжатся.
Потому что ни один, даже самый распрекрасный и технически совершенный образец ГРОША ЛОАНОГО НЕ СТОИТ, если он не может быть растиражирован промышленностью в достаточном количестве. Если отсутствует база и инфраструктура по его снабжению и обслуживанию.
А если этот "опытный образец" и вовсе лежит в качестве эскизов - то для умирающего государства ( а госсударство "Украина" - умирает и - очень быстро - даже быстрее, чем думато) - не стоит того ватмана, на котором эти эскизы выполнены.
Разве что - в "компьютерном анализе" посоревноваться...


( Ладно. Продолжу - ниже)
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15740
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Украинская БТВТ

Сообщение гришу » 24 янв 2015, 13:17

Со мною можно ладить, не надо только гладить..
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 9165
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Пред.След.

Вернуться в Бронетехника и автотранспорт

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 2