ОТПОР ПИНДОСАМ. ЗА ЖИРАФА МАРИУСА!!!

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: ОТПОР ПИНДОСАМ. ЗА ЖИРАФА МАРИУСА!!!

Сообщение EvMitkov » 02 дек 2014, 17:50

Спился герр Явлинский. Прошлый год от этого дерьма лечился, но - не вынесла душа "либерала".
Если душа горит, нужно ее залить... :mrgreen:
Мы вот все о геополитике, да о Штатах... а дело то глубже и объемнее. Обсуждая, в том числе в средствах массовой информации, вызовы и угрозы национальной безопасности (словосочетание затертое, но часто используемое), принято не мелочиться. Это, очевидно, свойство человеческой природы. Откуда, помимо прочего, бесконечные прогнозы аналитиков и комментаторов о том, что именно вызовет третью мировую войну, которая, по глубокому убеждению, давно идет. Кто сказал, что это должна быть непременно война (ядерная или обычная) с участием великих держав и их союзников и сателлитов?

Террористическая война исламистов-радикалов (в данном случае суннитов) против всех, в ком они видят своих противников: Запада в целом и США с Израилем в частности, Китая и России, Индии и стран Центральной Азии, светских авторитарных режимов или монархий арабского мира и Ирана, шиитов и христиан, евреев и представителей тех конфессий, вроде езидов, остатки которых все еще напоминают об исконном религиозном разнообразии региона, – именно мировая. На Ближнем и Среднем Востоке (БСВ), в Африке, Южной, Юго-Восточной или Средней Азии, в Западной Европе или Закавказье, Северной или Латинской Америке, Подмосковье или Поволжье – это одна и та же война, и она так же оправданно может быть названа мировой, как и знаменитые предшественницы.
Ниже - выдержки из бесед с Е.Я Сатановским в различных интервью и ток-шоу.

Война идет давно, нетрадиционная – асимметричная. Использование армий и спецслужб только с одной стороны и сетевых террористических структур – с другой позволяет радикалам нанести противнику колоссальный урон малыми средствами. Итогами войны, о которой идет речь, стало уничтожение терактом «9/11» башен-близнецов в Нью-Йорке и половины Пентагона. Атакованные транспортными терактами Лондон, Мадрид, Москва и другие столицы Европы. Парализованный Мумбай. Колоссальные затраты, которые США и возглавляемые ими западные коалиции понесли, пытаясь победить или нейтрализовать (без заметного успеха) исламистов на Ближнем и Среднем Востоке. Сотни тысяч военнослужащих НАТО, задействованных в «войне с террористами» в Афганистане и Ираке. Государства БСВ, переставшие существовать в этом качестве, превратившись в территории войны всех против всех. Регионы с многомиллионным населением, взятые под контроль исламистами. И много что еще.

Джинн, выпущенный из бутылки и выпестованный в 80-е годы в качестве инструмента воздействия на Советскую армию в Афганистане, три с лишним десятилетия спустя живет и развивается по собственным законам, превратившись в одну из серьезнейших проблем мирового сообщества, которое, судя по конфронтационной политике западных лидеров в отношении России, чрезвычайно далеко от понимания уровня этой угрозы. Либо полагает, что справится с бывшими подопечными, используя их к собственной выгоде. Ошибка непростительная именно потому, что в результате Запад своими руками усиливает исламистов, формально декларируя борьбу с ними. Во всяком случае борьба со светскими режимами и насильственная демократизация, жертвами которой пали Саддам Хусейн, Каддафи, Бен Али, Мубарак и может пасть Асад, расчищает исламистам дорогу к власти и контролю над ресурсами – в первую очередь нефтью и запасами питьевой воды.


Отечественная политология в отношении избытка ее внимания к глобальным проектам и игнорирования скучной реальности мало чем отличается от западной. Политтехнологи и журналисты, государственные деятели и представители общественных структур соревнуются в разоблачении США и западного сообщества, избегая конкретики, которая могла бы сказать, чем, по их мнению, нужно заняться отечественным организациям и ведомствам, если против страны ведется описываемая целенаправленная разрушительная деятельность. Сама по себе идея о том, что Россию как серьезного конкурента пытаются поставить на место (в соответствии с пониманием властными элитами окружающего мира того, где это место находится и как туда Москву направить), не нова.
Вопрос: что и в какой последовательности со всем этим делать?


США и страны ЕС дестабилизируют ситуацию на Украине и блокируют российские внешнеполитические и экономические инициативы по всем направлениям, включая голосование в ООН по резолюции о борьбе с героизацией нацизма. Как известно, только три страны – США, Канада и Украина голосовали против российской резолюции, но большая часть государств, входящих в Евросоюз, воздержалась, подтвердив тем самым все подозрения в попытках добиться пересмотра результатов Второй мировой войны. Причем аргументы воздержавшихся в пользу необходимости уравнивания сталинизма с нацизмом, без которого они поддерживать антинацистскую резолюцию не будут, дают все основания говорить, что оправдание фашизма в западном сообществе легитимировано.



В данном контексте, не вступая в дискуссию о Сталине, не имеющую отношения к сути вопроса, уточним: он для голосовавших в ООН являлся или таким же историческим персонажем, как его союзники во Второй мировой войне Рузвельт и Черчилль, или аналогом Гитлера, с которым они воевали – то есть мировым злом. И нацизм лучше – по крайней мере для стран, представители которых голосовали против упомянутой резолюции или по каким-то причинам воздержались от ее поддержки. Понятия исторической справедливости, истины или совести здесь упоминать бессмысленно – они неуместны. Однако то, что проведенное в ООН голосование подтвердило: на Украине на самом деле идет война с фашизмом и теми, кто защищает фашистов, воскрешает их идеологию, – существенно.

Значит ли это, что Россия может вести себя так же, как США и страны Евросоюза в отношении их самих, опираясь на аналогии с Украиной?
То есть, как это было во времена конфронтации сверхдержав, вести «войны по доверенности» на территориях, входящих в сферу их национальных интересов?
Смещать близкие им режимы на дальней и ближней периферии, заменяя прозападных лидеров теми местными деятелями, которые для Соединенных Штатов и ЕС наиболее опасны?
Обрушивать важные для них проекты всеми методами, включая открытый шантаж и подкуп, как происходит с газопроводом «Южный поток»?
Натравливать на Запад всех его противников, включая исламистских террористов, финансируя и вооружая их, как это делают страны НАТО с 80-х годов по сию пору с террористическими группировками, используемыми не только против Москвы в Афганистане, но и против любых ее партнеров или государств, которые могли бы стать партнерами России?

Ответ в данном случае отрицательный. Причем исходя не столько из соображений дипломатической и политической морали (политика, дипломатия и мораль, к сожалению, несовместимы), сколько из причин практических.

Двойные стандарты вроде голосования в ООН и политические комбинации наподобие украинского кризиса реализуются США и их союзниками с успехом, однако последствия, судя по «арабской весне», отличаются от всего того, что ожидают в Вашингтоне и Брюсселе, причем катастрофически.
То есть Штаты своими действиями порождают не «управляемый хаос», а хаос неуправляемый, не могут с ним справиться и бросают своих клиентов на произвол судьбы. Имитация того, что американские политики и дипломаты знают, что делают, и если у них что-либо идет не так, то только из-за «злых гениев», в число которых начиная с провала в Сирии входит Москва, вводит в заблуждение многих. Однако копировать провалы Вашингтона из-за этого вряд ли имеет смысл.

У России достаточно собственных проблем и далеко не все они имеют отношение к Соединенным Штатам. Так, противостояние с радикальными исламистами требует концентрации не столько на американском, сколько на саудовском, катарском, пакистанском и турецком направлениях. Необходимо серьезное усиление оперативной работы силовых ведомств на низовом уровне, в том числе технологическое и кадровое. Важнейший вопрос – сотрудничество с силовыми структурами постсоветских республик по направлениям, представляющим взаимный интерес. Этого требуют не только события, происходящие в Афганистане и Прикаспии, но и ситуация во внутренних регионах самой России, которая в связи с делом «дорожных убийц» в Подмосковье должна быть пересмотрена со всей тщательностью. И это более чем важно.

Требования установить визовый режим с постсоветскими республиками, справедливые ссылки ряда экспертов на то, что де-факто Россия имеет открытую границу с Пакистаном, и обсуждение проблем трудовых мигрантов не приводят ни к каким оргвыводам не из-за противодействия лоббистских групп, заинтересованных в открытых границах страны, но по другим, куда более объективным причинам. Хотя лоббирование профильных ведомств и организаций также не стоит сбрасывать со счетов. Однако никто пока не сказал, что делать с криминалом, радикальным исламом и терроризмом, носители которых являются гражданами России. А таких людей более чем достаточно.


Высылать их из страны? На каком основании и куда? Лишать гражданства? Тем более на каком основании? Законодательной базы для этого нет. Сажать в тюрьмы? Разумеется – если есть за что. Однако не стоит забывать, что религиозный радикал в криминальной среде не просто комфортно чувствует себя, но и создает новые религиозные группировки, в том числе террористические. «Тюремные джамааты» – не российское изобретение: в Западной Европе исламизация криминальной среды и возникновение на ее базе террористических группировок, сращенных с уголовным миром, представляет собой стандартное явление.

Единственным действенным лекарством от этого является изоляция террористов и членов радикальных исламистских группировок от прочих заключенных (опять-таки если позволяет законодательство и в стране существует соответствующая инфраструктура), но вопрос о том, как добиться их дерадикализации и возвращения в общество, не решен нигде и никем. Не исключено, что на этот вопрос просто нет ответа: времена, когда можно было сослать «нежелательные элементы» за тридевять земель, забыв о их существовании (в Австралию, Гвиану, на Андаманские острова или Колыму – в зависимости от страны), прошли безвозвратно. Тем более что глобализация исключает длительную изоляцию по определению.

В современном мире кто угодно без особых проблем может добраться откуда угодно куда угодно, используя обычную транспортную инфраструктуру, в том числе туристическую.
Это в настоящее время демонстрируют боевики-джихадисты из Европы, прибывающие в Исламское государство при помощи средиземноморских круизных лайнеров, идущих через порты Турции (ее границы с Сирией и Ираком прозрачны, оружие добровольцы получают на месте, а система их вербовки и приема в ИГ налажена профессионально).

Это в полной мере касается России, а также республик Центральной Азии: террористы на постсоветскую территорию вовсе не обязательно будут прибывать из стран БСВ. В Европе они многочисленны, их ячейки активны, включают состоятельных людей, которые много путешествуют по миру и легко в нем ориентируются. «Полевую практику» в зоне боев в Сирии, Ираке и Ливии прошли тысячи людей с европейскими паспортами. Среди них есть немало выходцев из стран постсоветского пространства со свободным, зачастую родным, русским языком.

Вопрос вопросов: может ли быть налажен пусть не контроль («запереть» страну по аналогии с советскими временами невозможно даже теоретически), но хотя бы учет людей, которые живут в странах БСВ или регулярно туда выезжают – вне зависимости от декларируемых целей? Отследить контакты миллионов туристов, сотен тысяч граждан России, имеющих в Египте, Турции или Эмиратах недвижимость, десятков тысяч, владеющих там бизнесом или выехавших на обучение (которое зачастую также растягивается на годы), физически невозможно, однако в ряде случаев необходимо.

Это в меньшей мере касается хаджа, хотя по нему квота одной России составляет десятки тысяч человек. С учетом же республик Центральной Азии и Азербайджана говорить нужно более чем о ста тысячах выезжающих на хадж ежегодно с территории бывшего СССР. И если организованное паломничество может быть «прикрыто» группами сопровождения, то все прочие потенциально опасные ситуации – только информантами на местах. Включая как Россию, так и страны потенциальной угрозы, в том числе Европу с ее джихадистским подпольем и радикалами в мечетях и студенческих клубах, а также Северную Америку, о чем убедительно свидетельствует прецедент братьев Царнаевых.


В данном случае Россия столкнулась с обычной для ситуаций такого рода проблемой получения первичной информации и быстрой обработки больших ее массивов, включая создание общенациональной базы данных, доступной профессионалам соответствующих силовых ведомств. В середине 90-х годов после начала масштабной террористической активности палестинцев с такой же проблемой столкнулись в Израиле. Она была решена с участием специалистов из компьютерного подразделения «8200», которые написали специальные программы для силовых ведомств, использовав наработки, существовавшие в различных сферах гражданского сектора.


Специфические проблемы России – масштаб задач (колоссальных по сравнению с Израилем) и возможность утечки к «опекаемым» информации из системы из-за коррупции и наличия у радикалов семейных связей во власти и правоохранительных органах. Впрочем, следует отметить, что разработанные и опробованные в аналогичных системах технологии защиты и контроля дают достаточную гарантию от утечек сведений во внешний мир, а в случае, если они происходят, позволяют выявить «слабое звено».


Однако никакие высокие технологии не заменят оперативной деятельности – в первую очередь на низовом уровне. Проблема не только в достаточном числе и уровне подготовки участковых инспекторов МВД, но и в том, что любое сокращение кадров, затеянное ради очередной реформы силовых ведомств, как правило, проводится именно за счет «полевиков», а не руководящего и вспомогательного состава. Вымывание лучших кадров из правоохранительной системы в гражданский сектор – также стандартная ситуация. Оно самым прискорбным образом сказывается на безопасности населения и страны в целом.

Тенденции к формированию этнической преступности нового типа, ориентированной на исламистский радикализм, равно как и присутствие по всей России нерусскоязычных общин из Закавказья, Центральной Азии и с Северного Кавказа, требуют насыщения ведомств, отвечающих за безопасность, профессиональными кадрами, владеющими всеми основными языками народов бывшего СССР, формирующих многомиллионную общину «новых гастарбайтеров». Речь не о возможности привлечения в случае необходимости переводчиков, но именно о людях, входящих в правоохранительные и силовые ведомства в качестве штатных сотрудников.

Возможно, в России, являющейся после США второй страной мира по притоку мигрантов, может быть использован американский опыт по формированию этнических подразделений, действующих в районах компактного проживания всех этих людей. То же самое касается интеграции в силовые ведомства страны представителей соответствующих республик и регионов. Необходимость этого очевидна: практика показывает, что наиболее важные сведения задержанные дают в течение максимум трех дней после ареста. Потеря времени или привлечение к общению с ними стороннего переводчика, не владеющего или нюансами языка, обычаев и традиций, или профессиональной тематикой, недопустима и может чрезвычайно дорого обойтись. Тем более что «подопечные» российских силовиков демонстрируют все больший профессионализм.

Чрезвычайно важно присутствие людей, владеющих соответствующими языками, как в местах предварительного заключения, так и в системе ГУИН. Ситуация, когда охрана не понимает, что обсуждают задержанные и заключенные, недопустима. Тем более если говорить о лицах, подозреваемых в террористической деятельности или изобличенных в ней. Речь опять-таки не об отдельных специалистах, но о принятии на вооружение системы, в которой наличие сотрудников соответствующей квалификации обязательно во всех профильных учреждениях страны.

Значительную часть проблем могут снять их коллеги из силовых ведомств стран и регионов, откуда происходят преступники – уголовники, террористы и радикалы. В том числе направленные в Россию в длительные командировки, на стажировку или перешедшие на работу в отечественные структуры. Однако кооперация и координация, необходимые для этого, отсутствуют и на региональном, и на международном уровне. Тяжело сказалась на самой возможности сотрудничества такого рода непосредственная вовлеченность ряда высокопоставленных представителей силовых ведомств постсоветских стран в нарушение законодательства – контрабанду и наркотрафик.

Помимо прочего, речь идет о маршрутах транспортировки афганских опиатов: героина высоких степеней очистки через Туркменистан и Каспийское море на Западную Европу и «стандартной продукции» через Центральную Азию в Россию. Говоря попросту, несмотря на острую необходимость в сотрудничестве, уровень взаимного доверия силовиков часто невысок. Это легко понять, если учесть, что ряд участков таджикско-афганской границы, по данным российских профессионалов, контролируют группировки местных поставщиков наркотиков, интегрированных во властные структуры, а в Киргизии сильны позиции как у наркоторговцев, так и у криминальных авторитетов, патронирующих местные рынки.

Отмечу: подмосковные «убийцы на дорогах» не только действовали на протяжении ряда лет и были задержаны случайно.
Они работали и жили в домах высокопоставленных чиновников, где проверки практически исключены.

Является это стечением обстоятельств или продуманной тактикой, покажет следствие. Но факт наличия у них, помимо оружия, экстремистской исламистской литературы говорит о целевом формировании во внутренних районах России групп, наподобие тех, что действовали в ходе «арабской весны» в светских странах БСВ. Центральноазиатское происхождение группировки заставляет вспомнить о саудовском Управлении общей разведки и пакистанской ISI. Случайность здесь исключена.
И проблема хоть и текущая, но очень важная.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15713
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: ОТПОР ПИНДОСАМ. ЗА ЖИРАФА МАРИУСА!!!

Сообщение Андрей » 02 дек 2014, 21:08

Об чём я и говорил...
Не соглашусь с автором только в одном. А именно в целесообразности создания этнических групп в силовых структурах...Не создание подобных подразделений, а привлечение в ряды правоохранительных структур людей разных национальностей, но проживающих здесь во втром или третьем поколении. Конечно со знанием языка и обычаев...Путь по которому пошли пентосы, отряжая в чайнатауны китайцев из Тайваня, не решает вопрос с уровнем преступности в анклавах..Напротив, государство фактически признаёт за нацсообществом, право на "свою" внутреннюю юрисдикцию..Во всяком случае такое поведение властей, формирует у представителей сообществ именнотакую картину правопорядка...Отсюда свои полицейские, свои адвокаты, журналисты, судьи...и т.д. И до катастрофы не доходит, только потому, что сша не испытывает на себе такого внешнего давления, как Россия, структурированного и организованного другими государствами...Пока..
Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 2669
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

Re: ОТПОР ПИНДОСАМ. ЗА ЖИРАФА МАРИУСА!!!

Сообщение EvMitkov » 03 дек 2014, 23:28

Закрытый "Южный поток" расколол Европу

Эксперты разошлись в оценках заявления Путина и Миллера об остановке строительства газопровода

03 декабря, 01:55 | Анастасия КАВЕСТНИКОВА

Заявление президента РФ Владимира Путина, а вслед за ним и главы "Газпрома" Алексея Миллера об остановке строительства "Южного потока" вызвало различные толкования данного шага в рядах экспертов и политических деятелей разных стран и разные оценки его последствий для заинтересованных сторон. Одни считают это завуалированным признанием экономической нецелесообразности проекта, другие – попыткой давления на ЕС, длительное время препятствовавшего его реализации.

Часть наблюдателей полагают, что наибольшие потери в результате понесет сама Россия, где "поток" уже унес почти $5 миллиардов. Другие уверены, что проиграет в итоге Европа, которая по-прежнему остро нуждается в российском газе, и особенно те страны, куда должен был дойти данный трубопровод.

"Газпром" потеряет лишь около трети от средств, вложенных в проект, или даже меньше, считает глава комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Валерий Язев. "Надо смотреть, во что вложил. На геологические исследования, на поисковые работы, плюс на закупку оборудования, которое будет востребовано и бесследно не пропадет", - сообщил Язев в эфире "Коммерсантъ FM". Если же трубопровод действительно будет перенаправлен в сторону Турции, вопрос о российских потерях вообще потеряет свою актуальность.

К числу тех, кто разделяет эту точку зрения, относится экс-министр энергетики Болгарии Румен Овчаров. По его мнению, Болгария, ставшая последним камнем преткновения на пути трубопровода, сама оказалась проигравшей стороной, тогда как Россия почти ничего не теряет. "У Болгарии была возможность обеспечить свою энергетическую независимость, осуществив три гигантских проекта - Бургас-Александруполис, "Южный поток" и (АЭС) "Белене". Увы, мы упустили свой шанс. А альтернатив практически нет", - сказал Овчаров в интервью радио Sputnik.

А вот действующий заместитель председателя энергетической комиссии парламента Болгарии Мартин Димитров уверен, что на самом деле заявления Путина и Миллера - не более чем блеф. "Это тактический ход Владимира Путина и России. Они ни в коем случае не откажутся от "Южного потока". Возможная переориентация проекта на Турцию привела бы к его подорожанию, по меньшей мере, в два, а то и в три раза, что сделало бы его экономически неэффективным и невозможным", - заявил он в интервью телеканалу "НОВА ТВ".

По его мнению, данный шаг РФ может спровоцировать истерику в Болгарии, где "будут требовать принять все предложения России". "Но на самом деле у нас есть выбор. Россия хочет построить "Южный поток", и это должно произойти в формате европейских правил и должно быть экономически выгодным для Болгарии", - подчеркнул Димитров.

На то, что речь идет не об окончательном отказе от проекта, а лишь о временной заморозке, надеется и руководитель TMK IPSCO Петр Голицын. "Это важный проект для всех сторон. Когда люди говорят об энергетической безопасности, они часто забывают, что это важно и поставщику и получателю. Мне кажется, что этот проект остается актуальным", - пояснил он корреспонденту РИА Новости на энергетической конференции, прошедшей в посольстве России в Вашингтоне.

Вместе с тем, существует еще одна интересная версия неудачного вхождения "Южного потока" в Болгарию. В силу малого интереса российских, да и западных экспертов к внутриполитической жизни Болгарии она мало распространена, однако вполне разделяется общественным мнением пророссийски настроенных болгар, склонных к конспирологии. Согласно этой интерпретации событий, все проблемы начались с победы на парламентских выборах турецкого лобби, которое приложило максимум усилий для создания условий, способствующих переориентации газовых труб в сторону Турции, что, собственно, и произошло.

В Брюсселе же истинную причину остановки "Южного потока" видят в том, что проект оказался экономически невыгодным в изменившихся условиях. "Создание "Южного потока" стоит больших денег. В условиях, когда цены на нефть и газ идут вниз, строительство "Южного потока" становится экономически невыгодным", - цитирует "Интерфакс" европейский источник. По его словам, "Газпрому" просто "удобно найти маленькую Болгарию и ругать ее за срыв проекта".

Схожую позицию высказал агентству Reuters гендиректор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. По его мнению, сворачивание "Южного потока" поможет "Газпрому" компенсировать убытки, связанные со снижением цен на мировые энергоносители.

В своих комментариях по поводу случившегося представители ЕС особо подчеркивают, что Брюссель никогда не выступал против строительства "Южного потока", а лишь ратовал за то, чтобы проект соответствовал европейскому законодательству. По словам пресс-секретаря еврокомиссии по энергетическим вопросам Анны-Кайзер Итконен, этой позиции в ЕС придерживаются и сейчас, а решение "Газпрома" принято к сведению и власти Евросоюза проанализируют ситуацию. По данным СМИ, на 9 декабря намечена встреча на министерском уровне представителей Еврокомиссии и стран ЕС, участвующих в проекте "Южный поток" - Болгарии, Венгрии, Словении, Австрии, Хорватии, Италии, Греции и Румынии.
http://www.utro.ru/articles/2014/12/03/1224222.shtml
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15713
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: ОТПОР ПИНДОСАМ. ЗА ЖИРАФА МАРИУСА!!!

Сообщение EvMitkov » 03 дек 2014, 23:58

МОСКВА, 3 декабря. /ТАСС/.

В Госдуму внесен законопроект, закрепляющий понятие "страна-агрессор".

Под ней понимается иностранное государство, вводящее санкции против России, а также ее граждан и юрлиц.
Авторами инициативы выступили единороссы Евгений Федоров и Антон Романов, а также депутат от фракции ЛДПР Сергей Катасонов.

Согласно документу, текст которого размещен в электронной базе данных нижней палаты парламента, иностранным юридическим и физическим лицам, зарегистрированным в "стране-агрессоре", а также российским юридическим лицам, аффилированным или зависимым от таких иностранных лиц, будет запрещено осуществление на территории РФ деятельности по проведению аудита, предоставлению юридических и иных консультационных услуг.

Правом формировать подобный список предлагается наделить правительство "в течении тридцати дней с даты приятия санкций". Также кабинет министров вправе определить иные виды деятельности, которые запрещается осуществлять на территории РФ.
"Целью разработки проекта федерального закона является создание правовых основ для обеспечения экономического суверенитета РФ и устойчивого развития российской экономики путем формирования системы государственных гарантий и мер защиты национальной экономики, а также обеспечения сохранения конфиденциальности сведений бухгалтерской и финансовой документации ведущих российских организаций и защиты государственной тайны"



Проект документа был готов еще в конце июля этого года, однако дату внесения перенесли на декабрь. Саму идею в комитете Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству назвали малоперспективной.

Так, говоря о понятии "страна-агрессор", первый зампред комитета Вячеслав Лысаков ("Единая Россия") ранее отметил, что "все это очень расплывчато и политизировано".

"Не думаю, что это (закрепление в законодательстве понятия) найдет свое место в правовом поле.
Сейчас одна страна агрессор, завтра - другая, а послезавтра страна- агрессор - лучший друг, и так далее, это понятие очень относительное"
, - сказал он ТАСС.
"Политика - это вещь быстротекущая, и я не думаю, что можно зафиксировать на достаточно долгое время некий политический статус и политическую ситуацию, которая сейчас имеет место быть, это очень сиюминутная реакция"
, - добавил Лысаков. В то же время он считает, что
"страны, которые сейчас проявляют недружественную политику, наверное, их стоит как-то определить в правовом поле"
.

В свою очередь первый замглавы фракции справороссов, первый зампред комитета по экономполитике Михаил Емельянов считает, что предложение Федорова в части отказа от аудита западными компаниями отечественных предприятий нужно поддержать.
"Я поддерживаю идею законопроекта, эта инициатива - сигнал правительству, что граждане ждут более решительных действий.
Надо (было) давно сделать рынок аудита более национальным. В России уже появились серьезные аудиторские компании, они должны стать транснациональными "Санкции могут быть поводом для развития отечественных аудиторских компаний"

http://tass.ru/politika/1620719
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15713
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: ОТПОР ПИНДОСАМ. ЗА ЖИРАФА МАРИУСА!!!

Сообщение EvMitkov » 08 дек 2014, 17:17

Москва, 8 декабря - АиФ-Москва.

МИД России расценивает санкции со стороны США как попытку смены власти в стране. Об этом заместитель главы внешнеполитического ведомства Сергей Рябков заявил во время слушаний в Госдуме, сообщает ТАСС.


По словам Рябкова, истинные намерения США практически не скрываются. Несмотря на это, формально Вашингтон декларирует урегулирование ситуации на Украине. Замглавы МИД отметил, что Россия неоднократно заявляла о желании США дестабилизировать ситуацию в стране.

«Несмотря на попытки представителя администрации США его оспорить, все свидетельствует о том, что создание фона, который мог бы привести к такого рода развитию событий у нас, вошло в число внешнеполитических приоритетов Вашингтона»


По словам заместителя министра, Россия
«не испытывает нервозности» и предпринимает выверенные ответные меры.

http://www.aif.ru/politics/world/1400694

Вашингтон по-прежнему активно пытается экспортировать демократию. Об этом в понедельник заявил Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.

"Попытки экспорта демократии США продолжаются по полной программе.
Подобные действия приводят к тому, что на Украине США оказывают поддержку радикальным националистам. Те, кого поддерживают американцы на Украине - откровенные национал-радикалы, откровенные нацисты, бандеровцы. США фактически стали основным оплотом этих сил на Украине"
- сказал Долгов.

Кроме того, Константин Долгов напомнил о ряде громких случаев нарушений со стороны США в отношении граждан России.
"США устроили систематическую охоту за гражданами РФ по всему миру",
- сказал Долгов. Он, в частности, затронул дело россиянина Равиля Мингазова, который находится в тюрьме Гуантаномо более 10 лет без предъявления обвинений.
"Гражданин Мингазов до сих пор находится в тюрьме Гуантанамо, по его судьбе никакой определенности нет"


Между тем Константин Долгов также заявил, что в системе правосудия США существуют проблемы, которые выявились на фоне беспорядков в Фергюссоне.
"События в Фергюссоне - не сиюминутные трудности, а систематические проблемы. США не предприинимают действий для решения этих вопросов"

http://www.rg.ru/2014/12/08/dolgov-site-anons.html
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15713
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: ОТПОР ПИНДОСАМ. ЗА ЖИРАФА МАРИУСА!!!

Сообщение EvMitkov » 10 дек 2014, 01:45

Решение России отказаться от газопровода South Stream в Европу стало настолько неожиданным для ЕС, что Еврокомиссия даже не выразила публичной радости. Страны--участницы проекта были не менее обескуражены, но уже активно беспокоятся по поводу вероятных потерь и будущих проблем с поставками газа. Теперь России предстоит длительный процесс отмены соглашений по South Stream и урегулирования возможных финансовых претензий.

Скоропостижная кончина South Stream после восьми лет переговоров и дорогостоящей подготовительной работы стала неожиданностью не только для европейских политиков, но даже для иностранных участников проекта. Реакция в ЕС на сделанное в понедельник заявление Владимира Путина вчера разнилась от тщательно демонстрируемого безразличия через откровенное недоверие до возмущения. Представитель Еврокомиссии (ЕК) Анна Кайса Итконен заявила, что "сообщение России принято к сведению". ЕК даже не стала отменять назначенное на 9 декабря очередное совещание с представителями стран--участниц проекта. Заместитель главы ЕК Марош Шефчович заявил вчера, что совещание состоится и "сообщение станет одной из тем".
Ненужный поток
Как и предполагал "Ъ", Россия отказалась от газопровода South Stream — одного из своих самых крупных проектов, геополитическое значение которого исходно превышало экономическое. После конфликта на Украине ЕС намертво заблокировал реализацию проекта, и теперь вместо South Stream "Газпром" собирается прокладывать трубу в Турцию, чтобы хотя бы частично отказаться от транзита через Украину и использовать более $25 млрд уже осуществленных инвестиций

Даже ближайшие союзники России в ЕС по проекту — Австрия и Венгрия — не были предупреждены. Министр экономики Австрии Рейнхольд Миттерленер заявил, что "обстоятельства отмены проекта нуждаются в прояснении". Глава австрийского МИДа Себастьян Курц пошел в выражении сомнений еще дальше, отметив, что "за теми или иными проектами скрывается множество тактических ходов". Глава австрийской OMV, которая является партнером "Газпрома" по местному участку трубопровода, Герхард Ройсс заявил, что их никто не предупреждал об отмене проекта. OMV ждет отдельных консультаций с "Газпромом". Господин Ройсс подчеркнул, что удивлен этим "досадным развитием событий". Глава МИД Венгрии Петер Сийярто считает, что "Россия имела право на такое решение" и теперь Венгрии необходим альтернативный маршрут поставки газа — например, из Азербайджана. Глава МИД Болгарии Даниел Митов публично выразил недоумение, почему участники проекта узнали о его завершении из СМИ. Иностранные участники морской части проекта — ENI, EdF и Wintershall — не комментировали ситуацию, поскольку, как отметил собеседник "Ъ" в одной из компаний, "пока мало что понятно". Источник "Ъ", знакомый с ситуацией, подтвердил, что партнеры "Газпрома" не были предупреждены, так как решение об остановке проекта обсуждалось и принималось президентом РФ "как обычно в таких случаях, в режиме спецоперации".

"Последствия отказа от South Stream объективно плохие для Европы, не говоря уже о транзитных странах, которые потеряют сотни миллионов евро, и о компаниях, которые были вовлечены в строительство",— считает глава аналитического центра "Обсерво" Арно Дюбьен. По его мнению, "де-факто Европа лишается рычага влияния на Россию". В рамках проекта подписаны межправительственные соглашения с Болгарией, Сербией, Венгрией, Грецией, Словенией, Хорватией и Австрией. Теперь, уточнил "Ъ" пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, "будут выполняться процедуры по завершению действия соглашений". С точки зрения России, речь идет о форс-мажоре, поскольку Болгария, которая говорила о большой заинтересованности в проекте, внезапно изменила позицию и не разрешила прокладку газопровода.


Опрошенные "Ъ" юристы говорят, что штрафы за выход или расторжение межправительственных соглашений не предусматриваются, а порядок обычно регулируется самим документом. "Процедура может быть разной — например, о расторжении надо уведомить за три месяца, или же, если стороны не уведомили о расторжении соглашения за шесть месяцев до окончания срока, то соглашение продлевается на год",— рассказывает управляющий партнер коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" Александр Муранов. "Денонсация (односторонний отказ от исполнения) международного договора при отсутствии нарушений возможна, если право на нее предоставлено стороне самим соглашением и, как правило, оно присутствует. Если одна из сторон нарушила обязательства, то у второй есть право заявить претензии — вплоть до обращения в суд, определенный самим соглашением, или в международный суд — например, в суд ООН",— добавляет Марк Каретин из компании "Юков и партнеры". Если же в соглашении процедура не записана, то, поясняет господин Муранов, нужно руководствоваться Венской конвенцией 1969 года, по которой общий срок для уведомления о выходе одной стороны — 12 месяцев, а при совместном решении всех участников расторгнуть договор можно в любое время. Поскольку сторонами соглашений по South Stream являются не только государства, но и корпорации, документы содержат коммерческую тайну и не публиковались, отмечает Марк Каретин. По Уставу ООН, добавляет Александр Муранов, отсутствие публикации лишает сторону права ссылаться в суде на положения договора, но по ситуации с South Stream "вряд ли будут судебные процессы".

Юрий Барсуков, Анна Занина, Ольга Кузнецова
http://www.kommersant.ru/Doc/2624466


ЕС планирует новые энерготранспортные проекты взамен South Stream

Источник в кулуарах встречи Еврокомиссии и министров энергетики восьми стран--участниц Евросоюза — бывших членов проекта South Stream сообщил, что данные страны не получат компенсаций ЕС за свертывание плана по строительству газопровода. «Вопрос о компенсациях не обсуждается. Еврокомиссия уже четко разъяснила, что сорвавшиеся совместные проекты с третьими странами не могут быть поводом для получения компенсация из бюджета ЕС», — передает ТАСС слова собеседника.

Кроме того, ЕС планирует «повысить приоритет создания новых энерготранспортных проектов для обеспечения энергобезопасности стран Южной Европы». «Речь идет об активизации строительства горизонтальных проектов в рамках "Южного газового коридора", которые позволят обеспечить приток в Европу газа из Каспийского региона, а также вертикальных проектов — в рамках концепции "Соединяя Европы", который обеспечат потоки газа с севера на юг и обратно, для обеспечения возможности транспортировки газа внутри Европы из регионов, где есть избыток газа, в регионы, где ощущается его нехватка, для создания полноценного газового рынка», — отметил источник.
http://www.kommersant.ru/doc/2629688
Ну-Ну... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15713
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: ОТПОР ПИНДОСАМ. ЗА ЖИРАФА МАРИУСА!!!

Сообщение Андрей » 10 дек 2014, 18:58

Детский сад, штаны на лямках. Перед тем, как увлечься геометрией, расчерчивая ёвропу газапроводами, хоть вдоль хоть поперёк, неплохо бы представлять ЧТО и в каких количествах по ним пойдёт..А одновременно с этими вопросами, ответить на не менее важные - по какой цене и насколько надёжна конструкция.. Видя растерянность участников по тем вопросам которые они собрались обсуждать,, ответов у них просто нет..И все эти чертёжные задумки и головокружительные прожекты не более чем, не очень хорошая морда лица, при таком же качестве игры..
Сам же факт того, что партнёры Газпрома не были поставлены им в известность о своём решении, позволяет нам понять, что все головные боли по общению с брюселькой, они милостиво переложили на плечи исключительно России. Этим и обьясняется такое не джентельменское поведение Путина :mrgreen:
Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 2669
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

Re: ОТПОР ПИНДОСАМ. ЗА ЖИРАФА МАРИУСА!!!

Сообщение EvMitkov » 12 дек 2014, 01:40

Андрей писал(а):Детский сад, штаны на лямках.
Воистину - ТАК. :mrgreen:

Причем - Обама чисто по-детсадовски «редактирует» Библию. Лучше б рэпп читал :mrgreen:


Во время выступления в Нэшвилле, когда он в очередной раз отстаивал необходимость проведения иммиграционной реформы, он решил обратиться к Библии, чтобы подкрепить свою правоту. Однако некорректно её процитировал, добавив фразу, которой там нет.

«В Библии написано: не бросайте камни в стеклянные дома и обратите внимание на бревно в своём глазу, прежде чем говорить о сучке в глазах других людей»
— заявил американский президент.

Некоторые попытались разобраться, что же пытался сказать Обама. Вероятно, президент имел в виду высказывание «не судите, да не судимы будете», а также «что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоём глазу не чувствуешь».
Слов про стеклянный дом в Библии попросту нет. Однако есть английская пословица «Люди, живущие в стеклянных домах, не должны кидаться камнями». Видимо, у Обамы наложились Библия и пословица.
Впрочем, у янкиз постоянно что-нибуть на что-нибуть накладывается.



Реакция в СМИ была нещадной. В частности, издание Time не оставило без внимания неточность Барака Обамы:
«Президент Обама перепутал свои библейские метафоры во время иммиграционной речи во вторник в Нэшвилле – центре христианской музыкальной индустрии и городе с самым быстро растущим количеством мигрантов в стране».


А журналист Daily Caller Джим Тричер прокомментировал оплошность Обамы так:
«Он придумывает вещи, которых нет в Конституции, так почему бы не придумать что-то, чего нет в Библии?».


«Похоже, Обама знает Библию так же хорошо, как Конституцию»
, — шутит пользователь Twitter Lance Manyon.

«Барак Обама процитировал несуществующий стих из Библии. Видать у него Библия с другой стороны Истории»,
– написал пользователь SiLLiR. А пользователь MCristo отметил:
«Обама процитировал несуществующий стих из Библии. Господин Обама, Библия не нуждается в ваших выдумках».


Около месяца назад Обама возмутил прессу и интернет-пользователей своим поведением во время саммита АТЭС в Пекине. Дело в том, что глава государства жевал резинку, когда шёл от своего лимузина к зданию Пекинского национального плавательного комплекса. А ранее он отдал честь морским пехотинцам, встречавщим его в Нью-Йорке, держа в правой руке стакан с напитком.

По материалам РИА Новости, «Российской газеты», МИР24, НТВ.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15713
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: ОТПОР ПИНДОСАМ. ЗА ЖИРАФА МАРИУСА!!!

Сообщение Андрей » 12 дек 2014, 02:39

Та ему уже всё пох... кажется. Тусуется по инерции...Мне думается, что он с успехом заменит псаки после выборов...Такие ребята вполне пригодятся и слонам и ишакам :mrgreen:
Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 2669
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

Re: ОТПОР ПИНДОСАМ. ЗА ЖИРАФА МАРИУСА!!!

Сообщение EvMitkov » 12 дек 2014, 17:10

Да нет, Владимирыч - не по инерции. К сожалению - НЕ ПО ИНЕРЦИИ.

11.12.2014 американский сенат принял законопроект, разрешающий президенту США Бараку Обаме вводить новые санкции против России и оказывать военную помощь Украине.

Документ под названием «Акт о поддержке свободной Украины – 2014» был разработан главой сенатского комитета по международным делам Робертом Менендесом и старшим республиканцем в комитете Бобом Коркером.

Законопроект наделяет главу государства правом введения санкций против
«представителей Российской Федерации, а также компаний, контролируемых российским правительством».


В частности, документ предусматривает возможность «введения санкций в отношении иностранных представителей» в том случае, если президент США «определит, что они делают серьезные вложения в определенные российские проекты, связанные с нефтью».

В законопроекте также отмечается, что
«если президент США решит, что "Газпром" забирает значительные объемы газа у стран, входящих в НАТО, а также у таких стран, как Украина, Молдавия, Грузия, то он должен ввести (против компании) санкции не позднее, чем через 45 дней».


Кроме того, согласно документу, официальному Киеву будет передано оружие – в первую очередь, противотанковое и бронебойное.

Под эти поставки Сенат выделил 350 млн долларов из госбюджета 2015 г. Помимо этого, исполнительная власть получает право «приобретать и транспортировать экстренные запасы топлива» для удовлетворения потребностей Украины, в частности, с помощью «реверсных поставок газа из Европы». Также Штаты намерены помочь Киеву в восстановлении энергетической инфраструктуры посредством выделения 50 млн долларов.

Принятый закон также предполагает выделение помощи и сирийской оппозиции. Это обусловлено тем, что правительство Башара Асада располагает вооружениями российского производства.

Помимо этого данный акт предусматривает «существенное и незамедлительное расширение» масштабов пропаганды посредством телевидения и радио «на страны бывшего СССР» на русском языке. Это положение вводится до 2017 г.

Теперь законопроект поступит на рассмотрение палаты представителей американского конгресса.

Ранее Обама усомнился в необходимости новых санкций в отношении России, если они не будут поддержаны Евросоюзом. По словам Обамы, США и Европе необходимо избегать разногласий в этом вопросе.

Власти США неоднократно указывали, что до настоящего времени не предоставляли непосредственно военной помощи Украине, но были уверены, что вопрос должен рассматриваться в сенате.
При этом США, несмотря на свои заверения в пацифизме относительно Украины, уже давно и плотно занимаются вооружением и милитаризацией украинской армии. И наличие бронетехники американского производства на ЮВ - тому доказательство.

По материалам РИА Новости, ТВЦ, LifeNews, «Комсомольской правды»


Так что - все серьезно, Андрей Владимирыч. И к весне нужно готовиться драться.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15713
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: котяра и гости: 1