Военная ДИКТАТУРА. Вариант "БИС"

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: ЗАБЫТЫЕ СОЛДАТЫ ЗАБЫВАЕМЫХ ВОЙН

Сообщение g.A.Mauzer » 15 апр 2014, 21:40

Всем доброго времени суток!

Дак вот я о создании такой системы.... и про принцип избирательного права.


Ну, исторический пример неплохой системы получения гражданства со всеми втекающими и вытекающими правами и обязанностями дала Римская Республика: хочешь быть правоспособным членом общеста - шагом марш в легион, и в поход во славу Рима! Через пару тысяч лет, американский (!!!) писатель с ястребиным уклоном Роберт Хайнлайн в своём "Звёздном десанте" развил этот принцип до "гражданство - через Федеральную Службу": хочешь быть дееспособным членом общества - записывайся в Мобильную Пехоту, или в медицинские подопытные и т.д. Короче, по Хайнлайну полноценное гражданство даётся после прохождения какой-то службы с реальным риском для здоровья и жизни.

Чем не вариант? Отслужи в армии или пройди "альтернативку" (правда, из неё сперва нужно сделать что-то действительно полезное, а не курсы дворников) - получай право избирать и быть избранным. Государство получает, таким образом, некий задел не просто карьеристов, готовых идти "по трупам", а мотивированных людей, способных идти на риск - и, одновременно, обладающих каким-то образованием и навыками (без которых что на военной, что на серьёзной гражданской службе не обойтись).
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2082
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: ЗАБЫТЫЕ СОЛДАТЫ ЗАБЫВАЕМЫХ ВОЙН

Сообщение Андрей » 16 апр 2014, 00:59

Здравствуйте. Спасибо что отреагировали.
Вы писали:

"Чем не вариант? Отслужи в армии или пройди "альтернативку" (правда, из неё сперва нужно сделать что-то действительно полезное, а не курсы дворников) - получай право избирать и быть избранным. Государство получает, таким образом, некий задел не просто карьеристов, готовых идти "по трупам", а мотивированных людей, способных идти на риск - и, одновременно, обладающих каким-то образованием и навыками (без которых что на военной, что на серьёзной гражданской службе не обойтись)."


Понимающих, что такое ответственность перед реальными людьми, а не перед кредитной организацией. А главное людей, готовых реально пожертвовать свою жизнь за страну. И соответственно спрашивающие с элиты управленцев.. Мне кажется только изменения в подходе к формированию властной верхушки поможет не свалится в очередные утопии. Которые так горазды нам продавать политиканы. Во всяком случае нынешний порядок вещей уже явно доказал своё банкротство.
Да и насчёт альтернативки, я бы подумал. Хватит на мой взгляд разводить этот детсад в отношениях. Мы видим. что ни о каком гуманизме спустя века речи не идёт. О чём ведут речь, дак это о масштабах потерь...И потери эти в сторону уменьшения не сдвигаются. Так что всё должно быть по взрослому с самого начала, без лицемерных извивов.
Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 2670
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

Re: Военная ДИКТАТУРА. Вариант "БИС"

Сообщение EvMitkov » 20 апр 2014, 23:41

Андрей писал(а):Хватит на мой взгляд разводить этот детсад в отношениях. Мы видим. что ни о каком гуманизме спустя века речи не идёт.


Эх, Андрей...

Термин "гуманизм" и термин "политика" - веши и понятия вообще не пересекаемые.
Какой на хрен гуманизм в политике? В стремлении к власти?
"...Политика - есть концентрированная экономика"
"Война - продолжение политики иными средствами"


Это - НЕ Я сказал!

Соответственно: -
Политика есть война с тем или иным количеством потерь. А потери в политике-экономике - это как раз "младший командный и рядовой состав" Мирняка тут не бывает...

О каком гуманизме, о каких "справедливостях" в политике речь вообще может идти, если в человечьей природе изначально заложено жертвовать ЛЮБЫМ "пиплом" или "плебсом" если угодно - для достижения тех специфических целей, которые ставит перед собой индивидуум, принявший решение на карьеру в политике?

В этом же ключе следует рассматривать ЛЮБУЮ избирательную систему - любого фасона и пошиба. От самой "тоталитарной" до самой "демократической".

Все упирается в одно - в средства для достижения конечного результата. В случае диктатуры это - прямые жертвы той или иной "социальной прослойки". В случае "демократических выборов" это - опосредованные, но тем не менее сопоставимые жертвы - реальные, физические! - среди мирняка.

Поясню: любое продвижение в политике требует тех или иных ресурсов и средств. Иесли с монорежимами все относительно ясно и просто, то с демократиями - чутку завуалированней.
Фраза-логотип демократии Voix de peuple, voix de Dieu (Глас народа- есть глас Божий) - не болеечем фэйк в социальном плане. Такой же фэйк,как "каждая кухарка способна управлять государством". Бред и намеренная дезавуация истины, апологет абсурда.

На Украине даже не кухарки - а просто шлюхи ( Тимошенко) с ворами ( прочие) доуправлялись...

Да и "глас народа" в конечном счете - продается. прямо и опосредованно. Через СМИ, пропаганду той или иной степени жесткости. Были б бабки вложены. Весь вопрос - в цене.

А бабки ниоткуда не берутся. Большие бабки - это всегда ( согласно Марксу да и не только) эксплуатация одних другими. И чем больше бабло - тем беспощадней и нагле эксплуатация.

Потому-то у нас на Руси испокон веков существует максима о неправедности большого богатства.
Потому, что каждый нормальный человек понимает, что буть ты хоть семи пядей во лбу и о семи руках - честным, праведным трудом большого богатства не сколотишь. Максимально - жизненный достаток чуть выше среднего.

И даже широко рекламируемые примеры "народных миллионеров" ( инженеров там, певцов, футболистов и прочих, к ним приравненных) - всего лишь подтверждают это правило.

Ах, мол! У Пугачевой - "мульены и домишша в Подмосковье!!!!"

Но по сравнению с тем же Прохоровым или четой Лужковых это не "мульены" - а "жалкие гроши". Не "домище" - а жалкая хибара... И не на лазурном Берегу или Куршавеле - а в каком-то там Подмосковье...

И потому бабло, выкладываемое за выборы, влияющее на "войс пополи" - точно такое же кровавое, как штыки хунтистов. Только это бабло внешне чистое: кровь старухи, помершей от недоедания в Красноярске или бомжа, спившегося от безнадеги, на сигналах двоичной системы кредитных карточек не так заметна, как на клинке штыка.

И потому лично мне система Хайнлана не кажется такой уж "игрушечной и дикой". Конечно, тут могут быть поправки: не станешь же предположим, лишать права голоса молодую женщину-учительницу музыки в школе только потому, что она "не служила". Просто - дифференциация общества соотносительно "государевой службе" может быть многогранной. В качестве примера - система бсплатного высшего образования в СССР. Получил диплом - изволь отработать по распределению и по специальности пять лет. Иначе - твой диплом недействителен.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15713
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Военная ДИКТАТУРА. Вариант "БИС"

Сообщение g.A.Mauzer » 20 апр 2014, 23:53

И потому лично мне система Хайнлана не кажется такой уж "игрушечной и дикой". Конечно, тут могут быть поправки: не станешь же предположим, лишать права голоса молодую женщину-учительницу музыки в школе только потому, что она "не служила". Просто - дифференциация общества соотносительно "государевой службе" может быть многогранной. В качестве примера - система бсплатного высшего образования в СССР. Получил диплом - изволь отработать по распределению и по специальности пять лет. Иначе - твой диплом недействителен.


Вот-вот-вот, я именно это и подразумевал. Проще говоря, любишь кататься - люби и саночки возить. От каждого - по способностям, каждому - по заслугам, не больше, и не меньше. В общем - по справедливости.

Конечно, в любом сыре есть дырки, и в этой "системе ниппель", коль скоро её опишут в деталях, они тоже найдутся (в его процессуальной части, так сказать), но она всё-таки ближе к идеалу, чем нынешняя - и, в то же время, вполне возможна в реальном мире реальных людей, со всеми их косяками.

Идеальную систему для мира идеальных людей описал Ефремов. Насколько она оторвана от нынешней реальности - написал он же и там же.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2082
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Военная ДИКТАТУРА. Вариант "БИС"

Сообщение Андрей » 21 апр 2014, 00:11

Ну вот как мне кажется, это и могло бы быть тем самым новым и перемещающим Россию с позиции догоняющего на передовую. Сделать Россию ориентиром, каковым она являлась для многих ещё не так давно по историческим меркам. Потому как уже многим демотстроенным странам, а точнее их населению, стало совершенно очевидным лицемерие нынешнего миропорядка, на базе т.н. демократии и либерализма.
Но конечно основная цель это не количество союзников. А собственный Мир.
Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 2670
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

Re: Военная ДИКТАТУРА. Вариант "БИС"

Сообщение EvMitkov » 21 апр 2014, 00:44

Хммм, Андрей Владимирыч, дорогой мой!

Андрей писал(а):Сделать Россию ориентиром, каковым она являлась для многих ещё не так давно по историческим меркам.
А на хрена? :mrgreen:

Если следовать тому, что говорено выше - то у каждой части общечеловечьей цивилизации есть свое историческое предназначение. Как там у Киплинга: "...Запад есть Запад. Восток - есть Восток. И вместе им не сойтись" Но фищка в том, что и Запад, и Восток есть все же части общего целого, "Планеты Людей". Одной плоскости - качелей.
А Россия - ЕВРАЗИЯ - есть мостик между ними. Опорный шарнир-подшипник этих исторических вековечных качелей "Запад-Восток". Он - априори НЕПОДВИЖЕН.
ЗАЧЕМ же делать его единым ориентиром? Представьте себе достку качелей с двумя или тремя подшипниками: это уже не качели - а скейтборд получится. И чёрт те знает, куда укатиться может. Особенно если под горочку подпихнуть.

Россия призвана создавать условия равновесия в мировых системах. Это - не мною придумано -и даже не монархами Российской Империи. Это - со времен противостояния культуры монголоидов и европеоидов.

Пусть Запад равняется на себя. Занимается собой, своими центрами тяжести. И - присматривает за Востоком - за его изменениями.
И - наоборот.
У кого удачнее получится, тот на сегодня и пойдет выше, а кто-то ниже.
И - наоборот.

Шарнир же обеспечивает устойчивость ВСЕЙ системы. Своей статикой, неподвижностью оси вращения, наличием жесткого центра. Отсюда - единственная с моей колокольни возможная форма существования России - это империя. И не важно, как она называется - СССР или РФ. Империя, способная не только принимать нагрузки, но и гасить внешние колебания. гасить тем, что ассимилировать, а не уничтожать то, что приходит извне. Впитывать, вбирать в себя, делать СОБОЙ. Делать и татар, и чеченцев и казахов и бурятов - РОССИЯНАМИ. Равными среди равных и - гордящимися тем, что они - россияне. Причем при полном сохранении и уважении национальных особенностей и менталитетов.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15713
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Военная ДИКТАТУРА. Вариант "БИС"

Сообщение Андрей » 21 апр 2014, 00:53

Евгений, а в чём противоречие? Понятно, что не бросятся все копировать. Но вот как раз, как Вы пишите, функцию опорного шарнира, при таком раскладе выполнять куда как удобнее и по месту. И уж тем более это никак не мешает быть Империей.
Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 2670
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

Re: Военная ДИКТАТУРА. Вариант "БИС"

Сообщение EvMitkov » 22 апр 2014, 23:16

Я к тому, дружище - что формально никому ни на кого равняться и выводить в лидеры не стоит. :mrgreen: Тут действительно нет никакого противоречие, дружище. Однако - представьте себе, что если будет произведена "смена вех" :mrgreen: в тех же самых Штатах, к примеру, и они возьмут "равнение на шарнир".
Что получится?
Любое "равнение на!..." приводит к тому, что в определенной сфере кто-то принимает кого-то за идеал, за образец, к которому нужно и должно стремиться.
Одно дело, когда это происходит в технологической, в экономической сферах - это приветствуется безоговорочно. Взять лучшее из наработок, подогнать под себя, под свои реалии и менталитет - и аля-улю, гони гусей!
Вспомните знаменитейший станок "ДИП" - "Догнать и Перегнать" ( Америку). Это - как пример.
Или взятые у нас системы пятилетних планов в экономике. Ведь именно структура долговременного планирования и вытащила по большому счету те же Штаты из задницы кризиса 30-х. Да и Германию - из разрухи Версаля.

Но переориентировка социально-идеологической сферы, переориентировка менталитета... А именно это и подразумевает собой "равнение на шарнир".

Те же янки: исключительно динамичная нация, примерно такой же сплав ( "флайв" на ихней мове) - как и мы, россияне. Но - с ИНЫМИ социальными приоритетами, с несколько смещенными моральными ценностями и идеологической балансировкой личности. Причем - исторически.

Это ни хорошо, ни плохо. Это - данность.
Лично я всей душой УВАЖАЮ ту самую "одноэтажную Америку", страну, давшую "Планете Людей" и братьев Райт, и Стивена Кинга, и миллионы и миллионы янки, которые и создали СВОЮ страну. Своим потом, трудом. Мыслями и думалками. Ту самую Америку, которую так любят и считают своей Родиной и Джон Стэйнбэк, и Нейл Армстронг, и ...

И американцы другими не будут. И нам - ЕСТЬ, чему у них поучиться и что перенять. А им - у нас. Но мы с ними - РАЗНЫЕ. Они - плечо рычага, сторона качелей, которые своим движением и придают динамику целовечьей цивилизации. А на другом плече рычага - Восток. Который способен существовать только тогда, когда отражает импульс действия.
Переформатируя "действие равно противодействию" - в социум - можно сказать, что Запад создает момент импульса, восток его перенапрявляет и отражает. Иногда - усливает, иногда - гасит, переводя вид энергии из одного состояния в иное.

Тут очень созвучно Задорнову: рассмотрение отдельных социумов как отдельных элементов и систем организма. ЕДИНОГО организма. Не буду сейчас заниматься "социологической анатомией", но с моей колокольни Задорнов прав в одном - Россия - это ДУША этого организма. Та самая опорная точка, которая и делает качели - качелями, придает им структуру и смысл.

И потому ЗАЧЕМ тому же сердцу мечтать стать печенью, а желудку брать за эталон - голеностопный сустав? Каждый имеет свою фукцию и свое предназначение.

И в общем-то и с пресловутой Америкой все было бы нормально: за некоторым исключением: их "гармонические колебания" воленс-ноленс пораждают импульс действия, подчас - агрессивный. Который - перед тем, как он будет интерферирован Востоком - так или иначе проходит через шарнир.

И возвращаясь из стратосферы философии в обычный быт, можно скказать только одно: шарнир должен быть готов к прохождению этого импульса. То есть - иметь достаточную прочность и надежность.
Помните:

"...Да. Мы умеем воевать.
Но не хотим, чтобы опять
Солдаты падали в бою
На землю горькую свою.
Спросите вы у матерей,
Спросите у жены моей,
Спросите вы у детворы:
Хотят ли русские
Войны?"




Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15713
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Военная ДИКТАТУРА. Вариант "БИС"

Сообщение Андрей » 23 апр 2014, 01:21

Тогда скажите Евгений! Какого х.... извините, тогда нам копировать, а на сегодняшний момент я других предложений что-то не вижу, их цирк шапито со "всеобщими выборами" и пр мутью?? Ведь уже обожглись на лицемерии своём. А мы как мне кажется многое выдержать можем, но вот лицемерие...Не хватает на долго. Просто совсем не крепко получается. Код по другому прошит.
И я кстати очень хорошо понимаю о какой Америке Вы говорите...Именно, что с большой буквы и без всякого ёрничания.. Но... Вот то что другие мы, в этом сомнения нет. Да и мы и они способны и Оценить и Уважать. По настоящему... Но они прошиты протестантизмом, а мы православием.. И не важно верит кто. или атеист забубённый. Так что даже и захотели бы, но скопировать не смогли.. Если вернутся к Задорнову, то отфармотированы по другому...
Мы победим ! Господь нас Уважает !
Андрей
 
Сообщения: 2670
Зарегистрирован: 17 фев 2014, 06:45
Откуда: Россия С.Петербург

Re: Военная ДИКТАТУРА. Вариант "БИС"

Сообщение EvMitkov » 01 май 2014, 22:22

Что ж, дорогой Андрей Владимирыч - минутка выпала - потому скажу. По чести - и "заготовка" есть, так что аккурат до "Весны на Заречной Улице" в ЦВЕТЕ! успею. Для меня этот фильм - больше, чем фильм. Это ... за своей Ириной я тогда еще старлеем ухаживал. ДОООЛГО ухаживал, с "пропаданием" на месяцы в командировках :mrgreen:

Но начну с основы самого вопроса:
Андрей писал(а):Какого х.... извините, тогда нам копировать, а на сегодняшний момент я других предложений что-то не вижу, их цирк шапито со "всеобщими выборами" и пр мутью??

России не свойственно что-либо копировать. Нам - свойственно ассимилировать, адаптировать ПОД себя. Видоизменяя порою до неузнаваемости. Пример - наши "Жигули" в сравнении с "фиатом" или "бэтушка" в сравнении с машиной Кристи.
Так вот: "Новая Русская" рЭволюция, которую затеял в середине 80-х годов МихалСергеич Горбачев, завершилась зимой 1999/2000 года. Она честно прошла все те же этапы, что и другие европейские буржуазные революции XVII–XX веков.
Отличия были, но цикл не нарушился.
Причем - с Великой французской революцией XVIII века совпадения получились с точностью до года, только с разбросом в два века.
Ну вот, смотрите:
86-й год – начало. У них – первое собрание нотаблей, тщетно искавших выход из кризиса. У нас – объявление «перестройки».
89-й год – переход революции в открытую стадию. У них – Генеральные штаты, преобразовавшиеся в Учредительное собрание, взятие Бастилии, начало кардинальных перемен. У нас – Съезд народных депутатов, "массовый протест против системы", крушение социалистического лагеря.

91-й год – попытка спасти «старый порядок». Шутовской и нерешительный ГКЧП.
У них – бегство короля, его поимка в Варенне, принятие конституции. У нас – тщетные усилия по реорганизации государства, незадачливый путч, крушение Союза ССР.

92-й год – крах режима. У них – свержение монархии. У нас – «гайдаровские реформы».

93-й год – апогей революции. У них – разгром жирондистов, «максимум» и якобинская диктатура. У нас – разгон Верховного Совета, приватизация и «ельцинская конституция».

94-й год – перелом. У них – термидор. У нас – первая Чечня.

95–99-й годы – политика «качелей». У них – директория. У нас – поздний Ельцин...

У них революция закончилась на рубеже 1799–1800 гг. – с брюмерианским переворотом Наполеона Бонапарта.
У нас – на рубеже 1999–2000 гг., с приходом к власти Путина.

Дальше синхронность разлаживается. И характер путинского режима не совсем бонапартистский (императором не стал, захватнические войны не вел :mrgreen: ), и ситуация была совсем другая.
Тем не менее, Путина регулярно объявляли Бонапартом; его фактически безальтернативное переизбрание в 2004-м напоминало самоназначение Наполеона императором в 1804-м; а уж политический кризис 2011–2012 гг. с неудачным походом в Россию не сравнивал только ленивый.

Так что вполне логично было ожидать в 2014-м чего-то вроде французской реставрации. Ряд экспертов предполагал, что точкой перелома окажется Олимпиада в Сочи. Но там все было сделано четко и гладко. Катализатором поворота оказалась Украина.

Тут необходимо зафиксировать три важных факта, без осознания которых невозможно понять суть происходящего.

Первый – про Украину. Русские либераль-интеллигенты и американские бюрократы уверены, что Россия и Украина – разные страны.
И потому все время норовят свернуть в «российско-украинский конфликт». Однако реальность такова, что это не разные страны, а части одной страны (ну или, если хотите, одного мира), в которых воленс-ноленс образовались отдельные государства. Поэтому все происходящее в одной части неминуемо сказывается на другой. И Россия не может отстраненно наблюдать за тем, что происходит на Украине.

Второй – про Россию. В течение последней четверти века Россия переживала тяжелый кризис идентичности.
Кто мы?
Зачем мы?
Куда мы идем?
Эти вопросы изрядно осложняли жизнь страны, сказываясь и на политике, и на экономике, и на культуре. Наглая попытка превратить Украину в антироссийский форпост помогла дать на эти вопросы внятные и решительные ответы. Так что янки и к ним приравненные действительно заслужили орден "За заслуги перед Отечеством" - хотя бы 4-й степени. Перед нашим Отечеством.

Третий – про революцию и реставрацию. В отличие от предыдущих европейских революций, новая русская была относительно "милосердной".
Гильотину не ставили ни на Красной площади, ни на Болотной. Почти все лидеры начального этапа революции до сих пор живы и активны (кроме тех, кто покинул этот веселый и непростой мирок по "естественным причинам"). А все главные роли в ходе революции (если называть французские примеры, то Неккер, Мирабо, Бриссо, Дантон, Робеспьер, Баррас) играл один актер – Борис Ельцин.
Почему же «русскому Бонапарту» Владимиру Путину не стать и русским Людовиком XVIII?

Вот он и стал. И сейчас мы можем с высокой достоверностью обозначить параметры реставрации, которую на наших глазах реализует президент Путин.

Но если Вы думаете, что реставрация есть полное восстановление дореволюционной системы, то чутку заблуждаетесь. Режим Карла II в Британии не был равен режиму его отца Карла I. Порядки во Франции при Людовике XVIII не повторяли порядки при Людовике XVI. И уж подавно советская система при ИВС в 30-х и 40-х годах не совпадала с царским строем. Реставрация имеет непременное сходство с дореволюционной системой, но сердцевина ее другая. Потому как результаты революционного перелома отменить нельзя.

Первое – идеология. В «крымской речи» 18 марта президент обозначил главное направление – «русский мир».
Российская Федерация обозначает себя как наследница всех предыдущих итераций государства Российского – СССР, Российской империи, Московской Руси, Киевской Руси.
И в этом качестве распространяет свое влияние за пределы государственных границ всеми имеющимися у нее средствами, включая при необходимости и силовые.

Второе – политика. В ее основе – «национализация элит». Бюрократия, буржуазия, интеллигенция должны стать национально ориентированными – либо быть устраненными. По принципу - "Права или не права моя страна - но это МОЯ страна!". И это абсолютно правильный принцип. По крайней мере лично я его - разделяю.

При этом власть использует инструменты прямой демократии, приобретая черты плебисцитарной диктатуры: то есть такого режима, который навязывает свою волю меньшинствам, опираясь на прямую поддержку большинства.

Третье – социально-экономическая сфера.
Модернизационные задачи не отбрасываются, но приоритет отдается индустриальной сфере. Основа экономического роста – ВПК и сырьевые отрасли.
То есть то, что уже есть и способно работать.
Условное Сколково тоже есть, но это на потом, на вырост. И, конечно, патернализм, которого так жаждет большинство. И Ваш покорный слуга в том числе.

Насколько такая система перспективна?
Опять же скажу по чести: НЕ ЗНАЮ.
Но то, что она адекватна «текущему моменту», с моей колокольни не вызывает сомнений.

Сомнения и нестроения (в образованной классифировке общества) вызывает другое: не слишком ли советской получается система? Хорошо ли это? Плохо ли?
Что ж. Похожего и впрямь много. Культ Победы с Красными Знаменами. Разумная реабилитация российских императоров и советских вождей и героев – по Сталина включительно. Апология внешней политики СССР. И еще "много-много радостей" для одних – и либераль-горестей для других.

Но можно сравнить не внешние проявления, а сущностные черты. Нутряные потроха.

Что такое советская система?
Каковы ее основы?
Ответ хорошо известен любому, кто хоть сколько-нибудь внимательно изучал новейшую историю: превалирование идеологии и огосударствление экономики и общественной жизни, недопущение любого инакомыслия.

Что мы видим в нашей стране сегодня?

Идеократии быть не может, поскольку нет сформулированной государственной идеологии.
Есть речи о «духовных скрепах», есть стояние руководителей государства со свечами на пасхальных службах, есть довольно общие рассуждения о «русском мире».
Но это все – очень широкая рамка, которая довольно вяло навязывается обществу. Интеллигентский перепуг относительно «наступления клерикализма» или «имперской реакции» – это не более чем интеллигентский перепуг. Либераль-интеллигенции генетически присущий и свойственный.

Партократии не получается, поскольку нет правящей партии. Есть «Единая Россия», которую часто сравнивают с КПСС.
Вы можете представить себе, чтобы региональный политсовет ЕР приказал что-нибудь губернатору своего региона?
А представить, что кто-то вслух предложил заменить КПСС «Блоком коммунистов и беспартийных» – при том не только сохранив свою должность, но еще и получив повышение? Так что считать ЕР правящей может только тот, кто никогда не бывал в райкоме КПСС. :mrgreen:

И огосударствления не выходит: при всех стараниях повысить роль государства в экономике и ставке на развитие госсектора Россия крайне далека от уровня эконом-социализма, господствующего в Евросоюзе. Патерналистская система, доставшаяся в наследство от СССР, слава Богу - действует. Бизнес, ориентированный не на свою страну, а на «мировую экономику», маленько приструнили. Однако даже государственный капитализм, многократно осужденный большевиками (и лично товарищем Лениным), остается скорее ориентиром, чем реальностью.

Что же касается подавления инакомыслия, то стоит погулять по Рунету – сами все увидите.
Да, противников режима редко пускают на телевидение.
Да, некоторых наиболее рьяных подвергают уголовному преследованию – то 15 суток дадут, то «двушечку» вкатят, то старое воровство припомнят...
Все это выглядит неубедительно не то что в сравнении с советской практикой (даже не сталинской, а брежневской), но и с деяниями "признанных западных демократий". Полюбуйтесь, скажем, на работу американской полиции или спросите об украинской демократии у Павла Губарева...

Тем не менее, внешний советизм путинской СИСТЕМЫ очевиден.
И отрицать его бессмысленно – красные флаги, апелляции к советскому величию, ренессанс сталинизма... Освальд Шпенглер в свое время позаимствовал у геологов понятие «псевдоморфоз» – когда породы внешне похожи, а на самом деле имеют разную природу. Вот именно это мы и наблюдаем.

Реставрация Путина очень во многом напоминает СССР. И риторика похожа, и символика. Только содержание другое. Кому-то нравится, кому-то не очень.
Оно связано и с советскими временами, и с имперскими.
В нем немного «современного» в западном понимании. Эта система может привести нас к конфронтации с «грандами» мировой политики. Но у нее имеется одно важное преимущество: она адекватна современному состоянию российского общества.
И это, на мой взгляд, достаточный аргумент, чтобы поддерживать путинский "Вариант Бис", несмотря на любые идейные, политические, эстетические и даже антропологические разногласия.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 15713
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 3