Военная ДИКТАТУРА. Вариант "БИС"

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: Военная ДИКТАТУРА. Вариант "БИС"

Сообщение minikiforov » 08 дек 2013, 01:56

Беда в том, что в случае реальных и всерьёз попыток переворота (кто-то его ещё подготовить должен) найдутся и противодействующие силы - уже буржуи разных сортов некоторые деятели, власть обретшие, верные правительству войска и силы МВД (а это плохо - что верные правительству? Вообще - то говоря?..)... Да и население неоднородное. В условиях раздрая начнут ловить воду в мутной воде бандиты - крупные ОПГ и и шелупень. И наши заклятые друзья и их подпевалы активизируются. Вспыхнет Кавказ. Да и НАТО может если не само, как дело пойдёт, то чужими руками начнут вмеиваться. Я уж не говорю о реакции всякого рода международных организаций, и так нас сильно любящих...
Вряд ли получилось бы, чтобы утром проснулись - комендантский час, патрули, "вокзалы - телеграфы", и все радуются переменам. Из области ненаучной фантастики...
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 2136
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: Военная ДИКТАТУРА. Вариант "БИС"

Сообщение EvMitkov » 08 дек 2013, 03:44

Да, совершенно согласен. И с тобой, Миша, с тобой Викторыч. И даже с Вами, Андрей - с тем, о чем мы с Вами говорили в личке.
Именно потому тема и озаглавлена не как "Военная диктатрура", а как "Военная диктатура. Вариант "БИС"
Не скжу точно за Армию, но на флоте вариантом "Бис" называют вариант того, что в практике полагается маловозможным, или возможным гипотетически, с минимальной вероятностью - но тем не менее возможным теоретически - и потому этот вариант так же должен быть ДУМАТ.

Сегодня мы действительно по политической напряженности в стране не Чили, не Парагвай, ни Венесуэла и даже не Россия эпохи 90-х годов. И - слава Богу. И потому военный ПЕРЕВОРОТ в России даже в случае форсмажора и даже экстренного форсмажора даже я полагаю ненаучной фантастикой.
НО!
А кто в этой теме говорит вообще о военном ПЕРЕВОРОТЕ? :mrgreen: Разве о военном ПЕРЕВОРОТЕ идет речь?

Для начала - что есть переворот как таковой и военный переворот в частности:

Государственный переворот - и военный переворот как его частный случай - есть НАСИЛЬСТВЕННОЕ СИЛОВОЕ СВЕРЖЕНИЕ ЛЕГИТИМНОЙ ВЛАСТИ. Вне зависимости от того - поддерживается он подавляющим большинством населения или не поддерживается.
Военный переворот - это свержение легитимной власти при помощи вооруженных сил страны.

И вряд ли в ближайшем обозримом будущем в России подобное случится.
Прежде всего потому, что армия по определению хорошо знает цену крови: и своей, и чужой.
Военный же переворот, осуществляемый группой высших офицеров "своими силами" - даже будучи грамотно организован, тщательно законспирирован и в нужный момент реализован - у нас в стране успеха иметь не будет - в наилучшем для заговорщиков случае им удастся захватить контроль на непродолжительное время над одним или несколькими крупными городами: а вот УДЕРЖАТЬ этот контроль они не смогут.

Военный перевороты - не новость для России. От т.н. "дворцовых" ( локальных) переворотов на "штыках гвардии" - до "востания декабристов".
А ежели говорить серьезнее - попытки военных переворотов у нас вообще были редки, и все они носили какой-то ущербный характер и кончались совершенно позорным образом.

Не буду уходить в историю слишком далеко – скажем, в эпоху стрелецкого бунта. Начнем с 1825 года, знаменитого восстания декабристов на Сенатской площади в Санкт-Петербурге.
Офицеры, участвующие в заговоре, воспользовавшись ситуацией временного безвластия (часть подданных после смерти Александра 1-го присягала его брату Константину, а часть – Николаю), убедили своих солдат присягать Константину (который на деле уже отказался от трона в пользу Николая) и вывела их на Сенатскую площадь. Заговорщики вели себя так нелепо, что только диву можно даваться. Они так и не попытались предпринять какие-либо внятные и объяснимые действия (например, привлечь на свою сторону другие соединения, захватить Николая и попытаться диктовать свою волю, поставить под свой контроль какие-либо ключевые объекты и т.д.).
Они лишь убили военного губернатора Петербурга, который пытался вести с ними переговоры (в чем не было никакой надобности с точки зрения перспектив переворота и даже наоборот, что восстановило против них офицерство, так как убитый был герой войны 1812 года, популярный в войсках) и стояли со своими полками на Сенатской площади до тех пор, пока Николай не стянул туда верные ему войска и артиллерию и не расстрелял восставших пушечной картечью.
Вероятно, более глупой и абсурдной попытки военного переворота с точки зрения техники такого рода акций история не знала. Историки утверждают, что, судя по всему, у восставших декабристов вообще не было никакого плана действий
(Г.В. Вернадский Русская история М., 1997, с. 212).

Непонятно на что вообще рассчитывали декабристы (если не считать их целью мазохистское желание «пострадать за свободу», что хоть как-то объясняет, почему они выступили без плана действий, без пушек и смиренно ждали, когда же их окружат и расстреляют).

Военный переворот Корнилова в 1917 году тоже провалился и, собственно, был с самого начала обречен на провал.
Как известно, генерал Корнилов не подчинился приказу Керенского от 26 августа о смещении его с поста главнокомандующего, обратился к войскам и всем гражданам России с просьбой "поддержать его в вооруженной борьбе с Временным правительством" и послал на Петроград генерала Крымова с третьим кавалерийским корпусом. Но, как отмечает русский историк Г. Вернадский,
«войска последнего (Крымова) действовали неуверенно и с интересом относились к пропагандистским призывам социалистов»
(Г.В. Вернадский Указ. соч. с. 301).
Итог общеизвестен: Крымов не выполнил приказ Корнилова, сдался Керенскому и на следующий день покончил с собой, после чего Корнилов и его помощники Деникин и Лукомский были арестованы по приказу Временного правительства.

В 1918 году, когда Россия фактически уже распалась на части в результате революционного хаоса, военный переворот произошел в Омской республике, которой поначалу правили руководители Уфимской директории – члены Учредительного Собрания – легитимного российского парламента, который был разогнан большевиками и скрылся в Уфу.
Переворот состоял в том, что военный министр Омского правительства адмирал А.В. Колчак взял полностью власть в свои руки и объявил себя верховным правителем (депутаты были по приказу Колчака арестованы и многие казнены, после этого, кстати, именование Колчака «демократом и либералом», чем прославились нынешние СПС и «Яблоко», по меньшей мере абсурдно – впрочем, именуют же они демократом Ельцина, тоже расстрелявшего парламент в 1993 году). Однако переворот Колчака не имел общенационального значения. Верховным правителем России Александр Васильевич Колчак так и не стал, он был побежден "штатскими" Лениным и Троцким.

В 1991 году то же, что и с Корниловым и Крымовым произошло и с Крючковым, Янаевым, Пуго и другими членами ГКЧП.
Путчисты выдвинули антиперестроечные лозунги, к тому времени уже довольно популярные в народе, которого политика Горбачева и сам реформатор стали крепко и круто разочаровывать. Путчисты ввели в столицу войска, которых вполне хватило бы для подавления сопротивления их основных противников - столичной либеральной интеллигенции, сросшейся с перевертышами-партократами вроде Ельцина, и криминального бизнеса. Путчисты имели все возможности для того, чтобы обезглавить движение «демократов-западников». Ничего подобного путчисты делать не стали.

Причина была та же самая, что и в 1917 году в случае с мятежом Корнилова – нерешительность самих заговорщиков, их неверие в собственные силы, невозможность рассчитывать даже на те войска, которые они повели за собой. Всем памятны трясущиеся руки членов ГКЧП, которые были видны на пресс-конференции ГКЧП по ТВ. Уже тогда всем – в том числе и противникам ГКЧП - стало ясно, что ничего у заговорщиков не выйдет. Их неспособность объявить Горбачева виновником кризиса (путчисты до конца настаивали на том, что Горбачев не арестован, а отсутствует по состоянию здоровья), отдать приказы об аресте Ельцина и его компании, о силовом разгоне демонстраций либералов и ликвидации нелояльных СМИ, вкупе с их глупым и абсурдным вояжем к Горбачеву, запертому в Форосе и ничего не решающему, более того – прямо ответственному за тот национальный кризис, который они и обещали преодолеть – все это предопределило их конец, равно как и конец той сверхдержавы, которую они столь нелепо и неудачно пытались защитить.
Августовский путч 1991 года был настолько странным, действия его зачинщиков были настолько внутренне противоречивы и нелепы, что ряд политологов (например, С.Г. Кара-Мурза) предположили даже, что это был не путч, а масштабный политический спектакль, устроенный Горбачевым, и призванный «подвести» массы к глубоко чуждой им идее роспуска СССР и введения в стране капитализма.

Наконец, и в Интернете, и в бумажной прессе не раз высказывалось предположение, подкрепленное серьезными аргументами, о том, что покойный генерал Л. Рохлин – лидер движения в поддержку армии - в 1998 году готовил военный переворот с целью смещения Ельцина и его команды и оставалось лишь отдать приказ о выступлении. По данным газеты «Комсомольская правда», Таманская и Кантемировская дивизия были готовы блокировать столицу, войска Московского военного округа поддерживали мятежного генерала, Рохлин даже вел переговоры с Куликовым – тогдашним главой МВД о том, чтобы милиция столицы не противодействовала восставшим военным («Возможен ли в России военный переворот?» КП от 9 апреля 2003 года). Но странное убийство Рохлина (в котором обвинили его жену, хотя, как неоднократно заявлялось в прессе, в то же утро недалеко от дачи Рохлина нашли еще два трупа – видимо, ликвидированных киллеров) так деморализовало других руководителей переворота, что они так и не решились на выступление. Опять военному перевороту в России помешала извечная нерешительность заговорщиков. Да и особой популярностью и доверием среди офицерства, знавшего Рохлина по Чечне - генерал не пользовался...

Итак, даже такого краткого экскурса в историю достаточно, чтобы понять, что перед нами некая закономерность.
Суть ее в том, что в России с 19 века смена власти при помощи военных переворотов не происходила фактически никогда.
Несколько попыток переворотов, предпринятых военными, оказались неудачными. Причем все они отличались не только крайней непродуманностью и невнятностью, но и более того, путчисты всегда вели себя очень и очень нерешительно, будто и не рассчитывая на победу и просто-таки позволяли противнику себя победить.

Более того, эти военные перевороты не встретили поддержки даже со стороны тех слоев населения, интересы которых и пытались отстаивать военные заговорщики. Декабристы даже своим солдатам с трудом объяснили, почему они должны выступить против царевича Николая (Г.В. Вернадский пишет, что из слов декабристов многие солдаты заключили, что конституция – это имя жены «соперника» Николая – царевича Константина). Что уж говорить о широких слоях крестьян Российской Империи, которые вообще-то должны были бы истово поддержать хотя бы один пункт из программы декабристов – отмену крепостного права.

Обращение Корнилова к гражданам России осталось также не услышанным, хотя из него было ясно, что мятеж направлен вовсе не на восстановление непопулярной монархии, а на "...защиту идей Февральской революции, которую так горячо поддерживает множество россиян", в особенности из среды буржуазии и интеллигенции.

В 1991 году ГКЧП также не сумело использовать фактор популярности провозглашенных путчистами идей, хотя большинство населения СССР в августе 1991 года желало того же самого, что декларировал ГКЧП – сохранения СССР и прекращения экономического хаоса, который породили непродуманные «демосоциалистические» реформы Горбачева (это показал, например, референдум о сохранении СССР, где народ Советского Союза – кроме прибалтийских республик и населения столиц высказался за обновленный СССР). Тем не менее активной поддержки путчисты так и не получили и консервативное большинство позволило либеральному меньшинству добить СССР.

Причина "серийной неудачливости" военных переворотов у нас в стране с одной стороны ясна и проста, с другой - тоже не шибко туманна. Россия возникла и существовала вплоть до ХХ века как цивилизация преимущественно крестьянская. Оседлые и крестьянские народы, в отличие от народов кочевых, любую войну воспринимают как бедствие, как нарушение нормального ритма жизни, и оправдывают войну лишь, если она направлена на самозащиту Об этом прямо говорят поговорки русского народа, касающиеся войны.
В большинстве своем они сводятся к осуждению войны, к рассмотрению ее как дела не Богоугодного: «всякая война от супостата, не от Бога», «воюют так воруют», «и ратовал, и воевал, да ничто взял», «хорошо про войну слышать, да не дай Бог ее видеть», "кому - война, кому - мать родна".
История России, правда, изобилует войнами, но в большинстве своем – это войны, в которых русские защищались от агрессивных соседей, напавших первыми – от немцев, монгол, французов и т.д.
Естественно, Россия вела и наступательные войны (в основном – на восточном направлении), но гораздо реже, гораздо более гуманными средствами, чем народы Запада (русские тут же принимали в свою семью народов вновь завоеванных инородцев как желанных братьев и если и подвергали их тяготам, то лишь тем, что несли и сами) и, наконец, самое главноезавоевательные войны русских – скажем, кавказская война 19 века - не отразились в памяти народной как важное и славное событие, которым можно гордиться (в отличие от монгол, которые до сих пор гордятся походами Чингисхана, или от французов, которые гордятся кампаниями Наполеона).

Неудивительно, что при таком восприятии войны русские поговорки не слишком-то жалуют и военных и уж во всяком случае, не видят в них «соль нации».
Чем выше чин военного, тем хуже к нему отношение народа. Лучше всего народ относится к простому солдату. Он его восхваляет: «солдат и на том свете в воинстве Христовом служит», «солдат и черта замучил», «солдат Богу свеча, государю слуга»,

Хуже всего русский народ, судя по поговоркам, относится к высшим воинским чинам - да и к высшим гражданским тоже. Показательны поговорки про воеводу: «Наказал Бог народ – наслал воевод», «воеводою быть, без меда не жить», «дело невеликое, да воевода крут – свил мочальный кнут».
Воевода в этом случае - не только высший военачальник, но и губернатор или иной высший чиновник.

Причем, даже солдат, который ценится выше всего народным сознанием, хвалится им не за доблесть, военную удачу, умение победить противника, а за жизненную смекалку, долготерпение.

Нелюбовь и недоверие крестьянства к высшему офицерству и любовь его к солдатам понятны. Солдат – рекрут, свой человек, из крестьян, а офицер – из дворян. Мало того, что между дворянством и простонародьем всегда есть естественная напряженность, в России она еще усугублялась тем, что после модернизации Петра Великого русское дворянство, переняв привычки, одежды, кое где даже язык европейцев, совершенно оторвалось от своего народа, воспринималось им как иностранцы в родной стране.

После Октябрьской революции ситуация изменилась, но ненадолго. Уже в послесталинские времена возрождается свойственное для русской либеральной интеллигенции отношение к генералитету и к офицерству как к "трутням, солдафонам, грубиянам и тупицам". Вряд ли нужно приводить многочисленные примеры из советского фольклора, например, анекдотов, где генерал – обязательно тупой и крикливый, офицеры – и только смекалистый солдатик вызывает человеческую симпатию, в строгом согласии с русским традиционным фольклором (что, конечно, не совпадало с реальным положением в советской армии, где были – и немало! – умных, талантливых, самоотверженных офицеров - а иначе КАК мы могли добиться того, что наша армия была самой мощной и боеспособной армией мира?). Однако антиармейская пропаганда, доходящая до травли, которую развернули «демократы» в 80-е – 90-е годы нашла в народе благодатную почву. Якобы "колбасы нет потому, что все генералы съели"...

То есть в силу особенностей психологии российского народа, его истории и социальных условий, в России никогда не было идеализации войны.
Русский человек в числе тех, кем гордится нация, сперва назовет писателей и поэтов, и уж потом военных. Да и среди военных он упомянет тех, кто возглавляли и вели войну оборонительную, ОСВОБОДИТЕЛЬНУЮ – Кутузова или Жукова, (француз же назвал бы Наполеона, расширявшего Францию завоевательными походами, а затем республиканских генералов, защищавших ее от интервенции в годы революции).

Армия в России всегда была сильна опорой на государство, на народ. И если эта армия выступает против легитимного политического руководства государства, как в случае с военным переворотом, она оказывается без почвы под ногами. Трудно ожидать от таких заговорщиков решительности, если от народа поддержки они не ждут и даже сомневаются в поддержке "низших чинов" армии – того же народа в шинелях. Вероятность победы такого переворота практически равна нулю.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17084
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Военная ДИКТАТУРА. Вариант "БИС"

Сообщение EvMitkov » 08 дек 2013, 04:16

То есть - хотя разговоры о военном перевороте, который либо "...восстановит институты социализма", либо как минимум сделает политику России более патриотичной, ведутся уже давно.
Ура-патриоты, уставшие ждать давно обещаемого думскими оппозиционерами "народного возмущения", говорят об этом с плохо скрываемым удовольствием - Болотная тому подтверждение.
Либералы – с почти не скрываемым страхом.
Оно и понятно: военные – ведь не политкорректные политики из общественных совещаний при думских комитетах. Они с проворовавшимися чиновниками и зажравшимися едросами, если те не успеют вовремя доехать до Шереметьево-2 и взмыть в "быстрокрылом «Боинге»" куда-нибудь в направлении Атлантического океана, дискуссии о правах человека вести не будут…
И - казалось бы, для власть предержащих в современной России угроза такого переворота вполне реальна...

Во-первых, причин для недовольства армии собственным правительством более чем достаточно. Усилиями наших «демократов» страна по-прежнему пребывает в нищете и постепенно переходит в разряд стран третьего мира ( по крайней мере - ЗаМКАДье), а Армия некогда непревзойденной по значению сверхдержавы, даже снова ПОБЕДОНОСНАЯ! - но обескровленная непрерывной цепочкой предательских реформ - до сих пор харкает кровью.

И во-вторых, технически осуществить такой переворот нетрудно. Народ защищать абрамовичей и кохов на улицы не выйдет. Да и сами нынешние "хозяева жизни" не станут сопротивляться с оружием в руках в своих апартаментах, как Сальвадор Альенде. Скорее, в случае успеха будет иное: народ, помнящий лихие девяностые, с сигареткой в уголку рта и бутылкой пива в руке со спортивным интересом будет наблюдать по ТВ, как БТТ взламывает стену Дома правительства и/или стреляют прямой наводкой по Госдуме, а очередной "всенародно избранный гарант Конституции" по одному телефону будет пытаться договориться с путчистами и предлагать им кругленькие сумы в долларах за сохранение своей жизни, а по другому телефону дозваниваться до американского посольства и просить себе вертолет и роту спецназа…

Но я категорически убежден, что никакого военного переворота в России все же не будет.
Сегодня к военному ПЕРЕВОРОТУ нет никаких предпосылок. Ни объективных - ни субъективных.
"Низы еще НАДЕЮТСЯ, а верхи еще имеют возможность что либо изменить"
Если уж военный ПЕРЕВОРОТ не произошел в 90-х, когда армию не просто смешивали с грязью в СМИ и душили недофинансированием и кадровым хаосом, но и прямо предавали во время чеченских кампаний, то вряд ли он произойдет сейчас… Но если бы он и случился, то закончился бы полным поражением, и об этом говорит вся предшествующая история России.

А вот военная ДИКТАТУРА... :mrgreen:
Военная диктатура - не всегда есть следствие военного ПЕРЕВОРОТА. Этим-то она и отличается от диктатуры "обычной".
Военный переворот осуществляется кругом заговорщиков с "диагнозом на плечах" - причем диагноз этот имеет не один просвет - и даже не два. Этот диагноз - повыше рангом. И называется он пришедшим к ним из Латинской америки сочным термином - "ХУНТА"( исп. junta — «собрание, комитет, объединение») Созвучное итальянскому "фашио" - организация. От которого и пощшел термин - "фашизм" ( не путать с германским национал-социализмом!)
Военная ДИКТАТУРА же - нечто иное. Лежащее в иной плоскости.

В первую голову - что есть такое вообще - ДИКТАТУРА.
Диктатуура (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит только одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т.д.).
C точки зрения политологии, диктатура — форма осуществления власти, при которой правящая группа, вне зависимости от формы власти, вне зависимости от формы отношения к власти, осуществляет своё правление прямым, директивным путём.
(Гаджиев К.С. Диктатура // Большая российская энциклопедия. — 2007. — Т. 8. — С. 747. — ISBN 978-5-85270-338-5)

Типы диктатур бывают разные -

"...Разные - разные!
Голубые-красные!
Нам прислали малыши
Разные картинки!"

( Песенка из старой советской телепередачи "Выставка Буратино")

Но о типах диктатур как таковых - и о военной в частности - завтрева. Устал сегодня, да и снег за окном...
С уважением, Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17084
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Военная ДИКТАТУРА. Вариант "БИС"

Сообщение гришу » 08 дек 2013, 22:37

Пресс - выпуск №2322
МОСКВА, 11 июня 2013 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, какими событиями в жизни страны, успехами за последние десятилетия и ныне живущими соотечественниками гордятся россияне.
ЧЕМ И КЕМ МЫ МОЖЕМ ГОРДИТЬСЯ?
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114195
Среди событий в жизни России за последние десятилетия респонденты гордятся проведением Олимпиады в Сочи и спортивными победами, а основные успехи видят в сфере развития науки, спорте и росте уровня жизни
Среди соотечественников, которыми можно гордиться, первое место занимает В.Путин.
Россиянам оказалось непросто назвать события в жизни страны и достижения за последние десятилетия, которыми можно гордиться. Для остальных это, прежде всего, спортивные успехи. А среди соотечественников, вызывающих чувство гордости, на первом месте - президент Путин.
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 10443
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Военная ДИКТАТУРА. Вариант "БИС"

Сообщение гришу » 08 дек 2013, 23:39

Короче кто будет ставку на духЪ делать, сначала определитесь с вопросом "за что воюем". Патамушта яхта Абрамовича и единственный френч Сталина всё - таки вещи несколько разные.
Ушёл в себя. Вернусь не скоро…
Аватара пользователя
гришу
 
Сообщения: 10443
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 01:44

Re: Военная ДИКТАТУРА. Вариант "БИС"

Сообщение EvMitkov » 10 дек 2013, 02:49

У Сталина из "официальной личной собственности" кроме парадного полонтяного мундира генералиссимуса была еще одна собственность ( из крупных вещей) - валенки, подшитые кожей и личное, собственное солдатское одеяло. Впрочем, это нюансы. И что я хочу заметить, Сереж: вопрос был бы поставлен верно
гришу писал(а):сначала определитесь с вопросом "за что воюем"
если бы разговор шел о военном ПЕРЕВОРОТЕ. То есть - о насильсвенном силовом отстранении от легитимной власти
гришу писал(а):вызывающего чувство гордости на первом месте - президента Путина


Но вот как раз таки о перевороте силами армии разговор и не идет.
Повторю: разговор идет о варианте "БИС" - о создании в стране в рамках существующих реальностей политической системы, определяемым типом "диктатура" и опирающейся в своей основе именно на вооруженные силы страны.
Напомню:
Диктатура (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит только одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т.д.).
C точки зрения политологии, диктатура — форма осуществления власти, при которой правящая группа, вне зависимости от формы власти, вне зависимости от формы отношения к власти, осуществляет своё правление прямым, директивным путём.


То есть - диктатура - это осуществление управления страной в интересах только одной политической позиции: либо одного человека - тирана, либо правящей группе лиц.
С "тираном" - дело понятное.
С группой правящих лиц - немного сложнее.
Это может быть ЛЮБАЯ группа лиц, проповедующая и проводящая интересы как свои, так и тех, кто за ней стоит и на кого она опирается. Это может быть диктатура олигархической буржуазии, может быть диктатура компрадорской бюрократии, может быть диктатура религиозной конфессии или диктатура класса - скажем - "Диктатура пролетариата".

И по сути совершенно не важно, каким макаром диктатура становится формой осуществления государственной власти. Мирным ли путем ( "легитимным") эта власть взята, или при помощи революции/переворота - это совершенно непринципиально.
Франко пришел к власти в результате гражданской войны. Пиночет - в ходе военного переворота, но по сути без гражданской бойни. Гитлер пришел к власти мирным путем - когда президент веймарской Германии с 1925г Гинденбург в 1933-м совершенно законно и легитимно передал ему власть ( подоплека и закулисье тут, разумеется, важны - но не принципиальны).



А важным и принципиальным - я бы сказал: ГЛАВНЫМ условие, которое необходимо для уверенного существования устойчивой диктатуры как госвласти на достаточно продолжительный период является наличие опоры, фундамента - силы, на которую эта диктатура опирается для сохрания сомое себя.
Отсутствие подобной силы/сил автоматически приводит либо к неуспеху диктатуры, либо к ее краху.
Как классический пример: попытка установления военной диктатуры у нас в России, между либерально-буржуазным Февралем и большевистским Ноябрем.
Уже в 1916-м году паралич власти "последнего Романова" - прогрессировал."Что-почему-и-как" - не в этой теме, однако начальник ГАУ генерал Маниковский еще осенью 1916 года писал:
...Только «видимость правительства» заседает у нас в Мариинском дворце.
Финансы расстроены, товарообмен нарушен, производительность страны – на громадную убыль… пути сообщения – в полном расстройстве… двоевластие (Ставка и министерство) на железных дорогах привело к ужасающим беспорядкам… Наборы обезлюдили деревню , остановили землеобрабатывающую промышленность, ощутился громадный недостаток рабочей силы, пополнялось это пленными и наемным трудом персов и китайцев… Общий урожай в России превышал потребность войска и населения; между тем система запрета вывозов – сложная, многоэтажная,- реквизиции, коими злоупотребляли, и расстройство вывоза создали местами голод, дороговизну товаров и общее недовольство… Многим казалось, что только деревня богата; но товара в деревню не шло, и деревня своего хлеба не выпускала. Но и деревня без мужей, братьев, сыновей и даже подростков тоже была несчастна. Города голодали, торговля была задавлена, постоянно под страхом реквизиций. Единственного пути к установлению цен – конкуренции – не существовало… Товара было мало, цены росли, развилась продажа «из-под полы», получилось «мародерство» – не как коренная болезнь, а как проявление недостатка производства и товарообмена… Армия устала, недостатки всего понизили ее дух, а это не ведет к победе. Упорядочить дело некому. Всюду будто бы начальство, которое распоряжалось, и этого начальства много. Но направляющей воли, плана, системы не было и не могло быть при общей розни среди исполнительной власти и при отсутствии законодательной работы и действительного контроля над работой министров. Верховная власть… была в плену у дурных влияний и дурных сил. Движения она не давала. Совет министров имел обветшавших председателей, которые не могли дать направления работам Совета… Работу захватали общественные организации: они стали «за власть», но полного труда, облеченного законом в форму, они дать не могли.

Таково было положение, при котором мысль о диктатуре навязывалась сама собой. Вопрос этот был поставлен в Ставке начальником штаба генералом Алексеевым, который считал необходимым сосредоточить эти три ведомства в одном лице «диктатора», который в условиях нахождения государства в войне бы соединял гражданскую власть с военной. Диктатором должен был быть военный. Этот вопрос обсуждался на заседании Совета министров, в Ставке 27 и 28 июня 1916 г.
В январе 1917 года у Маниковского вырывается вопль отчаяния:
Условия работы боевых припасов все ухудшаются: заводы не получают металла, руды, угля, нефти; рабочие – продовольствия и одежды… Общее настроение здесь – задавленное, гнусное. А сильной власти – все нет как нет!

Эсер В. Станкевич (впоследствии комиссар Временного правительства при Ставке) писал:
В конце января месяца мне пришлось в очень интимном кружке встретиться с Керенским. Речь шла о возможностях дворцового переворота. К возможностям народного выступления все относились определенно отрицательно, боясь, что раз вызванное народное массовое движение может попасть в крайне левое русло, и это создаст чрезвычайные трудности в ведении войны. Даже вопрос о переходе к конституционному режиму вызывал серьезные опасения и убеждение, что новой власти нельзя будет обойтись без суровых мер для поддержания порядка и недопущения пораженческой пропаганды

К слову и характеристике:
"...А. А. Маниковский, судя по его работам, действительно был выдающейся личностью. Его выделяли абсолютно все; так, например, Шульгин писал: «Среди них несколько генералов и самый замечательный – Маниковский, начальник Главного артиллерийского управления".
(Н.С.Яковлев)
Действительно, в день свершения Февральской революции ее организаторы сразу же выдвинули кандидата на роль диктатора. Мельгунов писал об этом: «Со стороны Некрасова, несколько неожиданно для «левого кадета», в частном зале Госдумы… 27 февраля, было сделано… предложение о военной диктатуре и вручении власти популярному генералу… (А. Маниковскому)».
Примерно в то же время Николай II, со своей стороны, назначает военным диктатором генерала Иванова. Но уже 2 марта по требованию Временного комитета Государственной Думы (будущего Временного правительства) начальник штаба Ставки ген. Алексеев предпринимает меры для отзыва генерала Иванова и выполнения второго требования М. Родзянко: «…Необходимо для восстановления полного порядка, для спасения столицы от анархии командировать сюда на должность главнокомандующего Петроградским военным округом доблестного боевого генерала, имя которого было бы популярно и авторитетно в глазах населения. Комитет Государственной Думы признает таким лицом доблестного, известного всей России героя, командира 25-го армейского корпуса [i]генерал-адъютанта Корнилова…[/i]

Позднее Милюков напишет:
Было бы, конечно, нелепо обвинять князя Львова за неудачу революции. Революция – слишком большая и сложная вещь. Но мне казалось, что я имею право обвинять его за неудачу моей политики в первой стадии революции. Или, наконец, обвинять себя за неудачу выбора в исполнители этой политики? По-видимому, временному комитету Государственной Думы не удалось организоваться настолько, чтобы быть в состоянии загнать в стойла чернь, расчистившую Временному правительству дорогу к власти
Но пулеметов у нас не было. Не могло быть. Величайшей ошибкой, непоправимой глупостью всех нас было то, что мы не обеспечили себе никакой реальной силы. Если бы у нас был хоть один полк, на который мы могли бы твердо опереться, и один решительный генерал – дело могло бы обернуться иначе. Но у нас ни полка, ни генерала не было… И более того – не могло быть… В то время в Петрограде «верной» воинской части уже – или еще – не существовало…

Активный участник февральского переворота Шульгин:
«Да, под прикрытием ее штыков мы красноречиво угрожали власти, которая нас же охраняла… Но говорить со штыками лицом к лицу… Да еще со взбунтовавшимися штыками… Нет, на это мы были неспособны. Беспомощные, мы даже не знали, как к этому приступить… Как заставить себе повиноваться? Кого? Против кого? И во имя чего?… Я убежден, что если бы сам Корнилов был членом Государственной думы, ему это не пришло бы в голову. Впрочем, нечто в этом роде пришло в голову через несколько дней члену Государственной думы казаку Караулову. Он задумал «арестовать всех» и объявить себя диктатором. Но когда он повел такие речи в одном наиболее «надежном полку», он увидел, что если он не перестанет, то ему самому несдобровать… Такой же прием ожидал каждого из нас… Кому мог приказать Милюков? Своим «кадетам»? Это народ не винтовочный

То есть - не было силы, точки опоры для введения задуманной диктатуры в ранг государственной власти.

Как вспоминал Деникин, «...вместо установления власти, соответствовавшей военному времени, такие, как Вердеревский, проповедовали, что «дисциплина должна быть добровольной. Надо сговориться с массой (!) и на основании общей любви к родине побудить ее добровольно принять на себя все тяготы воинской дисциплины. Необходимо, чтобы дисциплина перестала носить в себе неприятный характер принуждения...»
С точки зрения ЛЮБОГО нормального человека, а тем более человека "с диагнозом на плечах" либеральные ценности Вердеревского и кампании кроме как клиническим бредом умственно-неполноценного урода не назовешь. Так что Антон Иванович был совершенно прав.

Теперь: а была ли в реальности такая сила у Корнилова? Не только захватить власть, совершить военный переворот, но и установить устойчивую диктатуру в тот момент?


№1 - Лавр Гео́ргиевич Корни́лов

Корнилов Л. Г. (1870-1918) – генерал от инфантерии; в марте-апреле 1917 г. командовал войсками Петроградского военного округа и 8-й армией, с июля – войсками Юго-Западного фронта; с 19 июля по 27 августа – Верховный главнокомандующий Русской армии; после попытки захвата власти, вошедшей в историю как «корниловский мятеж», был арестован; бежал на Дон, где возглавил Добровольческую армию; погиб под Екатеринодаром во время Гражданской войны.
Любые дейсвия Корнилова были изначально обречены на провал. Генерал Корнилов обратился к войскам и всем гражданам России с просьбой поддержать его в вооруженной борьбе с Временным правительством и послал на Петроград генерала Крымова с третьим кавалерийским корпусом. НА РАСШАТАННЫЙ СТОЛИЧНЫЙ город - только корпус и под рукой неуверенного в себе человека... Части Крымова действовали неуверенно и "с интересом относились к пропагандистским призывам социалистов" (Г.В. Вернадский Указ. соч. с. 301). Крымов позволил распропагандировать своих людей. Итог общеизвестен: Крымов не выполнил приказ Корнилова, сдался Керенскому и на следующий день покончил с собой, после чего Корнилов, Деникин и Лукомский были арестованы по приказу Временного правительства.
Более того - они, обладая реальной военной силой - ПОЗВОЛИЛИ себя арестовать...
Именно потому реальной силой не просто взять власть, но и установить диктатуру, и - удержать ее! являлись только большевики. Действовавшие жестко, принципиально и последовательно.
Как и должно. И "диктатура пролетариата" по своей сути явилась как раз той военной диктатурой, которая в конечном итоге и вытащила страну их жопы, из Смутного Времени, куда загналии ее нерешительность аморфного Николая и жадность к власти либералов. Потому, что имела опору в виде действительно прочной реальной политической силы - под поддержание диктатуры пролетариата не просто заточенной, но и созданной - ВКП(б).
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17084
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Военная ДИКТАТУРА. Вариант "БИС"

Сообщение EvMitkov » 10 дек 2013, 03:28

Однако, для того, чтобы попытаться привязать исторические параллельки к думалкам о сегодня-завтрашнему дню, полагаю верным копнуть еще и экономическую составляющую любой власти - и диктатуры как власти - в том числе. Политика-то - это концентрированная экономика! :mrgreen:

По простецки говоря, словари дают определение ДИКТАТУРЫ как осуществлению власти в государстве недемократическими методами – авторитарный политический режим. Диктатуре противопоставляется демократия, как якобы власть народа. Но определения не дают понимания их природы. Поэтому на практике природу диктатуры и демократии нередко отдают на откуп склонности отдельных народов или партий к тому или иному типу власти. Такой субъективистский подход вполне отражает расистскую теорию неполноценности той или иной расы или социальной группы.

Наилучшее с моей колокольни экономическое обоснование диктатуры и демократии как форм государственной власти с экономической точки зрения дает в своей работе "Теория Диктатуры" Василий Васильевич Галин.
http://www.razlib.ru/istorija/intervenc ... /index.php
И именно из его работ я буду приводить доводы, следующие ниже.

Объективный комплексный политико-экономический подход требует указать на силы, которые приводят к той или иной форме власти, т. е. "написать формулу демократии".


Диктатуры на графике предельных соотношений

В соответствии с теорией государство может существовать лишь в ограниченном секторе графика, за его границами начинается его Анархия – распад и самоуничтожение. «Защитную» функцию в данном случае выполняют жесткие мобилизационные, диктаторские режимы.

Сектор, в котором находится Демократия, находится между двумя диктатурами. Т. е. Диктатура, в данном случае, это не что иное, как форма мобилизации власти .
Цели мобилизации власти могут быть различными и являться как защитной реакцией на неблагоприятные условия, так и прямо противоположной – узурпацией экономической или политической власти

Таким образом, мы можем вывести формулу демократии.

Dem = F (Ее; Sf);

При этом демократия находится в рамках:

Dic ‹ Dem ‹ Dic

То есть "демократия" – это не только политическое, но и экономическое понятие, ограниченное строгими объективными рамками. Кроме того, из теории следует, что при снижении экономического потенциала (Ее) ниже определенного уровня невозможна никакая другая форма власти, кроме диктатуры.

Если показатель социальной справедливости (Sf) зависит от социально-политического развития общества, то (Ее) – напрямую от экономического потенциала общества. Истощение его вследствие войн и/или кризисов неизбежно ведет к установлению диктатуры.

Параметр, характеризующий нагрузку на экономический потенциал общества во время войны и /или кризиса, - есть «мобилизационная нагрузка».
Вектор «война» имеет абсолютное доминирование и сдвигает «результирующий вектор» за рамки существования государства, но на пути анархии и самоуничтожения встает «диктатура»
Диктатура является последней защитной реакцией общества, спасающей его от уничтожения.
Рассмотрим для понимания ситуацию 1917 года в России.


Предельные соотношения в 1917 г. в России

Именно поэтому в 1917 г. мнение всех, левых и правых, либералов, социалистов и монархистов и даже «демократических союзников» России, было единодушным: в России должна была быть установлена диктатура. К этим выводам еще раньше, в 1916 г., пришли генералы Алексеев и Маниковский, лидер либералов Милюков и монархист Шульгин, французский министр-демократ Тома и представитель английской демократии генерал Нокс.
После снятия неблагоприятной нагрузки ( войны и/или кризиса) выход из диктатуры, пускай и с некоторым инерционным кризисом, осуществляется естественным путем. Как в Чили, например.

И лишь только в том случае, когда неблагоприятные условия продолжаются достаточно длительный период или снижение экономического потенциала общества слишком велико, разрушены его экономические основы, то диктатура приобретает все более радикальный и хронический характер, и выход из нее естественным путем становится практически невозможным. Начинают происходить качественные изменения. В этом случае любая диктатура постепенно вырождается из вынужденной в регрессивную. Слава Богу, Россия до такого состояния практически никогда за всю свою историю не доходила.

Но диктатура не может существовать сама по себе, она может быть реализована лишь при условии, если за ней стоит какая-либо сила, способная ее обеспечить, политическая либо военная.
Вот и попытаюсь завтра дать расклад "к сегодняшнему дню", каким макаром не разрушая легитимню власть и ее принципы ( т.е. без "военного ПЕРЕВОРОТА") у нас возможно установление "последней защитной реакцией общества, спасающей его от уничтожения" - диктатуры, опирающейся на Армию, т.е системы легитимной "беспереворотной" государственной власти, проводящей свою политику директивно, в интересах народа той, в котором мы сейчас и живем - России.
То есть - вариант "Бис". :mrgreen:

С ув. Е.М.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17084
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Военная ДИКТАТУРА. Вариант "БИС"

Сообщение EvMitkov » 12 дек 2013, 03:07

Ну вот - за окном минус четырнадцать, снежок метет ( не так, как в Волгограде, но изрядно для нашего края); дома - тепло, работа подтянута, - можно и поанализировать чутка. :mrgreen:

Можно попробовать прикинуть в первом приближении - возможна ( и нужна ли сегодня) России военная диктатура с обязательным условием: без переворота, без отчуждения легитимной власти и "внеочередных выборов-перевыборов" по украинскому стандарту.

Как я уже говорил выше - в ВОЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ сегодня - в успешливый переворот силами Армии - лично я не верю.
Хотя многие либерал-эксперты почти десять лет пугают себя и окружающих тем, что для военного переворота в России «начинают складываться предпосылки»
Собственно говоря: следует отметить, что эти предпосылки складываются уже давно. Даже по мнению специалистов ИСГО (Института глобализации и социальных движений информации) пойти на увольнение Сердюкова и замену его Шойгу Путина вынудили «серьезные опасения по поводу лояльности армии».
Ну, это ИСГОшники палку перегнули крепко - анализ причин антисердюковщины я попытался дать в теме о Табуреткие у нас на форуме, тут:
viewtopic.php?f=30&t=468&p=21549#p21541
В то же время возможность военного переворота у нас сегодня сопрягают с установлением военной диктатуры. И - как сопутствующие прелести - обещают повеселить народ гражданской войной и распадом страны.
При этом, говоря о "механизме переворота" ( это как раз то, о чем спрашивал ты, Миша), предполагается, что движение "мятежных" офицеров, скорее всего, будет носить низовой характер, не затрагивая генералитет, но включая отставных военных. Таких, как скажем, я или Борис Викторыч. То есть - угроза исходит от младшего офицерского состава.

С моей колокольни это - полная чушь и страшилка по образцу голливудских триллеров. Координация "противоправных" действий среди младших офицеров (а это уровень не выше командира роты) на службе затруднена. Кроме того, такие действия могут привести к выступлению ограниченных сил – до батальона максимум.
Подобное выступление с легкостью будет подавлено «верными правительству войсками». Что касается возможности взаимодействия между младшими офицерами разных частей и родов войск, то это вообще из области фантастики.
Тут возникает очень любопытный расклад. Я очень хорошо помню, КАК радовались (если не сказать - ликовали!) все, кто имел отношение к нашей Армии в тот день, когда с утра прошла первая инфа о снятии Табуреткина. Телефон уже к 09.00 раскалился до вишневого цвета от звонков друзей. Как очень точно подметил ты, Борис Викторыч, еще не было в России столь ненавидимого Армией Министра Обороны. И при Сердюкове в кресле МО армия могла желать такого развития событий ( организации военного переворота), но не имела такой возможности. Назначения Сердюкова «по цепочке» вызывали резкое снижение компетентности комсостава. Старые опытные боевые офицерские кадры выдавливались, выводились в тираж. Генералы не всегда вызывали доверие у старших и младших офицеров, поэтому организация масштабного заговора военных была, мягко говоря, маловероятной. Максимум, чего можно было опасаться – стихийных волнений на уровне не выше полкового.
При Шойгу же Российская армия теоритически имеет все шансы на то, чтобы стать полноценной и монолитной современной военной структурой.
Но военный переворот и Сергей Кужугетович - вещи несовместимые. Дело даже не в том, что Шойгу - человек Путина. И дело даже не в том, что "за Шойгу армия не пойдет"

Дело в том, что Шойгу сегодня – едва ли не единственный государственный деятель, пользующийся уважением во всех слоях российского общества.
Дело в том, что не смотря но то, что Шойгу ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "человек Путина" - он имеет "диагноз на плечах" и предан не столько конкретным носителям государственной власти, сколько самое государству. У меня это сомнений не вызывает.
Он не белокрылый ангел, и даже не просто голубь сизокрылый, но тем не менее. Да и кто из нас - ангел? :mrgreen:

И потому ни о каком варианте развития событий, приводящем к военному перевороту путем заговора - речи быть просто не может.
НО!
Но напряженность-то в обществе, в социуме - растет. Богатые по-прежнему становятся еще богаче, а бедные - еще беднее. Причем - при харизматичности для нашего национального характера понимания НЕПРАВЕДНОСТИ большого богатства.
С попустительства либеральной интеллигенции, призывающей в лице лидера ЛДПР "...погасить все Вечные Огни, чтобы их не позорили вандалы", позволяющей непонятно кому и непонятно как возводить рекламные сундуки на Красной Площади, читающей "стихотворения" подследственной сердюковской шлюшки - напряженность в социуме усиливается. А на носу - 2014-й, снова - очередные "непопулярные реформы", буксующие разговоры о ЖКХ, олигархической власти, распиле и отмывке государственного бабла, "борьба с коррупцией" и "незаконной миграцией" и проч и проч и проч.
Вы все это знаете не хуже меня.



Отсюда - необходимая стране и людям "мобилизация власти", о которой я говорил выше.
Иначе - гарантированная анархия, распад и самоуничтожение. То есть - должна быть включена "защитная функция государственной власти".
Кто сегодня способен включить в работу эту "защтную функцию"? Дума-парламент или Сенат? С их-то составом и авторитетом... Как говоришь ты, Викторыч - "Не смешите мои тапки" При первом же кукареке жареного петуха все эти слуги народа слиняют за бугор. Вместе с наворованным. Единственное, что они могут оставить тут - это престарелых жён-Б/У. Совет федерации? Правительство? Аля-улю, гони гусей!
Врубить защитный механизм способен сегодня только человек, который реально опасается потерять власть и все, что с властью у него связано. Хотя бы по той причине, что как раз для него в забугорье местечка попросту не найдется.
По крайней мере - такого местечка, которое его бы устроило. Чего скажем, стоит даже остров в Карибском море - по сравнению с тем уровнем власти, который этот человек имел в России. Ну, и наработанный авторитет тоже рояль сыграет...
ВВП - не бесхребетный "последний Романов". И запустить защитный механизм государства, не доводя страну до "бессмысленного и беспощадного" способен только он. При этом сохраняя собственную власть и возлагая выполнение поставленной задачи именно на Армию и спецслужбы. А на кого еще? На насквозь коррумпированное МВД ( не смотря на его разрекламированное "очищение и переаттестацию")? Даже не смешно. На ВВ? Но тут именно у министра обороны существуют определенные "рычаги воздействия", о которых ты, Викторыч, не раз и не два упоминал.
Безусловно, существующая структура "компрадорской буржуазии и чиновничества" будет крепко протиодействовать поэтапному, поэлементному введения военной диктатуры государства, но против лома нет приёма, а против танка ( да против того же патруля на улице с АК и тремя магазинами в подсумке) даже на бронемерсе с парой телохранителей не особо попрешь...
А подробнее о задачах и методах "мирной военной диктатуры" - завтра. Так что - продолжение следует.
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17084
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: Военная ДИКТАТУРА. Вариант "БИС"

Сообщение g.A.Mauzer » 12 дек 2013, 23:15

ВВП - не бесхребетный "последний Романов". И запустить защитный механизм государства, не доводя страну до "бессмысленного и беспощадного" способен только он. При этом сохраняя собственную власть и возлагая выполнение поставленной задачи именно на Армию и спецслужбы. А на кого еще? На насквозь коррумпированное МВД ( не смотря на его разрекламированное "очищение и переаттестацию")? Даже не смешно. На ВВ? Но тут именно у министра обороны существуют определенные "рычаги воздействия", о которых ты, Викторыч, не раз и не два упоминал.
Безусловно, существующая структура "компрадорской буржуазии и чиновничества" будет крепко протиодействовать поэтапному, поэлементному введения военной диктатуры государства, но против лома нет приёма, а против танка ( да против того же патруля на улице с АК и тремя магазинами в подсумке) даже на бронемерсе с парой телохранителей не особо попрешь...


Не удержался, чтобы не перебить: про сегодняшнее выступление ВВП Кондратьев с НТВ сказал так: "для чиновников, тезисы послания - своего рода директивы, а для простых людей - картина перспектив, направление, куда мы пойдём". Вот оно, интерактивное телевидение. :mrgreen:

Умолкаю, ждём продолжения.
Прежде чем забивать гвоздь пистолетом, удостоверься, что он заряжен.
g.A.Mauzer
 
Сообщения: 2264
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 21:39
Откуда: Новокузнецк, Кемеровская обл.

Re: Военная ДИКТАТУРА. Вариант "БИС"

Сообщение EvMitkov » 18 дек 2013, 22:26

Что ж, Миш - ты в общем-то прав.
g.A.Mauzer писал(а):для чиновников, тезисы послания - своего рода директивы
. Только в случае с нашим чиновничеством, а точнее с НУВОРИШЕВСТВОМ в высших эшелонах власти эти директивы - ( а "директива" есть суть диктатуры как таковой) ДОЛЖНА быть подкреплена СИЛОЙ.
И не силой МВД ( в этих структурах коррупция как здрассте среди ночи), не силой СКР или прочих институтов гос.власти, находящихся с ней в симбиозе ( "рука руку моет", а бабло при этом - отмывает).
А с опорой на СИЛУ, заточенную изначально для решения иных задач, чем государственное регулирование. На АРМИЮ.

Как пример:
В прошлую субботу произошло одно крайне любопытное событие, сначала мелькнувшее в СМИ, а затем определенными силами "выведенное за рамки информационного поля" ( это - ежели говорить интеллигентно). А если по-простецки, СМИ рекомендовали заткнуться по-тихому.
Событие таково:

В субботу грабители проникли в собственный особняк губернатора Красноярского Края Льва Владимировича Кузнецова на Лазурном берегу во Франции, выломали входную дверь, применили слезоточивый газ, а затем ударили супругу Льва Кузнецова дубинкой и выстрелили в самого губернатора, легко ранив его в левый бок из травматики. Затем они похитили ювелирные украшения на сумму около 200 тысяч евро. К сожалению, из травматики. Лучше бы применили боевой короткоствол - одним бы "честным слугой народа" было б меньше.
http://ria.ru/incidents/20131217/984517 ... z2nplcvu9j

По чести говоря, я не стал заморачиваться поиском снимка и размещения его у нас тут на форуме в теме. Во-первых, потому, что мне противно и тошно, а во-вторых - каждый понимает, что человечек, имеющий "на выезде за бугор" ювелирки на 200 000 евро - покупать хибару-развалюху с дощатым сортиром над выгребной ямой во дворе - не станет.
Да и нету на Лазурном Берегу в свободной продаже таких вот хибар. Это же не Красноярск.


Лазурный Берег.

Конечно, с одной стороны впору посочувствовать губернатору и его посупружнице, пострадавшим на "проклятом Западе от их нравов". Можно разместить этот материал в теме о "Гражданском оружии" - вот, мол, какие последствия влекут за собой разрешительные меры на травматику! Честных русских губернаторов в заграничных курортных особняках грабят и даже немножко подстреливают!!! Аяй-яй-яй! как нехорошо, мол.
Но - что то мне не хочется губернатором тему о короткостволе пачкать.

А - хочется мне поглядеть сегодня, к чему приведет наличие у высшей номенклатурной знати России наличие таких вот забугорных хибар-развалюшек "на задворках Единой России", чем это опасно для нашей страны в рбщем, для ВВП - в частности, и "как с этим бороться"
Лев Кузнецов был легко ранен из травматического оружия в своем доме на юге Франции. Факт, о котором сообщают французские СМИ, соответствует действительности. Губернатор находился в краткосрочном отпуске, в ходе которого случилось это неприятное происшествие.
сейчас Кузнецов и его супруга чувствуют себя хорошо и уже во вторник губернатор вернулся в Красноярск.
В настоящее время Лев Владимирович находится в рабочей поездке в Богучанском районе Красноярского края. Затем, согласно утвержденному графику, он отправится в командировку в Москву
Пресс-секретарь главы региона Стелла Алексеева.

А я грешным делом даже чуть взгрустнул... Вдруг у Льва Владимирыча все еврики до последнего цента выгребли и ему даже медицинскую помощь в злой бандитской Франции оплатить нечем? И даже денюжки на обратные билеты с супругой не нашлись... "Неизвестные"-то в масках были. В перчатках и при дубинке, коей верную жену губернатора по телу постукали для большей сговорчивости!
Но Кузнецов весел и бодр:
Все отлично, мы работаем уже. Занимаемся строительством трубопровода, поэтому лучше поздравьте красноярцев с началом такого важного экономического проекта, как строительство нефтепровода Куюмба — Тайшет".

Вона как! Он уже работает! М-О-Л-О-Д-Е-Ц!!!!
Точнее "Мы" ( у него жена тоже при нём на государевой службе бюджетной состоит). Правильно. Надо работать. Надо отнятое грабителями снова нарабатывать! 200 000 евро для русского человека не такие уж большие деньги ( раз не жалко было на мазань и фуфеля потратить) но тем не менее. Нужно восстанавливать статус-кво.
А заодно - пресекать таких вот умников, как я. Озвучивателей пресекать.
А лучший способ "пресечки" - это дымовая завеса. заболтать, увести в сторону от темы... Самому Льву Владимирычу - некогда, он нефтепровод тянет. Потому удобнее всего на оставшиеся гроши нанять профессионального ПиАр-менеджера. С громкой должностью "эксперт-политолог".
Причем - ключевым словом тут читаемо - "эксперт".
Чтобы политолог-эксперт упредил вопросы. Например - почему это хибара у честного губернатора в Ницце, а не под Новороссийском в Геоенджике ( хотя бы).
"Кто-то утверждает, что такой инцидент выгоден политическим противникам губернатора Кузнецова. Но я бы не погружался в эту конспирологию. Губернатор не раз открыто и честно декларировал все свои доходы, и политическим оппонентам вряд ли удастся заработать на этой теме какие-то очки"
.(Политолог Александр Чернявский)
"В Ницце мне неизвестны случаи, чтобы занимались политикой. Это чистый криминал, такой достаточно распространенный вид преступления как разбойное нападение. Но это мнение человека со стороны, думаю правоохранительные органы Ниццы, по крайней мере, характер нападения установят. На выборах сказывается много факторов, наверное, и эта история каким-то образом скажется на карьере Кузнецова, но еще раз повторю, это чисто уголовное преступление"
(Бывший глава региона, депутат Госдумы РФ Валерий Зубов)

"...В Ницце мне неизвестны случаи, чтобы занимались политикой...". Мне тоже многие случаи в Ницце лично не известны. Потому, что я лично в Ницце никогда не бывал. И - не буду. В Африке во многих местах бывал - ранение схлопотал. В Азии - тоже бывал, и в Арабии - бывал. И - тоже с отметинами на шкуре. И во Франции довелось побывать в нескольких портах ( в качестве дона Педро). Но дальше припортовых евро-шалманов сети "Мутный глаз" так и не довелось - не по сенькам шапки. А тем более - в Ницце. Так что - занимаются там политикой или просто жирных котов грабят, я сказать по своему опыту не могу.
Но полагаю, что все-таки - криминал.
На хрена французой шпане-гопникам политические козни в Красноярском крае?
На хрена гопоте и шелупоне с родины Дартаньяна копать под такого уважаемого общественно-политического деятеля?

То, что Лев Владимирыч Кузнецов - ну, чисто лев!!! - кристально честный и порядочный человек, дни и ночи не спящий - а радящий за благо народа ( российского) - доказывает и "прозрачность" его докладаек о доходах-расходах:
Согласно Отчету об имуществе за 2012 год, Кузнецову принадлежат земельный участок со строениями во Франции на Лазурном Берегу (3,385 тысячи квадратных метров) и дом площадью 180 квадратных метров.
Кроме того, во Франции у Кузнецова есть квартира (109 квадратных метров) и три гаража.
В России губернатор владеет земельным участком (14,5 тысячи квадратных метров) и жилым домом (563,6 "квадрата").
Помимо этого, в пользовании губернатора находится служебное жилое помещение площадью 760,6 квадратного метра.

Также, согласно отчету красноярского губернатора об имуществе и доходах, в 2012 году доходы Льва Кузнецова по сравнению с 2011 годом снизились на 5 миллионов рублей (на 8,3%) и составили 54,836 миллиона рублей.
http://ria.ru/incidents/20131217/984517 ... z2npxRkWpY

Это - только то, что числится НА НЁМ.

А СКОЛЬКО и ЧЕГО числится на "ближнем круге"?

Жена, Инга Кузнецовадомохозяйка.
Сын Денис — студент Российской экономической школы. ( Ну, не солдат же контрактник, не курсант-будущий офицер - право слово!)
С полученным в 2010 году доходом в размере 8,08 млн рублей, Инга Кузнецова ( домохозяйка с ДОХОДОМ в размере 8,08 млн рублей: - это КАК????) входит в число десяти самых богатых жён губернаторов. Семье губернатора принадлежит дом во Франции площадью 360 м² на участке в 66 соток, автомобили Porsche Boxster, Mercedes-Benz CL600, катер «Sea-Doo Bombardier Speedster».
По информации газеты «Ведомости», во Франции Кузнецовым принадлежат 5 домовладений общей площадью 432 м² и земельный участок площадью 3,4 тыс. м²

Я уже не спрашиваю, на хрена ему во Франции в Париже ТРИ гаража... Разве что автосервис под черным флагом на старости лет организовывать собрался - в одном. Во втором- шиномонтаж и картошку хранить зимой. А третий - уже для авто...

И какие такие доходы у ГОССЛУЖАЩЕГО, коим губернатор по своей природе является??? Госслужащего с доходом в пятьдесят четыре с гаком ляма карбованцев? ( Из легально озвученных). Бизнесом-то чиновникам заниматься - не разрешается...
Но - попробую прикинуть йух к носу даже по поводу "праведности" его легальных "пенсионных накоплений":
Итак,
Лев Владимирович Кузнецов родился в 1965 г. в Москве.( а где ж ещё-то?)


Лев Владимирыч с молодой супругой. ( Той самой, ограбленной). Любопытно, "православный нательный крестик" с брильянтами гопники тоже сняли?

Теперь - "основные вехи жизни" и карьер. Именно - карьер ( во множественном числе - потому как данные о его деятельности крепко разнятся. Даже не разнятся - а пересекаются и накладываются. Причем - часто по Закону совмещая несовместимое.
С 1983 по 1985 годах проходил службу в Вооружённых Силах СССР ( где - поктрыто мраком), по окончании которой поступил в Московский финансовый институт на специальность «экономист».
После окончания вуза в 1990 году Кузнецов работал экономистом в отделе организации финансирования проектов Внешэкономбанка СССР Всесоюзного объединения государственных и банковских кредитов, затем в различных частных коммерческих организациях.

С 1994 г. Кузнецов работал в должности начальника кредитного управления коммерческого инновационного банка "Альфа-банк". Далее - в АКБ "Международная финансовая компания" в должностях советника председателя правления и заместителя начальника управления клиентских отношений.

С 1996 г. Л.В. Кузнецов на протяжении пяти лет работал в РАО "Норильский никель". Занимал должности начальника контрольно-ревизионного департамента, директора по контрольно-ревизионной деятельности, заместителя генерального директора РАО и первого заместителя генерального директора АО "Норильский комбинат".

В феврале 2001 г. был приглашен на должность первого заместителя губернатора Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа и председателя Комитета по управлению государственным имуществом администрации округа, которую и занимал до октября 2002 года.
С октября 2002 года - первый заместитель губернатора Красноярского края.
С июня 2003 г. по ноябрь 2003 г.- исполнял обязанности главы Норильска. С ноября 2003 года до июня 2007 года работал в должности первого заместителя губернатора Красноярского края.
С июня 2007 года является советником губернатора Красноярского края по экономическим вопросам. С 2008 г. - генеральный директор ООО "Колмар".
Это и называется "единение крупного бизнеса и власти". Сначала - бизнес, финансовые потоки и банки, затем - власть ( причем в смычке с управлением гос.имуществом), затем - советник по экономике, затем - снова бизнес... Уж он - добросовестно наимуществовал, насоветовал и потом и ... в бизнес ушел.
8 февраля 2010 года президент РФ Медведев внёс на рассмотрение Законодательного собрания Красноярского края кандидатуру Л. В. Кузнецова для наделения его полномочиями губернатора Красноярского края. 17 февраля 2010 года на сессии депутаты Законодательного собрания края единогласно утвердили его кандидатуру на пост губернатора.
Кого еще насажал господин Медведев - мы с вами, мужики - видим сами.

Сегодня Лев Владимирыч делает уйму и четыре кучи работы: он Член Совета при Президенте РФ по развитию местного самоуправления, член рабочей группы по подготовке предложений по формированию в Российской Федерации системы «Открытое Правительство», член Совета по развитию лесного комплекса при Правительстве РФ, член рабочей группы Государственного Совета по развитию Арктической зоны, член Высшего экономического совета Сибирского федерального округа, председатель Координационного совета по физкультуре и спорту межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение».
Вот такой вот физкультурно-спортивный развиватель Арктики и лесного комплекса с серьезной недвижимостью в Ницце. И когда он только успел на нее ЧЕСТНО заработать? За те два года на гендиректорстве ООО ( общество с ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью) "Колмар"? Викторыч, ты сколько десятков лет службу правил на двухкомнатную в Новосибе? Сколько войн прошел?

И такой вот губернатор будет "со всей душой" проводить "борьбу с коррупцией"? "Укреплять президентскую вертикаль власти"? "НЕ держать деньги на зарубежных счетах и в оффшорах"?
А что - он в Ниццу с рюкзачком "деревянных" ездит/летает? И потом их в обменнике на лазурном Берегу меняет на местные евры?

Сладить "мирным путем" с такими вот "народными слугами" не в состоянии ни МВД, ни СКР, ни спецслужбы. Даже арестовать его не выгорит. А вот "простецкий" майор с ротой мотострелков и штатной техникой, получив приказ "гниду взять и доставить"! - цацкаться не станет. Потому, что для армейца ПРИКАЗ - святое. Тем более - подкрепленное бронетехникой...

Что еще? Пожалуй - пара советов Лбву Владимирычу - лично от меня:

1.Если на вас напали в забугорье и вы заведомо слабее преступника, то не спешите махать губернаторской ксивой или депутатской коркой - бегите, оценив перед этим расстояние и собственные спортивные возможности. Тем более, если вы - председатель Координационного совета по физкультуре и спорту. Вам бежать тогда от бандюков "до Канадской границы" - сам Бог велел. ( Только супругу на бегу не забудьте).

2.При неизбежности столкновения привлеките внимание прохожих и жителей ближайших домов призывом о помощи. Если только у ваших соседей по хибарам в курортной зоне нет плотных стеклопакетов на окнах ( или бананов в ушах).

3. При попытке вооруженного ограбления без всякого сопротивления расстаньтесь с деньгами и прочими ценностями. Вы же губернатор - еще наворуете!

4. Если вам угрожают убийством, то попытайтесь вывести нападающего из строя, действуя при этом смело, решительно и неожиданно, с максимально возможной силой. Слабый отпор может лишь еще больше разозлить бандита.
Например - предложите неожиданно сделать грабителю миньет. А начав действие, со всей возможной силой и решительностью укусите грабителя за причинное место, дабы вывести его из строя болевым шоком.
При этом кричать "...да ты знаешь, КТО Я?!!!" - необязательно. На французском фраза звучит неубедительно, а русского языка иностранец может просто не знать. Как и не знать того, "кто вы".

5.Если вам угрожают изнасилованием - расслабтесь и посторайтесь получить удовольствие. Помните: - в Евросоюзе как таковом и во Франции в частности совокупление мужчины с мужчиной носит либерально-демократический окрас. Это у нас это называется пидерастизмом и мужеложством. А на Западе - равенством сексуальных меньшинств и только приветствуется.
В процессе изнасилования внимательно присмотритесь к вашему насильнику: возможно - это просто любовь...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17084
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1