К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Темы связанные с армией, вооружением и обществом, военные конфликты и т.д.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение alexbir » 22 июл 2015, 01:53

minikiforov писал(а):
alexbir писал(а):"в официальной власти противников" - та ладно, правительство Порошенко есть противник российской власти? Не партнёр по переговорным процессам, политическим и экономическим, а именно противник? Об этом кто-то официально говорил?

Ну ладно, недругов. Так лучше? :mrgreen:
Хотя та же персонка произнесла, что Украина воюет с Россией. И остальные, в верхушке 404 тоже не раз в том же духе.

ну, Украина воюет с Россией. А Россия с Украиной - не воюет :)
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5078
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение minikiforov » 22 июл 2015, 02:03

alexbir писал(а):ну, Украина воюет с Россией. А Россия с Украиной - не воюет :)

А я спорю? :mrgreen:
Речь шла о том, что новоиспечённая заместительница обвиняла Россию уже в статусе официального украинского деятеля, а потому и отношение к ней должно быть соответствующее.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 2308
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение Alla Korotkova » 22 июл 2015, 06:23

Истина существует вне зависимости от того , спорим мы о ней или нет.
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2576
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение EvMitkov » 22 июл 2015, 18:54

alexbir писал(а):так и маня гражданства не лишалась. И не лишится, согласно закону РФ, если сама из него не выйдет. Просто РФ не будет учитывать её второй паспорт, как и в случаях с гражданами РФ, имеющими паспорта США, Англии или Израиля, например. По закону Украины она как бы обязана выйти из гражданства России, но... По решению президента может получить гражданство в исключительном порядке. Опять же, Украиной её российское гражданство при этом учитываться просто не будет, в случае "вопросов".

Тут не так всё просто, СнСаныч.Там хренова уйма уридических казусов и ежели за дело возьмется хороший юрист, то можно ТАКОГО НАВОРОТИТЬ, что мама не горюй.

Но разговор-то в общем не об этом.
Не о "юридическом статусе" Машеньки. Не о наличии того или иного аусвайса или их коллекции.
Даже если она не откажется официально от гражданства РФ и получит украинское гражданство (или возможность занимать гос.должность "в исключительном порядке"); даже если не учитывать того факта, что деятельность гражданина РФ на территории иного государства попадает под юрисдикцию РФ в любом случае - со всеми вытекающими, даже если принять как данность что РФ и Украина официально не находятся ни в состоянии войны, ни в состоянии даже политического конфликта - то в этой плоскости разговор идет о ГОСУДАРСТВАХ.

Когда же я говорил о том. что у Машеньки сегодня больше нет дома, что она предала малую и большую Родины - я имел ввиду не государства - а страны.

Да, действительно,
alexbir писал(а):Ни Собчак, ни Кох, ни Макаревич, ни лицедеи Горбунов или Пашинин, ни "историк" Сванидзе, ни литератор Латынина... Уж кто-кто грязи лил на Россию и россиян, как Новодворская - а бабажаба была вполне в шоколаде до самой смерти.

Но нужно отдать должное Новодворской - она никуда не дергалась из России, да - поливала грязью, но тем не менее была читаема и предсказуема, была не просто карикатурна - но комична.
И потому по большому счету - не опасна.
Потому, что тех, над кем даже не смеются, а походя хихикают, ВСЕРЬЕЗ НЕ ВОСПРИНИМАЮТ.
Да и по чести говоря - жила она в сравнении с тем же самым Борисефимычем бедненько.
Как впрочем - и остальные вышеперечисленные персонажи и к ним приравненные.

Над большинством из них нависает тень девяностых, в которых либо они сами, либо их ближайшая родня открыто показали свою морду лица. Как папочки той же Машеньки Гайдар или Ксюши Собчак.
А девяностые теми, кто их пережил - НЕ ПРОЩАЮТСЯ.

Да и Макаревич нынче тоже не особо в шоколаде: полагаю, его эскапады вызваны теми факторами, что о нем начали просто забывать. Отсюда - сначала усики а-ля Сальвадор Дали, затем - перемена мировоззрения... лишь бы снова о нем заговорили.
Но - перебрал. Перехлестнул чутку. Заговорили - но на концерты ходить перестали. Да и контракты на концерты стали заключать порядково реже. Недопонял момента Андрей, недоучел психологии обычного человека.
Но Миша прав - они по крайней мере не бежали из страны.

А Машенька сдернула. Хотя у нее на этот счет есть вполне прозаическая мотивировка: дело о сбитой в 2011-м девочке в Кирове снова возбуждено "по вновь открывшимся обстоятельствам". А папика снова отмазывать - нету...
Не пытайтесь загнать меня в угол - тогда я добрый
Аватара пользователя
EvMitkov
 
Сообщения: 17468
Зарегистрирован: 02 окт 2010, 02:53
Откуда: Россия, заМКАДье; Ростовская область.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение Olenevod Beldyev » 24 июл 2015, 01:04

Журфак МГУ: "Крым не наш, Россия ведет войну на Украине"


ЧЕТВЕРГ, 23 ИЮЛЯ 2015 Г.

Прошедший творческий конкурс на факультете журналистики МГУ поверг в шок некоторых родителей. На устном этапе творческого конкурса одной из абитуриенток задали вопрос, как она относится к тому, что Россия ведет войну на территории Украины. Несовершеннолетняя поступающая ответила, что не слышала о том, что ее страна вступала в какую бы то ни было войну. На что один из экзаменаторов заявил, что она плохо готова к поступлению, так как не следит за новостями. Об этом, утверждал экзаменатор, говорят и пишут весь последний год все средства массовой информации.


У другого несовершеннолетнего абитуриента экзаменаторы поинтересовались, какова его политическая ориентация. «Я еще не определился», - ответил поступающий. «Так до пенсии можно не определиться», - заявили ему и дали понять, что разговор окончен.

Скандалы с явным намеком на коррупционную составляющую уже несколько лет преследуют журфак МГУ. С приходом на должность декана факультета Людмилы Вартановой они, по всей видимости, могут только разрастаться. При этом имеется ввиду не только коммерческая основа, но и политическая: каждый приходящий на журфак знает, что здесь он всегда бесплатно сможет «отовариться» свежими экземплярами «Новой газеты» и «Ведомостей». «Российской газеты» или «Известий» стены журфака не помнят уже давно...

На письменной части творческого конкурса большое количество абитуриентов, имеющих высокие баллы ЕГЭ по литературе и русскому языку, получили от 0 до 10 баллов. Технология, используемая на журфаке, понятна: первым делом исключаются из конкурса все те, у кого высокие баллы по ЕГЭ, чтобы гарантированно могли пройти по конкурсу, по всей видимости, дети «нужных» людей. Так было отметено порядка ста абитуриентов. Понятно, что эти действия на сто процентов противоречат требованиям президента внимательно относиться к одаренным выпускникам школ. Но ведь не противоречит собственным убеждениям и интересам?

При показе работ преподаватели не могли пояснить, за что именно поставлены низкие баллы. А когда и пробовали, то выходило достаточно смешно: на просьбу показать «большое количество» стилистических ошибок, указанных в рецензии, преподаватель журфака одному из абитуриентов смог указать лишь на две. При этом одна из них не могла иметь никакого отношения к стилистическим недочетам.

На результаты творческого конкурса было подано, как утверждается абитуриентами, более 100 апелляций. И если показ работ закончился в 15.00 в воскресенье, то уже в 16.00 подавшим апелляции раздавали заранее отпечатанные ответы на них.

Как преподаватели смогли за час (включающий, по всей видимости, обед и переход из одного в другой корпус МГУ) проверить эти сто работ, уточнить было сложно. Ни одному из подавших апелляцию не был изменен ни один балл. При этом необходимо отметить, что первичные работы письменного творческого испытания проверялись более недели.

Во время объявления один из родителей задал вопрос, можно ли ознакомиться с аргументированным ответом на апелляцию, проректор МГУ Петр Вржещ, являющийся также заместителем председателя Центральной приемной комиссии МГУ, заявил, что это не предусмотрено. Почему не предусмотрено, Вржещ пояснить не смог. Также Вржещ не смог объяснить, по каким причинам отклонена та или иная апелляция.

Но если проректор, заведомо зная, что у преподавателей не было физической возможности рассмотреть апелляции за очень короткий срок, уверенно возглавляет апелляционную комиссию, допустившую грубые нарушения в работе, то чем, как не коррупцией можно объяснить его действия?

Впрочем, «политического» ценза на журфаке МГУ во время приемных экзаменов вполне можно было ожидать. На подготовительных курсах для абитуриентов преподаватели по журналистике усиленно рекомендовали абитуриентам активно слушать, смотреть и читать «Эхо Москвы», телеканал «Дождь», «Новую газету», интернет-сайт «Медуза». То есть абитуриентов заранее приучали к тому, с какими политическими взглядами они могут поступить на факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова.

Как стало известно, группа родителей абитуриентов сейчас готовится к подаче судебного иска против МГУ в связи со сложившейся ситуацией на приемных экзаменах. В нем они собираются опираться на то, что не смогли попасть на показ работ как законные представители несовершеннолетних. Сотрудники отделения полиции МГУ, которых специально вызвали для удостоверения факта нарушения положений Семейного кодекса, зафиксировали его. Члены приемной комиссии журфака МГУ требовали от родителей наличия нотариально заверенных доверенностей от их детей, находившихся рядом.

По всей видимости, решать спор между абитуриентами и МГУ действительно будет суд. Другой вопрос, кто будет рассматривать сложившийся на факультете журналистики политический ценз для абитуриентов?

Сергей А. Ларин

http://www.politonline.ru/comments/22882650.html


А вот что Конст. Семин пишет у себя в фейсбуке:

Вы тоже летаете самолетами "Аэрофлота"? Хорошими такими, комфортабельными, американскими и европейскими самолетами, словно в издевку названными именами русских писателей...? "Тихий Дон", конечно, в дорогу не предлагают, но зато всегда есть свежий выпуск гламурного аэрофлотовского журнала, с первой страницы которого лоснящаяся физиономия бессменного директора сообщает, что "Аэрофлот" опять, в неизвестно какой раз подряд, стал лучшей авиакомпанией Центральной и Восточной Европы (а что там есть-то в Центральной и Восточной Европе? Болгария? Польша? Румыния? Венгрия? Украина?) Жирный журнал будет переполнен информацией о том, как можно с пользой потратить лишние 50 000 евро, где заказать стейк из мраморной говядины, в каком спа-салоне завернуться в шоколад, с крыши какого отеля наблюдать рассвет в Рио-Де-Жанейро. На страницах этого журнала вечный 2006-й год, в котором кошельки пассажиров готовы треснуть от наличности; в котором жив еще Стив Джобс и живо радостное предчувствие новых гаджетов; в котором не обстреливают из ГРАДов, не накладывают санкции, не отменяют рейсы. Из месяца в месяц бортовой журнал "Аэрофлота" парит в облаках и, кажется, не собирается спускаться на землю. Впрочем, речь не о журнале.
.
Перед входом в аэрофлотовский салон раздают и газеты. Газеты, надо думать, подобраны не случайно, а так, чтобы пассажиру не было за "Аэрофлот" стыдно. К примеру вот, предлагают "The Moscow Times", газету с 35 000 тиражом и причудливой биографией, сменившую множество партнеров-издателей, и успокоившуюся, кажется, в объятиях коммерсантовского Д.Кудрявцева. О чем рассказывает The Moscow Times своим англоязычным пассажирам? Ну как о чем! О российской аннексии Крыма, о том, что санкции делают невозможной жизнь российских ученых, о скандале с московской футбольной фанаткой, замеченной в симпатиях к нацистам. Отдельная статья озаглавлена "Россия — реальная угроза США". Оказывается, американские военные видят своим главным врагом не ИГИЛ или Китай с Ираном, а именно Россию, то есть: "Уважаемые пассажиры, соображающие в английском, за Россию берутся всерьез! Самолет входит в зону турбулентности. Просьба пристегнуть ремни и закрыть откидной столик." Правда, пока 3 мировая война не началась, каждый может еще заказать себе на сайте газеты футболку со смешным Путиным (Bad Vlad звонит Обаме). Короче, если кто-то в "Аэрофлоте" и принимал решение купить часть тиража The Moscow Times для распространения среди пассажиров, он совершенно точно не прогадал. Газета отлично гармонирует с бортовым журналом авиакомпании, заполняет смысловые пробелы между рекламами Bentley и Cartier, устраняет недосказанность.
.
С трудом представляю, чтобы на рейсах United или Delta раздавали бы "Комсомольскую Правду" с комсомольской правдой об Америке, но, уверен, найдется немало желающих одернуть меня и указать на то, что подобные сравнения в принципе неуместны.

https://www.facebook.com/KVSyomin/posts/384867091707008
Мы – мирные люди, но нашими бронепоездами забиты все запасные пути!..
Аватара пользователя
Olenevod Beldyev
 
Сообщения: 1006
Зарегистрирован: 02 ноя 2012, 05:22
Откуда: ВнутриМКАДье (надеюсь, за это еще не побивают камнями?)

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение Alla Korotkova » 24 июл 2015, 04:04

Дима, спасибо! Просто дежа-вю! Вспомнила о своём поступлении в далёком 87-м в Литинститут им.Горького...Лихие 90-е ещё предстояли, а в сей творческой обители уже витало НЕЧТО... Хотя - партбилет и печатные публикации спрашивали всерьёз - врать не буду.
То, что Вы озвучили - реальное вредительство. После чего мы удивляемся - почему столь продажна пресса?
Потому, что НЕ-продажных отсеяли ещё на собеседовании... :(
Истина существует вне зависимости от того , спорим мы о ней или нет.
Аватара пользователя
Alla Korotkova
 
Сообщения: 2576
Зарегистрирован: 16 фев 2013, 23:44

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение alexbir » 24 июл 2015, 07:14

EvMitkov писал(а):...да - поливала грязью, но тем не менее была читаема и предсказуема, была не просто карикатурна - но комична.
И потому по большому счету - не опасна.
Потому, что тех, над кем даже не смеются, а походя хихикают, ВСЕРЬЕЗ НЕ ВОСПРИНИМАЮТ...
точно так относились многие и к куче комичных, казалось, персонажей на Украине. Типа Фарион, Ляшка и т.д. А своё дело они делали, сознание неустойчивых и молоди - шатали и разьедали. Резултат налицо.

Да и по чести говоря - жила она в сравнении с тем же самым Борисефимычем бедненько.
мал клоп - да вонюч.

Как папочки той же Машеньки Гайдар или Ксюши Собчак.
А девяностые теми, кто их пережил - НЕ ПРОЩАЮТСЯ.
да ладно. Всё шоколадненько у тех, из 90х. Никто с голоду не подыхает. Буквально единицы "ответили", да и то по собственной глупости, как Березовский, сам себя разоривший в безумии.


А папика снова отмазывать - нету...
папа умер осенью 2009го.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5078
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение alexbir » 24 июл 2015, 07:26

у моих добрых знакомых сыновья поступили несколько лет назад в РГГУ и ВШЭ. То, что несли на занятиях по общественным и экономическим курсам большая часть преподов и "профессура" - это такой бред "гарвардской школы" и "голосамерики", густо пересыпанный солженицынщиной, что ховайся, как говорится.
Кто первый поймёт, почему от бойца до бойца в цепи в наступлении, и до ближайшей брони должно быть не меньше 15 шагов - тот в итоге в Украинской войне и победит. (Александр Украинский, "Наука убеждать", ч. 1я.)
Аватара пользователя
alexbir
 
Сообщения: 5078
Зарегистрирован: 13 июн 2014, 00:59

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение minikiforov » 24 июл 2015, 13:26

alexbir писал(а):да ладно. Всё шоколадненько у тех, из 90х. Никто с голоду не подыхает. Буквально единицы "ответили", да и то по собственной глупости, как Березовский, сам себя разоривший в безумии.

Согласен. Некоторые, конечно, потоптали друг-друга. Но в рамках передела собственности и влияния, а не в наказание за деяния по развалу страны. А главное, их идеи до сих пор продвигаются разнообразными "Эхами" , "Дождями", болотными делами, и что ещё опаснее, молчаливым одобрением многих "простых" граждан. Червоточина, разъедающая общество. А от неё и большие деревья падают...
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
minikiforov
 
Сообщения: 2308
Зарегистрирован: 24 май 2013, 20:42
Откуда: Родился в Ленинграде, в этом городе и живу.

Re: К вопросу о роли либеральной интеллигенции в истории

Сообщение Olenevod Beldyev » 27 июл 2015, 00:25

Ретро-рецензия. Почему "Гараж" - самый страшный фильм СССР

Виктор Мараховский
26 июля 2015

Уважаемые читатели!

В кинопрокате лидирует комедия "Пиксели" о том, как компьютерные монстры из 80-х разносят на кубики современный мир. А мы поговорим о других ужасах из прошлого, актуальных для нас.
В 1979 году в советский прокат вышел фильм ужасов Э. Рязанова «Гараж». Его почти все помнят, но мало кто любит пересматривать. Почему - понятно: по накалу ада данный фильм эквивалентен кинговской "Мгле". С той лишь разницей, что герои американской киноленты 2007 года теряли человеческий облик от ужаса, а герои советской ленты 1979 года теряли его из-за гаражных мест.
В принципе отечественная лента даже страшнее – потому что её герои, за небольшими исключениями, сплошь советский интеллектуальный цвет: сотрудники научно-исследовательского института.
Что важно: «Гараж» - это «прото-перестроечный» фильм. И он наглядно демонстрирует, что на самом деле привело к перестройке.
Сейчас почему-то принято считать, что она грянула из-за тяжёлых «последствий сталинизма». "Гараж" показывает: нет, напротив - она грянула из-за последствий десталинизации.
Эту мысль надо пояснить. Собственно в годы сталинизма гонений на человеческую природу, выражающуюся в частной инициативе и желании жить в удобстве, не было.
Напомним общеизвестное: в сталинском СССР артели и промкооперация «производили почти 6% валовой продукции промышленности, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института».
Приусадебные участки, существовавшие параллельно с колхозами, достигали 1 гектара.
Не считалось грехом стремление человека к бытовому благополучию.
В 1952 году, за месяцы до своей смерти, старенький предсовмина СССР писал: «Необходимо прочно обеспечить не мифическую "рациональную организацию" производительных сил, а непрерывный рост всего общественного производства… Было бы неправильно думать, что можно добиться серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Нужно коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих (…) путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления (…) Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет надеяться, что труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение».
Так вот. Десталинизация 50-х выразилась в нескольких интересных шагах.
Приусадебные участки были ликвидированы.
Промкооперация и артели – прикрыты.
А главное – реалистический сталинский идеализм (благополучие граждан, знания граждан и сознательность граждан должны расти строго синхронно) - был заменён идеализмом магическим, согласно которому вот организуем мы рационально производительные силы – и к 1980 г. будет достигнута великая цель.
По факту же - человеческую природу объявили греховной и начали «совершенствовать» в отрыве от реалий, заглушая естественный вопрос «почему в продаже нету нормальных дешёвых джинсов» тартюфовскими взываниями к Ленинским Идеалам. Заставили любить честный труд не потому, что он приносит справедливый результат – а потому, что «к высокому надо стремиться».
Естественно, это всё не изменило человеческой природы. Люди всё так же желали быть благополучны. Они всё так же искали пути и находили их.
Штука вся в том, что самыми материально успешными стали обладатели контрольного пакета идеализма. А также их дети, прислуга, шофёры любовниц и далее по списку.
В итоге в позднем СССР, где-то рядом с повседневным трудом и героизмом миллионов, было построено нечто парадоксальное – буржуазное общество, официально отвергающее буржуазность. И тем самым создавшее целый культ запретного, дефицитного и трудно доставаемого, от которого до сих пор многие очухаться не могут.
...Я сейчас вспомнил всю эту политэкономию для того, чтобы мы глубже окунулись в страшный мир «Гаража»:
Итак, на дворе - последний год перед объявленным некогда, но явно не собирающимся наступать коммунизмом. В магазинах дефицит, наиболее честолюбивая часть граждан охотится за «Вранглером» (по нынешним ценам – где-то по 120 тыс. руб. за пару штанов), а учёные-зоологи рвут друг дружку на части из-за гаражей для частных своих, непосильным трудом нажитых автомобилей. И поверх всего этого несутся возвышенные идеологемы. Ибо где реализм заменяется магией – там немедленно возникает сословие колдунов, ловко решающих свои проблемы за счёт веры и покорности сограждан.
Самые мучительные минуты жуткой водевильной склоки «Гаража», конечно, – это минуты, когда замутившие свой маленький бизнес руководители (гаражного кооператива, института, соседнего рынка) начинают, выкручивая руки и нагибая пайщиков, говорить пафосным языком и апеллировать к высоким ценностям.
«Это у вас частнособственнические инстинкты», - давят они обиженных, получив взятку от блатных.
«В Париже все командировочные я потратила на научные книги» - говорят они, отобрав у безответных сотрудников командировку и прикупив себе аудиотехники.
«Вы позорите имя института», - упрекают они тех, кто воспротивился их простенькой штеле.
«Вы мешаете общему делу! Ваши гаражи снесут, и по широким проспектам будут ездить автобусы и троллейбусы!» - шипят они, выброшенные из числа пайщиков.
И видно, что говорят они это вполне сознательно, но безотчётно. Употребляя просто выученные колдовские заклинания, которые по логике того времени были «должны сработать». Потому что высокий советский язык – тот самый, на котором совершенно искренне рассуждали герои «Эры Милосердия», «Территории», даже фантастики вроде «Лезвия бритвы» - был для них уже мёртвым богослужебным языком. Языком, на котором лучше всех в 1979-м говорили те, для кого он меньше всего значил.
Собственно, при просмотре «Гаража» становится глубоко понятно, почему именно советская владетельная буржуазия (функционеры, директора рынков, начальники институтов и руководители отделов идеологического воспитания) стала основным инициатором смены матрицы. И почему она, бывшая главным ретранслятором советских ценностей – спустя каких-то десять лет начала проклинать эти ценности опять-таки громче и истошнее всех. И на двадцать пять лет изгнала их из языка, запретила ими думать.
Потому что честный труд, справедливость, обязательное и всеобщее развитие – всё это были заповеди, которые они десятилетиями провозглашали вслух и которые десятилетиями нарушали на деле, и помнили об этом каждый день. Им, попавшим в МГУ по протекции Анатолия Сергеевича, получившим спальный гарнитур путём «двести сверху», «Адидас» от приятеля из МИДа, а набор курточек от фарцовщика Бори – было жутко страшно, что однажды все эти мёртвые красные идеи возьмут и воскреснут. Демоны перестройки были подобны ранним атеистам, особенно яростно громившим монастыри оттого, что на дне их душ всё ещё жила неубитая, впитанная в детстве религиозность, боявшаяся возмездия.
С той же эмоцией демоны перестройки громили красную идеологию.
…Прошло очень много лет. Той матрицы уже нет. Мальчик, едва научившийся ходить в год выхода «Гаража», сидит и пишет сейчас эти строки. Потомки мажоров, сорок лет назад вынужденных сдавать краткую историю ВКП(б) и сидеть в комсомольских президиумах – сейчас без комплексов проводят над согражданами весёлые ютуб-эксперименты на предмет «выпей мочи за 15 тысяч».
Исчезло ли нагибание граждан хитрым меньшинством? Нет, не исчезло.
Исчезла ли для нашего общества необходимость в понятиях «Территории», ценностях Шарапова, мечте Ефремова?
Нет, только обострилась.
Главное – не пытаться подменять ни джинсы идеями, ни наоборот.


источник: http://www.kultpult.ru/Retro-recenziya-Pochemu-Garazh-samyj-strashnyj-film-SSSR-247
Последний раз редактировалось Olenevod Beldyev 27 июл 2015, 03:48, всего редактировалось 1 раз.
Мы – мирные люди, но нашими бронепоездами забиты все запасные пути!..
Аватара пользователя
Olenevod Beldyev
 
Сообщения: 1006
Зарегистрирован: 02 ноя 2012, 05:22
Откуда: ВнутриМКАДье (надеюсь, за это еще не побивают камнями?)

Пред.След.

Вернуться в Армия и общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2